酒香不怕巷子深辩论赛正方：好酒不怕巷子深（连云港）反方：好酒仍怕巷子深（徐州）[正方]:理由如下：1、俗话流传了千年，存于了那么久的事物必定有他的可流传性。
俗话说：酒香不怕巷子深"，意思就是说如果酒酿得好，就是于很深的巷子里，也会有人闻香知味，前来品尝。
陈窖壹开香千里，要真正吸引酒客（消费者），让他们不会因为巷子深而怯步，就需要于酿造上下大功夫。
2、广大的消费者最关心的是产品的物美价廉：即产品的质量和产品的价格。
但厂商砸大钱制作出来的广告宣传有俩个弊端：（1）厂商的综合势力（特别是财力）是有限的，是壹个确定的恒量。
（2）连广告的制作费用记入产品的成本，需要消费者来掏腰包。
据统计于唱片以及化妆品当中，广告的成本就高达了七成。
3、广告到底能否全面地传递信息，它传递的信息是全面的吗？它是否侵犯了大众消费的知情权？目前，于现实生活中虚假广告到处均是，他们滥用溢美之词，诱骗消费者过高估计广告中所宣传商品的性能、质量、功效。
因此我方认为："好酒不怕巷子深"[反方]:各位评委老师、对方辩友大家好：首先徐州电大祝贺省校开放教育法学本科网上辩论赛开幕。
我方的观点是：好酒仍怕巷子深。
"好酒不怕巷子深"，这是壹名俗语，可是于当今社会，这句话应该是鬼话了，好酒需要包装和宣传。
这不是巷子的深浅问题，而是巷子于哪的问题。
于信息时代，我们不能消极等待壹个偶然的过客的发现。
好酒需要酒香，更需要发现酒香的鼻子，而我们要做的是，把好酒推到鼻子的有效嗅程之内。
当然，"好酒"是我方观点建立的基础，没有质量的保证，再多的宣传包装也是空话。
把酒比喻成人才，壹说到人才人们必会想到伯乐，古往今来，会真正识"千里马"的人会有多少呢？仍不是潜意识里自我包装、自我推销。
当然，之所以他们能够把自己称为"千里马"也是因为他们相信自己是人才，且且有着实实于于的能力和过人之处。
他们用智慧把自己于同等人面前能够更胜壹筹，让他人信任，受他人重用。
借古喻今，例如《三国演义》的"三顾茅庐"，"姜太公钓鱼"仍有"毛遂自荐"……品其中的真味，豁然顿悟：好酒的不怕巷子深？难道你物美价廉产品就静静地等待被"抢购"？深信"酒深不怕巷子深"是真理？虽然俗话说"好酒不怕巷子深"，但那也只是意于强调商品的质量至上，而且这种观念也仅仅是产生于传统社会。
从现代眼光来见，这句话太缺乏效率观念和竞争意识了。
尽管"好酒不怕巷子深"，但也需要以最快的速度让尽可能多的人知道"好酒"，以便购买"好酒"。
同时，能够借此主动占领市场，以便于你死我活的激烈竞争中处于有利地位。
因此我方的观点是：好酒仍怕巷子深。
[正方]:"好酒不怕巷子深"这句话早也成为民间的通俗语句，融入中国具有民族性、地域性和旺盛生命力的俗语文化之中。
它指好的东西哪怕寻找起来十分困难，人们均会力尽艰辛地找到，这句话传遍了大江南北真是好酒不怕巷子深啊。
于美国也不用担心"好酒巷子深"，美国有很多Headhunter（猎头公司），只要你确实才华出众，猎头公司就会不请自来，邀请你去壹个更好的职位。
美国的人才评价机制很好，就算你平时不怎么ShowUP（作秀），学校或者公司均会请壹个外部评议团来评价你的业绩，而这些人均是非常公正的。
于这种情况下，巷子深不深就不重要了，重要的是你这个人是不是壹瓶好酒。
美国的"作秀"文化虽然可能能够让壹些人得逞，可是于美国只要你是好酒绝对不用担心自己被埋没。
广告不利大众消费[反方]:首先指出正方辩友壹个概念上的错误，我们所说的"好酒不怕巷子深"不是简单的指用言过其实的广告来做障眼法。
我方的观点首先建立于优良的品质上，其次才是宣传，广告只是对宣传的狭隘理解。
况且对方辩友所说的唱片和化妆品是商品中比较特殊的壹类，它们的价格不仅包括商品本身的价值，仍包括商品所携带的时尚信息价值，因此不具有普遍性，不能作为有力的论据。
其次对方辩友将我们今天讨论的话题偷换且缩小了，我们说的"好酒"寓意具有优良品质的壹切东西，而不是简单地指商品。
[正方]:我们所说的"好酒不怕巷子深"，关键是产品要有好的质量，其次我们也不反对适度的广告宣传，广告有利于大众消费，但仍得由消费者去其糟蹋太累了，能不能多点实际的广告少点虚假的成份，甚至能够做"诚信广告"这样的形式，让商品使用者自己来做自己的广告。
其实壹个好的消费产品，壹传十，十传百，比广告的威力大多了。
渴望广告能够努力降低壹些成本，让商家多壹些花销于产品的开发上，这样壹来，可能适合消费者的产品会多些。
对方辩友所称的"首先是质量，其次才是宣传"的观点，这正是我方"酒好不怕巷子深"的观点。
[反方]:猎头公司的工作就是巨细靡遗地找巷子，这种方式可不适合我们每个人哦！好的品质是为了获得大规模地推广，从而发挥最大的效益，把命运仅仅交给猎头公司，未免太被动了。
[正方]:我方不同意对方的观点,理由是:我方今天来到这里就是要来提醒大家,面对铺天盖地的广告壹定要提高警沉.当厂商贩入了巨额的广告费用时,其它没有广告的产品,即使再优良也无法和之公平竞争,于是商品卖得好不好,不是比品质,而是比广告,最后受害的仍是广大的消费者.市场经济的竞争是产品的竞争。
对方辩友可不能够请你告诉大家，产品的竞争到底是产品广告的竞争？仍是产品品质的竞争？[反方]:各位评委，各位辩手，下午好。
刚才对方辩友阐述的观点：酒香不怕巷子深，我方认为至少存于如下错误：1、好的产品，好的人才是不用宣传也有市场，也有前途，你们所指的市场和前途于当今市场经济为主导的社会根本不可能存于，超级女生冠军李宇春于未参加超女之前只不过是唱歌很好的普通女生，不经过超女比赛的宣传，她能红遍大江南北，拥有如此多的支持者吗？2、你方认为"酒香不怕巷子深"，请问酒的香味是谁品出来的，谁来认定的，如果不宣传，那么这个酒的好的评价是如何传出去的呢？酒的香味真的能传那么远吗？皇帝的女儿不愁嫁于现代激烈的商战,多变的市场下已失去了原来的意义,应该说好酒也怕巷子深,酒香也须常吆喝。
品牌的成长是指从知名度,美誉度,信任度,追随度等的提升或品牌无形资产的价值提升3、虚假广告确实存于，可是我方的观点首先建立于优良的品质上，其次才是宣传，广告只是对宣传的狭隘理解，再好的产品，于市场经济的今天，不宣传根本没有出路，你们见壹见，茅台，五粮液，剑南春……，这些名酒均于作广告，我方观点："酒香也怕巷子深"，从毛遂自荐说起，毛遂自荐的故事能够说是家喻户晓妇孺皆知，毛遂那种敢于自荐勇纾国难的精神更是经久流传令人敬佩。
毛遂之所以能"以三寸之舌，强于百万之师"，成名立业，"定从立功"，离不开俩个条件，壹是毛遂自荐的勇气，二是毛遂自身的才干。
当时赵国生死存亡，于合纵壹举。
兵临城下大难临头时，平原君门下平素里夸夸其谈锦衣玉食的三千食客噤若寒蝉，束手无策。
毛遂挺身而出，据理力争，最终说服了平原君，得以"处囊中"而"颖脱而出"。
自荐的勇气，是毛遂成功的第壹步，如果没有自荐的勇气，就没有后来的"从遂定"。
于过去"酒香不怕巷子深"的起源是说酒好巷子再深它的香味也能够飘出去。
而当下为什么不行，于科技通讯高度发达的今天，如果光靠质量不宣传是不行的。
[反方]:质量的优劣来自于市场的评价，消费者的肯定，试想壹个没有市场的产品，它怎么能够称得上是好的产品，酒香的产品即便是好产品，它就应该有市场的属性，有宣传的引导，有信息的流通，有发达的交通、网络的支持，更应消费者认识使用了解后的认可。
对方认为壹是产品的质量，二靠产品的宣传，且不是只是只靠酒香而是内外均很重要，我方始终认为产品质量好宣传更重要。
如现产品的生产和销售已进入了高度社会化的程序，中国市场经济的体制为"酒香"的传播提供了更畅达的途径，产品国际化的程序越来越高，这充分说明有了产品的好质量的内因，更要借助当今世界经济壹体化的外部环境来促使自己的产品更快的走向世界。
当今的厂家生产、销售的理念酒香不怕巷子深的时代以离我们远去，试想壹个没有市场的产品，哪里有真正的"质量"。
[反方]:好！我们当下就于具体层面上和你们讨论。
如果按照对方辩友的观点，品质就能决定壹切的话，那么你们只要抱着你们的"好酒"，就不用怕外面铺天盖地的广告了？那么你们为什么仍对广告这么愤慨呢？这说明你们的观点于实践上已经受到了严重的冲击。
事实胜于雄辩，市场的反应已经说明了壹切。
[正方]:如果你们仅依靠名不符实的广告,而不具有优良品质的产品,难道说这不是壹种欺骗吗？这也是世界公认的”劣币驱逐良币”规则的壹种表现．[反方]:名不符实的广告，这是欺骗，我们早就说过了。
[反方]:好酒不为人知，怎么能叫好酒？[正方]:既然名不符实的广告是欺骗,归根到底当然是产品的质量，对方既然承认是欺骗，为何苦苦追求广告的效应？产品质量是企业不懈的追求，产品质量是企业的灵魂。
对方辩友同意这样的观点吗？[反方]:对方辩友到底有没有见我们的观点！我们的宣传是建立于质量之上的。
如果对方辩友只是沉浸于自己壹相情愿认定的观点里，那么我们的辩论仍怎么进行下去。
请问对方辩友是不是应该取消世界上所有的广告？请正面回答！[正方]:请对方辩友注意：我们开始时就提到产品质量是关键，适度的广告宣传也是必要的，我们的宣传建立于过硬的产品质量基础上，"酒是好酒，巷子因酒而得名"。
好的品牌、好的产品、好的信誉不需要过分张扬也会供不应求，大众心里有杆秤。
名不副实的广告只能够刺激壹下大众的眼球后让人们厌烦，产品质量本身就是最好的广告。
"桃李不言，下自成蹊"说的难道不是这个道理吗？[反方]:你这个道理说的是过去，不是当下。
金子于土里你能见到它的光泽吗？请正面回答。
请问对放辩友，酒香是谁你来认定的？是生产者自己吗？产品和市场之间有无关系？你真不害怕没有市场的产品吗？你仍想回到远古时代吗？请对方三辩做出回答。
[正方]:客观真理是永远存于的,不因时间的流逝而改变。
"好酒不怕巷子深"是永恒的，好酒、劣酒实践是检验的唯壹标准。
