下载文档原格式
井间示踪监测技术在腰英台油田的应用X胡 娟(中石化东北油气分公司勘探开发研究院,吉林长春 130062) 摘 要:井间示踪监测技术能准确得到注入水的平面水流方向及推进速度,判断井间连通情况和油藏非均质特征,为油田开发调整提供直接依据。
2008～2009年,腰英台油田在6个重点井组运用了井间示踪监测技术,指导油田开发调整,取得了较好的效果。
关键词:井间示踪监测技术;水流方向;推进速度;井间连通;非均质特征;开发调整 中图分类号:T E 357.6+2 文献标识码:A 文章编号:1006—7981(2012)05—0153—04 腰英台油田非均质严重、微裂缝发育,注入水沿高渗透条带进入,过早被采出,加剧了平面矛盾和开采层系内矛盾,严重影响了水驱波及效率,影响油田开发水平。
目前油田井组内矛盾突出,一部分井高含水,甚至水淹;一部分井长期注水不见效,低产低液。
这就需要有针对性的注采调整,而动态调整缺少准确的依据,这就需要运用一种井间监测技术,可以知道注入水流动方向、推进速度,判断井间连通性和油藏非均质特征,从而为油田开发调整提供依据。
1 井间示踪监测技术研究1.1 监测方案选择井间监测技术较多,有井间示踪监测技术、井间电位测试技术、地球化学的水指纹技术、井间试井技术、井间地震技术、井间微地震技术等,而井间示踪监测技术几乎是唯一可以定量研究井间特征的动态监测方法,可以定量、半定量、定性了解注采井间渗流参数、波及状况及其它需要通过了解井间实际连通状况来认识和解决的问题,正逐步成油田二次、三次开发中油藏工程研究不可或缺的手段。
1.2 井间示踪监测技术原理井间示踪监测技术原理是从监测注入井注入示踪剂段塞,在周围目标生产井取样分析,监测其产出情况,绘出示踪剂产出曲线,根据油藏动静态分析方法,利用专门解释工具,对示踪监测信息进行分析、处理和解释,定量或者定性的认识油藏井间、层间、层内和油水井周围的静态、动态信息。
在此基础上,进一步完成油藏重新地质建模、得到特征参数变化规律、进行数值模拟校正和完善、评价措施开发效果、设计措施工艺参数等。
一，井间示踪剂技术概述：(1) 注水开发后期油田特征注水开发的油田，由于油藏平面和纵向上的非均质性以及油水粘度的差别及注采井组内部的不平衡，势必造成注入水在平面上向生产井方向的舌进现象和在纵向上向高渗透层的突进现象。
特别是在注水开发后期，油井含水高达90％以上，由于注入水的长期冲刷，油藏孔隙结构和物理参数将会发生较大变化，在注水井和油井之间有可能产生特高的渗透率薄层，流动孔道变大，造成注入水在注水井和生产井之间的循环流动，大大降低了水驱油的效率。
为了提高水驱油效率，目前提出了各种治理措施，如注水井调剖，油井堵水，打调整井和用水动力学方法改变液流方向等。
而这些措施是否有效，关键是对油藏的认识程度，从而提出要对油藏进行精细描述，井间示踪剂测试便是为这一目的而提出来的。
(2) 示踪剂类型及特征示踪剂是指那些能随注入流体一起流动，指示流体在多孔介质中的存在、流动方向和渗流速度的物质。
示踪剂的种类较多，按其化学性质可分为化学示踪剂和放射性示踪剂；按其溶解性质可分为分配性示踪剂和非分配性示踪剂。
化学示踪剂常见的有:离子型，如SCN-、NO3-、Br-、I-等；有机类，如甲醛、乙醇、异丙醇等；染料类和惰性气体；放射性示踪剂常见的有:氚水、氚化正丁醇、氚化乙醇等。
非分配性示踪剂只溶于水；而分配性示踪剂既溶于水，又溶于油，但在油、水中的分配比例不同。
一种好的示踪剂应满足以下条件：① 油层中背景浓度低；② 油层中滞留量少；③ 化学稳定、生物稳定、与地层流体配伍；④ 分析操作简单，灵敏度高；⑤ 无毒、安全；⑥ 来源广、成本低；(3) 井间示踪剂监测。
井间示踪剂测试是从注水井注入示踪剂段塞，从周围生产井中检测其产出情况并绘出示踪剂产出曲线。
通过对井间示踪剂产出曲线的分析来确定井间地层参数，并求出剩余油饱和度的分布。
井间示踪剂测试时，如果同时注入一种分配性示踪剂和一种水溶性示踪剂，由于这两种示踪剂的油溶性差别较大，水溶性示踪剂只溶于水，产出早；而分配性示踪剂既溶于水又溶于油，产出晚。
示例剂的原理及应用1. 引言示踪剂是一种特殊的物质，具有在特定环境中能够被追踪和观察的特性。
示踪剂的原理和应用在许多领域中都具有重要的意义。
本文将介绍示踪剂的原理及其在不同领域中的应用。
2. 示踪剂的原理示踪剂的原理基于其在特定环境中的可追踪性。
示踪剂通常被标记为特殊的标记物，比如荧光染料、放射性同位素等。
这些标记物具有特定的性质，使得它们可以在特定的环境中被追踪和观察。
示踪剂的原理可以通过以下几个方面进行解释：•标记物的稳定性：示踪剂中的标记物必须具有足够的稳定性，以在考察期间保持其特定性质。
这样才能确保示踪剂的准确性和可重复性。
•标记物的探测性：示踪剂中的标记物必须具有足够的探测性，以便在考察期间能够被追踪和观察。
常用的探测方法包括荧光探测、放射性探测等。
•环境中的示踪剂浓度与物理量的关系：示踪剂的浓度与被追踪物理量之间存在着一定的关系。
通过测量示踪剂的浓度，可以间接地推断出被追踪物理量的值。
3. 示踪剂的应用示踪剂的应用在各个领域中都具有广泛的意义。
以下列举了几个示踪剂的常见应用：3.1 环境监测•地下水污染示踪：示踪剂被用于追踪地下水中的污染物，通过测量示踪剂的浓度变化，可以判断污染物的迁移路径和速度。
•大气颗粒物示踪：示踪剂被用于追踪大气中的颗粒物的来源和传输路径，从而帮助研究大气污染的形成机理。
3.2 医学影像学•放射性示踪剂在正电子发射断层扫描（PET）中的应用：示踪剂被标记为放射性同位素，通过测量放射性示踪剂在人体内的分布，可以获得有关人体器官功能和代谢活动的信息。
3.3 生化研究•荧光示踪剂在细胞内过程的观察：示踪剂被标记为荧光染料，通过观察示踪剂的荧光信号变化，可以研究细胞内的生物化学过程，如细胞内信号转导、物质运输等。
4. 总结示踪剂作为一种特殊的物质，在许多领域中具有重要的应用价值。
示踪剂的原理基于其在特定环境中的可追踪性，通过标记物的稳定性和探测性，以及示踪剂浓度与物理量的关系，实现对被追踪物理量的观察和分析。
示踪剂数值模拟解释技术【摘要】介绍了示踪剂的分类与基本应用，提出了数值示踪剂技术，结合油藏动态监测资料利用数值示踪剂模拟技术，能够获得更为准确井间剩余油分布，为动态预测与方案预测提供了依据。
【关键词】示踪剂数值模拟井间剩余油动态监测1 示踪剂技术原理井间示踪剂测试是为了跟踪已注入的流体，向注入井中注入能够与已注入的流体相溶，且溶解了示踪剂的携带流体，然后在用流体驱替这个示踪剂段塞，在多孔介质中运动机理，同注入流体是一样的[2]。
2 示踪剂数值解释技术2.1 虚拟示踪剂技术的实现油藏精细地质建模，数值模拟技术，示踪剂监测数值解释实现油水井间对应关系分析是高含水驱油藏剩余油分布分析的基础。
示踪剂监测数值解释之前，首先进行常规油水井对应关系分析，目的为排除监测结果的多解性，缩短数值模拟调参时间，主要有干扰试井法，相关分析法。
3 实例应用及效果评价本次研究的思路是：在建立目的层油藏构造模型和沉积微相模型的基础上，采用相控建模等手段，对孔隙度和渗透率等物性参数在三唯空间的展布特征进行精细表征，并选择合适的网格粗化方法，将精细地质模型粗化到油藏模拟软件能接受的数值模型，如后通过对油藏开发动态资料的历史拟合与参数调整，不断修正静态模型，最终达到动态和静态资料共同研究油藏的目的。
3.1 研究区概况研究区位于某油藏长轴背斜的北部，区块储层砂体发育稳定，物性较好，砂岩厚度大，层内裂缝不发育，属于中高渗透砂岩油藏。
沉积韵律特征表明，河口坝为复合韵律模型，水下分流河道为正韵律模型，席状砂为反韵律模型。
储层主要为砂岩薄互层，储层层间非均质性较强，层内非均质性相对较弱。
SⅠ和SⅡ组的一砂组储层平均砂岩厚度 1.9m，有效厚度0.9m。
SⅡ组二、三砂组平均砂岩厚度15.4m，有效厚度6.4m，储层非均质性较强。
储层平均孔隙度24%，平均空气渗透率163×10-3μm2。
油藏油气水分布主要受构造控制，区域的SⅠ油层具有气顶，其油气界面在-1032m，区块的油水界面为-1088m，具有不活跃的边水。
井间示踪原理
井间示踪呢，简单来说，就是在两口井或者多口井之间做一些标记，然后看看这些标记是怎么跑的。
那为啥要这么做呢？这就好比你在一个迷宫里放了只小老鼠，你想知道它是怎么从一个入口跑到另一个出口的，这在油井啊之类的地方可是很有用的呢！
首先，得选择合适的示踪剂。
这可不能随便乱选哦！示踪剂得有一些特性才行。
比如说，它要能很容易被检测到。
我觉得这一点特别重要，要是选了个很难检测的示踪剂，那后面的工作可就麻烦大了！而且呢，它最好不要对环境或者地层造成太大的影响。
当然啦，这一步其实有不少选择的余地，根据不同的情况可以选不同的示踪剂。
接下来呢，就是把示踪剂放到其中一口井里。
这个放的过程也要注意一些小细节。
不过呢，也不用太紧张，大致上按照常规的操作方法来就行。
有时候可能会遇到一些小问题，比如说示踪剂放的速度啦之类的，但没关系，多试几次就好了。
然后呢，就等着看示踪剂在井间的运动啦。
这就像是在等小老鼠在迷宫里慢慢跑一样。
在这个过程中，我们要通过各种仪器去检测示踪剂的位置浓度呀这些东西。
我觉得这时候耐心很重要！不要着急，因为这个过程可能会比较长。
刚开始接触井间示踪原理的时候，可能会觉得有点复杂，但是多了解一些，多实践一下，就会发现其实也没那么难啦！
希望大家对井间示踪原理有了一个大概的了解！如果还有什么疑问的话，欢迎随时来问哦！。
井间示踪剂监测方法原理简介示踪剂井间监测技术是在注水井中注入一种水溶性示踪剂， 在周围监测井中 取水样（如图 3-1） ，分析所取水样中示踪剂的浓度，并绘出示踪剂产出曲线，应 用示踪剂解释软件对示踪剂产出曲线进行分析，就可以确定油藏非均质情况。
图 3-1 井间示踪注采示意图示踪剂从注水井注入后， 首先随着注入水沿高渗层或大孔道突入生产井， 示 踪剂的产出曲线会逐渐出现峰值，同时由于储层参数的展布和注采动态的不同， 曲线的形状也会有所不同。
典型的示踪剂产出曲线如图 1-2 所示。
在主峰值期过 去之后， 由于次一级的高渗条带和正常渗透部位的作用， 会继续产出示踪剂， 当 所有峰值期过去以后，示踪剂产出浓度基本稳定在相对低一些的某一浓度附近， 并且会持续较长的一段时间，随着时间的延长，示踪剂的回采率也会逐渐增加。
图 3-2 单示踪剂产出曲线示意图在注入水没有外流情况下， 油层越均质， 注水利用率越高， 则见示踪剂时间越晚。
反之，短时间内见到示踪剂，说明注入水沿高渗层窜流，储层非均质性强，开发效果差。
示踪剂用量的确定示踪剂的注入量，取决于储层中被跟踪流体的最大体积和分析仪器的灵敏 度，以及地层背景值的影响。
同位素示踪剂注入量的计算公式是：示踪剂浓(Bq\ L)Q =A·H·Φ·SW·f式中：Q——为示踪剂注入量A——井组波及面积（m2）H——为井组连通层平均厚度（m）Φ——为储层的孔隙度（%）SW——储层含水饱和度（%）f ——为经验系数根据示踪剂用量公式计算出井组的示踪剂注入量新中45-2 井组监测结果及分析3.5.2.1 新中45-2 井组概况新中45-2井的监测井有6口分别是：中94、中282-2、中280、中281、中24-2、中25，下表列出了注示踪剂井新中45-2 井组的有关数据，表中的数据为2007年7 月份生产情况（表4-6、4-7）。
表4-6 新中45-2 注水井有关数据表表4-7 新中45-2 井组监测井资料以下为新中井组构造井位图（见图）图4-10 新中45-2 井组构造井位图3.5.2.2 新中45-2 井组监测结果及产出曲线新中45-2 井于2007年10月14日注入22居里3H示踪剂，截止到2008年7月5日，经过265天的监测，六口监测井有两口监测井产出了3H示踪剂，具体监测结果如下：①监测井中281 井位于注剂井新中45-2 南部129 米处，于2007 年12 月31 日初次检测出新中45-2 井注入的3H 示踪剂，初次检测的示踪剂浓度为103.4Bq/L, 为注示踪剂后的第78 天，计算出水驱速度为1.65m/d ，下图为该井的示踪剂检测曲线图（图4-11 ）中281示踪剂检测曲线（3H ）图4-11 中281 井示踪剂检测曲线图（3H）②监测井中24-2 位于注剂井新中45-2 东南部212米处，于2008年3月12 日初次检测出新中45-2 井注入的3H 示踪剂，初次检测的示踪剂浓度为108.2Bq/L, 为注示踪剂后的第150 天，计算出水驱速度为1.41m/d ，下图为该井的示踪剂检测曲线图（图4-12 ）。
中24- 2示踪剂检测曲线（3H）图4-12 中24-2 井示踪剂检测曲线图（3H）③中25 井监测期间一直停井，故无示踪剂检测曲线。
④截止到2008年7 月5 日，中94、中282-2、中280三口监测井未见新中45-2 井注入的示踪剂。
以下为这三口井的示踪剂检测曲线图（图4-13- 图4-15）中94示踪剂检测曲线（3H）图 4-13 中 94 井示踪剂检测曲线图（ 3H ）图 4-14 中 282-2 井示踪剂检测曲线图（ 3H ） 图 4-15 中 280 井示踪剂检测曲线图（ 3H ）3.5.2.3 新中 45-2 井组水驱速度表及示意图表 4-8 新中 45-2 注入井组水驱速度表井号与注水井 距离（ m ）初见示踪剂 时间天数 （d ）初见示踪剂 浓度（ Bq/L ）水驱速度（ m/d ）中 281 129 2007.12.31 78 103.4 1.65 中 24-2 212 2008.3.12150108.21.41中 25 280监测期间一直停井中 94 148中 282-2 154截止 2008.7.5 结束监测一直未见示踪剂中 280 260备注新中45-2于2007.10.14 注入22居里 3H 示踪剂下图是根据新中 45-2 井组在监测期间各监测井的见剂情况作出的水驱示意图：中282- 2示踪剂检测曲线 （3H ）中280示踪剂检测曲线（ 3 H ）图 4-16 新中 45-2 注水井组水3.5.2.4 新中 45-2 井组模型参数解释的基础为油水井基础数据和示踪剂产出数据。
主要包括油水井动态数 据、油水井静态数据、井位资料、注水井吸水剖面资料、测井解释成果、示踪注 入量、示踪剂产出曲线。
模型平面范围为注水井新中 45-2 井组范围，纵向上根据测井解释结果、注 水井吸水剖面资料， 水井注水层位、 油井生产层位等数据， 分析得出监测期间油 水井的动态对应关系表。
由于示踪剂是跟随注入水注入地层的， 因此不吸水的小层， 也必然不会有示 踪剂渗流。
即模型中排除了不吸水的层位，纵向上层位对应注水井的吸水层。
表4-9 新中 45-2 井组注采对应关系表层位中 94 中 282-2 中 280中 281中 24-2Ⅷ-24◆ ◆Ⅸ-2+3◆◆Ⅸ-5◆◆Ⅸ-7◆◆Ⅸ-11◆Ⅸ-14◆表中，层位栏表示注水井吸水层位，后面的每一列表示对应于前面层位中，监测井的对应射孔情况。
中25 井监测期间一直停井，因此未列入该表。
下图(图4-17 )为新中45-2 井的吸水剖面情况。
为下步分析提供依据。
3.5.2.6新中45-2井组图高渗4-1层8参数中24-2 井产出曲线与拟合曲线对比图新中45-2吸水剖面图( 2007-7-3 )相对吸水量( %)应用“示踪剂测试综合解释软件” ，计算出了井间主流高渗通道的等效厚度（所谓等效厚度即为井间高渗通道厚度的平均值）及等效渗透率（即为井间高渗通道渗透率的平均值）等参数。
确定渗透率等参数时，以地质模型和井组动态数据为基础，参考吸水剖面，采用数值方法，得到流线分布，再以各条流线为基本单元，调整流线上的地层参数，此时选取的样本数足够多，以便覆盖所有的裂缝、高渗层、高渗条带等可能范围，最后将各条流线上的厚度、渗透率参数取平均或求和，得到高渗层的各个参数（和油藏工程中垂直于等势线的流线不同，这里的流线是个向量，包含流量、渗透率、厚度、速度、示踪剂浓度等众多参数，类似于参数的集合，流线的叫法源于SPE文献中的Streamline ，国内最早的翻译均翻译为流线，因此这个叫法也一直沿用至今）。
如下表（表4-10 ）所示，表中所给出的是见示踪剂井的解释结果，没有示踪剂显示的井的渗透率这里认为仍然处于原始水平。
表4-10 井间高渗层参数表Ⅸ -70.67 408.92 3.62下图（图 4-18 ）是根据监测解释计算结果作出的新中 45-2 井组高渗通道渗 透率分布示意图图 4-18 新中 45-2 井组高渗通道渗透率分布示意图图中注水井新中 45-2 的层位只是吸水层位，白色背景的层表示和注水井不对应的层位。
根据示踪测试结果，得到了见示踪剂井对应层上的突进系数Ⅷ-1-2 Ⅷ-8-9 Ⅷ-23 Ⅷ-24 Ⅸ-1 Ⅸ-4-5 Ⅸ-8 Ⅸ-9 Ⅸ-10 Ⅸ-14 Ⅸ-15 Ⅹ-3中282-2 Ⅷ-13+14 Ⅷ-23+24 Ⅸ-2+3 Ⅸ-4+5 Ⅸ-7 Ⅸ-11中94新中45-2Ⅸ-2+3 -5 -7 -11 - 中280 中281表4-11 新中45-2 井组高渗通道突进系数表这里突进系数指的是，高渗层的渗透率与井组对应层的平均渗透率的比值，即见示踪剂层的层内突进系数。
原始层间突进系数指的是，所有研究层中的最大平均渗透率与所有研究层的平均渗透率的比值。
从突进系数来看 (表4-11 )，Ⅸ-2 小层的突进系数较大，说明层内纵向上的非均质性已经很强，需要控制注水井与中24-2 井之间的动态关系。
3.5.2.7新中45-2 井组监测结论①通过示踪监测结果可以得知，在新中45-2 井组中，中281 和中24-2 井见到了这口井所注的3H示踪剂，说明监测井中281 和中24-2 井之间存在高渗通道。
②注水井新中45-2 井向见剂井中281 的推进速度为1.65m/d ，注入水主要向其南部推进，该井生产层位与新中45-2 的吸水层位不对应，见到了示踪剂说明存在层间窜现象。
③注水井新中45-2 以1.41m/d 的速度向其东南部的中24-2 井推进。
④监测井中25 在监测期间因一直停井而无法进行监测。
⑤监测井中94 井的生产层位与新中45-2 吸水层位不对应，该井未见示踪剂，说明层间不窜。
⑥中282-2 井监测期间日产水较少，平均为0.12m3/d ，是未见示踪剂的主要原因。
⑦中280 距离注水井较远，为260 米。
另外该井监测期间平均日产水仅为0.32m3/d，这两点致使该井未见示踪剂小结：通过新中45-2 井组示踪剂监测，分析认为该井区注水主要向南部推进，其次为西南方向，水驱速度分别为1.65 m/d 和1.41m/d，井组存在高渗层Ⅸ-2、Ⅸ -7 两个小层，高渗层平均渗透率由原始的167.79md，上升为目前的583.43md，其中Ⅸ -2 小层的突进系数较大为4.28 ，因此下一步应针对高渗小层Ⅸ-2 、Ⅸ-7 开展相应的调配、封堵等工作。
通过中24-2 见剂，也可以推断该断层是开启的。
另外中94、中281 井含水都较高，液量也高，但未见到示踪剂，主要是由于注采不对应，无连通层导致。
说明井网纵向上不完善，注采受效差。
应根据油砂体纵向展布情况，对井网进行纵向细分调整。
图4-17 新中45-2 井吸水剖面3.5. 2.5 新中45-2 井组曲线拟合应用“示踪剂测试综合解释软件” 对新中45-2 井组见剂井中24-2 的示踪剂产出曲线进行了拟合，中281 井虽然也产出了示踪剂，但由于该井是验窜井，与注水井无连通层位，因此该井未建入模型。
中24-2 井的示踪剂产出曲线与拟合3曲线对比图如下(图4-18 )：示踪剂1为* * 3H示踪剂。
从曲线拟合图可以看出，中24-2 井的示踪剂产出曲线与拟合曲线拟合效果比较好，说明监测结果经解释软件处理提供的参数能够反映地层的实际情况，。
