被动吸烟的危害劝阻家长吸烟

关于世界无烟日青少年禁烟的教育演讲稿6篇关于世界无烟日青少年禁烟的教育演讲稿 (1) 尊敬的老师、亲爱的同学们：大家好!今天我国旗下讲话的题目是《珍爱生命远离烟草》5月31日是世界卫生组织发起的第30个世界无烟日，说起无烟日，它是由美国癌肿协会在1977年提出的控制吸烟的一种宣传教育方式，旨在劝导烟民在当天不吸烟，商店停售烟草制品一天。

自1988年世界卫生组织确定世界无烟日以来，每年的5月31日全球都开展同一主题的控烟活动。

台下的同学们都已经历或正在经历青春期，多数的同学在心理上产生逆反，觉得已不再是小孩子了，你们对各种事物充满好奇，凡事都想试一试。

而不少你们的家长没有重视自身行为给你们带来的影响，无意中轻率地流露出“成年才可以吸烟”的观点。

不少的青少年在这种心理驱使下，将吸烟当作是否成熟的标志，开始模仿吸烟。

更有同学是在同伴的影响下，相互模仿并开始吸烟。

你们是否知道，身体高矮一般来说与遗传有关，但香烟也是一害。

中国科学院的科学家曾对千余名儿童进行长期研究，发现家庭成员每天吸10支以下香烟，其儿童身高平均矮0.45cm;每天吸10支以上的家庭，儿童身高平均矮0.65cm;每天吸20支以上的家庭儿童，其身高平均矮0.91cm。

另据调查，在吸烟家庭成长到7岁的儿童，其阅读能力明显低于不吸烟家庭的儿童，在吸烟家庭成长到11岁的儿童，其阅读能力延迟了4个月，算术能力延迟5个月。

在烟草的烟雾中，一氧化碳含量很高，这是一种你们在化学课上学到过的一种物质，吸入人体后，使血红蛋白不能正常地与氧结合，因而失去携带氧气的功能。

长期吸烟就会感到精力不集中，出现头痛、头昏现象，久之，大脑就要受到永久损害，使思维变得迟钝，记忆力减退，影响学习和工作。

另外烟草中的尼古丁更是让人闻之色变，作为一种神经毒素，主要侵害人的神经系统。

提取香烟中的尼古丁2滴放在小狗的舌头上，1到2分钟小狗立即中毒死亡，成人不慎服50毫克尼古丁，就会立即身亡。

是否应该禁止家长在孩子面前抽烟辩论辩题正方观点，应该禁止家长在孩子面前抽烟。

首先，抽烟对孩子的健康有害。

根据世界卫生组织的数据，被动吸烟会增加儿童患上呼吸道感染、哮喘和其他呼吸系统疾病的风险。

孩子的呼吸系统尚未发育完全，更容易受到烟雾的影响，因此家长在孩子面前抽烟会直接危害到孩子的健康。

其次，家长在孩子面前抽烟会给孩子树立不良的榜样。

孩子们在成长过程中会模仿家长的行为，如果家长在孩子面前抽烟，孩子可能会认为抽烟是一种正常且可取的行为。

这不仅会影响孩子的身体健康，还会影响其道德观念和行为习惯。

此外，禁止家长在孩子面前抽烟也是社会责任。

作为家长，他们有责任保护孩子的健康，而抽烟会给孩子带来健康风险，因此禁止家长在孩子面前抽烟是符合社会责任的表现。

反方观点，不应该禁止家长在孩子面前抽烟。

首先，家长有权利选择自己的生活方式。

抽烟是一种个人行为，家长有权利在自己的家中进行合法的行为，政府不应该过多干涉家庭生活。

其次，禁止家长在孩子面前抽烟可能会引发更多的家庭矛盾。

如果政府过多干涉家庭生活，可能会导致家庭成员之间的矛盾和冲突，甚至会影响家庭关系的稳定。

最后，禁止家长在孩子面前抽烟可能会引发更多的非法行为。

如果家长被禁止在孩子面前抽烟，他们可能会选择在孩子不在场的时候进行抽烟，这样反而会增加孩子的被动吸烟的风险。

综上所述，虽然禁止家长在孩子面前抽烟是出于对孩子健康的考虑，但是也需要考虑到家长的权利和家庭关系的稳定。

因此，不应该禁止家长在孩子面前抽烟。

名人名句及经典案例：名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾说过，“自由就是让人有权利去做你不喜欢的事情。

”这句话表达了人们对于个人自由权利的尊重，抽烟作为一种个人行为，家长应该有权利在自己的家中进行。

经典案例，美国曾经实施过在汽车中禁止吸烟的法案，结果却引发了更多的非法行为，一些司机在孩子不在场的时候仍然进行吸烟，导致孩子的被动吸烟风险增加。

综上所述，禁止家长在孩子面前抽烟是一个涉及个人权利、家庭关系和社会稳定的复杂问题，需要权衡利弊，不能一刀切地进行干涉。

是否应该允许家长在孩子面前吸烟辩论辩题正方观点，不应该允许家长在孩子面前吸烟。

首先，吸烟对孩子的健康有害。

根据世界卫生组织的数据，passivesmoking（被动吸烟）是导致儿童健康问题的主要原因之一。

在家长吸烟的环境中，孩子会暴露在二手烟中，增加患上呼吸道感染、哮喘等疾病的风险。

因此，为了保护孩子的健康，不应该允许家长在孩子面前吸烟。

其次，家长的吸烟行为会对孩子的行为产生负面影响。

根据美国心理学会的研究，孩子在家长吸烟的环境中，更容易形成吸烟的习惯，甚至在成年后也会有吸烟的倾向。

因此，家长在孩子面前吸烟不仅会伤害到孩子的身体健康，还会对孩子的行为产生负面影响，这是不应该被允许的。

最后，从伦理道德的角度来看，家长有责任保护孩子的健康。

作为孩子的监护人，家长应该为孩子的健康负责，而不是在他们面前吸烟。

正如英国作家乔治·奥威尔所说，“健康是一切幸福的基础。

”因此，为了孩子的幸福和健康，家长不应该在他们面前吸烟。

综上所述，从保护孩子的健康、避免负面行为影响以及伦理道德的角度来看，家长不应该在孩子面前吸烟。

反方观点，应该允许家长在孩子面前吸烟。

首先，家长有权利选择自己的生活方式。

吸烟是家长的个人选择，他们有权利在自己的家中吸烟，孩子应该尊重家长的选择。

正如美国总统林肯曾经说过，“人民的自由不是绝对的吗？”家长有权利选择自己的生活方式，包括吸烟。

其次，家长在孩子面前吸烟并不一定会对孩子造成严重伤害。

根据一些研究，二手烟对孩子的健康影响并不如人们想象的那么严重。

因此，允许家长在孩子面前吸烟并不会对孩子的健康产生严重影响。

最后，过度的保护也不利于孩子的成长。

如果家长在孩子面前过于严格地限制自己的行为，可能会导致孩子缺乏独立性和自主性。

因此，适当地允许家长在孩子面前吸烟，也是为了培养孩子的独立性和自主性。

综上所述，从家长的权利、二手烟对孩子健康的影响以及孩子的成长角度来看，应该允许家长在孩子面前吸烟。

是否应该全面禁止吸烟辩论辩题正方观点，应该全面禁止吸烟。

1. 吸烟对健康有害，吸烟是导致多种疾病的主要原因，包括肺癌、心脏病和中风等。

根据世界卫生组织的数据，每年有数百万人
死于吸烟相关疾病。

2. 被动吸烟的危害，吸烟不仅对吸烟者本人有害，还会对周围
的人造成被动吸烟的危害，特别是对儿童和孕妇更为严重。

3. 社会成本巨大，吸烟导致的健康问题给社会带来了巨大的经
济负担，包括医疗费用和生产力损失等。

4. 名人名句，尼古丁成瘾如同魔鬼，它能让人一步步走向毁灭。

——美国前总统里根。

反方观点，不应该全面禁止吸烟。

1. 个体自由权，吸烟是个人的自由选择，政府不应该过多干涉
个人的生活方式。

2. 合法商业活动，烟草行业是合法的商业活动，全面禁止吸烟将对相关产业和就业造成严重影响。

3. 合理监管更为合适，政府可以通过加大吸烟的税收、限制吸烟场所等方式来控制吸烟，而不是全面禁止。

4. 经典案例，美国在20世纪初就曾尝试过全面禁酒，结果导致了更多的非法酒精交易和社会问题，最终废除了禁酒令。

综上所述，对于是否应该全面禁止吸烟这一辩题，我认为应该全面禁止吸烟。

吸烟对健康有害、被动吸烟的危害、社会成本巨大等因素都表明了全面禁止吸烟的必要性。

而个体自由权和合法商业活动等反方观点可以通过合理监管来解决，全面禁止吸烟是更为有效的控烟手段。

同时，我们也可以从美国禁酒令的失败案例中得到启示，合理监管远比全面禁止更为合适。

劝阻吸烟的方法劝阻吸烟就是要根据规定,在一定场合对吸烟这种行为以理相劝并且阻止。

今天，店铺为你带来了劝阻吸烟的方法。

劝阻吸烟的技巧方法一：标识提醒在禁烟区设置一定的标识，通过标识提醒吸烟者不要禁烟区吸烟，医院工作者发现无烟区吸烟的首先就是要提醒这禁止吸烟，让他停止吸烟，并到吸烟区去吸。

方法二：耐心说明，恭维对方。

耐心向吸烟者说明这是单位的制度和相关法规的规定，请吸烟者理解。

某先生，一看便知道您是个讲义气的人，为了朋友，您可以如此两肋插刀，你朋友现在生病了，吸烟有可能使你朋友的健康造成不良影响，请不要吸烟。

方法三：引导对禁烟区吸烟的正确认识主要是通过讲解吸烟有害健康的知识和二手烟的危害，让吸烟者认识到他行为对别人造成不良的影响，认识吸烟对自己的危害。

方法四：举实例说明进行劝阻医院设了无烟区，实例应该许多，只要不断总结经验，真正做到熟能生巧，在以后的工作中，灵活运用这些方法，同时要琢磨出更好的话术，来解决“困难户”，那就一定能够起到事半功倍的效果;作为一名合格的劝阻吸烟者适当学习一些心理学的知识，善于洞察吸烟者的内心世界，并且充分知己知彼，那就肯定能够做到百战不殆。

二手烟对人体有哪些危害1、肺癌中国吃网资料显示：二手烟含的有害物质往往比主流烟还要多，例如：有2倍的尼古丁，3倍的焦油，5倍的一氧化碳和约50倍的致癌物质。

据计算，在通风不畅的场所，不吸烟者1小时内吸入的烟量，平均相当于吸入一支卷烟的剂量。

据调查，吸烟者发生肺癌机会显着多于不吸烟者。

通过对吸烟者吸入的烟雾分析，发现烟雾中含有几十种致癌物。

肺癌危险性与吸烟时间长短有关，开始吸烟的年龄越早，危险性就越大。

吸烟时间越长者，肺癌发病率及死亡率也越高。

与男性相比，女性受烟草危害更甚。

一些与吸烟者共同生活的女性，患肺癌的几率比常人高出6倍。

需要提醒的是，女性吸烟患肺癌的危险性也更严重，是男性吸烟者患肺癌的1、9倍。

二手烟对被动吸烟者的危害一点也不比主动吸烟者轻，特别是对孕妇儿童的危害尤其严重。

禁烟倡议书15篇禁烟倡议书1全体员工：“吸烟有害健康，被动吸烟危害更大”早已成为人们的共识，吸烟对自己的身体百害而无一利，也对别人的健康造成威胁。

吸烟能使人的机体免疫力降低，容易使细菌、病毒等病源体入侵人体而损害健康。

吸烟与肺癌、肺气肿、心脏病、中风和其它癌症等25种以上危及生命和健康的疾病有关。

在我国，每年因吸烟而染病去世的人超过百万，死于被动吸烟的人超过10万。

因吸烟导致的疾病造成医疗费用增加、劳动力丧失、过早死亡和家庭收入的下降，对社会和家庭带来极大危害。

我们的生命仅有一次，请珍爱我们的生命，远离烟草危害。

医务人员从事着最崇高的职业，是健康的使者，一定要率先垂范，给社会大众、给我们自己创造一个清新洁净的环境!一个在医疗卫生单位吸烟的医务人员，很难让就医者信服“吸烟有害健康并且是导致多种疾病的元凶”的道理。

因此，要摒弃吸烟陋习，禁止在公共场所吸烟，为创建清新、健康、和谐、优美环境尽到我们每一位职工义不容辞的责任。

为履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》，有效控制烟草流行，发挥医务人员控制烟草示范带头作用，国家卫生部、省卫生厅、市卫生局等部门相继下发了卫生系统全面禁烟决定等文件，为贯彻落实文件精神，中心决定创建无烟单位，在公共场所全面禁烟。

为此，中心向全体职工发出如下倡议：1、在办公区、救护车、诊疗室、会议室等公共场所不得吸烟;2、在家中不吸烟或尽可能少吸烟;3、不在病人及家属面前吸烟;4、发现病人或家属吸烟予以劝阻;5、吸烟时要避开非吸烟者，以防他人吸食“二手烟”;6、在有“禁止吸烟”标志的场所，一定不要吸烟。

同志们，请响应中心的倡议，让我们从现在开始，从自己做起，自觉成为戒烟的榜样!禁烟的表率!让我们120的形象更纯洁更神圣!禁烟倡议书2全段干部职工：为了更好地净化校园，促进师生身心健康，推进我院学风建设，现向全院师生发起以下倡议：一、各班级需做到全面禁烟，并通过各种形式积极宣传吸烟有害健康的科学知识。

是否应该禁止家长在孩子面前抽烟辩论辩题正方观点，应该禁止家长在孩子面前抽烟。

首先，抽烟对孩子健康造成严重危害。

吸烟会释放大量有害物质，孩子长时间暴露在烟雾中会导致呼吸道感染、哮喘等疾病。

根据美国国家癌症研究所的数据显示，被动吸烟导致的儿童呼吸道感染每年造成约20万儿童死亡。

因此，为了孩子的健康，家长应该在孩子面前禁止抽烟。

其次，家长是孩子的榜样，抽烟会对孩子的价值观产生负面影响。

在孩子成长的过程中，他们会模仿父母的行为。

如果家长在孩子面前抽烟，就会给孩子传递错误的价值观，让孩子误以为抽烟是一种正常或者酷的行为。

这对孩子的身心健康都会造成不良影响。

最后，禁止家长在孩子面前抽烟也是社会责任。

作为成年人和家长，他们应该意识到自己的行为对孩子的影响，并且承担起保护孩子健康的责任。

正如英国作家乔治·伯纳德·肖所说，“孩子是我们的未来，我们有责任保护他们的健康和安全。

”因此，禁止家长在孩子面前抽烟是社会责任的体现。

反方观点，不应该禁止家长在孩子面前抽烟。

首先，家长有自己的权利和自由。

抽烟是一种合法的行为，家长有权利在自己的家中进行抽烟。

禁止家长在孩子面前抽烟会侵犯家长的个人权利和自由。

其次，禁止家长在孩子面前抽烟可能会产生反效果。

一些家长可能会因为感到被限制而产生逆反心理，导致更加频繁地在孩子面前抽烟。

因此，禁止家长在孩子面前抽烟可能不会达到预期的效果。

最后，家长抽烟的行为并不一定会对孩子造成实质性的伤害。

一些研究表明，只有在长时间暴露在烟雾中，才会对孩子的健康产生影响。

因此，禁止家长在孩子面前抽烟可能是过于严苛的做法。

总的来说，虽然禁止家长在孩子面前抽烟是出于保护孩子健康的好意，但是也需要考虑到家长的权利和自由。

在实际操作中，应该通过教育和宣传的方式来引导家长减少在孩子面前抽烟的行为，而不是简单地进行禁止。