电子资源检索5

专利文献检索途径1、中华人民共和国国家知识产权局专利检索数据库国家知识产权局网站是国家知识产权局，原名中华人民共和国专利局（简称中国专利局）主办的。

该检索系统可以直接浏览、下载或打印说明书全文，建议在清晨网络不太拥挤的时候下载。

浏览全文请先下载TIF浏览器。

网址：/。

2、中国专利信息中心--中国专利信息检索系统可在线浏览中国专利的公开文本和部分审定文本（tif文件）。

需下载浏览器alternatiff 。

/3、清华数据库我馆购买的清华数据库是中国知识基础设施工程之一，包含有中国专利数据库，可检索中国专利文摘。

检索路径：本馆主页——电子资源——清华数据库——中国专利数据库。

4、万方数据库我馆购买的万方数据库包含有专利子库，可检索中国专利文摘。

检索路径：本馆主页——电子资源——万方数据库——科技信息——专利技术类数据库。

5、欧洲专利数据库esp@cenet（自付国际流量通信费）欧洲专利局（EPO）制作的专利文献数据库。

可以免费检索70多个国家和地区的专利，大部分可以在线阅览和逐页下载。

网址：。

6、美国专利数据库USPTO Patent Full-Text and Image Database（自付国际流量通信费）检索1790年以来的所有美国专利，1790－1975年的专利仅能用专利号和美国专利分类号检索，可在线浏览全文和图像。

网址：/patft/index.html7、加那大专利数据库CIPO's Canadian Patent Database（自付国际流量通信费）检索近75年来的150多万份加拿大专利说明书，可以浏览说明书的封面、摘要、权利要求、图表等页面内容。

网络信息资源的获取1、中国国家图书馆2、北京大学图书馆的电子图书/is/webbase/freebook.htm3、美国国会图书馆4、OCLC WorldCat图书馆联机计算机中心图书目录/worldcat/5、美国哈佛大学图书馆6、Ebrary电子图书/libraries7、神州学人8、Springer Link网上图书馆http://link.springer.de9、Science Magazine 或10、Elsevier电子期刊11、John Wiley电子期刊/journalfinder.html12、Blackwell电子期刊13、中国公共科技网14、北京科普之窗科技报告厅：/kjbgt/index.htm15、NTIS(National Technical Information Service)：是美国国家技术情报服务局出版的美国国家科技报告数据库，以收录美国政府立项研究及开发的项目报告为主，少量收录西欧、日本及世界各国（包括中国）的科学研究报告。

电子资源著录规则随着互联网的普及和信息化时代的到来，电子资源在图书馆和学术界的使用越来越广泛，电子资源著录规则也变得越来越重要。

本文将介绍电子资源著录规则的概念、类别、原则和实践应用，以帮助读者更好地应对电子资源管理和利用的挑战。

一、电子资源著录规则的概念电子资源著录规则是指在电子资源的描述和管理过程中需要遵循的一系列标准化规则和操作程序，包括各种电子资源的元数据、标识符、文献表述方式等内容。

电子资源著录规则的制定旨在统一各类电子资源的描述方式，为使用者提供准确、全面和可靠的信息服务，提高电子资源的利用价值和效率。

二、电子资源著录规则的类别根据著录的不同内容和形式，电子资源著录规则可以分为以下几类：1. 统一资源标识符（Uniform Resource Identifier，URI）和数字对象标识符（Digital Object Identifier，DOI）的标注规则；2. 电子资源元数据的编制规则，包括数据域、值域、编码方式等；3. 电子资源文献表述方式的规范，包括注解、引用和文献著录等；4. 电子资源载体类型和文件格式的标注规则，包括电子文本、图片、音频、视频等。

三、电子资源著录规则的原则电子资源著录规则的制定需要遵循以下原则：1. 适应性原则。

电子资源著录规则应根据实际情况和使用需求灵活变化，能够适应各类不同形式和载体的电子资源。

2. 标准化原则。

电子资源著录规则应遵循相应的国际、国内标准和规范，确保质量和可比性。

3. 统一性原则。

针对同一种电子资源，应遵循相同的著录规则，保证有序、一致的著录描述。

4. 可读性原则。

电子资源著录规则应编写清晰、易于理解，并提供相应的说明和案例，供使用者参考和借鉴。

4. 实际可行性原则。

电子资源著录规则应可操作、可检索、可维护、可更新，并兼顾实际管理成本和效益。

四、电子资源著录规则的实践应用为实现电子资源管理和利用的规范化，需要在实践中积极应用各类电子资源著录规则，具体包括以下几个方面：1. 采集电子资源时，应按照相关规则对资源的元数据、标识符、载体类型和文件格式进行标注和描述。

图书馆常用电子资源及书目检索指南一、我校图书馆常用的电子资源有以下五种:中国期刊全文数据库（清华同方）、维普中文科技期刊数据库、人大复印资料数据库、万方中国学位论文全文数据库、超星数字图书1、如何利用《中国期刊全文数据库》（清华同方）的检索本专业的论文？如：要查找我校物理系司民真教授发表于2008年的论文《电解法制备纳米溴化银溶胶及其SERS活性研究》，检索步骤如下：第一步：登录。

首先登录图书馆网站，然后选择“资料查找——中文电子期刊——清华同方学术期刊”，可进入《中国期刊全文数据库》首页；第二步：下载CAJ浏览器。

首次利用《中国期刊全文数据库》，登录后应先下载和安装它特定的CAJ阅读器，这样才能看检索到的文献全文。

方法：在首页上方找到“下载浏览器”， 点击“下载浏览器”按钮下载，下载运行后按照提示进行安装，一直点下一步，直到安装结束。

第三步：选择检索项“作者”；输入检索词“司民真”；（或选择检索项“篇名”；输入检索词“电解法制备纳米溴化银溶胶及其SERS活性研究”；）第四步：选择时间从“2008”到“2008”；第五步：在检索面的左侧区域选择“查询范围”中的“理工A”、“理工B”、“理理工C”；第六步：点击“检索”。

第七步：查看全文，保存检索结果。

系统很快给你找到了这篇文章，如要查看全文，点击文章的篇名，在打开的信息页面、文章篇名下点击“下载阅读CAJ格式全文”，即跳出一个“文件下载”的小窗口，提示你“打开”或“保存”，你点击“打开”，就可阅读全文；你点击“保存”，指定好保存路径，就可把文章下载、保存到你的电脑上。

2、如何利用《维普中文科技期刊数据库》检索本专业的论文？如：要查找我校物理系司民真教授发表于2008年的论文《电解法制备纳米溴化银溶胶及其SERS活性研究》，检索步骤如下：第一步:登录；登录图书馆网站，选择“资料查找——中文电子期刊——维普中文科技期刊数据库”，可进入《维普中文科技期刊数据库》首页；第二步:直接点击 “传统检索”，来到检索界面； 第三步：下载PDF浏览器。

太原科技大学图书馆——电子资源使用手册随着当代信息技术的飞速进展，以印刷型书刊资料为要紧收藏载体的传统图书馆逐步难以适应信息社会不断增长的信息需求，信息量的激增，信息传输速度的提升以及信息利用的网络化，要求图书馆调整自身的馆藏结构和服务方式，电子资源的订购收藏和使用成为图书馆建设与进展的要紧内容。

电子资源的种类繁多，内容丰富，目前我馆订购的电子资源种类有：电子期刊、电子图书、学位论文、学术会议文献、科技成果、技术报告、国家标准、经济进展报告、经济统计数据、多媒体声像资料以及外文期刊等。

电子资源还具有检索方便、使用成效好的特点，专门是先进的网络设备为电子资源的使用提供了高效使用的平台。

电子资源成为学校教学科研不可或缺的重要文献资源保证。

这本手册的编印，较详细地介绍了检索利用馆藏电子资源的方法，目的确实是为全校宽敞师生职员更方便地使用馆藏电子文献资源，使馆藏电子资源为学校教学科研发挥更大的作用。

我们的工作和服务也诚恳期望宽敞读者提出宝贵意见和建议。

我们的目标是：最大限度地满足宽敞读者的需求，使大伙儿足不出户便能享受图书馆的服务。

幸玉亮2005年10月版权提示图书馆电子资源的使用权为本馆所购买或使用，所购集团用户使用权限仅限于太原科技大学校园网上使用。

为保证宽敞合法用户的正当权益，爱护电子资源的知识产权，爱护太原科技大学的声誉，图书馆吁请各使用单位和个人，重视和遵守电子资源知识产权的有关规定：1、不得使用网络下载工具批量下载〔恶意下载〕图书馆购买的电子资源；2、不得连续、系统、集中、批量地进行下载、扫瞄、检索全文数据库等操作〔由于各数据库商对〝滥用〞的界定并不一致，因此图书馆无法制订统一标准。

一样数据库商认为，假如超出正常阅读速度下载文献就视为滥用，通常正常阅读一篇文献的速度至少需要几分钟。

〕；3、不得将所获得的文献提供给校外人员，不得将个人网络帐号提供给校外人员使用本校电子资源，更不承诺利用获得的文献资料进行非法牟利；4、校内任何个人不得设置代理服务器阅读或下载电子资源。

*本文系江苏省现代教育技术研究项目“基于行为分析的电子资源利用效能评估系统研究”（项目编号：2017-R-59467）和教育部高教司2017产学合作育人项目“基于日志分析的电子资源利用行为可视化研究”（项目编号：201702098016）研究成果。

COUNTER 5：关键变化及应用展望*陈越，都平平，江艳霞0引言COUNTER(CountingOnlineUsageofNeTworked Electronic Resources)意为联网电子资源在线使用情况统计。

COUNTER Online Metrics 是由图书馆、出版商和数据库商组成的摘要在电子资源利用统计领域具有较大影响的COUNTER 规范发布了第五版，探讨其变化、特征及应用趋势，可为图书馆优化电子资源管理提供借鉴。

文章从体系结构、报告要素及实施维护等方面对规范的新旧版本进行系统对比，解读关键变化及作用；结合新规范的特性，讨论可能的创新应用场景。

新规范具有清晰的体系结构和易于扩展的报告模型，实现了简单性与灵活性的统一。

新规范整合了指标定义并细化用户资源访问行为的统计粒度，增强了用户行为统计的一致性。

新规范的实施可支撑图书馆开展电子资源利用指标验证和用户行为分析研究，推动研究数据集等领域资源利用统计的标准化，可为我国相关标准的制定与维护提供参照。

关键词COUNTER电子资源使用报告行为分析引用本文格式陈越，都平平，江艳霞.COUNTER 5：关键变化及应用展望[J].图书馆论坛，2020，40（1）：132-139.COUNTER 5：Key Changes and Application TrendsCHEN Yue ，DU Pingping ，JIANG YanxiaAbstractThe COUNTER Code of Practice Release 5（R5）has been published.An exploration of the changes ，features and application trends of R5could help libraries improve their electronic resource management.In this paper ，a systematic comparison between R4and R5is made from the following aspects of structure ，reporting elements ，implementation and maintenance ，and an interpretation of key changes and a discussion of innovative application scenarios are followed.It is found out that R5has a clear structure and an easy-to-expand report model that combines simplicity and flexibility.It unifies definitions of metrics ，refines the statistical granularity ofresource access behaviors ，and enhances the consistency of user behavior statistics.The implementation of COUNTER R5could facilitate researches on electronic resource usage metrics test and user behavior analysis ，promote the standardization of electronic resource usage statistics in research data sets and other fields ，andprovide reference for the drafting and maintenance of domestic standards of electronic resource management.Keywords COUNTER ；electronic resources ；usage report ；behavioral analysis132◎2020年第1期◎非盈利标准化组织，负责通过成员间协作制定并维护COUNTER 实施规范[1]。

文献信息检索与利用基本知识介绍第二届华侨华人文献信息检索与利用讲座讲义（二）主讲人覃建宁一、网上电子资源检索与利用l 检索方法的使用1、布尔逻辑检索所谓布尔逻辑检索(Boolean Logical)是用布尔逻辑算符将检索词、短语或代码进行逻辑组配，指定文献的命中条件和组配次序，凡符合逻辑组配所规定条件的为命中文献，否则为非命中文献。

常用的布尔逻辑运算有三种，分别是逻辑或、逻辑与、逻辑非。

逻辑或：运算符为“OR”、“or”、“+”，有时也可以用“|”表示。

检索式A OR B ，表示包含检索词A的文献或包含检索词B的文献或者同时包含A和B的文献均为命中文献。

使用逻辑或相当于增加检索主题的同义词与近义词，扩大了检索范围。

例：华侨OR 华人逻辑与：运算符为“AND”、“and”、“*”，有时也可能用“&”表示。

检索式A AND B,表示文献中同时包含检索词A和检索词B的文献才是命中文献。

使用逻辑与缩小了检索范围，增强了检索的专指性。

例：华侨AND 马来西亚逻辑非：运算符为“NOT”、“not”、“-”，有时也可能用“!”表示。

检索式A NOT B，表示包含检索词A同时不包含检索词B的文献为命中文献。

逻辑非排除了不希望出现的检索词，增强了检索专指性。

但在使用时要特别注意，因为它同时排除了有用的文献。

例：华侨NOT 马来西亚上述三种逻辑运算的关系见图3.1。

对于一个复杂的逻辑检索式，检索系统的处理是从左向右进行的。

在有括号的情况下，先执行括号内的运算；有多层括号时，先执行最内层括号中的运算，逐层向外进行。

在没有括号的情况下，And、Or、Not的运算次序，在不同的系统中有不同的规定，例如DIALOG系统中依次为Not→And→Or；STAIRS系统和ORBIT系统中依次为And和Not按自然顺序执行，然后执行Or运算。

检索时应注意了解各机检系统的规定。

每个搜索引擎可以使用的布尔运算符是不同的，有的只允许使用大写的“AND”、“NOT”、“OR”运算符，有的大小写通用，有的可支持“&”、“｜”、“！”符号操作，有的不支持或仅支持其中的一个等等。

1、搜索北师大图书馆的电子资源第一步，进入北师大图书馆网站/index.jsp第二步，点击网站左上角“资源”下面的“电子资源”后，出现页面“跨库检索”http://202.112.82.7:8332/V/7DAX5264CRLJPA9U7T8XLJ7J5T4NXYTLG5CBTIM YTR1S7CUQLL-08237?func=meta-1可以在这个页面发现，左边是输入需要检索的关键词，右边是数据库列表和常用资源(常用资源里面有CNKI、书生、万方、维普等链接，点击可直接进入该网址。

)第三步，在“跨库检索”中，根据需要进行检索。

举例，想搜索有关环境史的书。

首先，在最左边“第1步：按以下提示选择数据库，然后点击”一列中，“学科分类”选择“历史学”，“资源类型”选择“电子图书”，“揭示层次”选择“全文”，“语种”选择“中文数据库”（以上选择按个人需要来选，有的也可以不做选择以扩大查找范围），这里“关键词”一般可以不选，因为我们不确定自己所查的书会在哪个数据库中。

然后，点击，会出来“第3步勾选数据库”即一系列的数据库。

第四步，在页面正中间的“第2步输入检索词”中，输入“任意字段”“环境史”，然后点击“GO”，就会跳出页面http://202.112.82.7:8332/V/D8XQS7S8X2UV1HQQ6GR7B9KI9T UME6LP5BLSBLM89GTQ4AMXQE-28150?func=meta-3检索结果：在“超星数字图书馆(北师大镜像)”数据库中检索"环境史" 命中 2 条.序号相关度作者题名年份数据库操作1 刘翠溶积渐所至：中国环境史论文集（上册）1995超星数字图书馆(北师大镜像)2 刘翠溶积渐所至：中国环境史论文集（下册）1995超星数字图书馆(北师大镜像)第五步，点击表格中“题名”中的“积渐所至：中国环境史论文集（上册）”，出现页面，全文链接中可以“下载全文”。

20世纪90年代中期以来，计算机网络技术在我国发展迅猛，高校购置电子资源的步伐日益加快。

相应地，文献检索与利用的对象也发生了巨大的转变，时至今日，电子文献已经取代传统的纸质文献，成为文献检索与利用的主角。

成长于网络环境中的当代大学生普遍具备较高的计算机应用能力，通过高校开设的文献检索与利用课的学习，大部分学生能够很快掌握电子资源的基本使用方法。

但是，很多同学在达到文献检索的基本层次后，就陷入了停滞不前的状态，难以顺利迈进文献检索的高级层次。

为了帮助大学生突破检索能力提升的瓶颈，本文在文献检索与利用课教学实践的基础上，总结和分析了大学生电子文献检索的常见问题。

希望广大学生在电子文献检索中能注意和规避这些问题，更科学有效地利用高校丰富的电子资源。

1检索工具选择方面的问题1- 1过度依赖网络搜索引擎，对学校购买的数据库使用不够搜索引擎以其强大的网页搜索功能和简单易用的特点，深受当代大学生的喜爱。

不少大学生甚至认为，百度和谷歌等搜索引擎无所不能，可以检索到他们需要的任何信息。

相较之下，学校购买的数据库则遭到了大学生的普遍冷落。

根据笔者的课堂调查，多达90%的大学生承认上网时经常使用搜索引擎;而仅有约37%的大学生承认使用过中国期刊全文数据库。

W造成这种现象的原因有很多，但最根本的原因在于大学生对搜索引擎的习惯性依赖和对学校付费数据库的不甚了解。

其实，免费网络资源虽然丰富多彩，但内容鱼龙混杂，质量参差不齐，缺乏高水平的专业学术文献;学校购买的数据库很多都是由知名的学术出版商提供，文献内容经过了专业人士的评审，质量优良。

有鉴于此，大学生在学习过程中，需要检索专业文献时，应优先考虑使用学校购买的数据库。

况且，很多高校已经将购买的多个数据库整合在统一的平台上，实现了多个数据库的一站式检索，这使得数据库检索也和搜索引擎一样简单易用。

1. 2中文数据库利用较多，英文数据库利用率偏低很多高校，特别是理工类高校，采购的英文数据库要多于中文数据库，但大学生在检索文献时，更喜欢使用有限的几个中文数据库，如中国知网、维普和万方等平台上的数据库，而很少主动去检索英文数据库。