法治信仰的象征

法治信仰的古句
以下是一些体现法治信仰的古句：
1.法令行则国治，法令弛则国乱。

2.国无常强，无常弱。

奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。

3.天下之事，不难于立法，而难于法之必行。

4.凡法事者，操持不可以不正，操持不正则听治不可以独，听治不可以独故在
乎得人心。

5.立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治。

6.一切皆须循名而责实，盖天下之至难者，名实相符也。

7.立宪政体，取决公论；违宪审查，必使具结。

8.有道之国，以法治国；有道之君，以法治民。

9.立法以典民之情而求无不喻也，明法以喻民之知而宰制万物。

10.法无古今，惟其时之所宜与民之所安耳。

2022第5期·总第583期习近平总书记在不同场合谈论过法治建设的“信仰”：“宪法的伟力在于人民出自真诚的信仰”“全社会要信仰法律”“信仰法治、坚守法治”“使全体人民都成为社会主义法治的忠实崇尚者自觉遵守者坚定捍卫者”。

其指向的“社会主义法治信仰”包含了对“宪法”“法律”和“法治”的价值追求与实践理性，是法治中国化土壤下的信仰重塑，能够激发所有人对社会主义法治忠诚和遵从的普遍意愿。

为什么“社会主义法治信仰”可以成为中国语境下法治的信仰选择？在不同的法治建设时期我们是如何选择“信仰”的？一、法制建设新时期下的“法律信仰”改革开放初期，面对法律相对欠缺的局面，我国法制建设重心放在加快立法上，党的十一届三中全会提出了“为了保障人民民主，必须加强社会主义法制”以及“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”十六字的建设目标。

在此政策背景下学界开始关注法律信仰理论，学者所持观点各异，其核心争议点主要围绕法律信仰的“法律”指向、法律的可信仰性、法律信仰是不是伪命题等展开。

在实务界处于法制建设探索时期，从学理角度去讨论围绕法律信仰引发的争议焦点，有助于理解法律信仰的根本成基金项目：本文系教育部2020年度思想政治理论课教师研究专项课题：全国高校优秀中青年思政课教师择优资助项目“民法典精神原则融入高校思政课教学研究”（20JDSZK137）和浙江省教育厅2020年度科研项目“民法典精神融入高职思政课教学研究”（Y202045129）的阶段性成果。

［作者简介］尹禹文，复旦大学马克思主义学院博士研究生，浙江经济职业技术学院马克思主义学院讲师。

摘要：以党的十一届三中全会为起点，中国特色社会主义法治经历了三次法治目标的飞跃。

“法律信仰—法治信仰—社会主义法治信仰”的演进理路反映了我国社会主义法治道路建设过程中从现代国家建构到普遍法治建设再到社会主义法治道路建设进程中国家经验积累和政治认同的结果。

法律信仰体现了现代国家建构中国家规范的核心地位，法治信仰从价值维度、目标维度和实践维度三方面对法律信仰实现了超越，社会主义法治信仰以马克思主义法学中国化的理论逻辑、文化传统和文化自觉的历史逻辑以及坚持党的领导的实践逻辑来构建，符合中国特色社会主义法治国家和社会共同体的价值取向和未来期待。

浅谈法律信仰美国法学家伯尔曼说过，在法治社会中，“法律必须被信仰，否则它将形同虚设".自晚清沈家本修律,历经民国“六法”体系，至今日中华人民共和国建国一甲子之际，在中国已经建立起了体系完备的法律制度。

但我们必须承认,在当代中国法律不仅没有被普遍认同，反而成为了社会公众的嘲弄的对象，甚至走向对立。

西北政法大学图书馆前的雕塑被拆除，源于公众对雕塑原意的曲解,或者说,在我们心中都有这个疑问，在当代中国法律有多大的作用？一、什么是法律信仰冯天策在所著的《信仰导论》一书中，为信仰的内涵做了如下解释：它是人类意识对客观世界及自身生命过程的反映,是人类精神宇宙存在全面沟通与融合的愿望与努力。

它既包括由意识所形成的带有价值参数的有关宇宙、社会和自身存在的一系列观念和知识，以及由这些观念的偶像所构成的信仰对象,又包括人的信仰情感、信仰态度和信仰行为。

具体到法律信仰，似乎我们可以这样认为，法律信仰是社会主体对社会法的现象的一种特殊的主观把握方式，是社会主体在对社会法的现象的理性认识的基础上油然而生一种神圣体验，是对法的一种心悦诚服的认同感和依归感，是人们对法的理性感情和意识等各种心理因素的有机的综合体,是法的理性和激情的升华,是主体关于法的主观心理状况的上乘境界.二、为什么培养法律信仰1、从历史角度看，培养法律信仰具有应然性和重要性。

法律信仰的产生并非是现代才兴起的产物，早在古希腊罗马的时期，就有了这一概念的雏形,随后经历了西方的各种宏扬法的正义的精神文化建设将其定形，如十二世纪中叶的罗马法复兴运动以及后来的人文主义者、自然法学派和启蒙思想家的进一步继承和发展罗马法基本精神的运动。

应该说在这段漫长的历史时期，不管是古希腊罗马时期的法学家们,还是西方人文主义者、自然法学家和启蒙思想家，都是致力于培养社会公众对法律的崇高情感，即重视“信仰"的权威。

然而，培养对法律的信仰有何重要性呢？对此，笔者将结合历史作如下的阐述：第一，在古希腊罗马的时期，思维敏捷的法学家把法律提到伦理性的高度加以赞扬,认为“法律是善和衡平的艺术";同时，他们十分重视从社会文化伦理角度解读法的精神本质，将其看成是深藏在实定法之后的最高价值主体，从而确立法律的至高天上的地位,并有利地保护了当时城邦自由民从事商品经济的活动。

法院的座右铭全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：法院是国家的司法机构，是维护社会公平正义，保障人民合法权益的重要机构。

在法院中，有许多座右铭被传承和提倡，这些座右铭凝聚了法院人的共同理念和追求，也指引着法院人在工作中的方向和目标。

下面我们就来了解一下法院的座右铭。

一、公正、公平、公开公正、公平、公开是法院的根本原则和座右铭。

公正是法院的灵魂，是所有司法活动的出发点和落脚点。

公正意味着对案件的客观、公正、中立的处理，不偏不倚地维护法律和正义。

公平则是法院的宗旨和追求，法院要求在裁判中坚持一视同仁、一碗水端平，对待每一位当事人和每一宗案件都应该平等对待，没有任何歧视和偏袒。

公开是法院的原则和方式，法院要求在审判过程中，尽量实现公开和透明，让当事人和社会公众对司法活动有切身感受，增加信任和支持。

二、敬职守法勤勉勇毅敬职守法、勤勉勇毅是法院的职业信条和座右铭。

敬职守法意味着法官和法院人员应该严格遵守法律法规和司法规范，尊重和维护法律的权威和尊严，绝不违法乱纪、徇私舞弊。

勤勉勇毅则是法院人的工作态度和精神风貌，法院人要以勤奋和毅力投入工作，不怕困难、不退缩怯弱，勇往直前，坚持原则，秉公执法。

三、实事求是民本为先实事求是、民本为先是法院的工作方法和宗旨。

实事求是意味着在司法活动中要客观理性，依法依据案件事实，不虚构、不夸大，做到明察秋毫，慎重推断，确保裁判公正准确。

民本为先则是法院的立身之本和前途所系，法院要始终以人民为中心，保障公民的合法权益，维护社会的稳定和和谐，以民为本，为人民服务。

四、廉洁自律谦恭有礼廉洁自律、谦恭有礼是法院的品行和修养。

廉洁自律意味着法官和法院人员要保持清正廉洁，不贪腐不奢靡，廉洁从业，自觉规范自己的言行和行为，维护法官的形象和声誉。

谦恭有礼则是法院人的待人处事之道和态度，法院人要对待当事人、律师、同事和社会公众谦恭有礼，尊重他人，谦虚谨慎，言行谨慎，促进良好的人际关系和社会和谐。

卓泽渊专栏卓泽渊中共中央党校政法部主任、教授尊崇法治是法治本质的要求【法理纵横】尊崇法治是法治的本质要求，是坚持法律至上的要求。

它是对社会公众的普遍要求，尤其是对公权力，在根本上是对公权力运用者的首要要求。

尊崇法治是一种对待法治的心理状态，必须从每个人做起，必须从公权力运用者做起。

法治的含义本身就包含着对法治的尊崇要求。

说到尊崇法治，不妨让我们重温一下什么叫法治。

法治的含义十分丰富，理解也多种多样。

从一般的意义上讲，法治是指国家或社会依法而治的体制机制，以及社会普遍坚持法律至上的思维模式、行为方式、秩序状态等。

具体说来，法治首先是指一个国家或者社会在法律至上原则下，依法进行治国理政的体制机制；其次是指国家公权力依法运行的基本方式；再次是指社会成员依法作出社会行为以及处理相互关系的思维模式、行为方式和秩序状态等。

法治的含义就是法的统治，就是要法律至上，法律要至上就必须有相关主体发自内心的尊崇。

法治的关键是约束公权力的运用。

从法治的定义可以看到，法治的核心问题或者关键问题是法律与公权力之间的关系问题。

治国理政总是凭借公权力进行的，公权力的运行状况直接决定于其行使者运用的情形。

公权力的行使者，在今天就是国家机关或者准国家机关的公务人员。

这些公务人员中的领导者就是我们今天所称的领导干部。

对于公权力的约束，可以具体化为对公务人员及其领导干部行使公权力行为的约束。

当然，法治并不仅仅限于对于公权力的约束，如果这样认识也就显得十分狭隘。

法治还要求一般社会成员将依法办事作为思维模式、行为方式，甚至法治还应该是一种社会生活习惯、社会秩序状态等。

但就一般社会成员的行为来讲，一是其行为会受公权力法治化程度的制约和影响。

二是其相互之间一旦发生矛盾纠纷，也还需要借助公权力运用法律来加以解决。

三是社会公众本身还可能与公权力之间发生矛盾，这就要求公权力自觉接受法律约束，依法对待和处理其与社会公众之间的关系。

因此，一个国家或者社会，有无法治的最根本的判断标志，就是看公权力是否受到法律的约束。

申论范文宝典：坚守法律信仰，实现法治中国1500字坚守法律信仰，实现法治中国法律信仰是一个国家和社会的基石，是法治建设的核心要素。

只有坚守法律信仰，才能全面推进法治中国的建设，实现社会稳定与和谐发展。

在当前的社会背景下，我们应当深刻认识到坚守法律信仰的重要性，同时也要采取实际行动，为实现法治中国做出贡献。

首先，坚守法律信仰是维护社会秩序的基础。

法律是社会行为规范的集中体现，是维护社会公平正义的重要保障。

只有人人尊重法律，严格遵守法律，社会秩序才能得到有效维护。

例如，公民遵守交通规则、抵制诈骗行为、维护社会安宁等行为都是基于对法律的信仰和尊重。

而当个体不尊重法律、违反法律时，社会秩序就会受到破坏，社会矛盾就会加剧，给社会带来不利影响。

其次，坚守法律信仰是推进法治中国建设的重要保障。

法治中国的建设需要每个公民的参与和支持，而法律信仰是参与法治的先决条件。

法治是建立在法律的基础之上的，法律的权威来自于人民的信仰和遵守。

只有人人尊重法律，才能够构建一个公平、公正、透明、可预期的社会秩序。

在推进法治中国建设过程中，我们需要不断加强法律宣传教育，提高普通公民的法律意识，增强法律信仰的力量。

再次，坚守法律信仰是保障人权的基本方式。

法律在保护人权方面起到了重要作用。

法律制度体现了对人权的尊重与保护，规定了个人权利和义务，维护了人民的基本权益。

只有依法行事，才能够在有限的空间内实现自由、安全、尊严、平等等基本权利。

当个体坚守法律信仰、遵守法律制度时，个人的自由和权益得到合理保护，社会公平和正义的基础也得以巩固。

最后，坚守法律信仰是践行社会主义核心价值观的重要体现。

法治是社会主义核心价值观的重要组成部分，也是社会主义法治国家的基本要求。

社会主义法治是在中华传统文化、中华民族优秀传统文化和革命文化基础上，结合现实社会要求形成的。

法律信仰是这一价值体系的重要保障，而这一价值体系指引着我们积极投身到法治建设中去。

只有坚守法律信仰，才能走出一条中国特色的法治道路。

温馨提示：此套题为Word版，请按住Ctrl,滑动鼠标滚轴，调节合适的观看比例，答案解析附后。

关闭Word文档返回原板块。

关键能力·素养形成议题一全民守法的内涵议题诱思：2019年7月9日，一位埃及籍留学生在福州市区骑电动车载人，拒不配合民警正常执法，并与民警发生冲突，在全国引起关注。

探究：(1)搜集公民守法的案例与大家分享。

(2)议一议，留学生在中国违法，是否应当受到中国法律制裁？1.科学认识全民守法的内涵(1)所谓“守法”，就是信仰法律、尊重法律。

著名学者卢梭曾说过：“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心。

”法治的根基在于人们发自内心的认同，法治的伟力源于人们的真诚信仰。

(2)全民守法，就是必须在宪法和法律范围内活动，任何公民、社会组织和国家机关都要以宪法和法律为行为准则，依照宪法和法律行使权利或权力、履行义务或职责。

2.全民守法需要处理好的几个关系(1)处理好学法与守法的关系，做到知行统一，学以致用。

这里的关键是要从自己做起，从身边做起，从具体行为习惯做起。

凡是法律禁止的，都不去做；凡是法律提倡的，积极对待；凡是法律保护的，依法去做。

(2)处理好权利与义务的关系，做到维权与守法的统一。

在法治国家，尊重和保障人权是国家的责任，维护自身权益是公民的权利。

但在任何情况下，公民维护自身权益的努力必须合法、合情、合理，决不允许以违法犯罪的方式、破坏法治和秩序的方式、侵害他人权益的方式进行。

(3)处理好法律与道德的关系，做到守法与有德的统一。

法律和道德都是社会行为规范，而最高境界的守法是恪守社会公德、职业道德和家庭美德，最低限度的守法是做到法律的底线不能逾越、道德的红线不能触碰，法律的义务不能弃、道德的责任不能丢。

3.全面把握全民守法的意义(1)全民守法是建设法治国家的基础。

让包括社会治理者在内的全体人民都信仰法律，都成为社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者，在全社会形成厉行法治的积极性和主动性，形成守法光荣、违法可耻的社会氛围，依法治国才能有“源头活水”，才能有“施展空间”。

法院做好廉政的重要意义
法院做好廉政工作具有以下重要意义：
1. 维护司法公正：廉政是司法公正的重要保障。

一个廉洁的法院能够确保法官不受金钱、权力或其他不当影响，独立、公正地审理案件，保护当事人的合法权益，维护社会公平正义。

2. 保障公众利益：法院是解决社会矛盾和纠纷的重要机构，其决策和判决直接影响到公众的利益。

通过廉政建设，可以防止法院内部出现腐败行为，保障公众的合法权益不受侵犯。

3. 树立法治信仰：法院是法治的象征，其廉政程度直接影响公众对法治的信心。

一个廉洁的法院能够增强公众对法治的信任和尊重，促进全社会形成法治文化。

4. 提高司法效率：廉政可以有效预防法院内部的腐败行为，减少权力滥用和资源浪费。

这有助于提高司法效率，确保案件得到及时、公正的处理。

5. 建设法治社会：法院作为法治建设的重要力量，其廉政建设对于推动全社会的法治建设具有示范作用。

一个廉洁的法院可以为其他政府部门和社会机构树立榜样，引领全社会形成风清气正的法治环境。

法院做好廉政工作是维护司法公正、保障公众利益、树立法治信仰、提高司法效率和建设法治社会的关键。

这有助于增强法院的公信力，促进社会和谐稳定发展。

试论法理学中的法律信仰卢梭说：“一切法律之中最重要的法律既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里，它形成了国家的真正宪法……”。

法律信仰是社会稳定和谐的基础，是建设法治国家的必备要件。

一、法律信仰的重要性美国著名法学家伯尔曼先生告诉我们，“法律必须被信仰，否则它将形同虚设”。

对法律的信仰是一种内在的心理信念，这种内在的心理信念对法律权威的确立起着决定性的作用。

法律信仰的重要性主要体现在：1、法律本身蕴藏着一种理想，需要民众的认同和尊重。

法律不仅仅是一种制度、一种秩序和一种统治工具，而且更重要的是法律本身隐藏着一种公平正义的价值、代表了一种理想信念和文化力量。

人类必须有自己的精神家园，人类必须对法律存有信仰，只有外在的法律诉之于人性，符合人的心理或情感，并从内心敬重法律、信仰法律时，法律才真正找到了自己的根，并发挥作用。

2、由服从法律到信仰法律，是实现法治的必由之路。

法治需要相应的意识，而意识从消极服从到自觉信仰的提升才是法治化的动力源泉。

服从法律与信仰法律的关系是这样的，即公众在对法律价值作出认同之后就会去服从法律，在这一过程中法律又满足了主体内心的需要从而在主体内心中产生了对法律的信仰，相应的法律信仰一旦生成又会促使主体更加自觉得服从法律，爱护法律。

正如伯尔曼所说的：“法律只有在受到信任并且因而并不要求强制力的时候，才是有效的；依法统治者无须处处都依赖警察。

”法治的实现是建立在人们对法的信仰的理念之上，从服从法律到信仰法律是实现法治的必然趋势。

3、法律信仰是法律获得权威性的根源。

法律的至上性、权威性形成所依赖的是公众对法的一种神圣感情，它不是靠严刑峻法下社会成员初于畏惧法律而被动的服从法律来完成，而是寄希望于社会公众发自内心的对法的真诚信仰，一种类似于宗教般的情怀。

只有在这种信仰中，人们对法的信任、尊重之情才会被激发，法律的至上性和最高权威性也才可能得以真正的确立和维持。

二、法律信仰缺失的原因当代中国公众对法律缺乏信仰，主要与传统中国的法律文化、政治文化、民众法律意识淡薄等等诸多因素有关。

论法律信仰与法治法律信仰是一种法律意识，同人们的世界观、道德观、政治观密切关联。

美国著名法学家伯尔曼所著的《法律与宗教》有这样一段话：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。

它不仅包含有人的理性和意志，而且还包含了他的情感，他的直觉和献身，以及他的信仰。

”若从法律信仰来解说法治，法治的理念必须把信仰视为法治的精神意蕴。

当今世界，人们普遍认为，法治是衡量社会进步、政治文明的尺度。

民主政治、宪法至上、依法行政、独立审判、程序主义、保障人权等等已是人类普遍的经验和愿望。

我国有着几千年封建社会历史，尽管最近 2 0多年来，法治观念、法制建设有了巨大的进步和长足的发展，但还是不同程度地存在一些问题。

如：仅仅强调法律的工具性使法律失却灵魂；有法不依损害了法律的权威; 司法领域的腐败和不公践踏了法律的尊严。

这既有历史原因，又有现实原因。

面临此状，笔者以为必须正确处理法律信仰与法治的关系，在全民中增强法律信仰，使法律受人尊崇、法治意识深入人心。

关于法律信仰法律信仰，即人们对法所表现出的忠诚意识、神圣崇尚、巨大热情和高度信任。

法律信仰包含着社会对法律的理性推崇，寄托着公民对法律的终极关切及法律人全部理想情感。

从理论上讲，法律信仰是社会主体对法的一种特殊的主观把握方式和在理性认识基础上油然而生的一种神圣体验，是对法心悦诚服的认同感和依归感。

我国实行法治的根本问题恰恰就在于法律信仰淡漠。

从文化层面审视，我们并不是渐渐失去了对于法律的信任，而是一开始就不能信任法律。

因为它与我国几千年来一贯遵行的价值和传统的文化有些不容。

从现实观察，社会政治运作和民众对法律的认识，也是我们不得不面对的严重问题。

因此，当前我们必须树立法律信仰，长期坚持有效的法制教育，全面提高执法人员的素质，严肃执法，使法律具有公正性、权威性；必须充分发挥法律价值的作用，让公众感到法治、自由、安全、正义、秩序和效益等法律价值与其切身利益紧密相关，并通过权利本位的宣传，树立起公众对法律的普遍信仰。

浅谈律师的法律信仰[摘要]面对十八大提出的新政策，面对建立“法治体系”的新挑战，构建法治体系离不开法律信仰，而律师作为重要的法律人，他们的法律信仰又有着举足轻重的意义。

文章介绍了何为法律信仰，律师树立法律信仰的必要性，分析律师缺失法律信仰的原因，进而谈谈如何培育律师的法律信仰。

[关键词]法律信仰；律师；职业道德十八大报告提出了“全面推进依法治国”、“法治是治国理政的基本方式”、“推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等”等等，这预示着继中国特色社会主义法律体系日益完善。

美国法学家伯尔曼说过，在法治社会中，“法律必须被信仰，否则将形同虚设”，[1]法律信仰是法治社会的最坚固的基石。

而当今社会，律师队伍不断扩大，律师再也不仅仅是提供法律服务的“工程师”，而在社会公平、正义等价值的实现上有着更多的责任。

因此，培养律师的法律信仰对于构建社会主义法治体系有重要的意义。

一、何为法律信仰其实法律信仰有其源远流长的历史，可以追溯到古希腊罗马时期，当时就有了这一概念的雏形，后来西方的各种法将其定形。

在漫长的历史时期里，法学家们都以培养社会公众对法律的崇高情感为己任，即重视“信仰”的权威。

在法治国家里，法律是公平、正义的代表和象征，法律至上也是法治社会最重要的特性，那么何谓法律至上？即法律拥有最高权威，它不允许任何组织或个人凌驾其上。

法律至上有两种表现形式，行为守法仅是其外在表现形式，而守法精神才是其内在灵魂。

当主体不仅遵守法律，更把守法内化为道义上的一种责任和义务，变被迫守法为自愿守法，由强制守法到良心守法，由他律守法到自律守法时，法律才是真正的最高权威，这即是所说的法律信仰。

而所谓法律信仰，其实就是一种精神力量，就是人们对法律的无限信服与崇拜，并把它作为行为的最高准则。

法治社会虽然需要一套正确的制度体系，但更离不开法律人对法律神圣性的终极信仰，这种终极信仰来自于法治精神的支撑和滋养，并且在社会中占据着突出的地位。

美学技术近代之前我国并没有现代意义上的法院，彼时司法与行政合一，官署就是法院。

法院作为国家司法制度和法律运作的物化载体，其形象在法院建筑中得以凸显，法院建筑是法治理念的物化表达方式，塑造着一个国家的司法气质。

人们对法律的信仰和对正义的愿景是法院建筑通过其独特鲜明的造型风格意向试图实现的［1］。

这种特点使得法院与其他建筑应有所不同，世界各国的法院莫不如此。

近代以来，我国各地法院建筑逐渐突破高度雷同、难以辨识的现状，法院建筑得以更加清晰地表达出其蕴含的法治艺术和法治精神。

在这个过程中，法院建筑设计也出现了一些盲目模仿西方的现象，也存在追求豪华和规模的法院建筑。

有学者提出法治的现代化和法治的重要地位与法院建筑的宏伟和现代化之间没有必然的关联［2］；但是也有相反的观点认为，若法院穷巷陋室、弊车羸马，良好的法治是难以实现的，近年来全国法院屋舍翻新、厅堂华丽的趋向正是我国走向法治的一个征表［3］。

法院建筑不一定要十分豪华，但残垣断壁的穷阎漏屋必定难以形成法律的权威。

法院建筑中含有大量的法治隐喻，即使是在我国没有现代法院的传统社会也是如此。

随着时代变迁和法治观念的发展，法院建筑不再只是传统的庄严、秩序艺术，也逐渐具有了司法透明的意义，当下，亲和艺术也逐渐成为法院建筑新的艺术隐喻。

1…法院建筑中的庄重威严艺术法律的庄重与威严是其固有属性，法律自产生之初就具有庄重威严的基因，先秦时期《左传》就有记述“法不可知则威不可测”。

如今，通过强调法律的神秘性增强法律威严的方式虽应被完全摒弃，但强调法律的权威性的初衷并没有问题。

法律通过庄重威严获得其崇高地位，由此国家治理才能维持法治的根本，缺乏对法律威严的尊重，将会成为一个国家秩序破坏的根源。

法律具有威严是治理合法性的根本，因此，各个时期、各个国家均在以各种方式塑造法律的庄重威严气质，尤其是希望通过法院建筑向公众传达这种意象。

西方国家一直有宗教信仰的传统，宗教在国家政治生活中的地位显赫，备受推崇。

学而思论坛--法眼看世界浏览：法治信仰的象征[转帖]加入收藏联系我们新手上路登陆注册排行搜索论坛状态帮助退出>> 欢迎您 , 请您先登陆或注册学而思论坛→法眼看世界→浏览：法治信仰的象征[转帖]您是本帖的第 19 个阅读者* 贴子主题：法治信仰的象征[转帖]hhgg76等级：论坛游民文章：190积分：461注册：2002-10-4法治信仰的象征[转帖]法治信仰的象征——美国最高法院大楼的历史、风格和理念孔祥俊眼下，各地法院在建造审判大楼上日渐注意司法文化品味，且建树颇多，这或许是我国法治建设的重要标志之一，令人欣喜。

在到美国之前，我曾在多种媒体上见识过美国最高法院大楼的形象，但仅有雾里看花之感。

今年七八月间，我利用在美参加“中美ＷＴＯ圆桌会议”并做ＷＴＯ访问学者之机，忙里偷闲地阅读了美国最高法院大楼的点滴资料，并亲临其境进行感受，竟生出许多感慨来。

在现代法治国家，法院大楼往往都是建筑之林中的一道特殊景观。

法院大楼并不仅仅是满足普通办公之用的场所，而往往都是在匠心独运的设计之下，成为一种寓意深刻的符号和象征，以此承载悠远深长的人类法治文明，凝聚现代法治精神，弘扬浓厚的法治文化，展现公平正义的司法理念和理想。

一座经典的法院大楼，无不是人类优秀法律文化的荟萃，是一部韵味悠长和令人充满遐思的宏篇巨制。

法院大楼已成为司法文化乃至整个法律文化的组成部分。

在林林总总的法院大楼中，美国最高法院大楼独树一帜，堪称充分体现法治文明和司法文化的杰作，也当之无愧地属于世界上最著名的法院大楼之一。

法治土壤的产物美国最高法院大楼无疑是其独特的社会背景和深厚的法治土壤的产物，也是其有机组成部分。

美国法律文化既与欧陆法治一脉相承，又有自身的脱胎换骨之处，可谓风光独具。

林肯曾有一句名言，美国是“一个由法律家组成的国度、为法律家所控制的国度和为法律家而存在的国度”，法律与法律家根深蒂固地根植于美国社会。

例如，美国的独立宣言实际上是法律家对英王违反其与殖民地之间的契约的一种控诉如此不朽的政治文献恰恰是按照追究违约责任的法律思路写就的，其宪法也是始作俑者的法律家所构想的一种“法律的而不是人的”政府的蓝图。

法治的含义
法治是指国家或社会依据一定的法律制度来进行管理和治理的
一种方式。

在法治社会中，法律是最高准则，所有人都受到法律的制约和保护，无论个人、团体或政府都必须遵守法律。

法治具有以下重要意义:
1. 维护社会稳定。

法律是社会秩序的基础，只有所有人都遵守法律，社会才能保持稳定。

在法治社会中，人们知道什么是合法的，什么是违法的，并能够预测自己行为的后果。

这样就能减少社会矛盾和冲突，维护社会的安全和秩序。

2. 保护人民权利。

法治社会中，法律是最高准则，所有人都受到法律的保护。

人们的生命、财产、言论、信仰等基本权利都得到了保障。

在法治社会中，政府不能随意侵犯人民的权利，人民也能够通过法律手段维护自己的权利。

3. 限制政府权力。

法治社会中，法律是对政府权力的制约和监督。

政府必须遵守法律，不能随意滥用权力。

法律规定了政府的职责和权限，政府必须依法行使权力，不能超越法律规定的范围。

4. 保障公平正义。

在法治社会中，法律是公正和公平的象征。

法律要求所有人都平等受到对待，没有特权，没有歧视。

在法律面前，人人平等，法律保障了社会的公平正义。

法治是一种重要的社会管理方式，能够维护社会稳定、保护人民权利、限制政府权力、保障公平正义。