雷贝拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎效果的临床观察

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效及有效率分析【摘要】目的：探究分析雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效和安全性。

方法：在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。

常规组利用单莫沙必利治疗，观察组联合雷贝拉唑与莫沙必利治疗，对比两组患者的疗效和不良反应情况。

结果：观察组患者的治疗有效率为96.67%，显著高于常规组的76.67%，差异具有统计学意义（p＜0.05）。

两组患者治疗期间均未发生腹泻、恶心、低温等不良反应，差异无统计学意义（p＞0.05）。

结论：雷贝拉唑与莫沙必利的联合用药方案用于治疗反流性食管炎的疗效确切，安全性突出，值得作为临床首选治疗方案。

【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；有效率反流性食管炎是一种由胃、十二指肠内容物反流食管所引发的炎症性病变，根据食管黏膜损伤程度可将其分为非糜烂性、反流性和Barrett型三种类型[1]。

此病多发于中老年人群，它的症状一般表现为胸痛、胃灼热、胃痛、反酸、呕吐等[2]，严重者可出现食管黏膜糜烂出血，这对患者的生活和健康都带来了很多困扰，特别是针对老年患者来说[3]，老年患者可能还会伴随着其他的老年性疾病，如高血压等，加上老年人本身耐受力也较低，因此在治疗上就更需要寻求最佳的治疗方案，临床针对反流性食管炎大多采用促动力药物和抑酸药物进行治疗[4]，联合用药治疗方案逐渐受到患者的欢迎，本文分析了雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的疗效，具体如下：1 资料与方法在2020年1月到2022年1月期间本院消化内科收治的反流性食管炎患者中抽取合计60例纳入研究对象，随机将其均分为常规组和观察组，各30例。

其中常规组反流性食管炎患者中男性16例、女性14例，年龄在53-76岁之间，平均年龄为（59.23±2.11）岁，病程2个月－4年，平均病程为（1.23±0.22）年；观察组反流性食管炎患者中男性17例、女性13例，年龄在54-75岁之间，平均年龄为（59.34±2.31）岁，病程3个月－4年，平均病程为（1.22±0.21）年。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察作者：薛洁孙苗苗吴贵荣李利娟李娟来源：《甘肃科技纵横》2022年第04期摘要：目的：对比观察雷贝拉唑与莫沙必利联用对反流性食管炎的治疗效果。

方法：选择2019年 1月至2020年 1月在我院消化科接受治疗的100例存在病情差异的反流性食管炎患者，实验前用双盲法将患者分成2 组，并分别采用联合治疗和单一治疗的不同方案。

对照组50例使用雷贝拉唑单一质子泵抑制剂治疗进行治疗;观察组50例使用雷贝拉唑加胃肠动力药莫沙必利共同进行治疗。

结果：治疗一段時间后，利用统计学原理对两组进行对比计算，观察组总有效率达到90%以上，对照组则位于80%以下，相比较可以看出观察组效率更高，两组间行χ2检验，表明实验结果差异明显（P<0.05）;观察组治疗后内镜下分级评分（1.43±0.56）比对照组（2.91±0.74）更好，组间 t 检验，表明结果有显著性差异（P<0.05），以上差异均具有统计学意义;观察组治疗后临床症状表现（烧心、反酸、胸痛等）评分明显低于对照组，组间 t 检验，表明结果有显著性差异（ P<0.05）。

结论：对于反流性食管炎，采用单一质子泵抑制剂效果不够显著;可尝试雷贝拉唑联合胃肠动力药莫沙必利共同治疗的方法，这种方法在实验中能起到抑制胃酸分泌、改善反流和胃烧心的作用，也能有效降低内镜分级，是一种有效的诊治方案。

关键词：雷贝拉唑;莫沙必利;反流性食管炎中图分类号：R571 文献标志码：A反流性食管炎是一种胃食管反流病，会造成患者食管黏膜的损害，以及口、咽、喉等其他组织的损害[1 ]。

长期患病会造成患者产生压抑、焦虑感，严重者会无法正常进食和生活。

近几年来，消化内科接诊的病人中反流性食管炎的发病率逐年增长，老年人已经成为发病的最主要人群[2 ]。

考虑到老年群体的特殊性，一旦确诊反流性食管炎，老年患者特别容易产生焦虑和恐慌情绪，这些不良的心理作用反过来又会加重其病情，给患者造成较大的心理负担，导致其在治疗过程中不配合，延误最佳治疗时机。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察摘要:目的：观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。

方法：将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组，雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组，对其临床疗效进行观察研究。

结果：雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%，疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组，且不良反应少。

结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显，安全可靠。

关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是消化系统的常见病，主要是由于胃和十二指肠的内容物，特别是酸性胃液或酸性胃液加胆汁反流至食管而引起的食管黏膜炎症、糜烂、溃疡形成，严重干扰患者的正常生活[1]。

我院2003~2006年应用新一代质子泵抑制剂雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎，疗效显著，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料80例患者均于2003年2月~2006年2月在我院经胃镜检查符合反流性食管炎诊断标准，病程均在半年以上，并排除食管挟窄、肿瘤、胃十二指肠溃疡、炎性肠病、肠梗阴、胰腺炎及其它疾病。

所有患者随机分为两组：治疗组42例，男22例，女20例，年龄39~68岁，平均46.1岁，病程3个月~1.6年；对照组38例，男20例，女18例，年龄40~66岁，平均45.8 岁，病程3个月~2年。

两组患者的性别、年龄、病程经检验差异无显著性（P＞0.05）。

1.2 治疗方法1.2.1 治疗准备全部患者就诊时均接受一般治疗及相关指导，如调整生活方式，戒烟、酒及刺激食物，忌饱餐及餐后即刻平卧，减少腹内压升高因素，如肥胖、便秘等，并在睡眠时抬高床头10cm~20cm[2]。

1.2.2 药物治疗治疗组：莫沙必利，每次10mg，三餐前半小时服用；雷贝拉唑，每次10mg，早晚各1次餐前服。

对照组：莫沙必利，每次10mg，三餐前半小时服用；法莫替丁，每次20mg，每日2次餐前服用。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的研究反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗的临床效果。

方法选择2021年10月-2022年10月在我院接受药物治疗的82例反流性食管炎患者，根据治疗方案的不同将其分成对照组和治疗组。

对照组中41例患者采用雷贝拉唑进行治疗；治疗组中41例患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗。

对比两组治疗前后胃部功能、炎症反应、机体营养状态相关指标、症状消失、消化内镜检查结果复常、住院总时间、不良反应发生率、病情控制效果。

结果治疗组患者治疗前后胃部功能、炎症反应、机体营养状态相关指标的改善幅度大于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组症状消失、消化内镜检查结果复常、住院总时间短于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组不良反应发生率略高于对照组，组间数据比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗组病情控制总有效率高于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利方案进行治疗，可以迅速控制炎症反应，改善胃部功能和营养状态，缩短病情控制和治疗总时间，明显提高治疗效果，且不会使药物不良反应增多。

【关键词】反流性食管炎；雷贝拉唑；莫沙必利；胃部功能；营养状态；不良反应反流性食管炎属于食管黏膜性疾病的一种，发病的主要原因在于，患者的食管括约肌张力水平明显降低，不能够在短时间内对反流物进行消除，导致胃部的一些内容物，在食管当中发生聚集，使食管黏膜在胃酸、胃蛋白酶的作用下，受到一定的损伤，导致胃溃疡、炎症反应等情况的发生，甚至会造成食管出血和狭窄。

反流性食管炎发病的机制主要与幽门杆菌感染、抗反流防御能力降低、胃排空时间明显延长等因素有关，临床对该类疾病进行治疗，主要建议选择胃肠动力剂、黏膜保护剂、质子泵抑制剂等药物。

雷贝拉唑属于质子泵抑制剂类药物的一种，由于其起效速度较快，且能够产生理想的抑酸效果，而在临床上被广泛应用于反流性食管炎的治疗过程中。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察作者：陈亚楠李兰娟来源：《医学食疗与健康》2021年第06期【摘要】目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。

方法：选取2019 年 5 月至 2020 年 7 月收治的 124 例临床反流性食管炎患者进行研究，采用随机数字法分为两组，对照组采用常规治疗，治疗组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，观察并记录 2 组患者的临床疗效。

结果：通过治疗后两组患者疗效比较，对照组治疗显效为 16 人，占比为25.80 %，相比于治疗组显效 30 人，占比 48.39 % 有较大差异，对比总有效率，前者总有效人数为 35 人，占比 56.45 %，而后者总有效人数为55 人，占比为 88.71 %，在治疗无效方面，对照组无效人数为 27 人，占比高达 40 % 以上，相比较于治疗组差异显著，其差异具有统计学意义（P【关键词】联合治疗；反流性食管炎；观察分析；雷贝拉唑【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249（2021）06-0043-02反流性食管炎与患者的饮食习惯有一定的影响，尤其是在过度饮食情况下。

因此，在现当代社会物质资源丰富的情况下，该疾病出现的频率也就越来越高，成为较为常见的临床消化道疾病之一[1-2]。

然而实际上反流性食管炎发作的主要原因是胃内容物反流食道，患者一旦出现该类型疾病，一般会伴有吞咽困难，并且出现胃部和胸骨部的灼热、疼痛，这与胃酸反流有着一定的关系，如果长期不进行有效治疗，则可能会使患者同时出现咽炎或者其他消化道疾病[3]。

因此治疗，反流性食管炎主要目的是以抑制胃酸的分泌减少为主，还要尽量减少黏膜受到损害，并促进已经受到损害的黏膜快速恢复，而针对黏膜问题根本要从胃酸入手，这也是缓解整个食管炎症状的主要方式[4-5]。

目前，临床上有较多治疗反流性食管炎的方法。

其中，雷贝拉唑和莫沙必利的联合使用被认为疗效较好，为了真正观测其疗效作用，选取2019年5月至2020年7月收治的124例临床反流性食管炎患者进行研究，以期获得更为全面的疗效分析。

Clinical Journal of Chinese Medicine 2017 V ol.(9) No.22 -118-雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果Clinical efficacy of rabeprazole plus mosapride on reflux esophagitis朱方丽（河南省许昌市人民医院，河南许昌，461000）中图分类号：R322.4+3文献标识码：A文章编号：1674-7860（2017）22-0118-02证型：IBD【摘要】目的：探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。

方法：筛选2014年1月－2015年1月我院收治的反流性食管炎患者80例作为研究对象。

采用随机数表法将其分为观察组与对照组，每组40例，其中对照组患者单纯应用雷贝拉唑进行治疗，观察组在对照组的基础上加服莫沙必利治疗，比较两组患者临床疗效，并评价胃镜下治疗总有效率及治疗后不良反应发生情况。

结果：观察组患者治疗显效21例，有效17例，治疗总有效率为95.0%，对照组显效16例，有效13例，治疗总有效率为72.5%，观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；胃镜下观察组显效18例，有效16例，总有效率为85.0%，对照组显效12例，有效11例，总有效率为57.5%，观察组胃镜下总有效率明显高于对照组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。

结论：雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎较单纯应用雷贝拉唑具有更高的临床疗效，并且应用安全性较高，具有临床应用价值。

【关键词】雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床疗效【Abstract】Objective: To explore clinical efficacy of rabeprazole with mosapride on reflux esophagitis. Methods: 80 patients were divided into the observation group and control group, 40 patients in each group. The control group took rabeprazole; The observation group was treated with mosapride more. Results: In the observation group, 21 cases were effective; 17 cases were a little effective; the total efficiency was 95.0%. In the control group, 16 cases were effective; 13 cases were a little effective; the total efficiency was 72.5%. The total efficiency in the treatment group was significantly higher (P<0.05). In the observation group of endoscopy, 18 cases were effective; 16 cases were a little effective; the total efficiency was 85.0%. In the control group of endoscopy, 12 cases were effective; 11 cases were a little effective; the total efficiency was 57.5%. The total efficiency of endoscopy in the treatment group was significantly higher (P<0.05). There was no significant difference in adverse reactions between two groups (P>0.05). Conclusion: Rabeprazole with mosapride was effective on reflux esophagitis, with safety and clinical application value.【Keywords】Rabeprazole; Mosapride; Reflux esophagitis; Clinical efficacydoi:10.3969/j.issn.1674-7860.2017.22.059反流性食管炎是临床上较为常见的消化系统疾病，病理机制为内容物反流引起的食管糜烂、溃疡，该疾病复发率较高，漏诊的概率也很大。

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎临床效果分析【摘要】目的：分析对反流性食管炎采用枸橼酸莫沙必利联合雷贝拉唑治疗的临床效果。

方法：选取2020年8月-2021年8月期间在我院接受治疗的反流性食管炎的90例患者进行调查研究，按照随机数字表法的方式将患者分为实验组与对照组，对照组的患者采用雷贝拉唑治疗，实验组患者给予枸橼酸莫沙必利治疗，比较实验组与对照组患者的治疗效果，观察患者的临床症状评分。

结果：对照组治疗有效率低于实验组，差异具有可比性（P<0.05）；实验组的临床症状评分远远低于对照组患者的症状评分，差异存在统计学意义(P<0.05)。

结论：使用枸橼酸莫沙必治疗反流性食管炎具有显著的临床效果，其安全性较高，值得推广。

【关键词】雷贝拉唑；莫沙比利；反流性食管炎；临床；效果；分析反流性食管炎是目前临床中比较常见的一种疾病。

主要是指患者十二指肠以及胃内容物进入患者食管内所引发的食管炎症。

其主要临床表现症状为食管糜烂，食管溃疡等等。

研究数据显示，反流性食管炎的发患者群为各个年龄段。

但是相比于正常人，肥胖人群，老年人群，长期吸烟和饮酒的人群发病率要高于正常人。

反流性食管炎的主要临床表现症状为胸骨后疼痛，吞咽困难，烧心等等。

为了验证其临床价值[1]。

我院选取90例反流性食管炎患者口服不同药物治疗进行效果对比，现报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料将随机数字表法运用在本次研究中，选取90例进行研究，选取时间为2020年8月-2021年8月期间，均在我院诊断为反流性食管炎。

本次研究将患者平均分为对照组与实验组各45例，实验组中有男性患者20例，有女性患者25例，患者的年龄在35-50岁，平均年龄为（42.50±1.38）岁，病程为1-3个月，平均病程为（2.00±0.37）个月，对照组有女性患者24例，男性患者21例，年龄为36-50岁，平均年龄为（43.00±1.41）岁，病程为1.5-3个月，平均病程为（2.25±0.41）个月，两组患者的一般资料均无明显数据差异（P>0.05），不具备临床统计学意义。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效【摘要】目的分析反流性食管炎患者接受雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的效果。

方法研究对象68例为反流性食管炎患者，入院后以奇偶数的方式分为单一组（n=34）、联合组（n=34）两组，分别给予雷贝拉唑治疗、雷贝拉唑联合莫沙必利治疗，比较治疗效果，研究起止时间为2021年2月-2023年2月。

结果联合组较单一组的临床症状改善程度更优；联合组的整体治疗有效率较高；联合组较单一组的不良反应发生率较低；联合组较单一组的内镜下食管炎愈合率较高；上述指标对比之后，具备统计学意义（P〈0.05）。

结论在治疗反流性食管炎患者的时候，以雷贝拉唑联合莫沙必利的方式为主，治疗效果较高，可以有效改善患者的临床症状，降低患者用药之后的不良反应发生率，更好地保证患者用药的安全性，维护患者的身心健康，具备临床推广的价值。

【关键词】反流性食管炎；莫沙必利；治疗效果；雷贝拉唑；临床症状反流性食管炎(RE)是一种常见的消化系统疾病，其发病机制至今为止仍无法完全阐明，引起反流性食管炎的原因是多方面的，反流性食管炎是临床上最常见的消化系统疾病之一，目前对 RE的致病机理尚不清楚[1]。

引起反流性食管炎的原因是多方面的，胃部和十二指肠的内容物，尤其是酸性胃液和（或）胆汁，会反流到食道，引起食道粘膜炎症、糜烂和溃疡，引起反酸、烧心、胸骨后疼痛等一系列的症状，严重影响到患者的身体健康。

故应采取抑制胃酸分泌，增加胃肠运动的方法，使其达到缓解和治愈的目的。

在临床上，可以通过服用抑酸、促胃动力等药物来进行治疗[2]。

雷贝拉唑是一种新型的、对酸性物质有较强、较长时间的抑酸效果；莫沙必利是一种具有促进胃动力作用的新型药物，在治疗本病中效果显著[3]。

故本次研究以反流性食管炎患者分别接受单一药物治疗和联合药物治疗的效果为主题，开展具体的分析工作，确保患者用药的安全性，维护患者的身心健康，减少反流性食管炎的影响，现作如下报告：1资料和方法1.1一般资料研究对象68例为反流性食管炎患者，入院后以奇偶数的方式分为单一组（n=34）、联合组（n=34）两组，研究起止时间为2021年2月-2023年2月。

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果评价摘要：目的：探讨对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗的效果。

方法：选取2022年4月—2023年4月期间到我院接受治疗的反流性食管炎患者60例为研究对象，随机做有效分组处理，将其分为两组，研究组与常规组，研究组30例患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗；常规组30例患者实施雷贝拉唑治疗，之后对比两组患者治疗效果。

结果：研究组患者治疗效果高于常规组，组间差异显著（P＜0.05）；研究组患者不良反应总发生率及炎性因子水平均低于常规组，组间差异显著（P＜0.05）。

结论：对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗予以干预，治疗效果显著。

关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床效果；评价反流性食管炎是指胃酸和胃内容物逆流至食管，导致食管黏膜发炎和损伤的病症。

它通常由下食管括约肌松弛、胃酸分泌过多、胃排空延迟等因素引起，反流性食管炎的主要症状包括胸骨后烧灼感、胸痛、咳嗽、咽喉炎、声音嘶哑、吞咽困难等，严重地影响了患者的生活及健康，因此对该类患者实施有效的治疗干预十分重要[1-2]。

基于此，本文为了分析对反流性食管炎患者实施雷贝拉唑联合莫沙必利治疗干预的效果，现选取60例反流性食管炎患者为研究对象，具体内容如下。

1、资料与方法1.1 一般资料将我院2022年4月—2023年4月期间的60例反流性食管炎患者随机做有效分组处理，分成两组（研究组与常规组），其中，研究组：30例，男女患者比例为12:18例，该组患者年龄最大68岁，最小21岁，其均值为（40.21±4.11）岁，病程6个月-20个月，平均病程为（10.01±3.25）个月；常规组：30例，男女患者比例为15:15例，该组患者年龄最大66岁，最小23岁，其均值为（40.14±4.23）岁，病程5个月-22个月，平均病程为（10.25±3.46）个月；两组患者一般资料对比数据无明显差异（P＞0.05），可纳入分析。