排放瓦斯专项辨识
- 格式:docx
- 大小:30.27 KB
- 文档页数:4
山西潞安集团左权阜生煤业“10.20”瓦斯爆炸事故专项安全风险辨识评估报告根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》及《山西省煤矿安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制实施指南》要求,本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患,全国煤矿发生重特大事故,或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后,开展1次针对性的专项辨识评估,由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识。
2020年10月20日凌晨2时许,山西潞安集团左权阜生煤业发生瓦斯爆炸事故,造成4人死亡、1人受伤,我矿根据事故情况开展安全风险辨识评估。
一、事故经过2020年10月20日凌晨2时许,山西潞安集团左权阜生煤业发生瓦斯爆炸事故,井下1208安装工作面回风顺槽端头密闭墙附近发生一起事故,造成4人死亡、1人受伤,死者已升井,伤者体征平稳,抢险救援工作已经结束。
左权阜生煤业是山西潞安集团下属整合矿井,年生产能力为120万吨,属于煤与瓦斯突出矿井。
二、成立安全风险辨识评估小组针对此次事故由矿长组织,各分管矿领导、副总工程师及相关业务科队组负责人、现场作业人员参加,开展了针对性的一次安全风险专项辨识评估,识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区,补充完善《重大安全风险管控方案》,并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。
(一)安全风险辨识评估小组组长:(矿长)副组长:(矿总工程师)(机电副矿长)(生产副矿长)(安全副矿长)(矿长助理)(机电副总)(通风副总)(地测副总)成员:各职能科室及各相关队组负责人(二)领导组职责组长:全面负责本次安全风险辨识评估工作,审定辨识的危险源,对于评估出重大风险及时组织研究制定安全风险管控措施督查管控工作的开展情况,解决风险管控有关问题,组织召开辨识评估专题会议。
副组长:协助组长统筹安排安全风险辨识评估工作,负责安全风险辨识评估成果的收集,对安全风险辨识评估工作的后续落实,进行现场跟进。
八号井八号井地面永久瓦斯抽放专项安全风险辨识评估报告公司八号井2019年4月3日八号井地面永久瓦斯抽放系统专项安全风险辨识评估报告一、安全风险辨识评估方法按照风险辨识与评估(关键任务识别)进行风险等级判定。
在对重点作业区域的作业任务进行风险识别的基础上,对风险可能产生的危害大小、发生的可能性、管控措施的可行性评价分值,计算后得出系统风险值。
风险值评定风险等级,评分表如下:风险等级划分表二、评估小组构成三、瓦斯抽放系统安装工程概况目前矿井地面永久瓦斯抽放系统已建设完成,为确保井下瓦斯抽放管路安装,保证后期瓦斯抽放系统正常运行,确保瓦斯抽放效率,需在B51204工作面回采前在斜风井、二采区回风上山巷道内敷设φ450mm抽放管,在B51204轨道顺槽敷设φ355mm抽放管,工作面回采期间需在B51204轨道顺槽设置6个高位抽放钻场。
(一)二采区回风上山需安装管路500米,斜风井需安装管路275米,需安装φ450mm管路775米,需安装提升运输绞车4台,其中JD-11.4型3台,JDHB-30型1台,共分为两段进行施工,首先安装B51204轨道顺槽回风联络巷口至斜风井下部平台段管路,再安装斜风井巷道内管路。
(二)B51204轨道顺槽需安装φ355mm管路940米。
(三)B51204工作面回采期间,需设置6组高位抽放钻场。
四、瓦斯抽放安全风险专项辨识评估结果通过辨识评估,瓦斯抽放管路安装、瓦斯抽放系统运行、瓦斯抽放钻场(钻孔)施工共辨识安全风险50项,其中重大风险0项,较大风险6项,一般风险33项,低风险11项。
辨识结果具体如下:(一)瓦斯抽放管路安装安全风险1.装车、捆绑封车不牢固,管路掉落损坏或砸伤作业人员。
2.施工地点顶板存在安全隐患,顶板、巷帮煤矸掉落伤人。
3.使用铲车调运瓦斯抽放管时司机误操作,起吊时管路坠落,砸伤作业人员。
4.人员站位不合理、吊葫芦不完好,连接固定不牢固、起吊钢丝绳不完好,管路坠落或误伤作业人员。
煤与瓦斯突出事故专项辨识
煤与瓦斯突出事故是煤矿生产中常见的安全事故之一,对于煤
与瓦斯突出事故的专项辨识,我们可以从多个角度进行全面的回答。
首先,煤与瓦斯突出事故的专项辨识需要从矿井地质条件方面
进行分析。
煤矿地质条件是煤与瓦斯突出事故发生的重要因素之一,需要对矿井的煤层赋存情况、瓦斯赋存情况、构造构造、岩层岩性
等地质条件进行详细的调查和分析,以便及时发现潜在的煤与瓦斯
突出隐患。
其次,从煤与瓦斯突出事故的煤层条件方面进行辨识。
煤矿煤
层的厚度、倾角、倾向、煤层中的构造构造等因素都会对煤与瓦斯
突出事故的发生起到一定的影响,需要对煤层条件进行综合分析,
及时发现潜在的煤与瓦斯突出隐患。
此外,还需要从瓦斯地质条件方面进行辨识。
瓦斯是煤矿中常
见的有害气体,其赋存情况对煤与瓦斯突出事故的发生起着决定性
的作用,需要对瓦斯的赋存情况、瓦斯含量、瓦斯涌出量等进行详
细的调查和分析,及时采取相应的防治措施。
另外,还需要从矿井通风系统、煤与瓦斯监测系统、矿井涌水情况等方面进行辨识。
矿井通风系统的合理性、煤与瓦斯监测系统的完善性、矿井涌水情况的稳定性都会对煤与瓦斯突出事故的发生起到重要的影响,需要对这些方面进行全面的辨识,及时发现并排除潜在的隐患。
综上所述,煤与瓦斯突出事故的专项辨识需要从地质条件、煤层条件、瓦斯地质条件、矿井通风系统、煤与瓦斯监测系统、矿井涌水情况等多个方面进行全面分析和辨识,及时发现并排除潜在的隐患,确保煤矿生产安全。
煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告目录一、内容描述 (2)1.1 编制目的 (3)1.2 报告范围 (3)二、煤与瓦斯突出事故风险概述 (4)2.1 煤与瓦斯突出的定义与特点 (5)2.2 煤与瓦斯突出事故的严重性 (6)三、煤与瓦斯突出事故风险辨识 (8)3.1 采掘工作面风险辨识 (9)3.2 通风系统风险辨识 (10)3.3 监测监控系统风险辨识 (11)3.4 人员行为风险辨识 (12)四、煤与瓦斯突出事故风险评估 (13)4.1 事故发生的可能性 (15)4.2 事故的严重程度 (15)4.3 事故的暴露因子 (17)4.4 事故的后果严重性 (18)五、煤与瓦斯突出事故风险控制措施 (19)5.1 采掘工作面的风险控制措施 (20)5.2 通风系统的风险控制措施 (21)5.3 监测监控系统的风险控制措施 (22)5.4 人员行为的 (23)六、煤与瓦斯突出事故应急预案 (25)6.1 应急组织与职责 (28)6.2 应急预案的制定与实施 (29)6.3 应急演练与评估 (29)七、结论与建议 (31)一、内容描述本评估报告旨在对某一特定区域或矿井进行煤与瓦斯突出事故的专项安全风险辨识与评估。
报告首先概述了该区域或矿井的基本情况,包括地理位置、煤层赋存条件、开采历史、通风系统、瓦斯抽放设施等。
报告详细分析了煤与瓦斯突出的危险性因素,包括但不限于地质构造、煤层厚度和倾角变化、瓦斯含量和涌出量、煤尘爆炸性等因素。
在辨识评估过程中,报告采用了多种方法和技术,包括现场实地调查、工程分析、数值模拟和风险评估模型等。
通过综合分析这些方法和数据,报告确定了煤与瓦斯突出事故的关键风险点,并评估了这些风险点的发生概率和可能造成的危害程度。
报告还提出了针对性的安全防范措施和建议,旨在降低煤与瓦斯突出事故的发生概率,减轻事故后果的严重性。
这些建议包括加强瓦斯监测和预警系统的建设、优化通风系统和抽采布局、提高矿工的安全意识和应急处理能力等。
XXXX煤矿专项安全风险辨识评估报告(3S203辅运顺槽密闭启封、排放瓦斯)二〇二〇年十月二十二日专项安全风险辨识评估报告专项安全风险辨识评估报告一、密闭基本情况根据矿井生产接续安排,计划于10月日启封3S203辅运顺槽密闭,排放封闭段瓦斯,排放瓦斯巷道长度186m,封闭巷道采用锚网索梯支护。
本次启封、瓦斯排放采用局部通风机通风排放瓦斯,密闭基本情况如下:二、识评估组织2020年10月22日在联建办公楼4楼会议室组织通风队、救护队、安检科、机运队、调度室、生产技术科单位人员对瓦斯排放工作进行了风险辨识评估。
三、安全风险辨识、评估(一)风险点划分遵循大小适中、便于分类、功能独立、易于管理、范围清晰的原则,因此将该启闭的独头巷道及排放瓦斯经过区域划分为一个风险点排查。
(二)风险等级评估1.风险等级评估方法利用风险矩阵法对风险进行分析,确定风险的风险等级。
风险的大小由风险值来衡量,风险值等于事故发生的可能性与事故可能造成的损失的乘积。
具体的衡量方式和赋值方法见风险矩阵表。
根据风险值的大小,将风险分为4个等级(见下表)。
12(三)风险类型确定根据此次瓦斯排放工作中可能导致的事故和伤害类型,确定的风险类型有:1、瓦斯(爆炸、中毒、窒息、燃烧);排放巷道内积存瓦斯,可造成人员中毒、窒息、可发生瓦斯燃烧、爆炸事故。
2、冒顶(片帮);密闭内巷道封闭时间较长,巷道原支护情况不明,可能发生冒顶(片帮)。
3、机电(触电、机械伤害):本次排放采用局部通风机通风,局部通风机供电及运转过程中,可能发生人员触电、机械伤害。
4、通讯(信息不畅):现场启封施工点和排出瓦斯与全风压风流混合处的电话不畅通,可能发生人员汇报延误汇报。
5、仪器仪表失灵:启封前,瓦斯员和通风员仪器、仪表的检查和调试不到位,造成仪器仪表检测数据失真,可造成人员中毒、窒息、可发生瓦斯燃烧、爆炸事故。
6、启封顺序:启封未按照从上到下顺序拆除密闭墙体,上部墙体掉落,造成砸伤事故。
针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿突出事故专项安全风险辨识评估报告编制:审核:安全室:通风副总:安全副总:安全矿长:总工程师:矿长:XXXX煤矿2020年11月9日针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告一、评估目的2020年11月4日,陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故,造成8人被困,目前已发现4名矿工遇难,仍有4人被困井下,事故救援正在紧张进行中。
该矿为乡镇煤矿,低瓦斯矿井,核定生产能力60万吨/年。
根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》要求,本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患,全国煤矿发生重特大事故,或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后,开展1次针对性的专项辨识评估,由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识,识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区,补充完善《重大安全风险管控方案》,并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。
二、评估标准根据《煤矿安全规程》(2016)、《防治煤与瓦斯突出细则》(2019)、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》等法律、法规有关条款及相关标准为依据,进行本次评估自查。
三、安全风险辨识评估小组事故发生后,由矿长组织,各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加,开展了煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估。
安全风险辨识评估小组的组成情况如下:组长:矿长副组长:党总支书记、总工(常务)、机电副矿长、安全副矿长、生产副矿长领导小组下设“一通三防”专项检查办公室主任:通风副总副主任:机电副总、生产技术副总、安全副总、地测副总成员:通风防突办副主任、生产技术室副主任、安全室副主任、机电运输室副主任、地测室副主任、各区队队长、通风防突办成员。
领导组职责:针对陕西铜川乔子梁煤矿瓦斯突出事故,结合本矿实际情况,进行专项风险辨识,避免同类事故发生。
矿井瓦斯抽放风险专项辨识评估报告海泰煤业有限责任公司铁迈煤矿通防部铁迈煤矿瓦斯抽放风险辨识评估报告第一章矿井概况铁迈煤矿位于青海省门源回族自治县青石嘴镇境内,是青海海泰煤业有限责任公司开发建设的一对矿井。
于2014年3月开始改扩建,2016年 5月矿井地测防治水、采煤、掘进、机电运输、一通三防、安全避险六大系统等均按设计要求建设、安装、调试完成。
经海北州经信委批准,于2016年6月15日至9月15日进行了联合试运转。
通过联合试运转,矿井各系统运转正常,满足设计要求。
2016年9月26日,在青海省煤监局和州县安监部门的督导下,顺利通过安全设施及条件验收。
矿井设计生产能力30万t/a,井田面积约3.1353km2,矿井水文地质条件属中等类型,矿井正常涌水量为20m³/h,最大涌水量为40m³/h;矿井开拓方式为立井-斜井开拓,水平运输大巷布置在+2943m水平,矿井主采煤层为下层煤,属Ⅱ类自燃煤层,煤尘有爆炸危险性。
通风系统:矿井通风方式为中央并列式,主井筒、副斜井进风,回风斜井回风。
回风斜井地面安装2台同型号(FBCDZ5№16/2×75型)对旋轴流式风机,配置YBFe315-6隔爆型三相异步电动机。
工作方式为一台工作,一台备用。
通风机吸风量为1690-3760m3/min,风压1020-2650Pa,额定转速980r/min。
反转反风,反风量满足要求。
回风斜井通风机房电源引自地面35KV及10KV变电所,双回路供电,电压等级380V。
2采区通风系统为:运输机上山、轨道上山进风,专用回风上山回风。
采煤工作面实现上行通风,掘进工作面采用局部通风机压入式通风。
瓦斯抽采系统—地面建立了永久瓦斯抽采系统。
抽放泵ZBEC-40,最大抽气量110m3/min,配套电机功率132KW。
瓦斯抽放主管路沿回风斜井敷设,在采区专用回风上山安装阀门与抽采支管连接至回风顺槽,与采煤工作面上隅角连接。
排放瓦斯专项辨识评估报告依据《煤矿安全生产标准化基本要求及评分方法》,由通风区长组织相关业务科室进行一次排放瓦斯专项辨识,主要辨识作业环境、安全技术、设备设施、现场操作因素等方面存在的安全风险,补充完善安全风险清单并制定相应管控措施,并将辨识评估结果用于完善排放瓦斯安全技术措施,指导操作流程、人员组织等。
2017年6月21日,在通风区会议室,通风区长梁丰廷组织调度室、安监科、通风科、抽防科、综掘队等相关业务科队,针对掘进工作面排放瓦斯进行安全风险专项辨识,会议主要内容是根据我矿井掘进工作面恢复通风后排放瓦斯期间对作业环境、设备设施、安全技术、现场操作因素等方面存在的安全风险进行辨识,识别安全风险等级,制定管控措施,指导技术方案、措施,按照现场条件危险性分析评估方法,经过讨论确定,掘进面排放瓦斯的安全风险因素如下:1、掘进面启动局扇时风筒断口或者破口,不能及时排放工作面瓦斯,造成掘进工作面瓦斯积聚时间长。
2、掘进面由外向内逐段排放瓦斯时,造成混合回风流处瓦斯浓度超过规定值。
3、掘进面排放瓦斯人员接风筒时,造成人员从高空坠落事故。
4、排放瓦斯时掘进面接风筒人员可能进入风流射程以外高浓度瓦斯巷道内,造成人员窒息死亡。
5、排放瓦斯前,人员撤退不及时,瓦斯浓度增大造成人员窒息死亡。
本次针对排放瓦斯工作共辨识出安全风险6项,经过作业条件危险性分析法,对辨识出的安全风险进行逐项评估,确定出较大风险5项,一般风险1项。
评估结束应将本次辨识评估结果应用于完善排放瓦斯安全技术措施等。
分管副矿长、分管科队长应对排放瓦斯相关的较大风险、一般风险负责,并组织各相关科队制定具体的管控措施。
附件1:安全风险辨识评估表附件2:专项辨识安全风险清单表1 安全风险辨识评估表表2 专项辨识安全风险清单34。
关于登封市兴峪煤业有限公司“1.4”煤与瓦斯突出事故专项辨识一、概况2017年1月4日,登封市兴裕煤业有限公司井下-190水平泵房管子巷掘进时发生煤与瓦斯突出事故,造成12人死亡。
该矿核定生产能力33万吨/年,证件齐全,该矿与突出矿井相邻并开采同一煤层,经鉴定为低瓦斯矿井。
事故暴露出该矿安全主体责任不落实,瓦斯治理不到位,应急处置不科学,盲目施救等问题。
二、评估标准根据《煤矿安全规程》(2016新版)、《防治煤与瓦斯突出规定》、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《河南省强化煤矿安全生产暂行规定》、《河南省煤矿防治煤与瓦斯突出十项措施》、《煤矿安全生产标准化基本要求及评分办法(试行)》等法律、法规有关条款及相关标准为依据进行本次评估自查。
三、风险辨识评估方法(一)安全风险辨识的方法:经验对照分析法(二)安全风险评估的方法:风险矩阵分析法四、评估时间2017年4 月14 日五、评估地点矿井二楼会议室六、评估人员组织者:邢顶门参与人员:刘建康、于国林、李波及通防科全体人员七、辨识内容2017年4月14日,在矿井二楼会议室,邢矿长组织总工程师刘建康、防突矿长于国林、通防副总李波及通防科全体人员等分管负责人、相关业务科室,针对2017年1月4日,我省登封市兴裕煤业有限公司井下-190水平泵房管子巷掘进时发生煤与瓦斯突出事故,造成12人遇难的重大安全事故,开展专项辨识评估,相关内容如下:1. 煤巷掘进期间,安全主体责任不落实,四位一体措施执行不到位。
2.区域预测数据弄虚作假,瓦斯治理不到位。
3.施工地点出现瓦斯超限未停电撤人。
4.大坡度上山掘进煤巷。
根据事故原因,结合矿井实际,排查出矿井存在以下漏洞:1、23302综采工作面顺层加强措施钻孔施工不到位,存在空白带,需在23302运输顺槽底抽巷施工穿层钻孔进行补充。
2、可能出现施工地点瓦斯超限、出现突出预兆或瓦斯突出参数超标现象。
《煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识报告》一、风险辨识目的本报告旨在详细辨识煤与瓦斯突出事故的特定安全风险,为煤矿企业制定有效的安全管理措施和应急预案提供依据,保障矿工生命财产安全。
二、煤与瓦斯突出事故概述煤与瓦斯突出事故是煤矿生产过程中的严重安全风险,主要表现为煤与瓦斯在矿井工作面瞬间涌出,容易引发爆炸、火灾等重大事故,威胁矿工生命安全。
三、风险辨识方法本次风险辨识采用以下方法:1. 现场实地勘察:对矿井的地质条件、瓦斯分布情况、煤层厚度等进行详细勘察。
2. 数据分析:通过对历史事故数据、矿井通风系统、瓦斯抽放情况等数据进行分析,辨识可能存在的安全风险。
3. 专家访谈:与矿井相关专家进行深入访谈,了解其对煤与瓦斯突出事故的看法和建议。
四、风险辨识结果1. 煤层气含量高:矿井所在地区煤层气含量高,在开采过程中容易产生瓦斯突出。
2. 煤体顶板异常变形:煤矿顶板存在变形破裂现象,增加了发生煤与瓦斯突出的可能性。
3. 通风系统不完善:煤矿通风系统设计不合理,导致气体无法有效抽放,增加了瓦斯堆积和突出的风险。
4. 井下作业规范不严:井下进行的采掘和工作操作规范不严,操作人员安全意识薄弱,存在违章操作风险。
五、安全管理措施建议1. 加密通风系统维护:定期维护通风系统,确保其畅通有效,保证瓦斯迅速抽放。
2. 严格施工操作规程:加强对井下作业人员操作规程的培训和监督,确保操作规范。
3. 加强瓦斯抽放措施:加强对煤矿井下的瓦斯抽放工作,保持井下瓦斯浓度的恒定控制。
4. 选用安全采煤设备:选用安全可靠的采煤设备,确保其在生产过程中能够有效控制瓦斯产生和运动。
六、应急预案建议1. 制定完善的煤与瓦斯突出事故应急预案,明确事故发生时的应对措施和责任分工。
2. 加强矿工应急避险培训,提高矿工应对煤与瓦斯突出事故的应急反应能力。
3. 配备必要的应急救援设备,保证在事故发生时能及时进行救援和抢救。
七、总结本风险辨识报告详细分析了煤与瓦斯突出事故的特定安全风险,并提供了相应的安全管理措施和应急预案建议。
专项安全风险辨识评估会议纪要
会议时间:2017年x月x日
会议地点:矿xxx会议室
主持人:xxx副矿长
参会人员:通风科xxx、抽采科xxx、地测科xxx、安监处xxx、生产科xxx、机电科xxx、运输科xxx、调度室xxx、
自动化科xxx、掘一一队xxx、掘一二队xxx、通风队
xxx、瓦检队xxx。
风险辨识环节:排放瓦斯
会议内容:
2017年x月x日,我矿在xx会议室,由副矿长xxx组织,通风科xxx 等及各业务科室和相关队组负责人参加,召开专题会议,针对10月份举行的反风演习可能涉及到排放瓦斯的问题,开展专项辨识评估,相关内容如下:
1、参加排放瓦斯人员的矿灯及所携带的便携仪瓦斯报警仪、甲烷氧气两用仪等不符合防爆和完好要求。
2、瓦斯排放期间,受排放瓦斯影响的地点有人作业。
3、措施未进行系统有效的贯彻学习,部分人员不清楚工作流程。
4、参加排放瓦斯的人员不齐、警戒人未安排到位、回风流撤人、断电未完成。
5、排放过程中,懒省事“一风吹”或“高浓度”排放。
6、被高浓度瓦斯(指瓦斯浓度大于3%以上)淹没区域的电气设备排放瓦斯结束后,未把电器设备开关盖打开,排除内部积聚的瓦斯。
7、警标设置不到位,无关人员进入排放瓦斯所流经的巷道。
经过讨论,辨识出安全风险7项,评估出重大安全风险1项,见附表“专项辨识评估重大安全风险清单”(此清单补充完善矿井重大安全风险清单),根据此辨识评估结果,通风科负责制定并完善排放瓦斯的安全技术措施。
专项辨识评估重大安全风险清单
排放瓦斯专项辨识评估会议纪要
单位:xxxxxxxx
审核:xxx
编制:xxx
专项安全风险辨识会议纪要。