下载文档原格式
论我国破产重整制度完善我国的破产重整制度是指企业遇到困难时，通过破产法的规定，对企业进行破产清算或者重整，以帮助企业实现债务的清理和重建。
近年来，我国经济发展迅速，企业经营状况日益复杂，破产重整制度也逐渐成为社会关注的焦点。
我国的破产重整制度经过不断完善，正在朝着更加健全和成熟的方向发展，为保护企业和债权人的利益，促进经济发展提供了重要的法律支持。
我国破产重整制度的完善为企业提供了更加灵活的经营空间。
在过去，企业遇到经营困难时，往往只能选择破产清算，这不仅导致了企业以及相关利益相关者的损失，也对社会经济造成了负面影响。
而破产重整制度的完善，使得企业可以通过法律程序重新调整结构和债务，实现经营上的重生。
这为企业提供了更多的选择空间，有利于提高企业的生存率，保护了企业和员工的合法权益，也有利于维护社会稳定。
完善的破产重整制度有助于保护债权人的利益。
破产重整中，债权人是一个重要的利益相关者，他们的权益需要得到充分的保障。
通过破产重整制度，债权人可以参与债务重组的谈判和决策过程，确保自己的利益得到保障。
破产重整制度也提供了一系列对债权人利益进行保障的规定，如设立破产清算基金、设立债务人财产管理机构等。
这些举措有效地保护了债权人的利益，提高了其诉求的实现效率。
破产重整制度的完善为外资企业在中国的投资提供了更加稳定和可靠的法律环境。
随着我国经济的快速发展，越来越多的外资企业选择在中国投资兴业。
外资企业在发展过程中也难免遇到经营困难，如果没有健全的破产重整制度，将给这些企业带来极大的不确定性和风险。
破产重整制度的完善，为外资企业提供了更加稳定和可靠的法律环境，可以有效提升其在中国市场的投资信心，促进外资企业在中国的长期发展。
破产重整制度的完善对于促进全国经济的持续健康发展具有重要的意义。
经济发展的过程中，破产重整是一种正常现象，合理使用破产重整制度能够促进资源的合理配置和创新发展。
当企业遇到困难时，通过破产重整，可以对企业进行淘汰和再生，有效地优化了市场经济的环境。
简述我国破产和解制度
我国破产和解制度是指在企业经营出现严重困难时，通过破产程序或和解程序解决债务问题，保护债权人权益，实现企业清算、重整或继续经营的一套法律体系。
首先，破产制度是指当企业无力偿还债务，资不抵债时，所采取的法律程序。
我国破产制度的法律基础主要有《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国企业破产法实施条例》等。
根据破产法，当企业申请破产时，由法院进行审理，并组织破产清算或重整。
破产清算是指债权人按照法定程序将债务人的财产变卖，将所得款项按照债权比例进行分配。
而破产重整是指有可能使企业继续经营并全额履行债务的情况下，由法院组织债权人和债务人协商达成破产重整计划，进行债务重组。
其次，和解制度是指在企业破产前，通过协商解决债务纠纷，避免破产程序的一种方式。
我国和解制度的法律基础主要是《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国破产法》等。
根据和解制度，企业可以与债权人通过和解协议达成债务解决方案，包括延期偿还、部分减免或调整债务等方式，以避免破产程序的进行。
总体来说，我国破产和解制度的目的是为了保护债权人的权益，促进企业的破产清算或重整，减少债务风险，维护经济秩序的稳定。
这一制度的建立对于鼓励企业创新发展、优化资源配置、促进市场活力具有重要意义。
近年来，我国进一步完善了破产和解制度，加强了法律保护和监管，提升了破产程序的效率和
公正性，为企业债务风险的处理提供了更加规范和有力的法律支持。
破产重整制度破产重整制度是一种专门为企业提供解决困境的制度，它可以把企业的行政管理、财务结构、营运状况等健全起来，以促进企业回复经营健康发展。
在我国，破产重整制度的实施及其服务方式、法律效力等均受到立法的明确规定，是企业家在经营过程中遇到困难和冲突时的一种有效途径。
一、破产重整制度的内容1.定义：破产重整制度是指对经济困境企业采取管理措施，以帮助企业重新安排债务并恢复其财务状况和经营发展，从而改善其经营，恢复其健康发展的有序措施。
2.破产重整制度的目的：主要是为了帮助经济困难企业改善其财务状况和经营能力，恢复其健康发展，为保护公共利益，维护社会稳定，达到经济持续发展的目的。
3.破产重整制度的主体：法律上规定，破产重整制度的主体是拟申请破产重整的债权人、债务人和拟做出重整决定的人。
4.破产重整制度的内容：破产重整制度的内容主要包括破产重整申请、裁定破产重整、破产重整计划审批和终止破产重整等步骤。
二、破产重整制度的特点1.实力集中：破产重整制度要求以重整申请人为主体，集中所有的处置活动，包括把财务状况、财产和债权等清楚界定，进行重大经营改变等。
2.舆论管控：破产重整制度要求社会关注破产重整案件，建立舆论管控机制，引导舆论，维护社会稳定。
3.破产清算：破产重整制度要求对破产企业进行有序清算，通过清算实现财产处置和债务诉求，确保社会公平正义。
4.重整实施：破产重整制度要求企业通过重整实施，完成对企业经营状况的改善，从而实现经营发展的改善。
三、破产重整制度的作用1.促进企业健康发展：破产重整制度可以有效帮助企业重新安排债务并恢复其财务状况和经营发展，从而有效促进企业回复经营健康发展。
2.确保社会公平正义：破产重整制度的实施，可以有效防止债权人不合理地掠夺债务人财产，保护债务人的正当权益，维护社会公平正义，确保社会的公平和正义。
3.保护公共利益：破产重整制度的实施，可以有效防止债务人的非法行为，维护社会公共利益，防止债务人的非法行为而影响公共秩序，确保社会风气和社会稳定。
破产重整的意义有哪些破产重整是对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。
破产重整制度作为公司破产制度的重要组成部分，己为多数市场经济国家采用。
它的实施，对于弥补破产和解、破产整顿制度的不足，防范大公司破产带来的社会问题，具有不可替代的作用。
破产重整作为一项新制度，2007年时以专章形式纳入新破产法，成为新法三大制度之一，那么新制度之破产重整到底是项什么样的制度？破产重整的意义有哪些呢？下面就由365小编我为您简要概述破产重组的相关知识。
一、什么是破产重整制度破产重整制度是指对存在重整原因、具有挽救希望的企业法人，经债务人、债权人或其他利害关系人的申请，在法院的主持下及利害关系人的参与下，依法同时进行生产经营上的整顿和债权债务关系或资本结构上的调整，以使债务人摆脱破产困境，重获经营能力的破产清算预防程序。
破产重整，又称企业再生或破产保护，是目前世界各国公认的挽救企业、预防破产最有力的法律制度之一。
它源于英国，由美国立法发展至典型与极致。
该制度的确立旨在防止濒临危困的债务人进入破产清算，以积极挽救危困债务人使其摆脱困境为主要目的。
它在债务人经营发生困难和最终清盘之间设置了缓冲地带，给债务人一个起死回生的机会。
二、破产重整的意义我国新破产法从尽力挽救市场主体的角度出发，科学地设置了破产重整制度。
该制度无论对参与重整程序的各参加人，还是对整个社会而言，都有着十分重要的意义：1、对被重整的债务人而言，债务人重整的直接目的是挽救财务状况恶劣或已暂停营业及有停业危险的公司，因其有继续经营的价值、重整的可能和必要，从而予以重整使其免予解体或破产，并能够清偿到期债务，使濒临破产或已达到破产界限的债务人起死回生;2、对债务人的债权人而言，若债务人重整成功，将有效避免一旦其进入破产清算所导致的债权清偿比例过低这一现象的产生，一定程度上避免了最差局面的发生，有机会挽回损失。
《企业破产法》重整制度的五大缺陷企业破产法是调整企业债务与资产关系，以最大限度保护债权人权益，实现企业重整或清算的法律制度。
然而，在实际运行中，企业破产法仍然存在一些缺陷，以下将对其中五大缺陷进行详细介绍。
首先，企业破产法在审理程序上存在缺陷。
企业破产法目前采用的是法院主导的审理方式，由法院负责确定破产赔偿和涉及的债务清偿责任。
然而，由于法院专业化程度不高，审理程序较为繁琐，导致案件审理周期过长。
此外，法院审理过程中的一些决策可能过于主观，缺乏客观公正性，容易导致部分利益受损。
其次，企业破产法在债务处理上存在缺陷。
企业破产法对债务清偿责任的确定存在一定的不确定性，特别是在分配资产时，优先权的划分没有明确的法定标准，容易造成债权人之间的不公平竞争。
此外，企业破产法对不同类型债权的处理方式也并不完善，尤其是对于债权人的留置权和质押权，法律保护程度相对较低，债权人的利益往往受到损害。
第三，企业破产法在重整制度上存在缺陷。
企业重整是企业破产法的重要目标，但实际操作中，重整过程存在着较高的风险。
一方面，法律对于重整计划的审核机制并不完善，导致一些虚假重整计划能够通过审批。
另一方面，由于重整计划的执行依赖于债权人的配合，如果债权人无法达成共识，重整计划很难得到有效执行，企业仍然面临破产清算的风险。
第四，企业破产法在监管机制上存在缺陷。
企业破产法并没有建立起完善的破产监管机构，导致破产过程中的监管力度相对较弱。
此外，监管机构的专业化程度相对较低，缺乏有效的监管手段和能力。
这使得一些企业在破产过程中往往能够绕过监管，以及时止血的手段来规避债务清偿责任，给债权人权益保护带来一定的困扰。
最后，企业破产法在行业托管机制上存在缺陷。
企业破产过程中，行业托管机构的作用至关重要，但现实情况下，行业托管机构的资金、技术、人员资源有限，无法满足大量企业破产的需求。
此外，行业托管机构在破产过程中的职责和权力划分不明确，也容易产生一些监管灰色地带，给破产工作带来一定的不确定性。
我国公司破产重整制度研究随着经济全球化的深入发展和市场竞争的激烈，企业面临着越来越多的经营风险，尤其是在面临经济危机、市场环境变化等挑战时，很多企业可能会陷入破产的境地。
我国的破产重整制度则是在这样的背景下应运而生的，为企业提供了一个良好的法律环境和制度架构来应对破产风险，保障企业的生存与发展。
本文将对我国公司破产重整制度进行深入研究，探讨其意义、特点、存在的问题和未来发展方向。
一、破产重整制度的意义破产重整制度的出现，首先是为了保护企业的生存与发展。
在市场经济条件下，企业经营风险不断增加，一旦遇到经营困难，可能导致破产。
破产重整制度的出现，为企业提供了一个进行自救的机会，通过破产程序对企业的债务进行重组，帮助企业渡过难关，实现破产重整，保障企业的生存与发展。
破产重整制度的出现，有利于维护债权人的利益。
在企业破产的情况下，债权人往往无法全额收回其应得的权益，破产重整制度通过合法程序对企业的债务进行重组，最大限度地保护债权人的利益。
在我国，破产重整制度在推进过程中也存在一些问题和挑战，主要表现在以下几个方面：1、法律法规不完善。
我国的破产重整制度还存在不少法律法规上的不完善之处，导致在具体实施中存在一定的法律漏洞和不确定性；2、实施效果不佳。
目前，我国的破产重整制度在实施过程中存在一些问题，例如企业破产重整难度较大、效果不佳等；3、管理体制不够完善。
现阶段，我国的破产重整管理体制还不够完善，存在一定的管理盲区和不足之处。
结语破产重整制度的出现，为企业提供了一个进行自救的机会，不仅保护企业的生存，也有利于企业的再生产和再开发，同时最大限度地保护债权人的权益，促进经济的稳定和可持续发展。
在推进过程中，破产重整制度也存在一些问题和挑战，需要加强研究和探讨，完善其法律法规、加强实施指导和建设管理体制。
相信在各方的共同努力下，我国的公司破产重整制度将逐步完善和提升，在更好地服务企业和社会的推动我国经济的发展和稳定。
破产重整制度-名词详解出自 MBA智库百科()破产重整制度（Bankruptcy Reorganization System）目录• 1 什么是破产重整制度• 2 破产重整制度的特点• 3 破产重整制度的意义• 4 破产重整制度的产生• 5 相关条目什么是破产重整制度破产重整制度是指对存在重整原因、具有挽救希望的企业法人，经债务人、债权人或其他利害关系人的申请，在法院的主持下及利害关系人的参与下，依法同时进行生产经营上的整顿和债权债务关系或资本结构上的调整，以使债务人摆脱破产困境，重获经营能力的破产清算预防程序。
破产重整，又称企业再生或破产保护，是目前世界各国公认的挽救企业、预防破产最有力的法律制度之一。
它源于英国，由美国立法发展至典型与极致。
该制度的确立旨在防止濒临危困的债务人进入破产清算，以积极挽救危困债务人使其摆脱困境为主要目的。
它在债务人经营发生困难和最终清盘之间设置了缓冲地带，给债务人一个起死回生的机会。
破产重整制度的特点较之破产清算制度与破产和解制度，破产重整制度的主要特点包括：1、重整申请人的范围更为广泛，扩展至债务人的股东。
新破产法第70条第1款规定：“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
”一般情况下，重整申请为债务人或者其债权人，该申请无前置程序可直接向法院提出。
新破产法第70条第2款规定：“债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
”该规定则将重整申请人的范围扩展至债务人的出资人（股东）。
根据这一规定，债务人的出资人提出重整申请受到两点限制：一是出资额必须占债务人注册资本额的十分之一以上；二是债权人对债务人提出破产清算申请并为法院受理后，且法院尚未宣告债务人破产前，才能提出重整申请。
一般来讲，债务人是否提出重整申请，由其权力机构（如股东会、董事会等）以会议决议的形式做出意思表示。
我国的破产制度破产制度是指当一家企业无法偿还债务，并且无法进行正常的经营活动时，通过法律程序将其资产清算，以偿还债务并分配给债权人的一种制度安排。
破产制度对于保护债权人权益、促进市场经济发展具有重要意义。
在我国，破产制度的发展经历了不断完善和创新的过程。
一、我国破产制度的演变1. 早期的破产制度在我国封建社会时期，由于经济制度的原因，我国没有完善的破产制度。
企业经营失败时，一般由国家出面协商解决，或者由债权人通过逼债手段直接追讨债务。
这种方式导致破产企业和债权人之间常常发生纠纷，治理效果不佳。
2. 建国初期的破产制度1949年新中国成立后，我国逐渐建立了现代意义上的破产制度框架。
根据《公司法》和《合资经营企业法》的规定，破产企业的债务清算程序得到了明确，并设立国家破产管理部门进行监督和管理。
3. 改革开放时期的破产制度改革开放以后，我国经济迅速发展，但也出现了一些企业破产的情况。
为了满足市场经济的需求，我国不断调整和完善破产制度。
1994年颁布的《中华人民共和国企业破产法》，进一步明确了破产程序、债权人保护和资产清算等相关规定。
二、我国破产制度的主要特点1. 程序规范化我国的破产制度规定了详细的程序，包括破产申请、法院立案、财产清算、债权人会议、债务核查和资产分配等环节。
这种规范化的程序有利于确保破产案件的公正、公平和高效处理。
2. 债权人保护我国的破产制度强调对债权人权益的保护。
在破产程序中，债权人可以通过债权人会议行使自己的权利，对破产企业的财产进行清算和分配。
同时，国家还建立了债权人保护基金，用于保障债权人的利益。
3. 管理机构专业化为了加强对破产案件的管理和监督，我国设立了专门的破产管理机构。
这些机构由专业人员组成，负责破产企业的财产清算、债务核查和资产分配等工作。
他们的专业能力和经验可以提高破产案件的处理效率和质量。
4. 企业重整优先我国的破产制度鼓励企业在破产前尽可能进行重整，以保护企业和员工的利益。
法律常识：企业破产重整的规定和基本规则有哪些？
根据相关法律规定，企业可以申请破产，也可以申请破产重整，让企业再生，那么破产重整的规定和基本规则是什么，关于公司重组机构的法律规定有哪些呢?
一、破产重整的规定
破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。
破产重整制度作为公司破产制度的重要组成部分，己为多数市场经济国家采用。
它的实施，对于弥补破产和解、破产整顿制度的不足，防范大公司破产带来的社会问题，具有不可替代的作用。
虽然各个国家和地区都根据自身的特点，在自己的立法中规定了各有千秋的重整制度，但综合各国各地区有关重整制度的规定，基本上包含以下内容：
重整程序开始的法律条件。
重整程序的开始取决于公司是否具备下列法律条件：
(1)重整能力:重整能力是指法律规定的可以成为重整对象的资格或权利。
重整的目的在于拯救企业，维护社会利益。
因此，重整对象除美国、法国等少数国家和地区法律规定得较宽之外。
其他国家和地区均将重整对象限定在很小的范围内。
如日本《会社更生法》第一条规定，更。
我国破产重整法律制度摘要破产重整制度是市场经济中的一项基本制度，它的制定在一定程度上促进了经济的发展，但是它也有其自身的不足，需要进一步的发展和完善。
本文对破产重整制度的产生、概述中的概念、特点、体现及其适用范围与和解制度的关系进行了论述，并对其存在的缺陷和进一步的完善提出了建议，从而对这一制度进行了比较系统的分析。
关键词：破产重整发展完善AbstractBankruptcy reorganization of the market economy system is a basic system, to a certain extent, it promoted the economic development, but it also has its own inadequacy, needs further development and improvement. This paper bankruptcy reorganization system, the concept, the characteristic, the summary and the applicable scope, and the applicable scope, and the relationship between the settlement system and it .Suggestions were put forward on its defects and further improvement, thereby this institution was analyzed by the numbers.Key words: Bankruptcy reorganization to develop perfection目录摘要 (I)Abstract (II)１破产制度的产生·························································1.1破产重整制度产生的历史必然性…………………………………………………1.2和解制度的产生加速了重整制度的建立…………………………………………………2我国的破产重整制度…………………………………………………………………2．1破产重整的概念…………………………………………………………………2.2破产重整的特点…………………………………………………………………2.3破产重整的体现及其适用范围…………………………………………………3破产重整制度与和解制度…………………………………………………………………3.1破产重整制度与和解制度的关系…………………………………………………3.2破产重整制度与.和解制度的异同…………………………………………………4我国破产制度的缺陷与完善…………………………………………………4.1我国破产制度的缺陷…………………………………………………4.2我国破产制度的完善…………………………………………………参考文献…………………………………………………………………………………致谢…………………………………………………………………………………论我国破产重整法律制度1破产重整制度的产生1.1破产重整制度产生的历史必然性破产重整制度产生和发展受于两大因素的影响：一个是经济因素，另一个是制度因素。
1.1.1经济因素现代经济就其本质而言是集整体化、社会化、规模化、资本高额化、结构控制化为一体的经济组织的的经济崩溃和解体分化，在这种情况下很可能导致由经济组织的经济困难、生产停业、产品滞销等状况而引起的使其受到的冲击而产生连锁性倒闭，这种使经济组织连带受损的多米诺骨牌效应，对国民经济的发展豪无疑问是灾难性的。
因此，为了防止经济组织的解体与倒闭，自然成为现代经济政策的首要考虑目标。
在现代社会经济结构下，商业组织是以公司为基本形态的。
公司组织可以说是一国经济的基石。
其中股份有限公司对国民经济的发展更是起着极其重要的基础性作用。
因此，现代各国都以股份有限公司为破产重整制度的重点调整对象。
众所周知，破产倒闭是同工人事业联系在一起的，它直接影响到社会的稳定，有效地保存公司企业，尤其是保存公司员工多、债权人亦多的上市股份有效责任公司，也是解决工人失业的重要措施和途径，而破产重整制度恰好满足了这种需要。
1.1.2制度因素人们对破产和解制度种种弊端的逐渐认同，是破产重整制度得以产生的制度性因素。
预防破产、保存企业已经成为现代破产法的首要价值目标，以清算为本体的传统破产法面临着新的变革。
和解制度的产生有所缓解了传统破产法的硬直性和片面性，这也标志着破产立法的救济本位由债权人利益向债务人利益的进一步倾斜。
1.2和解制度的产生加速了重整制度的建立破产和解制度的建立，其目的是为了防止经济组织的解体与倒闭，解决工人失业的问题，最终与债权人达成和解协议，并确保和解协议的履行。
我国现行的国有企业破产法的和解制度，是由和解与整顿两部分组成。
所谓和解，是指人民法院受理债权人提出的破产申请后三个月内，债务人的上级主管部门申请制度，经债务人与债权人会议就和解协议达成一致，由人民法院裁定认可而中止破产程序的制度。
所谓整顿，是指债务人同债权人会议达成和解协议生效后，由债务人的上级主管部门负责主持并采取措施，力求使濒临破产的债务人复苏并能够执行和解协议的制度。
此外，和解与整顿的结合，使得政府部门对于债务人的整顿，以合法的途径参与到法院的审判程序之中，政府行政部门的积极参与成为和解能否成功的决定因素，这明显带有政府干预的色彩，不符合变化了的现代社会主义市场经济新的要求。
在这一点上，《深圳经济特区企业破产条例》有着显著的不同，该《条例》在规定的和解程序中，加入了由法院指定和解监督组行使相应监督职权方面的内容，使和解与整顿分开，代之整顿的是对法院负责的和解监督组织。
这不但在立法上是一个大进步，而且在实践上也有很强的可操作性。
但是，和解制度在实现其目标上所存在的障碍，随着时间的推移逐渐明晰化和尖锐化。
正是这些障碍，促成了重整制度的迅速产生，塑造了重整制度的基本内容。
1.2.1关系调整的局部性，导致预防破产的目的难以达到一般情况下，导致企业陷于财务困境的主要原因是企业的经营管理不善，破产和解对于企业的内部关系表现出无能为力，它只能就企业的外部债权债务关系进行调整，债务人能否有效地利用这个重整的时间和机会，则取决于企业内部的协调。
1.2.2担保债权的优越性，使得和解目的经常落空和解的目的之一是为了使企业的东山再起，重振旗鼓。
但是民法上存在的“物权优于债权”的原则，则有力地妨碍着和解目的的实现。
1.2.3程序价值的单一化，导致对社会利益的难以顾及和解协议直接体现的是债权人的团体利益。
1.2.4和解措施的表象化，难以综合社会各方力量挽救困难企业和解协议能否履行，预防破产的目的能否达到，法院、债权人、以及其他利害关系人均只能消极等待，而缺乏积极干预的权利。
破产重整制度的产生，有其内在的历史必然性。
因为破产和解的程序使命，只是在于债权人的谅解和让步的前提下，中止破产程序的进行，使债务人一方面缓解了部分债务负担，另一方面为重振经营赢得了时间。
但是，现代社会经济发展的情势表明，仅依靠破产和解，许多债务人仍然无法清理内外关系和提高生产经营能力，使得债务人陷于经济困境的诸多主客观因素，并不能因破产和解而得以消除或者杜绝。
因此，许多经历了破产和解程序的债务人，最终仍免不了被宣告破产的命运。
不仅如此，破产和解制度本身并不对有优先受偿权的破产债权予以限制，在许多破产案件中，具有优先受偿权的破产债权往往能够得到无条件的的全部满足，而破产企业则难于恢复生产经营能力和正常进行生产经营活动。
再者，破产和解在程序机制的设制中，大多没有脱开破产宣告的固有模式。
破产制度本身，并没有为破产和解功能的正常发挥提供更多的现实性和可能性。
这在很大程度上决定了破产和解的被动性和滞后性。
因此，破产重整制度这种在本质上更优越、更富生命力的破产法律制度便应运而生。
毫无疑问，破产重整制度赖以产生的直接动因，就是为了克服破产和解制度的诸多缺陷，使的对债务人的救济，不仅可以恢复其清偿能力，更可以恢复其生产方式经营能力，从而在根本上解决债务人所面临的经济困境，使破产预防的程序目的真正落到实处。
由此看来，现代破产法融进破产重整制度基本宗旨不仅在于维护债权人的合法权益，甚至也不只在于保障债务人的合法权益，而是以社会利益为本位，着眼于社会经济的客观结构和动态平衡。
同时这也从一个侧面反映了现代国家生产社会化程度的日益提高，法律调整本位由个体向社会的逐步转变，以及国家力量和社会力量对私人经济活动的干预和渗透。
正因为如此，破产重整制度在现代各国破产法上逐渐形成，或者渐臻完善，普遍出现出日益发展的趋势。
2我国的破产重整制度2．1破产重整的概念破产重整是指经由利害关系人的申请，在审判机关的主持和利害关系人的参与下，对具有重整原因和重整能力的债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律程序。
2.2我国破产重整制度的特点2.2.1我国破产重整专指破产程序中的重整，因而它属于一项破产制度在西方尤其在英美国家，其破产重整既可发生于破产程序中，又可出现于破产程序之外，此二者构成了它们重整制度的双轨机制，并且同非破产型重整区别开来。
我国企业破产法只有限地规定了破产重整制度，也即通过重整原因与破产原因的等同化、重整程序破产化，破产程序外的重整由此失去了产生的可能性。
2.2.2重整与和解在我国企业破产法中被联为一体在国外和解制度同重整制度尽管有着一定的联系，但它们有着各自的独立性，和解并不一定导致重整，重整也不必然要求和解。
但在我国，情形则恰好相反：欲和解则必先有重整的意思表示，欲重整则必先有和解协议的达成。
既没有离开重整的和解，也没有离开和解的重整。
我国破产法上和解与重整的这种关系，既有其优势，亦有其缺陷。
