脓肿切除根治术与切开引流术对肛周脓肿的治疗效果

切开挂线术在肛周脓肿治疗中的应用疗效分析

目的 探讨切开引流挂线术治疗肛周脓肿的临床效果。 方法 收集我院肛肠外科2012年1月～2013年12月间收治的肛周脓肿患者100例，按照手术治疗方案分为对照组和观察组，对照组实施常规脓肿切开引流术，观察组患者给予一次性切开引流挂线术，比较两组治疗效果。 结果 实施一次性切开引流挂线术的观察组患者治疗总有效率高于对照组，术后复发率及肛瘘形成率低于对照组（P＜0.05）。 结论 一次性切开引流挂线术治疗肛周脓肿可有效地提高治疗效果，降低复发率及肛瘘形成率，临床应用价值显著。

[Abstract] Objective To explore the clinical effects of incision-thread-drawing

surgery for treatment of perianal abscess. Methods 100 patients with perianal abscess

admitted and treated in the Department of Anal-Colorectal Surgery of our hospital

from Jan 2012 to Dec 2013 were selected and assigned to the control group and the

observation group according to surgical treatment methods. The control group was

given routine abscess incision and drainage surgery while the observation group was

given one-time incision-thread-drawing surgery.The therapeutic effects were

脓肿切除根治术与切开引流术对肛周脓肿的治疗效果

肛周脓肿是指在肛门周围组织中形成的化脓性炎症，并伴有脓液积聚的疾病。肛周脓肿的治疗方法主要有脓肿切除根治术和切开引流术两种。那么，这两种治疗方法对肛周脓肿的疗效如何呢？本文将详细介绍肛周脓肿的治疗方法以及它们的治疗效果。

脓肿切除根治术是指通过手术将肛周脓肿局部组织进行切除，以达到治愈的目的。这种手术治疗方式适合于肛周脓肿较大或者是反复发作的患者。脓肿切除根治术将可导致非常显著的治疗效果，能够根治肛周脓肿病灶，缩短愈合时间，减少疾病的复发率。脓肿切除根治术也有一定的局限性，比如手术后伤口愈合需要较长时间，术后疼痛感较为明显，需要对术后伤口进行精心的护理和处理。

切开引流术是指在无法进行手术切除的情况下，通过切开疾病部位进行引流排脓的治疗方法。切开引流术的治疗效果取决于病变的位置、大小和深浅等因素，通常情况下切开引流术的治疗效果不如脓肿切除根治术，容易导致疾病复发。但是对于一些患者来说，切开引流术是一个非常有效的治疗方式，操作简便，创伤小，康复时间快。

脓肿切除根治术和切开引流术是治疗肛周脓肿的两种常见方法。不同的患者有不同的情况，选择合适的治疗方法是非常重要的。在选择治疗方法的时候，患者应该充分考虑自己的患病情况，与医生进行详细的沟通，以便制定出最佳的治疗方案。

在治疗过程中，患者还应该注意个人卫生，保持局部部位的干燥清洁，避免饮酒，辛辣刺激性食物，多吃蔬菜水果，增加膳食纤维的摄入，增加排便次数，以软化粪便，减少排便时对局部的刺激，有助于患处的早日愈合。生活饮食方面要注意，避免久坐，要保持充足的运动量，增强腹肌力量，提高腹压，以减轻直肠对肛门周围组织的压迫。此外避免性行为带来的刺激，防止病情加重。在生活卫生方面要注意，保持局部干净卫生，随时清洁患处，避免患处受到其他物体的刺激等。

注意这些与治疗方法相辅相成的措施，对于肛周脓肿的治疗效果是有着积极的促进作用的。希望每一位患者在接受治疗的能够通过科学的治疗方法，合理的生活饮食和日常护理来帮助患处早日康复。

根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿论文

[摘要] 目的 比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果。 方法 选取我院2009年12月～2012年12月住院治疗的肛周脓肿患者76例，随机分为观察组和对照组，每组各38例。观察组行根治性切开引流术，对照组行单纯切开引流术，比较两组的临床治疗效果及术后感染控制时间、疗程、复发。 结果 观察组患者治疗结束后1例症状或体征无改变，1例出现肛瘘。对照组患者治疗结束后5例症状或体征无改变，3例出现肛瘘，观察组治疗后的总有效率达94.74%，明显优于对照组，组间比较，差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者术后应用抗生素控制感染时间（3.1±0.8） d，总疗程达（19.2±1.3） d，分别与对照组比较，明显短于对照组，组间比较，差异具有显著性（P<0.05）。且术后随访1年，观察组患者复发5例，对照组患者随访期间复发11例，两组复发率分别为13.2%、28.9%，差异具有显著性（P<0.05）。 结论 根治性切开引流治疗肛周脓肿临床效果明显优于单纯切开引流术，可以缩短住院时间，复发率低，值得广泛推广和应用。

[关键词] 肛周脓肿；根治性切开引流术；单纯切开引流术；复发

肛周脓肿是肛肠外科常见的疾病之一，发病急，肛门坠胀疼痛剧烈，难以忍受，严重者可引起中毒、休克甚至死亡。保守治疗可缓解一定临床症状，但易复发而难以根治[1]。手术是治愈的根本方法，其中切开引流是常规的手术方式之一。若单纯行脓肿切开引流术易复发，后遗肛瘘，或术中操作不当损伤肛门括约肌，引起肛门失禁[2]。本研究旨在比较根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的临床效果，现报道如下。

1 对象与方法

1.1 研究对象

选取我院2009年12月～2012年12月住院治疗的肛周脓肿患者76例，其中男45例，女31例；年龄17～62岁，平均（36.8±2.3）岁。患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各38例。两组患者的性别、平均年龄、平均病程、脓肿部位等基础资料比较，差异不显著，具有可比性。见表1。

一期根治术治疗肛周脓肿的临床体会

目的 探讨一期根治术治疗肛周脓肿的临床效果。 方法 选取本院2010年7月~2013年7月收治的诊断为肛周脓肿的患者64例，将所有患者随机分为实验组和对照组，每组各32例。实验组采用一期根治术进行治疗，对照组采用切开引流术进行治疗，比较两组患者的临床疗效。 结果 实验组的有效率为96.9%，明显高于对照组的62.5%（P＜0.05）；实验组的并发症发生率和脓肿复发率低于对照组（P＜0.05）。 结论 一期根治术治疗肛周脓肿能够明显改善患者的术后康复情况，降低术后肛瘘的发生率及脓肿复发率，具有十分显著的临床意义。

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of stage radical operation

treating perianal abscess. Methods 64 patients with perianal abscess were selected in

our hospital from July 2010 to July 2013 and they were randomly divided into the

experimental group (n=32) and the control group (n=32).The experimental group was

treated with one stage radical operation while the control group was treated with

incision and drainage surgey.The clinical efficacy of the two groups was compared.

Results The effective rate of the experimental group (96.9%) was higher than that in