下载文档原格式
推进低伤害武力控制教学模式提升监狱人民警察执法能力的研究摘要：监狱是教育和矫正罪犯思想意识的特殊场所，监狱管理改造罪犯的目的是矫正其犯罪心理和行为恶习,帮助其恢复被剥夺或限制的那部分权利,使其能顺利回归社会。
只有尊重罪犯人格,保障其人权,让罪犯体验到作为人的价值和尊严,才能使罪犯自觉、主动接受教育改造,有利于罪犯顺利回归社会,促进社会和谐安定的发展。
监狱人民警察是我国刑事执行的重要力量，面对狱内突发事件时，为了能有力制止犯罪、有效控制罪犯[1]，法律赋予警察行使武力的权利，规定了武力的使用范围和等级，监狱警察必须了解武力的等级和应对的武力使用条件，依法采用合乎法理的武力强制措施。
然而在现实生活中，监狱警察使用武力存在许多问题，极大限制或影响了监狱人民警察的执法工作。
本文简单阐述了监狱武力使用现状，阐明推进低伤害武力控制教学在监狱警察执法工作中的重要性，并提出相应推进方案，致力于推进低伤害武力控制教学模式应用于监狱警察执法工作，以提高监狱警察执法能力。
关键词：低伤害武力教学监狱人民警察狱警执法能力监狱人民警察在执法工作期间可能会面对暴力突发事件，为了防止犯罪事态进一步扩大，必须对罪犯进行有效控制，此时，警察需要借助具体的、特殊的、具有强制性的手段对犯罪行为予以制止、约束和打击。
警察执法的武力手段是国家律法赋予人民警察的一种权利，是警察在遇到群体突发事件，暴力事件时为了减少人员的伤亡，为了制止暴力袭击而进行的必要的武力手段。
然而，我国现行的法律中没有对警察武力给予明确的解释，而是以具体的“口头警告”“徒手控制”、“使用警械”“使用武器”等行为代替，如:《人民警察法》第十条规定:“遇有拒捕、暴乱、越狱、抢夺枪支或者其它暴力行为的紧急情况，公安机关的人民警察可以使用武器”;第十一条规定:“为制止严重违法犯罪活动的需要公安机关的人民警察依照国家有关规定可以使用警械”。
监狱警察在执法工作中时常受到不健全的法律法规制约，面对暴力事件，可能会顾及武力使用对罪犯造成伤害而不敢使用武力，或者使用的武力达不到限制犯罪，无法阻止事态扩大，更或者是武力超出法律标准，导致罪犯伤、残甚至死亡，造成更严重的影响[2]。
公安民警执法武力使用规范化探微作者：高鹏李志贤来源：《陕西行政学院学报》2024年第01期摘要：随着我国改革开放向纵深发展，当前社会结构的变化导致社会利益矛盾时有发生。
公安民警作为一线执法人员，所面临的执法环境日益复杂，且警务量繁多，工作压力巨大。
近年来各地区都相继出现了暴力袭警事件，对公安民警的执法权威与职业安全产生了非常不利的影响。
由于当前有关公安民警武力使用的相关法律法规不完善，且从司法层面对警察的保护力度相对比较薄弱，因此导致公安民警的执法权威与人身安全面临极大威胁。
面对公安民警的武力使用问题，应从执法规范化角度出发，正视公安民警武力使用的级别与特点，分析当前公安民警武力使用过程中存在的问题，才可能找到相应的解决之策。
关键词：执法规范化；公安民警；武力使用中图分类号：D922.14文献标识码：A DOI：10.13411/ki.sxsx.2024.01.011On the Standardization of the Use of Force in Law Enforcement by Public Security PoliceGAO Peng， LI Zhi-xian（Gansu Police Vocational College， Police Skills Training Department， Lanzhou 730046，China）Abstract：With the deepening development of China’s reform and opening up， the changes of the current structure lead to contradictions of social interests. As front-line law enforcementpersonnel， public security police officers face an increasingly complex law enforcement environment with a large number of police services and enormous work pressure. In recent years，there have been violent attacks on police in all regions， which has had a very adverse impact on the law enforcement authority and occupational safety of public security police. At present， the relevant laws and regulations on the use of force by public security police are not perfect， and the protection of police from the judicial level is relatively weak， so the law enforcement authority and personal safety of public security police are faced with great threats. To study the issue of the use of force by public security police， we should start from the perspective of law enforcement standardization，face up to the level and characteristics of the use of force by public security police， and analyze the existing problems in the current process of using force by public security police， so as to find corresponding solutions.Key words：standardization of law enforcement; public security police; use of force公安民警是保障國家安全、保护公民正常生产生活的重要角色。
警察武力使用合理性原则探究作者：杨坤来源：《法制与社会》2020年第25期关键词警察武力合理性原则执法规范化作者简介：杨坤，中国人民公安大学2018级硕士研究生，研究方向：警务指挥与战术。
中图分类号：D631; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.19387/ki.1009-0592.2020.09.061美国黑人George Floyd死亡案件的全球传播，让警察现场执法使用武力饱受质疑。
2020年5月25日下午，身穿黑色背心的George Floyd（被杀死的黑人），正前往明尼阿波利斯熟食店购买食品，口袋里的20美元假钞成为事件的诱因。
根据视频显示，一名警员用膝盖压制住一名涉嫌“伪造”而被拘捕的George Floyd，警员跪压的过程中， George Floyd出现呼吸困难的症状并且反复求救，称“我不能呼吸了”。
但警员依旧保持跪压姿势长达几分钟。
最后George Floyd被拉起来时浑身无力，送往医疗中心后不久即去世。
George Floyd被警察控制的视频在网上迅速传播，引起了社会大众的广泛关注。
次日，明尼苏达州警方证实这位名为George Floyd的46岁黑人男子死于“与警方互动过程中的医疗意外”。
回顾国内的王文军案件，与美国黑人George Floyd死亡案件存在诸多类似之处。
从警察武力使用角度来看，上述案例中涉事警察均过度使用武力。
美国黑人George Floyd 死亡案件中，涉事警察采用的跪压控制技术的使用存在明显的武力过度。
一是控制事件过长，未及时从地面控制转换为押解带离;二是控制过程中直接忽视执法对象的身体反应。
山西太原“12·13案件”中，涉事警察的解脱控制技术方式选取不当，致使周某云死亡。
从造成的危害后果来看，一是因警察滥用职权获罪。
试论当前形势下监狱人民警察的职权摘要：当前监狱在押犯成份的变化，使监狱人民警察执行刑罚的职权面临新的考验，如何正确有效的行使现有法律赋予的职权，并根据需要增加相应的职权，成为监管改造工作的重点，与时俱进，迎接挑战。
关键词：监狱警察现有职权拟增职权执行刑罚在当前社会矛盾日益尖锐突出的形势下，为了社会的稳定，人民的安宁，需要将一大批刑事犯罪分子投入监狱，强制关押，劳动改造，并逐步把他们改造成为自食其力的守法公民。
作为承担着如此重任的监狱人民警察，虽然包括在人民警察序列之内，但对其职权却没有在《人民警察法》当中得到确认，只是在第十八条当中作了这样简单的表述：“国家安全机关，监狱、劳动教养管理机关的人民警察，人民法院、人民检察院的司法警察，分别依照法律、行政法规的规定履行职权。
”这对监狱人民警察执行刑罚而言，不是很有利。
现行《监狱法》对监狱人民警察的职权却没有集中明确的规定，散见于其他条款中的权力规定的过于抽象和单薄，远远不能满足强化管理，强制改造，确保安全的需要。
目前，《监狱法实施细则》又一直没有出台。
监狱人民警察作为一个警种，虽然其职业本身具有一定的特殊性，但同样构成维护国家安全和社会秩序的国家行政武装力量，不论是从担负的职责，还是从工作环境，所承载的重负与付出的艰辛一点也不比公安人民警察少。
众所周知，监狱行政执法是刑事法律得以实施的重要组成部分和基本方式，其刑事司法是通过行政执法体现和实现的，司法与行政的双重性，是其基本属性。
建国六十多年来，监狱人民警察以惩罚和改造罪犯为己任，长期战斗在大多远离城市的艰苦环境中，承担着高负荷、高强度、高风险的工作任务，创造了光辉的业绩，取得了举世瞩目的成就。
改革开放以来，随着监狱体制改造和布局调整，许多监狱的工作环境及软硬件建设都有了较大的改善。
但是，关于监狱人民警察的职权，一直没有通过立法及相应的法规进一步明确。
因此，为了适应工作需要，急需对这一问题引起充分注意和深入研究。
警察武器使用法律规制的完善思考摘要：随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，安全和稳定成为社会的基石。
作为社会治安维护的主力军，警察武器的使用对于国家安全和社会安定具有重要的影响。
本文主要对现有的警察武器使用法律规制进行分析，并提出完善的思路和建议。
关键词：警察武器使用、法律规制、完善思路一、前言警察是社会治安维护的重要力量，警察武器的使用是警察执法工作中必不可少的组成部分。
然而，由于历史、文化和社会背景的不同，世界各国对警察武器使用的法律规制存在差异。
这种差异主要表现在武器种类、使用条件和程度等方面。
不合理的法律规制可能会导致警察执法不力或者过度使用武器，甚至引起社会不满和抗议。
因此，建立合理的警察武器使用法律规制显得尤为重要。
二、现有法律规制的分析目前，我国的警察武器使用法律体系主要包括《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国枪支管理条例》等。
这些法律法规在制定时考虑了社会稳定和人权保护等多方面因素，但在实践中仍存在一些问题。
首先，警察武器的种类过于单一。
根据目前的法规，我国警察可以使用的武器种类仅有枪支、手铐、电击器、警棍等，而现实情况则不尽如此。
如今，新型电子武器、警用装备、橡胶子弹枪等多种武器已经应用于警察执法工作中，但却没有相应的法律规制纳入到现有的体系中。
其次，警察武器使用条件过于苛刻。
现在我国的法规规定，警察在使用武器前必须经过多次训练和考核，且必须在法律允许的范围内使用。
这些规定本身没有问题，但在实际操作中，可能会使警察忌惮使用武器，导致执法力度不够。
三、完善警察武器使用法律规制的思路和建议为了解决上述问题，应当通过以下措施来完善我国的警察武器使用法律规制。
1.增加武器种类。
随着时代的变化，新型武器必然出现，应当及时将其纳入到法律规制范围内，但在授权使用前应考虑风险和安全因素，确保其在使用中不会危及公共安全和人。
人民警察警械和武器使用的法律思考作者：丁威来源：《法制与社会》2014年第33期摘要人民警察警械和武器的正当使用，主要是为了有效的制止和打击违法犯罪行为，是为了确保社会公共利益以及公民的合法权益，同时还是维护人民警察自身的合法权益的需求。
在人民警察警械和武器的使用过程中，还需要注意其法律依据。
本文就人民警察使用警械、武器应该遵循的原则和使用的具体要求进行分析研究，以便规范人民警察使用警械和武器行为，从而有效的确保各方面的利益，有效的提高人民警察使用警械和武器的合法性和准确性。
关键词人民警察警械武器使用法律作者简介：丁威，河南警察学院指挥战术系2011级本科生。
中图分类号：D631 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-075-02人民警察对警械和武器的合法使用权是国家通过法律相关规定赋予警察的一种权利，这种权利主要体现出国家的意志，不仅不能也不可轻易的放弃，但是在实际使用的过程中，还存在较多的问题，对人民警察职能作用的发挥具有一定的影响。
为了有效的解决这些问题，就需要加大依法配备和使用警械、武器力度，严格按照法律相关规定执行，同时需要对人民警察进行严格的实战训练，对警察的心理素质进行调适，对使用警械和武器的相关法律进行完善。
以便更好的规范使用警械和武器的行为，提供更加完善的法律依据的支持。
一、国家法律授予人民警察使用警械和武器权的目的人民警察肩负着维护国家安全和社会治安的职责和使命，必须同一切违法犯罪活动做斗争。
所有的违法犯罪活动都严重威胁着国家和人民的切身利益，严重影响了社会治安，尤其是劫持劫持、暴动、持枪抢劫、杀人、武装走私、贩毒、持枪拒捕、暴力反抗等等性质恶劣的违法犯罪活动，造成的影响恶劣，不仅影响国家安全和社会治安，阻碍人民警察依法履行职责，还可能在违法犯罪活动中会危及到与他们做斗争的人民警察的切身人身安全，不利于维护国家公共安全和社会公共秩序。
为了维护国家安全和社会公共秩序，保护全体公民的人身安全和财产安全，保护国家的公共财产安全，保障人民警察能够依法履行职责，国家法律授予了人民警察可以依法使用警械和武器的权力，从而能够更加及时有效地制止一切违法犯罪活动，尤其是各种严重暴力违法行为。
SHI ZHANJI NENG新时代科国警察执法武力使用的為展趙绸论非致命武力电击器的有效使用■文/陈晓明丁勇陈永辉0 0 0 0 0 2n A 0 <=5 NV QN O 0 M 烤似冬040在法治时代，对于极端暴力违法犯罪行为，需要警察有一种依法、及时、有效的制止措施，既能立即制止其违法犯罪行为，以保障人民群众生命财产安全，同时又能维护违法犯罪主体必要的生命权利。
因此，非致命武力已成为警察执法手段的重要选择。
从国外警察在执法时使用非致命武力的情况来看，非致命武力电击器已成为很多国家警察广泛使用的执法工具，且达到了很好的执法效果。
泰瑟枪是目前国外执法机构使用最多的一种非致命武力电击器，“全球已有44个国家，超过11000个执法部门在使用泰瑟枪进行执法”，①并产生了不错的执法效果。
目前，我国对非致命武力电击器的运用还处在探索阶段，相关的类似电击枪的设备在武汉、广州等地得到过试用，并产生了一些好的效果，但没有得到全面推广。
当前，结合我国社会环境的治理需要，探讨在新时代我国警察执法武力使用的发展趋势，以及在这样的背景下如何规范使用非致命武力电击器，对我国法治建设的意义重大。
一、新时代我国警察执法使用非致命武力的时代意义（一）警察执法使用非致命武力的必要性1.民警现有武力配备对暴力行为进行合理处置的难度较大。
《人民警察使用警械和武器条例》（以下简称《警械武器条例》）规定，警察在执法时遇到执法对象或相关人员的袭击时,执法警察经警告后，袭击行为仍然进行的，执法警察可以依法使用警棍、催泪弹等驱逐性、制服性警械。
但是，在实践中，警察使用驱逐性、制服性警械时面对的是一些特定群体时，如精神病患者、吸毒者等，如果民警个人没有过硬的操作能力，在使用时要么失当，控制不住，要么过当，造成死亡。
而对于武器，既需要警察敢用，更需要慎用。
《警械武器条例》规定，在暴力违法犯罪行为处置中，如果暴力行为危害到警察以及公民的生命财产安全时，警察经警告后可以对继续进行的危害行为使用武器，来不及警告，或警告后可能带来更为严重后果的，可以直接使用武器。
当前法律背景下监狱人民警察武力使用的探索作者：黄晓武来源：《法制与社会》2015年第28期摘要为了应对监狱管理中出现的一些突发的事件，监狱人民警察在执法过程中不可避免的要使用武力。
近年来，监狱文明执法一直受到社会公众的广泛关注。
监狱武力执法的事件，严重损害了监狱的公信力，使得社会公众更加对监狱文明执法的公正性质疑。
监狱文明执法工作需要认真研究，能够形式良好的执法机制，杜绝监狱滥用武力执法事件的发生。
关键词法律监狱武力作者简介：黄晓武，浙江省乔司监狱，助教，研究方向：警务技能。
中图分类号：D631 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）10-188-02对于“武力”的理解，按照字面的意思是指双方或者多方身体的接触，身体力量的对抗和器械的使用，“武力”是一种为达到某种目的而使用的力量。
也可以理解为：气力、暴力、说服力、强迫、强制力。
因此，“武力”的广义范围不仅仅是指身体力量的接触，还包括了思想意识的控制，比如人民警察在执行任务需要，要求某位公民出示身份证时，尽管该公民不是很情愿，但是在人民警察口头的警告下，该公民必须服从，这都是武力使用的表现。
警察执法的武力手段是国家律法赋予人民警察的一种权利，是警察在遇到群体突发事件，暴力事件时为了减少人员的伤亡，为了制止暴力袭击而进行的必要的武力手段。
《人民警察使用警械和武器条例》第二条规定：“人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段”。
这里的“强制手段”既是指警察依照规定装备的警械和武器，也包括使用徒手擒拿格斗技术或非警用的器械工具。
因为很多时候发生的突发事件下，人民警察未配备或未携带警械具。
一、监狱人民警察使用武力时应注意的法律界限在法律赋予警察有行使武力的权利时，同时又限制了武力使用的范围和等级。
警察使用武力的目的是有力制止犯罪，有效地控制罪犯，否则，将不能有效履行人民警察的职责或因滥用暴力而面临法律的制裁。
浙江省某监狱曾有一名民警在执法中因受到罪犯的挑衅，在愤怒的情绪的主导下，没有在法律、法规授权的范围内使用武力并超出了武力使用的法律界限，一腿将罪犯踹成重伤，导致该民警身份的直接转变，由一名人民警察变成服刑人员，这样的结果实在令人痛心，教训深刻。
因此监狱人民警察必须十分了解武力的等级和应对的武力使用，在法律、法规授权的范围内采取的相应的强制措施。
二、监狱人民警察应了解武力使用的等级监狱人民警察在日常执法中要时刻面对着隐藏的危险，对于不同等级的袭击随时要做好自卫，并使用适当程度的武力控制反抗的罪犯，监狱人民警察使用武力的合理性体现在武力程度的适当，即必须是为了达到目的，而且使用的是当时情况系最为合适的武力，达到目的后又必须立即减缓或停止使用武力。
那么我们如何判定武力把握的最低程度呢？实践证明；人民警察的武力程度不能和对方的反抗程度相平等，也就是说，人民警察的武力程度必须高于对方的暴力程度。
从监狱一线的执法过程中可以总结出以下五种常见的武力层次和武力应对等级：1.心理抵触：是指罪犯可能基于多种因素，在没有使用言语抗拒的情况下，而只是在心理上有所反抗之意，态度上表现出抵触的情形，对人民警察表现出心理抵触之倾向，（笔者曾经遇到过一名罪犯，因该罪犯在看守所羁押期间多次被同犯殴打，也多次向包干民警报告却没有被理睬，后来在遇到看守所所长巡查时该犯向所长报告其遭遇，但是作为回报是更多的挨打和劳动任务，造成该罪犯一看到人民警察就产生非常强烈的抵触，在劳动改造初级阶段不论民警和他说什么都是采取心理抵触的措施）。
监狱人民警察可以通过口头劝喻、说服教育、宣传政策、口头控制。
2.语言抗拒：是指罪犯对于监狱人民警察的执法行为极其不满和不服，以口头表达不服从，用恶言顶嘴对抗或威胁，监狱人民警察可在语言控制的同时，加强思想戒备并寻求其他民警的支援。
这类抗拒在监狱内最为常见，一些在平时改造表象较差的罪犯，在无法完成劳动或违规违纪而受到处理时拒接在违规处理单上签字，或当罪犯减刑无望或不想减刑为逃避劳动改造，故意不完成劳动任务，当民警找其谈话时，这些罪犯往往会表现出无所畏惧，动不动就会说：你把我送严管队好了，或说你有什么资格教育我，你去找教导员来和我谈话等。
笔者曾多次向不同监狱的一线管教民警求证过这一种抗拒的表现形式，语言抗拒最为常见，也是最让民警恼火的一种抗拒。
对于监狱人民警察来说处置该类对抗最好的办法是避免冲突的升级和降低对抗的程度，因为罪犯的口头抵抗往往是“矛盾”进一步激化的前兆，如果民警处置得当，就可以避免大动干戈；如果民警面对罪犯的挑衅、恶意顶撞等方式而一时冲动，恶言反击，甚至出手推打的话，就会做出超出法律法规赋予我们的武力等级控制的范围，就有可能出现文章开头所举的真实案例。
3.消极抵抗：是指罪犯以身体行为阻碍监狱人民警察的执法活动，但其程度尚未危机到任何人。
监狱人民警察可在保证数量优势的前提下使用温和的徒手控制动作；此类抵抗表现在：如民警让罪犯到达指定地点，而罪犯首先用口头抗拒表示自己的不服从，当民警用手去推其让他到达指定地点时，罪犯会用身体躲闪或采用身体力量回顶来表示抗拒。
监狱人民警察可以采取徒手控制技术比如：压点控制、小关节控制等技术动作来向罪犯施压，但是一定要把握好用力的分寸，强行将罪犯带离到指定地点。
4.顽固抗拒：是指罪犯以实质行动（带有攻击性的动作）抗拒监狱人民警察的控制，其行为可能导致自己或周围人员的受伤。
浙江省某监狱曾有一名罪犯为逃避劳动改造，在生产车间内将纱剪拉下将自己的手脉划开并用纱剪指向同犯不让他们靠近，当民警向其靠近时，受到罪犯的顽固抵抗，该罪犯的行为有可能造成民警或其他人员的伤害（过失），在此情况下监狱人民警察可以使用胡椒喷剂或警棍进行反击控制。
5.暴力攻击：是指罪犯持械或持其他危险品实施暴力行为，罪犯的主观意志是故意攻击监狱人民警察或周围人员，欲至监狱人民警察或他人重伤害或死亡，从而达到劫持或逃离的目的。
面对罪犯的致命攻击，监狱人民警察如果有足够的反应时间，应在给予警告的同时做好报告上级使用致命武器的准备，如果情况急迫，可采取使用一切可以使用的武力予以控制。
但是如果当时的情况不符合《人民警察使用警械和武器条例》的规定，人民警察不得使用武器，但人民警察必须在第一时间报告上级，做好保护自己。
三、当前监狱人民警察使用武力时存在的问题1.违反相关法律规定，警械适用不当。
例如对一些违法情节并不严重的罪犯，有些狱警仍然对其进行警棍的击打，更加剧了警察和罪犯之间的矛盾，有时候会激发更严重的群体事件。
2.武力的使用超越了法律规定的界限，对相对人来说，侵害了其权利。
近些年来，随着网络的发达，信息传播速度的加快，在现实中，警察对武力的过度使用将罪犯打伤、致残甚至死亡的案例屡屡发生。
3.轻微地使用暴力或者不敢使用暴力。
与过度使用武力相反的是，在监狱出现严重群体事件时，有些警察不敢使用暴力，导致事态进一步扩大或者伤亡的悲惨结果发生。
4.武力使用粗爆，损害相对人的权利。
有些警察在审讯犯人时，存在刑讯逼供的现象。
把本来正当的询问权异化为一种屡屡发生的恶劣现象。
对犯人罚站、罚跪，甚至为了逼取口供，采用更极端的体罚形式。
四、产生武力不当使用的原因分析1.法律体系不完善。
我国现行的法律体系不完善，对警察武力使用的没有程序法来规范，只是在《中华人民共和国人民警察法》里面做了原则性的说明，在实现执法过程中，缺乏可操作性，出现了既保障不了警察的权利，也损害了罪犯的相应的权益。
2.警察管理体制存在一定的弊端。
目前警察机关属地方政府机构编制，机构设置、人员的录用等都受到当地相关部门的制约，缺乏自己内部人事管理权。
造成了警力的配置与监狱的管理任务不匹配。
3.警察从业人员整体的业务水平低，素质不高。
有些警务人员缺乏相关的法律知识，不了解新形势下监狱管理的要求。
新录用的警务人员有的只进行简单的短期培训就上岗，没有对法律知识进行系统地学习，不了解岗位的相关程序。
一些工作年限比较长的警察，不与时俱进更新现有的知识，只是依靠于自己的工作经验，甚至抵触办案的程序。
另外就是总体警务人员缺乏专业的培训，导致在现实中有了突发状况，不能有效保护自己，或者是出现过度使用武力，给他人造成伤害。
五、加强监狱人民警察的队伍建设，在法律背景下合理的使用武力对于监狱的执法者而言，在新形势背景下，如何做到武力的合理使用，总的来说，需要提高警察的整体素质，提高监狱警察的法治素养。
1.完善相关的法律体系。
对于警察武力的使用不能仅仅靠法律出原则来保障，要有相关的具体的操作性，在法律的条文中明确的规定出来。
2.改革当前的管理体制。
警察机关可以根据自己机关的实际情况行使自己自主的人事招聘权。
3.定期进行培训提高警察的整体素质。
定期对相关警务人员进行法律知识的培训，提高其专业的法律素养，做到执法过程有法可依。
定期进行训练，提高警务人员的身体素质，遇到突发事件时，能及时合理的处理。
监狱警察是个高危的职业，警察要加强自己的防卫意识，加强自己反击非法侵害的能力，专业的培训可以让警察掌握各种防卫技能，培养武力使用的合法意识。
4.在执法过程中要遵循武力使用的法律依据。
作为一名监狱警察要对相关的法律熟悉掌握，知道使用武力的条件以及使用的限度等。
在处置突发事件时，要根据现场可能要发生的反抗行为及时准确的作出判断，判断出将要发生的暴力行为时，综合行为造成的后果，正确合理的使用武力。
武力使用的目的是为了制止违法犯罪行为，要最大限度的减少对人员的伤亡。
监狱管理的意义是改造罪犯。
有效的保障罪犯的人权，可以让罪犯主动接受改造，促进社会的健康和谐的发展。
监狱是个特殊的场所，里面的罪犯群体是被剥夺了人身自由的群体，在这样的场所里，最容易发生突发事件，群体事件。
警察在遇到罪犯的暴力行为时，遇到突发事件发生时，为了保障相关人员的生命安全和降低财产的损失应该正确的使用武力制作暴力行为。
惩罚罪犯与保障人权是对立统一的关系，监狱警察在使用武力过程中正确处理这两者之间的关系具有很重要的现实意义。
在法律背景下合理的使用武力，有效的保障人权，提高警察执法的力度，树立人民警察的良好形象。
参考文献：[1]陈粤华、黄楚嘉.试论监狱警察职业风险的成因及其防范对策.中国监狱学刊.2007（4）.[2]奚建荣.监狱公正文明执法理念的思考.犯罪与改造研究.2008（2）.[3]杨明.狱警武力使用与罪犯权利保障.创新.2013（7）.[4]潘宏丽.监狱人民警察执法理念与履职能力之探索与思考.黑龙江省政法管理干部学院学报.2012（2）.[5]何泓毅.监狱警察执法面临的法律困境及对策研究.湖南师范大学.2012.。
