下载文档原格式
浅究环保低碳背景下绩效评价指标体系一、低碳经济的提出及其意义低碳经济最早见诸政府文件是在2003年的英国能源白皮书《我们能源的未来：创建低碳经济》，英国当时已经充分意识到能源安全与气候变化的威胁。
2009年的哥本哈根气候会议上，减少二氧化碳的排放，遏制温室气体的增加再次成为了讨论焦点。
中国政府在哥本哈根会议上承诺：到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的国内统计、监测作为、考核办法。
会议还决定，通过大力发展可再生能源、积极推进核电建设等行动，到2020年我国非化石能源占一次能源消费的比重达到15%左右；通过植树造林和加强森林管理，森林面积比2005年增加4000万公顷，森林蓄积量比2005年增加13亿立方米。
低碳經济对我国来说拥有着极其重要的意义，一方面它使我国现在的环境恶化状况能得到缓解与改善，从而提高人民的生活质量。
另一方面它也敦促着我国肩负起这个责任，全面树立好大国的良好形象，为世界环保事业做出贡献。
二、建筑行业特点以及低碳经济关系1、我国建筑行业的特点（1）物质资源消耗量大。
据统计，在房屋建筑工程中建筑成本的三分之二属于材料费；每年建筑工程的材料消耗占全国总消耗量的比例大约为：钢材25%，木材40%，水泥占70%。
而中国在钢产量和水泥产量上已经连续十几年世界第一了，因此建筑消耗量之惊人由此可见。
同时，这些材料又是高含碳量材料，在大肆修建建筑物的同时，生态环境也遭到了不可逆的严重破坏。
然而这一现状并不会停止，随着我国城镇化的快速推进，这个比例还将扩大。
有限的资源但是不断发展的产业必将给国家、人民以及整个社会带来不堪的重负，因此为了可持续发展，寻求一条低能耗、低碳的发展道路已经刻不容缓。
（2）我国建筑大多都没有采用节能设计。
中国现在每年都会有几十亿平方米的新增建筑面积，越来越多的高档写字楼和住宅公寓拔地而起。
我国低碳经济发展水平的评价指标体系与评估研究一、本文概述随着全球气候变化问题日益严重，低碳经济的发展已成为各国共同关注的焦点。
我国作为全球最大的发展中国家，积极应对气候变化，推动低碳经济发展，不仅有利于我国自身的可持续发展，也对全球气候治理具有重要影响。
建立一套科学、合理的低碳经济发展水平评价指标体系，对评估我国低碳经济发展状况、发现存在的问题、提出改进措施具有重要的理论和现实意义。
本文旨在构建一个全面、系统的低碳经济发展水平评价指标体系，并对我国低碳经济发展进行评估研究。
文章首先回顾了低碳经济的发展背景和意义，阐述了低碳经济的内涵和特征，分析了我国低碳经济发展的现状和挑战。
在此基础上，结合国内外相关研究成果和实践经验，构建了一个包含能源、产业、技术、政策等多个方面的低碳经济发展水平评价指标体系。
该体系既考虑了低碳经济发展的各个方面，又注重数据的可获得性和可操作性。
文章运用该指标体系对我国低碳经济发展进行了定量评估。
通过收集相关数据，运用统计分析方法，对我国低碳经济发展水平进行了综合评价，并分析了不同地区、不同行业低碳经济发展的差异和特点。
同时，文章还深入探讨了影响我国低碳经济发展的主要因素，包括能源结构、产业结构、技术创新、政策环境等，并提出了相应的对策建议。
文章对全文进行了总结，指出了研究中存在的不足和需要进一步深入研究的问题。
同时，文章也展望了我国低碳经济发展的未来趋势和前景，为相关政策制定和实践工作提供了参考和借鉴。
二、低碳经济理论基础低碳经济，作为一种全新的经济发展模式，其核心在于通过技术创新、制度创新、产业转型和新能源开发等多种手段，降低经济活动中对高碳能源的依赖，减少温室气体排放，以实现经济社会发展与生态环境保护的双赢。
其理论基础源于可持续发展理论、生态经济理论以及环境经济理论。
可持续发展理论强调在满足当代人需求的同时，不损害后代人满足其需求的能力。
低碳经济正是这一理念的实践，通过减少资源消耗和环境污染，为后代留下更加宜居的地球。
低碳经济下的环境保护评价指标体系研究1 环境统计领域的不足环境统计是环保系统的重要基础工作之一。
一直以来,环境统计在我国的环境管理工作中发挥了重要作用,污染减排计划、中长期环保工作规划和年度环保工作规划等各项重大环保工作都离不开环境统计数据。
当前,党中央、国务院高度重视污染减排方面的工作,在明确要求建立健全污染减排指标和考核体系的大背景下,环境统计作为主要污染物减排的重要内容,对于及时、准确、全面地反映主要污染物排放状况和变化趋势显得空前重要。
环境统计指标产生于环境管理工作需要,同时也随着不同阶段环保工作形式的需要不断进行调整,一般每五年进行一次较大调整,每年做适当的局部微调。
目前,我国初步建立的环境统计指标体系主要反映工业污染及其防治情况,并在此基础上制定了国家环境统计制度。
现行环境统计指标的内容主要包括四个部分:第一部分是工业污染及防治,包括工农业环保基本情况、“三废”(废水、废气、废物)排放、三废污染治理、废水处理设施和污染事故;第二部分是环境管理,包括环境法规标准、征收排污费、环境科研、宣传教育和环保档案等;第三部分是自然保护,包括自然保护区、野生动植物保护和农业生态试点;第四部分是环保自身建设情况。
虽然,我国现行的环境统计制度不断完善,环境统计范围不断扩展,但是随着我国经济的快速发展,环境问题越来越受到重视,对环境统计数据的需求越来越多,对环境统计在及时性、准确性、全面性以及综合分析等方面提出更高的要求。
尤其是当下低碳口号的提出、低碳经济的发展、低碳社会的建设等要求,都凸显出现行坏境统计制度的局限性。
现行的环境统计制度主要是反映污染物排放状况和变化趋势,侧重于污染减排工作,但是低碳经济不等同于节能减排,虽然节能减排与控制碳排放在内容和目的上具有一致性,但节能减排只是当前低碳经济转型的一项具体行动。
低碳经济统计评价包括碳汇和碳排放两个方面,而现行的环境统计制度只能反映污染减排情况,不能全面反映低碳经济发展状况。
我国低碳经济发展水平的评价指标体系与评估研究随着全球经济的快速发展和环境问题的日益突出，低碳经济成为了国际社会关注的焦点。
作为全球最大的发展中国家，我国低碳经济发展水平的评价指标体系与评估研究具有重要意义。
本文将从宏观和微观两个层面，综合考虑能源利用效率、环境质量、产业结构和技术创新等多个指标，对我国低碳经济发展水平进行综合评价与分析。
在宏观层面，能源利用效率是衡量低碳经济发展水平最重要的指标之一。
能源是推动经济增长和社会进步的基础要素，提高能源利用效率对于降低二氧化碳排放量具有重要意义。
我国在能源利用效率方面取得了显著进步，在全球范围内居于领先地位。
然而，在长期以来高速增长模式下，我国仍然存在着能源消耗大、排放量高等问题。
此外，在环境质量方面，空气污染、水污染和土壤污染等问题也是制约我国低碳经济发展的重要因素。
近年来，我国相关部门加大了对环境保护的力度，加强了大气、水和土壤等环境质量监测与治理。
然而，由于我国经济发展速度较快，环境质量问题仍然比较突出。
因此，在评价我国低碳经济发展水平时，必须充分考虑环境质量指标的影响。
此外，在产业结构方面，转型升级是实现低碳经济发展的重要途径。
当前我国仍然存在着传统产业占比过大、高能耗高排放产业仍然存在等问题。
为了实现低碳经济发展目标，必须加快推进产业结构调整和转型升级。
此外，在技术创新方面，科技创新是推动低碳经济发展的重要动力。
当前我国在新能源、清洁能源技术研究与应用方面取得了显著进步，并在一些领域取得了世界领先地位。
然而，在整体科技创新能力方面，我国与发达国家之间仍然存在着差距。
因此，加强技术创新，提高我国低碳经济发展水平具有重要意义。
综上所述，我国低碳经济发展水平的评价指标体系与评估研究是一个复杂而重要的课题。
本文从能源利用效率、环境质量、产业结构和技术创新等多个维度对我国低碳经济发展水平进行了综合评价与分析。
然而，由于篇幅所限，本文只对少数指标进行了分析，并未对具体数据进行定量分析。
低碳经济评价指标体系的构建随着全球气候变化和资源紧张问题的不断加剧，低碳经济已经成为了全球各国共同追求的发展方向。
低碳经济是指通过减少温室气体排放、增加清洁能源和资源利用等方式，实现经济社会的可持续发展。
在低碳经济的发展中，构建科学合理的评价指标体系对于衡量和推动低碳经济发展具有重要意义。
本文将探讨低碳经济评价指标体系的概念、意义、构建原则及构成要素，并分析评价指标体系在实践中的应用。
评价指标体系是指一系列用于衡量和评价低碳经济发展状况和发展水平的指标集合。
这些指标通过量化低碳经济的各个方面，如碳排放、能源利用、生态保护等，形成了一个多维度的评价体系，为决策者提供决策依据和参考。
构建评价指标体系对于低碳经济具有重要意义。
通过评价指标体系可以清晰地展现低碳经济的发展状况和水平，有助于政府部门和企业制定更为科学合理的低碳经济发展战略和措施。
评价指标体系能够用于评估低碳政策的实施效果和经济效益，为政策制定者和执行者提供反馈和改进依据。
评价指标体系还有助于提高公众对低碳经济的认识和度，推动更多人参与到低碳经济的实践中来。
构建低碳经济评价指标体系需要遵循以下原则：科学性原则：评价指标的选取和计算方法要有科学依据，能够客观准确地反映低碳经济的发展状况和发展水平。
系统性原则：评价指标体系要涵盖低碳经济的各个方面，如碳排放、能源利用、生态保护等，形成一个多维度的评价体系。
可操作性原则：评价指标的选取要考虑其可行性和可操作性，数据来源要明确可靠，计算方法要简洁易于理解和操作。
可持续性原则：评价指标体系要注重经济效益、社会效益和生态效益的统一，以推动低碳经济的可持续发展。
低碳经济评价指标体系的构成要素包括低碳经济指标、可持续发展指标和环境指标等。
低碳经济指标：主要衡量低碳经济的整体发展状况和发展水平，如单位国内生产总值能耗、可再生能源占总能源的比例等。
可持续发展指标：主要评价低碳经济发展的可持续性和社会效益，如人均收入、就业率、社会福利等。
第五章低碳城市规划的评估指标体系 (2)1、国内外对可持续和生态城市的评价标准 (2)1。
1 国内外低碳生态城市指标概述 (2)1。
2 联合国可持续发展委员会的可持续发展指标体系 (3)1.3 国内现有的相关标准 (3)2、若干案例的指标体系分析 (12)2.1 中新生态城 (12)2.2 曹妃甸生态城 (14)2.3 厦门市生态城市指标体系 (21)2。
4 贵阳市生态城市指标体系 (22)3、指标选取原则和思路 (24)3。
1 指标选取原则 (24)3.2 指标体系构建思路 (25)4、规划指标体系构建方法和框架 (26)4。
1 确定指标体系结构 (26)4。
2 指标体系构建方法 (27)4.3 规划指标体系 (31)4。
4 按规划层次的指标体系 (32)5、可能存在的问题和后续研究方向 (34)第五章低碳城市规划的评估指标体系低碳城市规划的评估指标体系主要是解决城乡规划落实低碳生态要求的量化操作问题,及控制、引导低碳理念在城乡规划制定与实施中的运用与落实。
1、国内外对可持续和生态城市的评价标准1.1国内外低碳生态城市指标概述低碳生态城市的指标体系不仅是低碳生态城市内涵的具体化，而且是低碳生态城市规划和建设成效的度量。
目前国内外的论著主要集中在有关低碳生态城市的内涵、规划设计原则、方法的讨论上,对低碳生态城市的考核、评价指标的研究较少，也没有形成统一的指标或指标体系。
国内低碳生态城市的指标体系主要有两类, 一类是从社会、经济、自然3个子系统的分析出发构成的指标体系，这类指标体系的应用较广泛，另一类是从城市生态系统的结构、功能、协调度考虑建立的指标体系,指标综合的方法主要以加权平均为主。
低碳生态城市规划建设的目的是实现社会、经济、自然复合生态系统的高度协调和可持续发展，实现低碳排放,所以也可以用环境、资源核算作为评价指标。
对指标体系中指标的数量问题，主要存在两种观点,一种是少而精，一种是详细而全面.但是两者在应用上都存在争议，过少的指标会被认为不够全面,而过多的指标会因为指标间的相关性导致指标间关系复杂，指标综合结果无法正确反映各指标的重要性.有关生态城市指标体系的研究中欧盟资助的“生态城市计划”，中的评价指标体系是国外生态城市评价指标体系的代表之一。
城市低碳经济综合评价指标体系研究【摘要】低碳经济已成为世界普遍关注和研究的热点问题。
但对低碳经济的研究大多侧重于低碳产品的开发、低碳技术、低碳生活研究、碳增长与经济发展之间的关系等方面，而对于低碳经济综合评价方面的研究较少。
本文在分析低碳经济的内涵及核心要素的基础上，对低碳经济综合评价指标的构建原则、构建思路等问题进行了研究，以其为低碳经济综合评价指标体系的构建提供一定的参考。
【关键词】低碳经济；评价指标；德尔菲法低碳经济是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益为基础的经济发展模式。
低碳经济一词是2003年英国首相布莱尔在《我们未来的能源——创建低碳经济》的白皮书中首次在官方文件中正式提出的。
此概念的提出，引起了国内外学者的广泛关注。
2008年，联合国环境规划署把当年的世界环境日的主题定为“戒除嗜好——面向低碳经济”。
鉴于不断加快的城市化进程，我国的环境日益恶化，低碳经济已成为国内普遍关注和研究的热点问题。
但对低碳经济的研究大多侧重于低碳产品的开发、低碳技术、低碳生活研究、碳增长与经济发展之间的关系等方面，而对于低碳经济综合评价方面的研究较少。
本文对此做些探讨。
一、低碳经济的内涵及核心要素关于低碳经济，联合国环境与发展国际合作委员会报告指出，“低碳经济是一种后工业化社会出现的经济形态，旨在将温室气体排放降低到一定的水平，以防止各国及其国民受到气候变暖的不利影响，并最终保障可持续的全球人居环境。
”国内较早研究低碳经济的学者认为，提高低碳效率和清洁能源是低碳经济的实质，能源技术创新与制度创新是其核心，应把减缓气候变化和促进人类可持续发展作为目标（庄贵阳）。
国家环境保护部周生贤部长指出：“低碳经济是以低耗能、低排放、低污染的经济模式为基础，是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明之后的又一大的进步。
发展低碳经济，是涉及生产模式、生活方式、价值观念和国家权益的全球性革命。
”由此可以看出，低碳经济的实质是高能源效率和清洁能源结构问题，核心是能源制度创新和技术创新，目的是为了应对能源、环境和气候变化挑战，低碳经济的实现途径是技术创新、提高能效和能源结构的清洁化等。
低碳经济评价指标体系与评估摘要：根据科学发展观的内涵筛选指标建立低碳经济评价指标体系，并通过德尔菲法筛选指标，构建包括目标层、准则层、方案层三个层次16个指标的低碳经济评级指标体系，以湖北省为例确定低碳经济评价结果。
影响低碳经济发展的主要是总量、结构、强度、效率、碳汇建设等指标，各指标的最终得分都将限定在0分一100分之间. 采用线性加权法对指标值进行综合评价，故将评语集分为“优秀”、“良好”、“一般”、“较低”四个等级。
关键词：低碳经济；评价指标体系；碳排放Abstract：according to the scientific outlook on development connotation screening indexes of low carbon economy evaluation index system, and through the Delphi method for screening indexes, including construction of the target layer, criterion, plan three levels of 16 indicators of the low carbon economy evaluation index system, taking Hubei Province as an example to determine low carbon economic evaluation results. Effects of low carbon economy development is the main gross, structure, strength, efficiency, carbon sink construction index, the index of the final score will be limited to 0 points 100 points between. Using linear weighted method for index value of comprehensive evaluation, the evaluation set as “ excellent “, “ good “, “ general “ low “, “ four grade.Key words: low carbon economy; evaluation index system; carbon emission2009年12月召开的《联合国气候变化框架公约》第十五次缔约方会议在哥本哈根举行，大会指出，全球气候变化形势比以前更加严峻，大气中的二氧化碳在2009年达387ppm，并且预测北极海冰到2100年可能完全消失。
低碳经济发展指标建设与评估江苏省低碳经济发展水平综合评价指标体系的建立建立全面科学的指标体系是准确评价江苏省低碳经济发展水平的基础，是正确引导江苏省低碳经济发展方向的重要手段。
低碳经济作为一种绿色、可持续发展的经济形态，涉及了经济、社会、科技、能源和环境等多方面的内容，对其进行综合评价，应该使用多指标综合评价，就是要从多个角度选取不同的指标，以反映不同的侧面，然后综合起来反映其整体状况。
在指标选取时应遵守的原则主要包括：首先，由于低碳经济涉及经济社会环境等多方面内容，因此指标体系应具有整体性；其次，低碳经济既是一个目标也是一个过程，因此指标体系应具有动态引导性；再者，为了便于比较和分析江苏省低碳经济发展的动态过程，以更好地预测未来的发展趋势，指标体系还应该具有相对稳定性；另外考虑到数据来源的难易程度，建立的指标体系还应具有可操作性和可考评性。
根据上述原则，本文在国内外学者关于评价低碳经济发展及我国建立的相关低碳标准（低碳城市指标体系）的基础上，结合江苏省的实际情况，尝试从经济子系统、社会子系统、技术子系统、能耗排放子系统和环境子系统五个方面出发选取若干指标构成衡量江苏省低碳经济发展水平的指标体系。
数据来源及说明本文所用数据均来自相关年份的《江苏省统计年鉴》和《中国统计年鉴》，有些数据是通过年鉴数据计算整理而得。
另外考虑数据的可得性，居民人均收入以城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入之和的均值代替；人均居住面积以城市人均居住面积和农村人均居住面积之和的均值代替；能源消费弹性系数＝能源消费量年平均增长速度／国民经济年平均增长速度。
江苏省低碳经济发展水平综合评价研究运用指标体系进行综合评价时，最为关键的就是各个指标权重的赋值问题。
确定指标的权重的方法主要有主观赋权法（层次分析法、专家经验评价法）和客观赋权法（熵值法、因子分析法），为了能够对各个指标进行客观的评价，本文选择改进熵值法确定各指标的权重，从而实现对江苏省低碳经济发展水平的准确评价。
我国城市低碳发展水平综合评价与分析引言近年来，全球气候变化和环境污染问题日益严重，低碳发展逐渐成为国家发展的重要目标。
作为我国经济社会发展的重要组成部分，城市的低碳发展水平成为检验国家可持续发展能力的重要指标。
本文将对我国城市低碳发展水平进行综合评价与分析，以期为城市低碳发展提供理论和实践指导。
低碳发展理论框架低碳发展是指通过减少温室气体排放，推动经济社会进步和环境可持续发展。
低碳发展理论框架包括以下几个方面：1.温室气体排放–温室气体的定义和主要成分–温室气体的排放源和排放量测算方法–温室气体排放对气候变化的影响2.低碳发展政策–国家层面的低碳发展政策和目标–城市层面的低碳发展政策和实施措施–低碳发展政策对城市经济和环境的影响3.低碳发展评价指标体系–综合评价指标的选择和构建方法–低碳发展评价指标与城市经济、环境指标的关联性分析–低碳发展指标体系在城市间的比较与分析我国城市低碳发展现状分析城市低碳发展政策与目标在我国，政府积极推动城市低碳发展，通过发布一系列政策文件和实施举措，提出了一系列城市低碳发展目标。
这些目标主要包括减少温室气体排放、推动能源结构调整、提高能源利用效率等。
各地区和城市根据自身实际情况，制定了相应的低碳发展规划和实施方案。
城市低碳发展综合评价为了评价各城市的低碳发展水平，需要建立科学合理的评价指标体系。
我国城市低碳发展综合评价指标体系主要包括以下几个方面：1.温室气体排放量–城市温室气体排放总量和单位GDP排放量–主要温室气体排放源和排放工业部门的排放情况2.能源结构和能源消费–城市能源消费总量和单位GDP能耗–各种能源消费比例和结构–新能源的开发和利用情况3.低碳技术应用–城市使用低碳技术的情况和效果–低碳技术在建筑、交通、工业等领域的应用情况4.环境保护与生态修复–城市环境保护和生态修复的投入和成效–城市绿地覆盖率和森林覆盖率等生态环境指标城市低碳发展水平分析通过对各城市的低碳发展综合评价指标进行分析，可以得出以下结论：1.城市间低碳发展水平存在差异不同城市的低碳发展水平存在较大的差异，发达地区和经济发展水平较高的城市低碳发展水平相对较高，而相对落后地区的低碳发展水平较低。
