下载文档原格式
国内证券市场监管存在的问题及对策1. 引言1.1 国内证券市场监管现状当前，国内证券市场监管存在诸多问题，主要集中在监管缺失、市场交易异常、内幕交易等方面。
监管缺失和监管能力不足是当前监管面临的重要问题。
监管部门在监管过程中存在一定的失职失责情况，监管规则执行不到位，导致监管的有效性受到质疑。
市场交易异常和信息不对称现象也比较严重。
市场中存在大量的违法违规交易行为，造成市场秩序混乱，投资者利益受损。
内幕交易和市场操纵现象也时有发生，严重影响市场公平公正。
监管科技应用不足以及监管部门监督不足也是当前亟待解决的问题。
随着科技的发展，监管科技应用不足已经成为一个较大的问题，监管部门需要加大对科技的应用力度。
国内证券市场监管现状仍不尽如人意，需要进一步加强整改与完善。
1.2 问题的严重性在当今国内证券市场监管存在着诸多问题，其中问题的严重性不容忽视。
证券市场监管不严重会导致投资者权益受损，市场乱象丛生，甚至影响整个金融体系的稳定。
由于监管缺失和监管能力不足，市场交易异常和信息不对称问题日益突出。
内幕交易和市场操纵现象屡禁不止，加剧了市场的不公平性和不透明性。
监管科技应用不足更是制约了监管工作的效率和力度。
监管部门监督不足更是让一些违法违规行为无法及时得到查处和制止。
这些问题不仅会损害投资者的利益，也会破坏市场的健康发展，给整个金融市场带来严重的不稳定因素。
解决国内证券市场监管问题的严重性迫在眉睫，必须采取有效措施加以治理和改进。
【字数已达要求，此处修改内容】2. 正文2.1 监管缺失和监管能力不足监管缺失和监管能力不足是国内证券市场监管存在的重要问题之一。
监管部门的存在并不等于有效监管。
一些监管部门缺乏独立性和专业性，导致监管效果大打折扣。
监管部门在监管过程中存在执法不严，监管不力的情况，容易导致市场乱象和违法行为的泛滥。
监管部门在监管能力方面也存在明显不足。
由于证券市场的复杂性和多样性，监管部门需要具备强大的技术能力和专业知识才能有效监管。
国内证券市场监管存在的问题及对策随着中国证券市场的蓬勃发展，监管问题也日益凸显。
近年来，不断曝出的各类违规行为和丑闻事件，让市场监管问题愈发备受关注。
证券市场是经济发展的重要组成部分，监管问题的存在不仅会损害投资者的权益，也会阻碍市场的正常运转和投资者的风险管理。
下面我们将就国内证券市场监管存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
一、存在的问题1.资本市场违法违规行为频发。
诸如内幕交易、操纵股价、财务造假等违法违规行为依然时有发生，这些行为严重损害了市场的公平性和透明度，严重侵害了广大投资者的合法权益。
2.监管体制不够完善。
监管部门之间的协作和信息共享并不畅通，监管职责不清晰，监管工作效率亟待提高，监管手段和手段相对滞后。
这些问题都导致了监管漏洞和盲区的存在，让一些不法分子有机可乘。
3.监管技术和手段滞后。
当前的监管技术手段和手段相对滞后，很难及时发现和打击各类市场操纵行为和欺诈行为，很大程度上损害了投资者的利益。
4.投资者教育亟待加强。
投资者教育是保护投资者合法权益的有力措施，但目前我国的投资者教育工作还存在一定的不足，导致一些投资者缺乏风险意识和相应的理财知识，容易受到不法分子的欺骗。
5.监管部门人才储备不足。
目前监管部门的人才储备还不够充分，监管人员的业务水平和专业技能需要进一步提高，以适应市场的不断变化和复杂化。
二、对策1.建立健全监管体制。
应当进一步明确各监管部门的职责和权限，并加强各监管部门之间的协作和信息共享，形成监管合力，提高监管效率和水平。
2.加强监管技术手段建设。
应当加大对监管技术手段的投入，引入先进的监管技术手段，如大数据、人工智能等，提高对市场的监控能力和预警能力，及时发现和打击各类违法违规行为。
3.提高监管力度。
对于各类违法违规行为，监管部门应当依法严厉打击，加大对违法分子的处罚力度，让市场有一片清净的环境，保护投资者的利益。
4.加强投资者教育。
应当加大对投资者教育的投入，加强投资者的风险教育和理财知识教育，提高投资者的风险意识和自我防范意识，减少不法分子的机会。
我国证券市场监管的问题与对策探析在我国，证券市场一直是经济发展的重要组成部分，对于实体经济的融资和投资起着至关重要的作用。
我国证券市场监管存在一些问题，如信息披露不透明、市场操纵等现象屡见不鲜，这给投资者权益保护和市场稳定带来了诸多挑战。
要解决这些问题，需要针对性的对策和措施。
本文将从我国证券市场监管存在的问题入手，分析其原因，提出相应的对策措施。
一、我国证券市场监管存在的问题1. 信息披露不透明。
我国证券市场上市公司信息披露不够透明，存在不真实、不准确、不及时的情况，投资者难以获取真实的、全面的信息，造成投资者的利益受损。
2. 市场操纵现象突出。
市场操纵是指通过恶意炒作股票价格，控制和左右证券市场交易，从而获取非法利益的违法行为。
市场操纵严重损害了正常交易秩序，导致市场失衡，给投资者和市场带来了巨大风险。
3. 监管体制滞后。
由于证券市场监管部门总体设置不够完善，而且监管职责划分不够清晰，导致监管工作不力，对市场乱象的监管和处置不够及时和有效。
4. 执法监管力度不够。
我国证券市场执法监管力度不够，监管部门对市场违法行为的处罚缺乏威慑力，违法成本低，给了不法分子可乘之机，增加了市场风险。
5. 投资者权益保护不力。
证券市场存在一些不法行为，如欺诈发行、内幕交易、造假等，对投资者权益造成损害，而投资者的维权渠道又相对狭窄，难以有效维权。
以上问题给证券市场监管和投资者权益保护带来了不小的挑战，需要采取一系列措施来解决。
二、问题原因分析信息披露不透明的问题，一个重要原因是上市公司治理结构不够完善，内部控制不到位，导致信息披露不及时、不真实。
监管部门对于信息披露违规行为的处罚力度不够大，难以形成有效的威慑作用；而且，监管流程不够畅通，导致对信息披露不透明行为无法及时发现和处理。
市场操纵现象突出的原因，也源于监管部门执法力度不够，对于市场操纵违法行为处罚不足以形成有效的威慑。
市场操纵违法行为的打击力度大不大还取决于监管部门的监管技术手段是否跟得上、监管流程是否畅通等。
证券论文5篇第一篇：证券论文我国证券市场内幕交易的原因及监管对策分析摘要：随着我国经济和金融市场的迅速发展，人们与金融证券的联系日益密切。
但由于我国现行法制存在不足、违规成本低等原因，如今证券市场内幕交易案件呈加速上升的趋势，范围有所扩大。
内幕交易作为一种证券交易行为，有悖诚实信用原则，不仅严重破坏了市场交易秩序，对股价波动造成巨大冲击，严重损害了其他投资者的权益，而且使证券市场效率大大降低，扭曲了市场价格对资产价值的反应能力，破坏了证券市场“公平、公开、公正”的原则。
因此集中力量、严厉打击内幕交易行为已成为现阶段证券监管的重要工作。
本文首先阐述了内幕交易的含义和基本构成要件，其次分析了我过证券市场内幕交易的管理现状，然后研究出现内幕交易行为的原因，最后对完善我国证券市场内幕交易规制提出对策和建议。
关键字：证券市场；管理现状；内幕交易；监管对策一、证券市场内幕交易的定义和基本构成要件证券内幕交易，又称内部人交易内线交易，是指内幕人员或其他获取内幕信息的人员以获取利益或减少损失为目的，自己或建议他人或泄露内幕信息使他人利用该信息进行证券交易的活动。
内幕交易行为的构成有三个基本要件：其一，存在着交易行为；其二，该交易行为系内幕人员或非内幕人员所为；其三，该交易行为系内幕人员或非内幕人员利用内幕信息而进行的。
据此，认定内幕交易行为应该包括以下三个方面：首先，行为人必须掌握内幕消息。
内幕信息是认定内幕交易的关键。
其次，行为人必须进行或建议他人进行有关证券交易。
如果行为人只是知晓内幕信息，并没有进行或建议他人进行相关的证券交易行为，则谈不上是内幕交易行为。
再次，行为人的交易行为是利用内幕信息进行的。
如果行为人虽知晓内幕信息并利用了该内幕信息，但没有进行证券交易，或者虽进行了证券交易，但是与所知晓的内幕信息无关，则构不成内幕交易行为。
二、我国内幕交易的现状内幕交易对证券市场，金融市场，甚至是整个经济的良性发展都有负面的影响。
证券法中的内幕交易规定证券市场的稳定和公平对于维护经济秩序和保护投资者利益至关重要。
内幕交易作为一种违反公平交易原则的行为，在证券法中受到严厉禁止和处罚。
本文将围绕证券法中的内幕交易规定展开论述，从内幕交易的定义、禁止事项、违法后果等方面进行分析。
一、内幕交易的定义根据《中华人民共和国证券法》第76条的规定，内幕信息是指尚未公开而与发行人的证券或者依法形成交易价格的重大事项相关的信息。
而内幕交易则是指持有内幕信息的人利用该信息进行买卖证券的行为。
内幕交易实质上是一种利用未公开的重大信息获取非公平交易收益的行为。
二、内幕交易的禁止事项1. 内幕信息获取：根据证券法的规定，内幕信息应当由特定人员在特定时间和特定场合下掌握，一般包括公司高管、内部人士、财务顾问等。
一般投资者并无法通过正常途径获得内幕信息。
然而，利用权力或职务之便获取内幕信息并进行交易，属于违法行为。
2. 内幕信息利用：持有内幕信息的人不得将其用于证券交易，包括买入、卖出或者进行其他可能影响证券价格的行为。
此举旨在保护其他投资者的权益，维护证券市场的公平和透明。
3. 泄露内幕信息：持有内幕信息的人不得泄露给他人，无论是以获取利益还是一般传播。
泄露内幕信息的行为可能导致市场的不正常波动，损害投资者的利益。
三、违法后果内幕交易是严重违反证券交易纪律的行为，一旦被发现将受到法律严厉制裁。
1. 行政处罚：依照《中华人民共和国证券法》第202条的规定，监管机构有权对违反内幕交易规定的行为进行处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。
2. 刑事责任：涉及情节严重的内幕交易行为构成犯罪，将追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果内幕交易数额巨大或者造成恶劣的社会影响，犯罪者将面临刑事处罚，包括拘役、有期徒刑等。
3. 民事赔偿：内幕交易导致投资者利益损失的，受害者可以向法院提起民事诉讼，要求获得经济赔偿。
四、加强内幕交易法律监管的措施为了进一步加强对内幕交易的监管和打击，相关部门采取了一系列措施。
我国证券市场存在的问题以及解决对策摘要：我国证券市场形成以后对国家实体经济的发展做出了突出贡献，然而伴随着证券市场的不断发展，其存在的问题也日渐凸显，这严重制约了证券市场对经济促进作用的进一步发挥。
本文在对我国证券市场存在的问题进行深入分析的基础之上，提出了完善我国证券市场的解决对策，以期为促进我国证券市场的健康发展做出有益探索。
关键词：证券市场；问题；对策中图分类号：f830.91文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2011）10-0267-01我国证券市场起步于1990年，经过多年的发展无论是在上市公司数量方面，还是在市值规模方面都已经位居世界前列，然而与规模不匹配的是我国证券市场的健康程度。
近几年来有关股市的负面报道时时见诸报端，这从一个侧面折射出我国证券市场的问题重重。
一国证券市场是否健康将直接影响到该国实体经济的发展，鉴于此有必要对我国证券市场存在的问题进行一一梳理，从而提出相应的解决措施来促进证券市场的规范发展。
一、我国证券市场存在的问题与国外成熟的证券市场相比，我国证券市场还处于一个起步阶段，存在的各种问题既有体制层面的原因，也有管理层面的原因，具体表现在以下几个方面：1.股权结构失衡长期以来我国实行的是公有制经济体制，所有的企业都归国家所用，后来开始进行市场经济体制改革，众多国有企业纷纷改制，改制以后国有股、法人股依然占有相当大的比重，这些企业上市以后股权结构被分为了国有股、法人股以及个人股等几种形式，其中国家股以及法人股是无法上市流通的。
反映到企业经营管理中就是政府部门控制了企业的经营管理权，政府干预企业经营的意愿强烈，而广大的中小股东的权益无法得到有效保护。
2.信息披露不透明目前我国证券市场上市公司信息披露不及时、不充分的情况屡禁不止，损害投资人利益的事情屡屡发生，导致众所投资者对证券市场抱有一种抵制的心理，制约了证券市场的持续发展。
造成此种情况的原因有二，一是相关制度规范的缺失，在利益的驱动下，一些公司的大股东利用信息上的优势来钻制度的漏洞；二是违法成本的低廉，目前我国对信息造假的处罚力度还远远不足以震慑此类违规行为的出现。
国内证券市场监管存在的问题及对策随着我国资本市场的不断发展，证券市场在经济中的地位日益重要。
证券市场监管存在一些问题，这些问题不仅影响到证券市场的稳定和健康发展，也给投资者带来不小的风险。
为此，本文将从国内证券市场监管存在的问题出发，提出对策，以期改善国内证券市场监管的现状。
1.监管部门的监管能力不足目前，我国证券市场监管主要由中国证监会负责，而地方政府也参与了证券市场的监管工作。
由于各级监管部门之间的协调不够，导致证券市场监管存在“盲区”。
部分监管部门在专业能力和信息获取方面也存在不足，难以有效监管整个证券市场。
2.内幕交易、操纵市场现象严重内幕交易、操纵市场是证券市场监管面临的一个严重问题。
一些上市公司内部人员利用其掌握的未公开信息进行交易，或者利用市场操纵手段操纵股价，严重扰乱了市场秩序，损害了广大投资者的利益。
3.信息披露不透明对于上市公司来说，信息披露是其义务，而监管部门也有义务对信息披露进行监管，以确保投资者能够获得准确完整的信息。
目前一些上市公司存在信息披露不透明的问题，甚至篡改、隐瞒财务数据，给投资者带来误导，导致投资者无法有效地获得真实的信息。
为了解决监管部门监管能力不足的问题，应当加大对监管部门的投入，提高其专业能力和信息获取能力。
要优化监管体制，加强监管部门间的协调，避免监管“盲区”的出现。
加强对内幕交易、操纵市场行为的打击力度，严惩违法者，营造公平透明的市场环境。
应当建立健全巡视检查机制，加大对市场操纵、内幕交易等违法行为的监管力度。
完善信息披露制度，建立统一的信息披露标准，加强对上市公司信息披露的监管。
应当加大对信息造假、欺诈行为的惩处力度，确保投资者能够获得真实、准确的信息。
4.加强投资者教育和保护加强对投资者的教育和保护，提高投资者的风险意识和自我保护能力。
应当建立健全投资者保护体系，完善投资者权益保护机制，加大对投资者维权的支持力度。
5.加强市场监管的科技支持加强市场监管的科技支持，利用大数据、人工智能等技术手段，提高监管的效率和准确性。
国内证券市场监管存在的问题及对策1. 引言1.1 背景介绍当今国内证券市场监管存在着诸多问题，这些问题严重影响了市场的公平性和透明度，也给投资者带来了不小的风险。
信息披露不完善导致投资者无法获得全面和准确的信息，内幕交易严重损害了市场的公平竞争环境，监管力度不足导致监管效果不佳，市场操纵现象频发使市场秩序混乱，监管部门职责不清导致监管工作难以有效开展。
这些问题的存在使得国内证券市场面临着严峻的挑战，需要监管部门和相关机构共同努力加以解决。
本文将围绕信息披露、内幕交易、监管力度、市场操纵和监管部门职责等方面展开讨论，分析问题的成因和影响，并提出加强信息披露监管、加大内幕交易打击力度、加强监管部门间的协调与沟通等对策，以提升国内证券市场的监管水平，维护市场秩序，保护投资者利益，促进市场健康发展。
2. 正文2.1 问题一：信息披露不完善在国内证券市场监管中，信息披露不完善是一个普遍存在的问题。
目前，很多上市公司存在着信息披露不及时、不完整、不真实的情况。
这严重影响了投资者的判断和决策，容易导致投资风险的增加。
信息披露不完善会给投资者造成误导，让他们无法真实地了解公司的经营状况和财务状况。
这样一来，投资者很难做出正确的投资决策，容易造成投资损失。
而有些公司为了掩盖问题，采取故意掩盖信息、编造虚假信息的手段，这更是严重影响了市场的公平和透明。
信息披露不完善会影响市场的稳定和健康发展。
投资者在信息不对称的情况下很难保护自己的权益，市场的整体风险也会增加。
而且，信息披露不完善让监管部门无法及时发现市场中存在的问题和风险，难以及时采取有效的监管措施。
解决信息披露不完善的问题，需要加强监管部门对上市公司信息披露的监管力度，建立健全的信息披露制度，规范公司披露行为，确保信息披露的真实、及时、准确。
也需要加强投资者的风险意识，提高其投资能力，从而更好地应对信息披露不完善带来的投资风险。
2.2 问题二：内幕交易严重内幕交易是指在未公开信息期间，利用未公开信息获取的信息优势进行交易的行为。
我国证券市场内幕交易的表现及监管对策分析一、引言（背景）---现状及对策研究300二、我国内幕交易的特征（新旧）-----特征及策略研究、现状及对策研究1000三、内幕交易的影响分析-------同上300四、内幕交易管制存在的困境及原因------新趋势及对的（补充）600五、监管对策800 同上一、引言内幕交易行为通常是指在证券交易中，内幕信息知情人在证券发行、交易等信息公开前非法泄露内幕信息，知情人自己或者建议他人利用内幕信息买卖相关证券的行为。
对于内幕交易人员而言，其目的主要是获得超额收益，从而减少损失，但同时损害了普通投资者的利益，违背了证券市场公开、公平、公正的原则，严重扰乱了资本市场秩序和运行机制，对证券市场的发展带来巨大风险。
随着我国证券市场的逐渐发展，内幕交易的形式和手段也更加多样化或复杂化，再加上内幕交易本身就具有的秘密性和隐蔽性，使得查处内幕交易的难度日益加大，成本也日益提升。
因此，本文主要从我国内幕交易的特征、监管困境等方面分析其在我国证券市场的表现，并提出了几点内幕交易的监管对策。
二、我国证券市场内幕交易的特征开头区别于（一）基本特征1.内幕交易人员以公司内幕人员为主，包括公司及控股公司的高层管理人员和2.大股东，以及为公司提供服务的与公司有密切关系的人员，比如证券，信托公司人员，收购与被收购方人员等。
内幕交易人员—般为一个主体人或一个公司，只有乐山电力(601044)的内幕交易人员有5人，并且5人所进行的内幕交易独立，互相没有串通。
3.1993—2000年问内幕信息以兼并、收购和利润分配为主。
2000年后内幕信息以兼并，收购和重大项目为主。
内幕信息以兼并、收购和资产重组最多，20个内幕交易案例中有10个案例涉及到兼并、收购和资产重组，占总数的50%；其次以利润分配和重大项目最多，各占15％；其余的为增发、公司亏损和其他情况。
4.内幕信息—般为对该证券利好的消息，只有两个内幕交易案例(厦门建发600153和大唐电信600198)的内幕信息为对证券不利的坏消息。
对于内幕交易行为，有的是在一天内或几天内完成，而有的则持续较长的一个时间段，这主要取决于内幕人员知悉内幕信息的日期与信息公布日期问的间隔。
如果间隔较长，内幕人员则会在一个时间段内都进行交易；如果时间间隔较短，内幕人员会在一天内或几天内迅速进行交易。
5.4.内幕交易人员所受的处罚以罚款为主，此外还受到市场禁入、建议撤销主要负6.责人职务、没收获利所得等处罚。
其中关于股票长江控股和深深房的内幕交易还伴随有其他刑事责任。
2000年以前内幕交易获利的数额较大，罚款倍数非常小；2000年之后的内幕交易获利的数额远远小于2000年前的内幕交易，但罚款数额与获利数额之比较高。
这一方面说明了最近几年监管部对内幕交易人员的处罚力度加强了，另一方面也说明了想要通过内幕交易获利将变得更加困难。
近几年，我国内幕交易案件数几乎每年都有所上升，甚至与行政处罚案件总数几乎呈现同比增长趋势，并且由于证券内幕交易是在幕后进行的，一般很难发现证券内幕交易中的不良问题，内幕交易具有很强的隐蔽性等特点。
除了内幕交易的基本特征外，下面主要分析了我国证券市场内幕交易的新趋势和表现。
1.内幕交易地域场所扩大化2.由于内幕信息的跨境、跨市传递会导致跨境、跨市内幕交易，因此内幕交易的地域场所扩大是一个新趋势。
例如，“港股直通车”消息公布之后，一些内地的基金经理涉嫌在香港地区从事内幕交易在香港权证放大获利；利用ＱＤＩＩ跨境建立“老鼠仓”，其表现形式与国内“老鼠仓”一样。
此外，跨市内幕交易愈来愈多，例如“光大证券案”中，其公司涉事高管紧急商定卖空股指期货合约、转换并卖出ＥＴＦ对冲风险，也反映了内幕交易场所不只限于证券市场这一单边市场，甚至向衍生品市场漫延。
3.2.内幕信息窃取手段科技化4. 随着网络技术的普及和发展，内幕信息的传递方式已不只限于语言、文字、电话等，许多内幕交易人员通过计算机技术违法交易。
例如，2007年上海一家证券公司网管梁某利用职务之便，使用木马程序非法嵌入并入侵证券交易所数据库与其供职的证券公司内部研究报告资料库，窃取上市公司尚未正式披露的公告信息与证券公司内部研究报告，并将这些信息泄露给职业炒股人蔡某与境外网站用以牟利。
这起案件具有很大的隐蔽性，诸如此类的内幕交易案件呈现出智能化、科技化，应当引起监管部门与司法部门的足够重视。
过去有很多黑客利用职务之便或技术优势进行的电脑犯罪，较多体现在入侵他人证券账户或资金账户系统，非法为他人买卖股票、盗取资金，或将这些股票与自己对倒以牟利，但像梁某与蔡某的做法却十分鲜见，且具有很大的隐蔽性。
3.内幕交易行为方式复杂化4. 内幕交易与操纵市场行为自证券市场设立之初就相伴而生。
除了这一传统手段，内幕交易与虚假陈述、借壳上市、资产重组、整体上市、股改、送股、停牌复牌等行为也关联紧密。
例如，在“杭萧钢构内幕交易案”中，上市公司存在虚假陈述已被证监会认定，但疑似操纵市场的股价异动（合同公告前后连拉13个涨停）浙江省证监局尚未给出结果；在“广发证券借壳延边公路上市”内幕交易案中，内幕交易与借壳上市密切相关；又如*ST金泰连续42个涨停背后，都有自然人股东刘芳的影子，而十几家具有重组、整体上市、股改等炒作题材的上市公司背后（汕电力A、建发股份和亿城股份整体上市，新都酒店、桐君阁重组凯迪电力定向增发等概念股），都有刘芳的提前介入，其在半年之间获利过亿元；而在ST盐湖疑似内幕交易案中，也与资产重组有关。
因此从以上案例看出，现阶段内幕交易与操纵市场、虚假陈述、资产重组、停牌复牌等活动交织联动，内幕交易行为方式复杂化这一新趋势在未来将长期存在。
1 . 对公司的危害公司在证券市场上有重要地位。
从直观上看可以从两个方面分析内幕交易对上市公司的影响,第一是影响了公司的信誉,名声的好坏直接决定了公司的发展前景,通常都在说品牌效应,就是拥有良好的信誉度。
第二是影响公司的运营效率,一旦内幕交易曝光,内部人员利用未公开信息进行交易,其他投资者因没有及时正确的信息,这严重侵犯了投资者的平等知情权,这种损人利己的行为一旦暴露将会受到投资者和社会大众的强烈谴责,情况严重时将对公司及其相关人员追究法律责任。
公司处在舆论的风口浪尖时,投资者对这种违规操作市场的公司失去信心,公司的股票必然受到影响,给公司带来巨大的麻烦。
2 . 对投资者的危害证券市场的主体是上市公司,上市公司的目的是为了筹集资金,而投资者就是主要的资金源,内幕交易最大的受害者就是广大投资者,情人利用信息之便事先对市场做出正确的反映,或者泄露出去,甚至通过买卖信息让别人进行交易,就会增加投资者的投资成本和投资风险,后果不只是金钱上的损失,甚至会引发一系列问题。
3 . 对证券市场的危害从以上对公司和投资者的危害分析可以看出内幕交易减弱证券市场筹集资金的功能,从而丧失了资本优化组合功能,信息泄露破坏了证券市场的信息和信用机制,破坏了证券市场的正常秩序和稳定性,降低了资本收益率和经济效益。
四、我国内幕交易监管面临的困境（一）内幕交易具有隐蔽性难以发现内幕交易不是普通的权钱交易，在很大程度上来说是一种信息交易，谁先掌握了股票的内幕信息，谁就有可能以最快的方式获得利益或者避免损失。
由于证券内幕交易是在幕后进行的，一般很难发现证券内幕交易中的不良问题。
随着网络技术的普及和发展，证券发行和证券交易方式也呈现出多样性，传递内幕信息的方式更多利用计算机进行。
并且网上交易的方式也更加灵活，投资者和融资者只需要利用计算机就可以完成交易行为。
而且大部分内幕交易人进行内幕交易时并不使用自己的账户，这使得对内幕交易的调查、取证、查处都很困难。
（二）对内幕交易的认定存在缺陷。
虽然我国《证券法》及相关法律法规对内幕交易的有关问题作了规定，但仍然存在一些问题：第一，内幕人员的范围不周延。
有些人员没有包括进去，如内幕人员的亲属、政府部门的有关人员；第二，关于内幕信息的重大性和未公开的界定标准不明确；最后，我国法律对内幕交易行为方式的规定过于抽象。
而发达国家如美国、德国，都制定了专门的内幕交易方面的法律，确定了内幕交易行为的认定标准，有利于对内幕交易行为予以有效打击。
我国立法上对内幕交易认定的的不足，增加了对内幕交易查处的困难。
（三）缺乏有效的民事诉讼救济机制。
我国《证券法》虽然规定了内幕交易的受害者可以要求民事赔偿，但是，截至目前，在实务中投资者成功获得民事赔偿的案例鲜少。
究其原因，一是由于相关司法解释的长期缺位（自2005年10月28日《证券法》修订已有11年多），立法的泛笼统化致使民事责任承担不具备现实操作性。
另外在司法实践中，由于内幕交易的管辖法院、受损投资者的界定、民事责任竞合、投资者损失的具体计算等问题的不确定性，使得许多受损的投资者无法获赔。
（四）对内幕交易的处罚力度偏低。
我国《证券法》第202条规定了对内幕交易的处罚，但是民事处罚是以违法所得为基准，没有包括避免损失，这降低了罚款的基准数额，弱化了惩罚的力度，同时对没有违法所得的罚款最高额只有60万元，违法成本过低。
此外，在《证券法》中没有对内幕交易行为的刑罚处罚作出规定，而《刑法》中对内幕交易的“情节严重”、“情节特别严重”等没有量化标准。
（五）信息披露制度不足。
中国证券市场的信息不对称集中体现在信息披露制度上，助长了大量投资者的投机心态,其中就包括内幕交易。
信息披露存在漏洞主要体现在几个方面：首先，在核准制下上市公司信息披露存在不真实。
上市公司财务造假、虚报经营状况的事件较多,利用不真实的信息来蒙蔽投资者，而知情者利用真实信息牟取暴利；其次，政府对上市公司的管理和做出的决策信息没有纳入披露范围内，使得证券市场成为“消息市”、“政策市”；最后，在信息化发展的今天，信息披露的标准仍然以监管部门指定的媒体发布为准，容易导致信息披露延时，致使内幕人员提前获取相关的政策信息,提前进行证券交易获益。
（六）监督机制不健全。
一方面，我国监管机构的监管体制不完善，我国证监会隶属于国务院,没有独立的执行权力,会受到行政部门的牵制,这样则形成了司法和行政权力之间的交叉,形成权责制约,权力的分散化大大降低了证监会的监管效率和监管制度。
另一方面，我国对社会监督重视不够，甚至出现了退步。
1993 年的《禁止证券欺诈行为暂行办法》第 27 条曾规定了群众监督举报及奖励制度，但《证券法》却将这一制度取消了。
另外，诚信体系的缺失，使得对内幕交易的实时监控难以实现。
五、内幕交易的监管对策（一）制定相应的法律法规应尽快制定《内幕交易处罚法》，对内幕交易人、内幕信息、内幕交易行为、内幕交易的民事责任、内幕交易的处罚规则等问题作出明确规定，便于实践操作，从而减少内幕交易的发生。
