第六章 非形式逻辑

非形式逻辑浅析摘要：非形式逻辑是对形式逻辑应付日常论证的局限性的系统化反思，是从逻辑技术到逻辑认识的革命。

在现代逻辑的典型——数理逻辑的艰深的符号化形式系统的影响下，逻辑似乎是专属于数学家的，这对一般的文科大学生涉猎逻辑领域是不利的。

非形式逻辑是基于自然语言的论证系统，它的根本作用是培养和训练人的逻辑思维和理性思维能力。

逻辑头脑的培养是掌握逻辑知识的基础，本文对非形式逻辑的产生、发展、研究对象以及它异于形式逻辑的相关方面做个浅析。

关键字：非形式逻辑产生研究对象意义逻辑只负责形式，不负责内容是逻辑一贯的追求，这也是现代逻辑的代表——数理逻辑的辉煌之处。

数理逻辑符号化的严密的形式推理系统让一大部分逻辑爱好者望而却步。

然而，人类的日常思维不可能建立在符号体系的逻辑推演上,它只能依靠自然语言的论证来表达和交流思想。

非形式逻辑的产生与发展是人们对日常生活的回归，是在传统逻辑和数理逻辑之后产生出来的一门新兴学科,它的根本作用是培养和训练人的逻辑思维和理性思维能力。

美国的罗伯特•J•克雷切在《大学生逻辑学》一书“致学生”中的一段话说:“学习逻辑不只是一个专门技术问题,也是一个认识问题。

鉴于今天许多逻辑著作只着重于它的符号方面,好象此外没有更要紧的东西这一事实,这个问题需要加以强调。

存在着一种贬低逻辑在人类普通用途上(在批判性思考、解决问题和揭露谬误中)的价值的倾向。

这种对逻辑作为一门特殊的人文学科的意义缺乏敏感,已经弄得许多年轻人对它起了反感。

”在逻辑形式化的热浪中，非形式逻辑的产生和发展是逻辑发展方向的重新界定。

逻辑将不仅沿着形式方向，更要沿着非形式方向发展，但两者又互相汲取养料，促使逻辑健康全面地发展。

一、非形式逻辑的产生斯蒂芬•图尔敏(Stephen Toulmin)在《论证之用》一书中对逻辑学研究的数学化、抽象化以及远离现实生活的倾向提出的尖锐批评是非形式逻辑产生的预见性著作。

南佛罗里达大学的S.N.托马斯的《自然语言中的实际推理》(Practical Reasoning In Natural Language)被看成是非形式逻辑的奠基性著作，此书展示了分析、评估出现于自然语言语境如书、论文、随笔、演说、社论、交谈中的实际的推理或论证的技巧，分析了论证的结构、评估、语义分析、非形式谬误、决策与论证分析和哲学推理。

逻辑学导论（第3版）练习题及其答案第六章课后习题详细答案解析一、讨论下述定义，指出它们是否正确；如果不正确，违反什么规则，犯有什么逻辑错误?能否给出一个相应的正确的定义?1.知识就是正确的意见。

2.诚实就是欺骗意图的习惯性缺乏。

3.美就是在镜中凝视自身的永恒。

4.大提琴是一种用弓演奏的弦乐器。

5.正方形就是四角相等的四边形。

6.信仰就是你知道不真实但却相信它的东西。

7.“文房四宝”指笔、墨、纸、砚这四种文具。

8.所谓“善”，我将其理解为确实对我们有用的东西。

9. 有神论者是任何并非无神论者或不可知论者的人。

10.经济学就是研究从社会中的人的经济活动中产生的现象的学科。

11.战争是一种旨在驱迫我们的对手去满足我们的意志的暴力活动。

12.犬儒主义者就是知道一切事情的价格、但不知道任何事情的价值的人。

13.新闻(news)就是对北(north)、东(east)、西(west)、南(south)所发生的事情的报道。

14.新闻旧是对离奇的、非同一般的、出乎意料的事情的报道。

例如，狗咬人不是新闻，但人咬狗就是新闻。

15.新闻就是对多数人感兴趣且带有刺激性的事件如战争、犯罪的报道。

16.新闻就是对新发生的事情的报道，而不是对过去事件的记录，因为后者不是新闻，而是历史。

17.“经”，我国古籍的通称。

凡带有原理、原则性质的著作，都可以称为“经”，如“四书五经”，“十三经”。

18.“物体”(body)这个词，在其最广为接受的用法中，意味着充盈或占有某个确定空间或想像位置的东西，并且它不依赖于想像，而是我们所谓的“宇宙”的真实部分。

19.健康就是身体上、精神上和社会上的完全安宁状态，而不仅仅指没有疾病或虚弱。

20.自负就是吹嘘自己的成就，怜悯或指责别人的弱项，做关于想像中胜利的白日梦，缅怀现实的胜利，对反映与己不利的事情的谈话很快感到厌倦，要自己的社会慷慨地赠予杰出者，遇到普通人则表现得相当吝啬。

21.所谓小国就是与大国相比国土面积较小、人口较少的国家。

非形式逻辑的概念及其义理
非形式逻辑是指研究思维和推理的一种逻辑学分支，它不涉及
特定的符号系统或形式化的推理规则，而是关注人类日常思维和推
理过程的规律和特点。

非形式逻辑的概念包括归纳推理、演绎推理
和一般性的逻辑思维方式，它们在我们的日常生活中起着重要作用。

首先，归纳推理是非形式逻辑的重要概念之一。

归纳推理是指
从特殊到一般的推理过程，通过观察和实证来得出一般性的结论。

例如，我们通过观察多只白天见到的乌鸦都是黑色的，就可以归纳
出“所有的乌鸦都是黑色的”这样的一般性结论。

归纳推理在我们
的日常生活中经常发挥作用，帮助我们从具体的事实中总结出一般
性的规律。

其次，演绎推理也是非形式逻辑的重要概念。

演绎推理是指从
一般到特殊的推理过程，通过已知的前提和逻辑规则来得出结论。

例如，如果我们知道“所有的人类都会死亡”和“小明是人类”，
那么我们就可以演绎出“小明会死亡”的结论。

演绎推理在数学、
科学和哲学等领域中被广泛应用，帮助我们从一般性的规律推导出
具体的结论。

最后，非形式逻辑的概念还包括一般性的逻辑思维方式。

这些思维方式包括概念的形成、判断的建立和推理的运用，它们帮助我们理清复杂的问题和思考清晰地表达自己的观点。

非形式逻辑的这些概念在我们的日常生活中起着重要作用，帮助我们理解世界、解决问题和做出决策。

因此，非形式逻辑的概念涵盖了归纳推理、演绎推理和一般性的逻辑思维方式，它们帮助我们理解和运用逻辑规律，提高我们的思维能力和推理能力，对我们的日常生活和学习工作都具有重要意义。

非形式逻辑的合法性李延梅　武宏志摘　要:非形式逻辑是大学逻辑课程回应现实生活需求而产生的论辩或论证的逻辑。

非形式逻辑合法性的理论辩护在佩雷尔曼、图尔敏和汉布林等哲学家的论著中找到了理论先知。

非形式逻辑为关注和研究实际论证的重要的逻辑特性开辟了新道路。

关键词:形式(化)逻辑;非形式逻辑;论证;图尔敏;佩雷尔曼;汉布林中图分类号:B81文献标识码:A文章编号:1001-490X(2004)07-141-03作　者:李延梅,延安大学文学院/武宏志,延安大学政法学院教授;陕西,延安,716000当非形式逻辑产生时,并未引起哲学界的普遍兴趣和赞成。

据说,作为颇有威望的哲学家,斯克里文在表明自己的非形式逻辑教科书《推理》有相当商业利润之前,书稿一直没有得到某个著名出版公司的采纳。

审阅约翰逊和布莱尔的《逻辑的自辩》手稿的专家(形式逻辑家)之一曾向出版商建议,无需麻烦阅读全稿就可拒绝出版。

头脑被符号逻辑和逻辑系统预先占据的逻辑家已形成了自己的“什么在逻辑教育中是合法的和适当的”感觉。

在非形式逻辑运动肇始,在哲学上还没有用非形式逻辑理论,如讨论过程中论证的辨识、已识别出的论证的分析、论证的逻辑评估等来支持新教科书。

非形式逻辑的倡导者逐渐发现,确认他们事业的合法性即作为逻辑学科之一的非形式逻辑的理论辩护可能是更受欢迎的事。

所幸的是,人们在其他较早的著作中找到了理论先知,获得了辩护非形式逻辑的理论灵感。

佩雷尔曼(Ch.Perelman)和提泰卡(L.Olbrecht-Tyteca)的《新修辞学》(法文1958;英文,1968)对非形式逻辑的合法化有重大影响。

特别第一章“论辩的架构”把与演绎证明密切相关的形式逻辑领域和论辩相对照。

他们指出,修辞学理论是不以逻辑(证明)为基础的论辩理论。

证明使用的是数学语言,结论(主张)通过以前提为据的推理产生,证明是非个人的、演算的,演算从公理出发,依据规则集演绎出结论,证明的公理被相信为真而不管听众是否同意,证明的结论被假定是确凿无疑的。

非形式逻辑
逻辑，顾名思义，是一门研究思维和推理规律的学科。

而在逻辑学中，形式逻辑和非形式逻辑被认为是两个重要的分支。

形式逻辑主要关注形式结构，通过符号和规则来分析命题和推理的正确性，以及推导出的结论是否有效。

而非形式逻辑则更加注重内容本身，强调对现实生活和语言使用中的推理方式和论证进行分析。

辩证法思辩逻辑使我们在进行理性思考和有效讨论时起到了关键作用，非形式逻辑中依然隐藏着许多值得探究的东西。

在非形式逻辑的研究中，我们需要关注的主要是在现实生活和解决现实问题中，逻辑思维的应用和实践。

首先，非形式逻辑与形式逻辑的区别在于前者更多关注于现实生活中的复杂情境下的推理方式。

在日常生活中，我们常常会遇到各种各样并非简单的逻辑问题，而非形式逻辑正是帮助我们解决这些问题的有效工具。

其次，非形式逻辑强调的是推理链条的连贯性和逻辑性，而在非形式逻辑的分析中，我们还需要关注到语境、信息来源以及推理的前提和假定。

这些因素对于推理的有效性和准确性至关重要。

再者，非形式逻辑的研究能够帮助我们更好地理解和评价各种复杂的论证和推理过程。

通过非形式逻辑的分析，我们可以更加深入地了解到众多论证方法和推理方式之间的联系和异同，进而提升我们的批判性思维能力。

总的来说，非形式逻辑作为逻辑学中的一个重要分支，对于我们理性思维和解决现实问题有着重要的意义。

通过深入研究非形式逻辑，我们可以更好地理解和运用逻辑思维，在处理各种论证和推理问题时更加得心应手，提高我们的思维能力和解决问题的能力。

非形式逻辑不仅可以帮助我们提升个人的认知水平，更可以帮助我们在社会交往中更好地思考和论证自己的观点，从而促进沟通与交流，增进人际关系。

论“非形式逻辑”逻辑学是研究“有效推论和证明的原则与标准”的一门学科。

一般认为，古希腊伟大的思想家亚里士多德是逻辑学的创始人。

但是由亚里士多德创造的这种逻辑类型，后来被康德称之为形式逻辑，只是康德却并未对此做出解释。

在后来的发展过程中，逻辑学逐渐产生了传统逻辑和数理逻辑两种类型。

但是较多的逻辑学者还是倾向于把这两种由亚里士多德奠定基础的逻辑类型统一称为形式逻辑。

形式逻辑为人类的文明与进步做出了巨大贡献。

但是，随着社会的进步，单纯的形式逻辑已经不再适应新的形势，迫切需要进一步改革与研究，于是非形式逻辑应运而生。

本文将在定义、出现的原因、重要研究著作等三方面对其进行简要介绍。

一、定义著名逻辑学家拉尔夫·约翰逊和安东尼·布莱尔提出：“非形式逻辑是逻辑的一个分支，其任务是讲述日常生活中分析、解释、评价、批评和论证建构的非形式标准、尺度和程序”。

这个定义被认为是当今流行的定义。

他们认为，非形式逻辑之所以是“非形式的”，这主要是因为，它不依赖于形式逻辑的主要分析工具——逻辑形式的概念，也不依赖于形式逻辑的主要评价功能——有效性。

非形式逻辑以实际论证分析与评估的非形式方法和规范为理论旨归。

二、出现的原因毫无疑问，形式逻辑为人类的文明与进步做出了重大贡献，但是与此同时，它与人们的日常生活和思维活动之间的距离却变得越来越疏远。

一直以来，形式逻辑把研究的中心放在推理上,其主要目的是揭示推理的有效性,即推理形式的有效性。

从这个意义上说,形式逻辑在确定推理的有效性方面是极为成功的。

然而,一进入论证领域,其局限性就暴露无余，显得虚弱无力,甚至顾此失彼，难以自圆其说。

虽然形式逻辑也需要涉及到论证,对论证的结构、方法、规则等进行了研究,但这些研究都是很简单、肤浅的。

它关于论证的理论, 在很大程度上只是关于概念、判断、推理和逻辑基本规律的理论的重复。

其次，形式逻辑研究的核心问题是推理和论证的有效性，即在前提为真的条件下能够确保结论亦为真的推理模式，但在人们的日常生活中，有效逻辑推理可能发生的条件及适用性十分有限。

论述“非形式逻辑”的本质、产生和发展以亚里士多德的形式逻辑为基础的数理逻辑理论本身已经得到比较充分的发展。

而且以数理逻辑为基础的其他现代逻辑分支都相继出现，并被广泛地研究与应用。

我们把这些逻辑都称为形式演绎逻辑FDL。

FDL是目前占主导地位的逻辑。

但是对FDL作为分析和评估论证的理论却存在三种不同的批评，第一是教育学的批评，第二是内部的批评，第三是经验的批评。

首先来看教育学的批评。

逻辑一般被认为应该给学生提供分析和评估论证的工具。

学生学习逻辑的最重要的目的是提高自己的实际论证能力。

但是，实践表明，FDL不能提供充分的分析和评估实际论证的工具。

其次是内部的批评。

针对把FDL当作论证的理论，一些人认为FDL不是论证的规范性理论，一些人甚至认为FDL不属于论证理论的范畴。

对于FDL的此类批评主要集中于两点:一是演绎主义，二是形式主义。

一方面对演绎主义，有些人认为好的论证不一定是必须演绎有效的，归纳论证有时也是好的论证。

而演绎有效的论证有时却不是好的论证。

Govier甚至认为好的论证不一定是归纳有力或演绎有效的，还有其他种类的论证，比如引导论证。

其次对前提真这个要求，汉布林认为要满足这一要求只能用上帝的眼睛来观察，而我们只能从一个角度去观察，而且许多论证的目的是为了解决分歧，无所谓真假，因此汉布林认为前提真对一个好的论证同样是既不充分也不必要。

另一方面对形式主义，首先实际的论证运用了不同的修辞与文体的工具，对术语的理解也有不同的理解，因为有具体的上下文语境。

但FDL把这些具体的差别都忽略了，虽然简化了问题，但具体把哪一些东西忽略掉需要有逻辑的判断，并要冒着去掉大量与论证有关的东西的风险。

当所谓无关的东西被清除后，将论证符号化也还有待于其他的理论，符号化后，论证的符号形式还可能是无效的，不完整的，比如省略论证。

再说根据这样的形式去确定有效性与无效性也有问题，因为一个论证可以同时存在有效的和无效的逻辑形式。