红外与拉曼光谱 案例教学
- 格式:doc
- 大小:1.66 MB
- 文档页数:34
红外与拉曼光谱案例教学FT-IR和Raman光谱在硼酸盐化学研究中的应⽤⼀、FT-IR和Raman光谱表征硼氧酸盐的结构振动光谱法(Vibrational Spectroscopy)主要包括红外光谱法(Infrared Spectroscopy, IR)和拉曼光谱法(Raman Spectroscopy),是现代实验技术中⼴泛应⽤的物理分析⽅法,不但可以⽤于分⼦组成的分析和结构的研究,⽽且还可以⽤于动态的物理⾏为和化学反应的研究。
从量⼦⼒学的观点来看,如果振动时,分⼦的偶极矩发⽣变化,则该振动是红外活性的;如果振动时,分⼦的极化率发⽣变化,则该振动是拉曼活性的。
⼀般来说,极性基团的振动和分⼦⾮对称振动使分⼦偶极矩发⽣变化;⾮极性基团和分⼦的全对称振动使分⼦的极化率发⽣变化。
利⽤群论的观点,从对称性出发,对照特征标表,可以预⽰在IR光谱或Raman光谱中可能出现的对应于简正振动模式的谱带数。
1. 固体⽆机硼氧酸盐的振动光谱由硼氧酸盐晶体结构研究可知,B–O键的强度⽐M–O键(M=Metal)强度⼤得多,⽽M–O振动也多在远红外区。
因此,硼氧酸盐中硼氧配阴离⼦基团的内模振动可看作是硼氧酸盐的主要特征振动,且主要集中在中红外区(4000cm-1~400 cm-1)。
但由于硼氧酸盐结构的复杂多变性使得其振动光谱特别是IR光谱也表现出相当的复杂性。
1.1 硼氧酸盐振动光谱的理论分析(1) 孤⽴[BO3]基团的正则坐标分析[BO3]的最⾼对称点群为D3h,但实际晶体中位置群要低得多,为便于计算,假设它处于C3v对称条件下。
内振动模式Γvib = 2A1(IR, R) + 2E(IR, R),表1.1给出C3v对称条件下孤⽴[BO3]的正则坐标分析结果及IR光谱实验观测值。
表1.1 C3v对称孤⽴[BO3]的正则坐标分析结果及实验观测值ModesFrequencies (cm-1) Calculated a[1]Observed b[2]A1ν1(sym. str.) 944 939 ν2(out-of-plane bend) 754 740 E ν3(asym. str.) 1247 1330ν4(in-plane bend) 594 606 a By using a general valence force field (GVFF);b IR spectrum of LaBO3(2) 孤⽴[BO4]基团的正则坐标分析S. D. Ross[2]曾假定[BO4]5-对[BO3]3-的⼒常数⽐值与[BF4]-对BF3的相似,进⽽利⽤⼴义⼒价场模型(GVFF)计算了T d对称的[BO4]基团的振动模式,Γvib = A1(R) + E(R) + 2T2(IR, R),与Weir等⼈[3]的IR光谱实验观测值⼀同列于表1.2中。
FT-IR和Raman光谱在硼酸盐化学研究中的应用一、FT-IR和Raman光谱表征硼氧酸盐的结构振动光谱法(Vibrational Spectroscopy)主要包括红外光谱法(Infrared Spectroscopy, IR)和拉曼光谱法(Raman Spectroscopy),是现代实验技术中广泛应用的物理分析方法,不但可以用于分子组成的分析和结构的研究,而且还可以用于动态的物理行为和化学反应的研究。
从量子力学的观点来看,如果振动时,分子的偶极矩发生变化,则该振动是红外活性的;如果振动时,分子的极化率发生变化,则该振动是拉曼活性的。
一般来说,极性基团的振动和分子非对称振动使分子偶极矩发生变化;非极性基团和分子的全对称振动使分子的极化率发生变化。
利用群论的观点,从对称性出发,对照特征标表,可以预示在IR光谱或Raman光谱中可能出现的对应于简正振动模式的谱带数。
1. 固体无机硼氧酸盐的振动光谱由硼氧酸盐晶体结构研究可知,B–O键的强度比M–O键(M=Metal)强度大得多,而M–O振动也多在远红外区。
因此,硼氧酸盐中硼氧配阴离子基团的内模振动可看作是硼氧酸盐的主要特征振动,且主要集中在中红外区(4000cm-1~400 cm-1)。
但由于硼氧酸盐结构的复杂多变性使得其振动光谱特别是IR光谱也表现出相当的复杂性。
1.1 硼氧酸盐振动光谱的理论分析(1) 孤立[BO3]基团的正则坐标分析[BO3]的最高对称点群为D3h,但实际晶体中位置群要低得多,为便于计算,假设它处于C3v对称条件下。
内振动模式Γvib = 2A1(IR, R) + 2E(IR, R),表1.1给出C3v对称条件下孤立[BO3]的正则坐标分析结果及IR光谱实验观测值。
表1.1 C3v对称孤立[BO3]的正则坐标分析结果及实验观测值ModesFrequencies (cm-1) Calculated a[1]Observed b[2]A1ν1(sym. str.) 944 939 ν2(out-of-plane bend) 754 740 E ν3(asym. str.) 1247 1330ν4(in-plane bend) 594 606 a By using a general valence force field (GVFF);b IR spectrum of LaBO3(2) 孤立[BO4]基团的正则坐标分析S. D. Ross[2]曾假定[BO4]5-对[BO3]3-的力常数比值与[BF4]-对BF3的相似,进而利用广义力价场模型(GVFF)计算了T d对称的[BO4]基团的振动模式,Γvib = A1(R) + E(R) + 2T2(IR, R),与Weir等人[3]的IR光谱实验观测值一同列于表1.2中。
表1.2 T d对称孤立[BO4]的正则坐标分析结果及实验观测值ModesFrequencies (cm-1) Calculated a[2]Observed b[3]Combination or 1200wsh overtone bend 1160wshA1ν1(sym. str.) 854 1037m 927vbE ν2(bend) 481 470sT2ν3(asym. str.) 1050 1082svb ν4(bend) 702 717sa By using a general valence force field (GVFF);b IR spectrum of Zn4O(BO2)6 which was known to contain only tetrahedrally coordinated boron. s-strong, m-middle, w-weak, b-broad, v-very, sh-shoulder显然,实际上[BO4]的对称性要比T d低,因此,Weir等人[3]对Zn4O(BO2)6的IR光谱的实验归属是基于C3v对称性展开的。
(3) C3h对称的B(OH)3的理论分析B(OH)3在C3h对称条件下,内振动模式为Γvib = 3A'(R) + 2A''(IR) + 4E'(IR, R) + E'' (R)[4]。
已有很多人进行过B(OH)3的IR光谱或Raman光谱的研究工作[5]。
L. Andrews[6]和K. Zaki等人[7]分别从自洽场理论(SCF)和二级Moller-Plesset微扰理论(MP2)出发对B(OH)3的振动模式作了计算,并与不同介质中B(OH)3的IR 光谱实验观测数据进行了比较,现将他们的计算结果和B(OH)3的IR光谱和Raman光谱实验数据列于表1.3中。
表1.3 C3h对称B(OH)3振动模式的理论计算结果及在不同介质中的实验观测值ModesFrequencies (cm-1)Calculated Observed[6]SCF[ 6]MP2[ 7]Solid N2matrixArmatrixVaporRaman[8 ]of solidA'ν1(sym OH str) 4207 3948 3172 ——3705 3164 ν2(sym BOH bend) 1115 1045 1065 —(1015) a1020 —ν3(sym BO str) 925 886 880 ——866 882 A''ν4(sym BO def) 741 682 648 675 667 ——ν5(sym BOH def) 477 445 824 514 436 ——E'ν6(antisym OH str) 4205 3949 3200 3668 3689 3706 3240 ν7(antisym BO str) 1555 1509 1450 1426 (1421) b1429 —ν8(antisym BOH bend) 1108 1044 1197 1010 (1012) b1017 1170 ν9(antisym OBO bend) 464 428 540 449 432 ——E''ν10(antisym BOH def) 557 547 —(577) (520) a—502a Fundamentals deduced from mixed H/D isotopic bands.b Estimate of unperturbed fundamental without Fermi resonance.K. Zaki等人对A' 模所作的非谐性修正未列于表1.3中;另外,也未列出B(OH)3晶体IR光谱在2700cm-1~1950cm-1间的合频峰和倍频峰,可参见Broadhead等人[9]对此所作的讨论。
从表1.3中可以看出,二级Moller-Plesset微扰理论拟合的结果与实验观测值更为接近;同时可以看到,原来在孤立状态下非红外活性的A' 模振动,在晶体状态下被激活,这与晶体状态下B(OH)3对称性降低以及受到氢键影响等因素有关。
而Raman光谱中的情况却恰恰相反。
Lutz等人[10]对理论计算结果和实验观测值之间在活性和位移上存在差异的原因曾作过较详尽的论述。
(4) [B(OH)4]-的正则坐标分析D2d对称和S4对称的[B(OH)4]-的内振动模式分别为:Γvib = 4A1(R) + 2B1(R) + 4B2(IR, R) + 5E(IR, R) (A2无活性)Γvib = 5A(R) + 6B(IR, R) + 5E(IR, R)V. Devarajan等人[11]对D2d对称和S4对称的[B(OH)4]-都作了正则分析,并与Na2[B(OH)4]Cl的IR光谱和Raman光谱数据进行了比较,对振动频率给出了初步归属。
在两种对称性下所得的计算结果相差不大,但以D2d对称性拟合的结果要稍好些。
另外,V. Devarajan等人[12]对KB5O8·4H2O中(B5O8)基团也作过正则坐标分析,振动模式相当复杂。
由以上对四种比较简单的硼氧基团振动模式的理论计算可见,引入H后,硼氧基团的振动模式会大量增加,加之在晶体中对称性降低等因素,水合硼氧配阴离子的振动模式一般都很复杂。
因此,目前对比较复杂的水合硼氧配阴离子的振动模式进行理论分析,常常是非常困难的。
1.2 硼氧酸盐的振动光谱特征IR光谱和Raman光谱对无机化合物结构是非常重要的物理表征手段。
半个世纪以来,在国内外各种科学期刊上关于无机盐振动光谱的研究报道屡见不鲜。
Miller等人[13, 14]曾系统收集了上百种无机盐的红外光谱数据,并归纳了部分常见阴离子基团的特征吸收范围。
但相应的Raman光谱的收集和频率归属目前仍未完成。
(1) 无水硼氧酸盐无水硼氧酸盐大部分为合成化合物,主要有以下几类[15]:正硼氧酸盐([BO3]3-, orthoborate)、偏硼氧酸盐([BO2]-, metaborate)、焦 (二)硼氧酸盐([B2O5]4-, pyroborate/ diborate)、三硼氧酸盐([B3O5]-, triborate)、四硼氧酸盐([B4O7]2-, tetraborate)、五硼氧酸盐([B5O8]-, pentaborate)、六硼氧酸盐([B6O10]2-, hexaborate)和高聚硼氧酸盐(Higher Borate )。
其中单体和部分低聚硼氧酸盐的振动光谱比较简单,易于识别和解析。
早期的研究主要集中在IR光谱方面。
因为晶体的基频振动和大部分强泛频及合频吸收峰都不会超过2000cm-1,所以,研究的波数范围多集中在2000cm-1~400cm-1的中红外区域。
Weir[4, 16], Ross[2]和Seshadri[17]等对无水硼氧酸盐的IR光谱都有过研究和报道。
其中Weir的研究工作最为全面和系统,曾先后报道了近百种无水硼氧酸盐的IR光谱,并利用硼同位素替代方法研究了其中部分具有代表性的无水硼氧酸盐的IR光谱。
根据研究结果,Weir[3]认为,对于正硼氧酸盐、焦硼氧酸盐和部分偏硼氧酸盐红外吸收频率的解析和归属是令人满意的;并且根据特征吸收峰,特别是伸缩振动峰位置的差别,可以区分三配位硼(1100cm-1~1300cm-1, strong, broad stretching oscillation)和四配位硼(800cm-1~1100cm-1, strong, broad stretching oscill ation);但是对于比较复杂的具有硼氧六元环结构的无水硼氧酸盐的IR光谱还不能给予充分而可信的解析。