(完整版)红外光谱和拉曼光谱分析详细对比

红外光谱和拉曼光谱的异同红外光谱和拉曼光谱是研究分子结构及组态、物质成分鉴定和结构分析的有力工具，由于具有无损伤、灵敏度高和时间短等特点，在物理、化学、生物学、矿物学、考古学和工业产品质量控制等领域中得到了广泛的应用，在物质结构分析中，极性基团如C=O,N-H及S-H 具有强的红外延伸振动，而非极性基团如C=C,C-C及S-S有强的拉曼光谱带，因此，红外光谱和拉曼光谱常常在一起，共同用于完成一个物质分子结构的完整分析。

通常，红外光谱适用于分析干燥的非水样品，拉曼光谱适合于含水的生物系统分析。

总体来说：红外光谱与拉曼光谱同属于分子振动光谱，但红外光谱是吸收光谱，拉曼光谱是散射光谱，二者机制不同，但互为补充。

红外光谱和拉曼光谱的联系和区别具体如下:(1)红外光谱常用于研究极性基团的非对称振动;拉曼光谱常用于研究非极性基团与骨架的对称振动。

红外吸收弱或无吸收的官能团在拉曼散射谱中均有强峰;反之，拉曼散射峰弱则红外吸收强。

例如，许多情况下C =C伸缩振动的拉曼谱带比相应的红外谱带较为强烈，C= O的伸缩振动的红外谱带比相应的拉曼谱带更为显著。

(2)拉曼光谱一次可以同时覆盖40-4000cm-1波数的区间，可对有机物及无机物进行分析。

若让红外光谱覆盖相同的区间则必须改变光栅、光束分离器、滤波器和检测器，(3)拉曼光谱可测水溶液，而红外光谱不适用于水溶液的测定。

(4)红外光谱解析中的定性三要素(即吸收频率、强度和峰形)对拉曼光谱解析也适用。

但拉曼光谱中还有去偏度P，通过测定P，可以确定分子的对称性。

光源红外光谱光源一、一般是黑体或者是通电碳化硅棒，黑体通常情况下是最佳的光源，原因是处在相同的温度的时候，黑体的辐射功率密度比其他热辐射红外光源都要大得多。

白炽灯泡也能被称为红外光源，有些朋友会觉得不解，白炽灯不是可见光源吗?其实不然，白炽灯可以把它75%的电能都转化成红外辐射光，因此也可以把它叫做红外光源，但因为白炽灯辐射出的红外辐射都被它外面的玻璃壳吸收掉了，所以呈现出来的红外线光并不多，所以说它是一种接近红外光线的光源。

红外光谱与拉曼光谱的区别
红外光谱和拉曼光谱是物质分析中常用的两种光谱技术，它们的主要区别在于所测定的谱线类型和分析的方法。

红外光谱涉及物质中的分子振动，通过测量分子在不同频率下的振动能量吸收情况来得到分子结构信息。

而拉曼光谱则是通过测量分子散射光的频率与强度来分析分子结构。

此外，红外光谱对称性较高的分子有较强的吸收，而拉曼光谱则对称性较低的分子有较强的信号。

因此，两种光谱技术通常结合使用，以便更全面地分析样品。

- 1 -。

红外光谱与拉曼光谱的异同点
作为检测物质构成的有效手段，红外光谱和拉曼光谱具有相似性和区别。

在相似之处，首先，它们都是物质分子振动光谱的重要手段之一。

红外光谱和拉曼光谱都是通过测量物质对特定频率的光吸收或散射来识别和定量化学物质。

其次，他们不仅可以用于定性分析，而且可以用于定量分析。

通过每种物质的红外光谱和拉曼光谱的独特性，可以对其进行准确鉴定。

它们也可以通过吸收或散射的光强度来测量物质的浓度。

还有，它们都可以通过在积分球中测量来进行全反射。

尽管他们有共同之处，但红外光谱和拉曼光谱之间也存在显着的差异。

比如，在分析技术上，红外光谱通常使用吸收法，而拉曼光谱使用散射法。

另一个不同点是，红外光谱更多的研究分子的振动模式，而拉曼光谱更重视的是研究分子的旋转模式。

此外，红外光谱受到水吸收的影响更大，而拉曼光谱较少受到水分影响。

在采样方面，拉曼光谱可以进行非接触式采样，而红外光谱通常需要将样品直接接触到探头。

在应用上，由于拉曼光谱对诸如配位化合物、有机化合物等物质的分析能力强，因此在化学、生物及材料科学中有着广泛的应用。

而红外光谱适用于碳氢化合物、无机化合物、有机化合物等物质的分析，在环境监测、食品安全和生物医学等诸多领域都有应用。

总的来说，尽管红外光谱和拉曼光谱在分析化学物质方面都非常有效，但它们在测量技术、影响因素、采样方式以及应用领域等方面存在着显著的异同。

红外光谱与拉曼光谱的区别1）拉曼谱峰比较尖锐，识别混合物，特别是识别无机混合物要比红外光谱容易。

2）在鉴定有机化合物方面，红外光谱具有较大的优势，主要原因是红外光谱的标准数据库比拉曼光谱的丰富。

3）在鉴定无机化合物方面，拉曼光谱仪获得400cm-1以下的谱图信息要比红外光谱仪容易得多。

所以一般说来，无机化合物的拉曼光谱信息量比红外光谱的大。

4）拉曼光谱与红外光谱可以互相补充、互相佐证。

红外光谱与拉曼光谱的比较1、相同点对于一个给定的化学键，其红外吸收频率与拉曼位移相等，均代表第一振动能级的能量。

因此，对某一给定的化合物，某些峰的红外吸收波数与拉曼位移完全相同，红外吸收波数与拉曼位移均在红外光区，两者都反映分子的结构信息。

2、不同点（1）红外光谱的入射光及检测光均是红外光，而拉曼光谱的入射光大多数是可见光，散射光也是可见光；（2）红外谱测定的是光的吸收，横坐标用波数或波长表示，而拉曼光谱测定的是光的散射，横坐标是拉曼位移；（3）两者的产生机理不同。

红外吸收是由于振动引起分子偶极矩或电荷分布变化产生的。

拉曼散射是由于键上电子云分布产生瞬间变形引起暂时极化，是极化率的改变，产生诱导偶极，当返回基态时发生的散射。

散射的同时电子云也恢复原态；（4）红外光谱用能斯特灯、碳化硅棒或白炽线圈作光源而拉曼光谱仪用激光作光源；（5）用拉曼光谱分析时，样品不需前处理。

而用红外光谱分析样品时，样品要经过前处理，液体样品常用液膜法和液体样品常用液膜法，固体样品可用调糊法，高分子化合物常用薄膜法，体样品的测定可使用窗板间隔为2.5-10 cm的大容量气体池；（6）红外光谱主要反映分子的官能团，而拉曼光谱主要反映分子的骨架主要用于分析生物大分子；（7）拉曼光谱和红外光谱可以互相补充，对于具有对称中心的分子来说，具有一互斥规则：与对称中心有对称关系的振动，红外不可见，拉曼可见；与对称中心无对称关系的振动，红外可见，拉曼不可见。

红外光谱和拉曼光谱的异同红外光谱又叫做红外吸收光谱，它是红外光子与分子振动、转动的量子化能级共振产生吸收而产生的特征吸收光谱曲线。

要产生这一种效应，需要分子内部有一定的极性，也就是说存在分子内的电偶极矩。

在光子与分子相互作用时，通过电偶极矩跃迁发生了相互作用。

因此，那些没有极性的分子或者对称性的分子，因为不存在电偶极矩，基本上是没有红外吸收光谱效应的。

拉曼光谱一般也是发生在红外区，它不是吸收光谱，而是在入射光子与分子振动、转动量子化能级共振后以另外一个频率出射光子。

入射和出射光子的能量差等于参与相互作用的分子振动、转动跃迁能级。

与红外吸收光谱不同，拉曼光谱是一种阶数更高的光子——分子相互作用，要比红外吸收光谱的强度弱很多。

但是由于它产生的机理是电四极矩或者磁偶极矩跃迁，并不需要分子本身带有极性，因此特别适合那些没有极性的对称分子的检测。

相同点：对于一个给定的化学键，其红外吸收频率与拉曼位移相等，均代表第一振动能级的能量。

因此，对某一给定的化合物，某些峰的红外吸收波数和拉曼位移完全相同，红外吸收波数与拉曼位移均在红外光区，两者都反映分子的结构信息。

拉曼光谱和红外光谱一样，也是用来检测物质分子的振动和转动能级。

不同点
本质区别：红外是吸收光谱，拉曼是散射光谱；拉曼光谱光谱与红外光谱两种技术包含的信息通常是互补的。

有机化合物的机构表征，即测定——从分子水平上认识物质的基本手段，是有机化学的重要组成部分。

过去主要是依靠化学手段来进行有机化合物的机构测定。

其缺点是费时费力费钱，且需要的样品量大。

例如吗啡碱结构的测定，从1805年开始研究，直至1952年才完全弄清楚，历时147年。

现在的结构测定则是采用现代仪器分析法，它具有省时省力省钱快速的优点。

它不仅可以研究分子的结构还可以探索分子间的各种聚集态的结构类型和构象的状况，对于人类面临的生命科学，材料科学的发展，是极其重要的。

这里我简单调研了两种比较有用的方法：红外光谱和拉曼光谱。

红外光谱分子的总能量有以下几种能量组成：。

其中电子能一般是紫外光谱和可见光谱，也正是电子能的存在才有了我们一般看到的各种化合物的颜色；而振动能和转动能一般所需的能量较低，波长较长，在不同的振动和转动得能级之间进行跃迁，而产生的在红外波段的光谱就是红外光谱。

即使是最简单的水分子，也有不同的振动模式，以最简单的不改变键角的沿轴振动为例，两个氢原子可以是对称地同时向氧原子靠近或离开，也可以是反对称一个靠近氧原子，一个离开氧原子。

当然，还会有其它形式的振动和转动，例如改变键角的剪式振动和摇摆振动。

下面是亚甲基的各种振动类型：由力学知识可知：由n个原子组成的分子有3n-6个（线性分子为3n-5个）振动模式，例如：上述振动虽然不改变极性分子中正、负电荷中心的电荷量，却改变着正、负电中心间的距离，导致分子偶极矩的变化。

相应这种变化，分子中总是存在着不同的振动状态，有着不同的振动频率，因而形成不同的振动能级。

能级间的能量差与红外光子的能量相当。

选择吸收当一束连续波长的红外光透过极性分子材料时，某一波长的红外光的频率若与分子中某一原子或基团的振动频率相同时，即发生共振。

这时，光子的能量通过分子偶极矩的变化传递给分子，导致分子对这一频率的光子的，从振动基态激发到振动激发态，产生振动能级的跃迁。

值得注意的是：正是由于偶极矩的变化才导致了红外吸收，所以对于那些对称原子组成的分子振动不会改变偶极矩，自然也就不会产生红外吸收，对于这样的分子，拉曼光谱方法会更有效，我会在下面讲到。

红外光谱与拉曼光谱的对比一.基本原理红外光谱：是红外光子与分子振动、转动的量子化能级共振产生吸收而产生的特征吸收光谱曲线。

要产生这一种效应，需要分子内部有一定的极性，也就是说存在分子内的电偶极矩。

在光子与分子相互作用时，通过电偶极矩跃迁发生了相互作用。

因此，那些没有极性的分子或者对称性的分子，因为不存在电偶极矩，基本上是没有红外吸收光谱效应的。

拉曼光谱：一般也是发生在红外区，它不是吸收光谱，而是在入射光子与分子振动、转动量子化能级共振后以另外一个频率出射光子。

入射和出射光子的能量差等于参与相互作用的分子振动、转动跃迁能级。

与红外吸收光谱不同，拉曼光谱是一种阶数更高的光子——分子相互作用，要比红外吸收光谱的强度弱很多。

但是由于它产生的机理是电四极矩或者磁偶极矩跃迁，并不需要分子本身带有极性，因此特别适合那些没有极性的对称分子的检测。

相同点：对于一个给定的化学键，其红外吸收频率与拉曼位移相等，均代表第一振动能级的能量。

因此，对某一给定的化合物，某些峰的红外吸收波数和拉曼位移完全相同，红外吸收波数与拉曼位移均在红外光区，两者都反映分子的结构信息。

拉曼光谱和红外光谱一样，也是用来检测物质分子的振动和转动能级不同点：两者产生的机理不同；红外光谱的入射光及检测光均为红外光，而拉曼光谱的入射光大多数是可见光，散射光也是可见光；红外光谱测定的是光的吸收，而拉曼测定的是光的散射；二. 仪器构成1.红外光谱色散型红外光谱仪：1.1光源：通常是一种惰性固体，用电加热使之发射高强度的连续红外辐射。

1.2 吸收池1.3 单色器：由色散原件、准直镜和狭缝构成1.4 检测器：常用的是真空热电偶、热释电检测器和碲镉汞检测器Fourier变换红外光谱仪：没有色散元件，主要由光源（硅碳棒、高压汞灯）、Michelson干涉仪、检测器、计算机和记录仪组成。

2.激光Raman光谱仪：基本组成有激光光源、样品池、单色器和检测记录系统四部分，并配有微机控制仪器操作和处理数据。

拉曼和红外光谱的区别
拉曼光谱和红外光谱是常见的分析化学技术，它们都用于分析物质的结构和组成。

然而，它们之间存在一些重要的区别。

拉曼光谱是一种非破坏性的分析技术，它可以测量分子的振动模式。

当分子被激发时，它们会散射光线，而散射后的光线具有不同的频率。

拉曼光谱通过测量这些频率的差异来确定分子的振动模式，从而确定分子的结构和成分。

拉曼光谱对于无机和有机化合物都适用，并且可以用于分析固体、液体和气体样品。

红外光谱是一种测量分子振动的技术。

当分子处于高能态时，它们会吸收特定波长的红外光，这些波长与分子中的振动模式相关。

红外光谱通过测量吸收红外光的波长来确定分子的振动模式，从而确定分子的结构和成分。

红外光谱对于研究有机化合物非常有用，可以用于分析固体、液体和气体样品。

虽然拉曼光谱和红外光谱都可以用于分析物质的结构和成分，但它们的测量技术和应用范围是有所不同的。

拉曼光谱对于分析固体和液体样品非常有用，而红外光谱则对于分析有机化合物具有很高的灵敏度。

因此，在选择适当的分析技术时，需要考虑样品类型和分析目的。

- 1 -。

红外光谱与拉曼光谱的区别
红外光谱和拉曼光谱是两种常见的分析光谱技术。

它们在分析材料的化学成分和结构中都有广泛的应用。

然而，红外光谱和拉曼光谱的原理和应用领域不同，它们也有一些明显的区别。

红外光谱是通过分析物质在红外光线下与光的相互作用来对其
进行分析的技术。

这些相互作用包括物质分子振动和对称性的变化。

红外光谱可以提供有关分子中哪些键结合在一起的信息，因此可用于确定一个物质的分子结构。

常见的红外光谱仪使用的是可见光波长范围之外的光，通常在4000 cm^-1到400 cm^-1区域内进行测量。

拉曼光谱也是一种分析物质结构的技术，但是它是通过分析物质在激发光线下与光的相互作用来对其进行分析的。

与红外光谱不同，拉曼光谱是通过测量物质分子在激发光线下散射的光的能量来研究
分子结构的振动。

拉曼光谱可以为化学物质提供关于键的长度，角度和氧化状态等信息。

常见的拉曼光谱仪使用激光作为光源，通常在4000 cm^-1到80 cm^-1区域内进行测量，比红外光谱的测量范围更宽。

总的来说，虽然红外光谱和拉曼光谱都是分析物质结构的技术，但它们的原理和测量方法有所不同，因此它们也各自具有优势和局限性。

在实际应用中，科学家可以根据需要选择适当的技术，结合其他分析方法进行全面的分析。

- 1 -。