油气资源评价
- 格式:docx
- 大小:26.51 KB
- 文档页数:10
《蜻蜓飞飞》教學设计教學目标:(1)掌握树叶粘贴画方法。
(2)能选择不同形状和颜色树叶,贴出自己喜爱蜻蜓;(3)通过引导學生用树叶拼贴蜻蜓,培养學生思维能力。
教學准备: 树叶标本、双面胶、剪刀、彩色卡纸教學过程:一、课前谈话:1.师: 老师来自浦江县中余中小,是我们这里一所山区學校,我们那四周青山环绕,因此我们开设了一门很特殊课,是你们这没有——树叶剪贴画。
(出示树叶)就是用这普普通通树叶,通过我们巧手,把它们变成一幅幅美丽图画。
2.欣赏作品(轻音乐)老师作品學生作品二、谜语导入: 蜻蜓1.出示谜语一对眼睛圆又大,两对翅膀如薄纱,专吃飞虫和蚊子,飞高飞低把敌杀。
师: 大家真是太聪明了,这就是我们今天要创作主角——蜻蜓2.认识各种姿势蜻蜓教师出示多媒体课件,播放各种形态蜻蜓三、操作步骤1.看——树叶出示各种形状树叶,要求學生“看树叶联想蜻蜓”,如: 蜻蜓头、蜻蜓翅膀、蜻蜓尾巴等2.想------动物教师拿出一组树叶,要求學生看看,想一想,拼一只怎样姿态,在干什么呢?3. 摆------姿态老师在投影仪上演示,摆一只蜻蜓,注意翅膀摆法,要相接,连接处稍微重叠。
4.贴——平整指导學生贴画,这是粘贴画最后一步。
四、學生自主拼贴这时播放轻音乐,學生开始贴画,教师巡回辅导。
大约十几分钟后,要求學生展示自己作品,并针对作品情况进行评比。
五、评价选几幅學生典型作品,放到投影仪上展示,师生互评板书设计:树叶粘贴画——蜻蜓飞飞看-----树叶想-----动物摆-----姿态贴-----平整。
I.基本概念1.油气资源评价(Petroleum Resource Assessment)是在油气成藏条件和成藏规律综合研究和认识的基础上,根据已掌握的资料,使用可能的方法对评价对象内尚未发现而将来可能或应当发现的油气的量、分布和勘探效益进行评价,最后制定出勘探决策的一门科学。
2.油气资源是在自然条件下生成并赋存于天然地层中,最终可以通过各种方式和方法被人类开采利用的石油与天然气的总体。
为已经发现及尚未发现,在目前技术经济条件下可供商业开采及未来技术经济条件下可供商业开采的各类各级油气的总称。
3.地质资源量(resources in place):是在特定时期内所估算的在勘探工作量和勘探技术充分投入的条件下最终可探明的地层中的油气总量。
包括已发现(包括已采出的)储量和未发现的远景资源量。
4.可采资源量( recoverable resources):是在特定时期内所估算的在给定的技术条件下,预期能从储集体中最终采出的油气数量。
也称技术可采资源量。
5.经济可采资源量( economic recoverable resources):是指通过经济可行性评价,依据当时的市场条件开采,技术上可行、经济上合理、环境等其它条件允许,即储量收益能满足投资回报要求的那一部分可采资源量。
6.油气资源分类体系指油气资源评价中建立的资源概念体系及其相互关系。
7.证实储量(Proved Reserves)是在现行经济条件、操作方法和政府法规下,根据地质和工程资料的分析,能以合理的确定性估算的,在某一指定日期以后,从已知油气藏中可以商业性采出的油气数量。
证实储量可细分为已开发的和末开发的。
8.概算储量(Probable Reserves):通过地质和工程资料分析,表明采出的可能性比采不出的可能性更大的未证实储量。
按照这一逻辑,当采用概率法时,预计实际可采量将大于或等于证实加概算储量的概率至少应为50%。
9.可能储量(possible reserves)是通过地质和工程资料分析,表明采出的可能性比概算储量还低的储量。
1.油气藏的形成原理生油层:具有良好的油气源岩是沉积盆地形成油气聚集的首要条件。
通常将能够生成石油和天然气的岩石,称为生油岩,由生油岩组成的地层称为生油层。
储集层:能够储存和渗滤油气的岩层,它必须具有储存空间(孔隙性)和储存空间一定的连通性(渗透性)。
储集层中可以阻止油气向前继续运移,并在其中贮存聚集起来的一种场所,称为圈闭或储油气圈闭。
盖层:盖层是指位于储集层之上能够封隔储集层使其中的油气免于向上逸散的保护层。
不同研究者从不同角度将盖层分为不同类型。
一般是根据盖层的岩性、分布范围、成因、均质性和组合方式等进行分类。
2 油气藏类型2.1 构造油气藏:造油气藏是指构造运动使储油层发生褶皱、断裂等形变,从而形成了圈闭条件的油气藏。
由于这种圈闭较易于用地质测量和地球物理勘探方法确定,因此,这种油气藏发现的较早,研究也较充分,是目前已发现的油、气藏中的主要类型。
常见的构造油气藏有背斜油气藏、断层油气藏等。
2.2 地层油气藏:地层圈闭是指储集层由于纵向沉积连续性中断而形成的圈闭,即与地层不整合有关的圈闭。
在地层圈闭中的油气聚集,称为地层油气藏。
地层圈闭与构造圈闭的区别:构造圈闭是由于地层变形或变位而形成;地层圈闭则主要是由于储集层上、下不整合接触的结果,储集层遭风化剥蚀后,又被不渗透地层所超覆,形成不整合接触。
2.3 岩性油气藏:由于储集层岩性变化而形成的圈闭,其中聚集了油气、就成为岩性油气藏。
储集层岩性的纵向变化可以在沉积作用过程中形成,也可以是成岩作用过程中形成。
但是大多数岩性圈闭是沉积环境的直接产物。
由于沉积环境不同,导致沉积物岩性发生变化,形成岩性上倾灭及透镜体圈闭。
2.4 水动力油气藏:由水动力或与非渗透性岩石联合圈闭,使静水条件下不能形成圈闭的地方形成油气圈闭,称为水动力圈闭。
其中聚集了商业规模的油气后,称为水动力油气藏。
这类油气藏易形成于地层产状发生轻度变化的构造鼻和挠曲带、单斜储集层岩性不均一和厚度变化带以及地层不整合附近。
油气田勘探与资源评价-第四章评价勘探及滚动勘探开发在油气田勘探与资源评价的过程中,评价勘探和滚动勘探开发是十分重要的环节。
评价勘探是指在油气田勘探中,对已经探明的油气资源进行进一步评价,确定勘探井的位置、探测层位和勘探方法,提高油气资源的勘探和开发效果。
滚动勘探开发则是指在评价勘探的基础上,逐步进行油气开发,实现油气田的可持续产出。
评价勘探是在初步探明油气资源的基础上进行的一项重要工作。
其目的是通过对油气田的地质地球物理、地球化学和工程技术数据进行分析和解释,确定油气藏的规模、性质和分布,评估勘探风险,为后续的滚动勘探开发提供依据。
在评价勘探中,需要确定合适的评价指标,对储层进行描述和评价,确定最佳的勘探井位置。
同时,还需要通过地质和地球物理模型的建立,对油气田进行预测和模拟,评估油气资源的储量和产能,确定开发方案和开发效益。
滚动勘探开发是评价勘探的延伸和深化。
在评价勘探的基础上,逐步进行油气开发,实现油气田的可持续产出。
滚动勘探开发包括井网布设、生产测试、工艺流程优化、提高采收率等一系列过程。
通过滚动勘探开发,可以进一步验证评价勘探的预测结果,调整开发方案,提高采收率,减少勘探风险,实现油气田的经济开发。
在评价勘探和滚动勘探开发中,需要综合运用地质地球物理、地球化学、工程技术和经济等学科的知识和方法。
例如,地质地球物理学的方法可以用来对油气田的储量、储能、储集层和圈闭进行评价;地球化学的方法可以用来对油气藏的流体性质、成藏和保存条件进行评价;工程技术的方法可以用来对油气开发的设备、工艺和流程进行评价;经济学的方法可以用来评估油气开发的投资、效益和可行性。
通过综合运用这些方法,可以对油气资源进行全面评价,指导勘探开发工作的实施。
评价勘探和滚动勘探开发是油气田勘探与资源评价的重要环节,对于油气田的发现、开发和利用具有重要意义。
它们可以提高油气资源勘探和开发的成功率,减少资源浪费和环境污染,实现油气田的可持续发展。
一、名词解释1.油气资源:在自然条件下生成并赋存于天然地层中,最终可通过各种方式和方法被人们开采利用的石油和天然气的总体2.油气勘查:对油气资源普查和勘探的总称3.油气资源评价:指在特定的时期和技术条件下对油气资源描述和测算4.油气勘查程序:油气勘查中阶段与阶段之间的相互关系与勘查工作实施的先后顺序5.油气勘查阶段:针对不同勘查对象分析步骤,分时期、分勘查方法进行,并按任务与评价结果划分出的相对独立的阶段勘查过程6.油气资源评价目标:即盆地、区带、圈闭、油气藏,评价结果可信度随评价目标的缩小与勘查对象工作量投入的增加而逐步提高7.油气资源量:地壳中天然生成并聚集的石油和天然气的数量8.总资源量:在某一特定时间,估算的地层中已发现和尚未发现的油气聚集的总量,为地质储量和远景资源量的总和9.远景资源量:根据地质、地球物理、地球化学资料统计成类比估算的尚未发现的资源量10.潜在资源量:根据地质、地球物理等资料对具有含油气远景的各圈闭逐个逐项类比所得出的远景资源量11.推测资源量:从总资源量中扣除已发现的储量和潜在资源量厚的剩余量,为目前尚未发现的勘探目标内所蕴藏的资源量12.储量:地质储量和可采储量的统称13.探明地质储量:在油气藏评价阶段,经评价钻探证实油气藏(田)可供开采并能获得经济效益后,估算求得的、确定性很大的地质储量14.控制地质储量:在圈闭预探阶段探井获得公鸭油(气)流,并经过初步钻探认为可供开采后,估算求得的、确定性较大的地质储量15.预测地质储量:在圈闭预探阶段,预探井获得了油气流或综合解释有油气层存在时,对有进一步勘探价值的、可能存在的油(气)藏(田)估算求得的、确定性较低的地质储量16.可采资源量:在给定的经济——技术和政府法规条件下,预期能从储集体中最终可采出的油气数量二、填空油气勘查技术分为五大类和十四亚类:(1)地面地质调查技术:地质调查技术、油气显示调查技术(2)地球物理勘探技术:地震勘探技术、重磁电法勘探技术、遥感技术(3)地球化学勘探技术(4)井筒勘探技术:钻井技术、测井技术、录井技术、井下测试技术(5)实验室分析技术:沉积、地层和构造分析技术、烃源岩分析技术、储层分析技术、盖层分析技术、流体分析技术2030年前油气勘查领域重点研发的六类技术:(1)可控源电磁技术CSEM(2)高密度地震数据采集和快速处理具有高信噪比的高密度地震数据采集技术(3)对超高密度地震数据采集和处理地震数据采集密度和处理效率持续改进(4)盐下地震成像技术(5)地震波动理论研究(6)“地震搜索引擎”自动化地面地质调查包括:地质调查技术、油气显示调查技术地震勘探的三个重要环节:野外资料采集、室内资料处理、综合解释研究探井分类:1.盆地区域概查阶段的科学探索井、基准井和参数井 2.圈闭预测勘探阶段的预探井3.油气藏评价勘探阶段的评价井地面地球物理勘探技术包括:重、磁、电勘探、地震勘探等井中地球物理勘探技术主要指:测井技术与方法勘探技术的发展遵循“三高一准”原则:高分辨率、高信噪比、高保真度、准确成像地质录井包括:岩屑录井、岩心录井、钻时录井、荧光录井、综合录井、地球化学录井等常规地质录井主要包括:岩屑录井、岩心录井、钻井液录井等人工方法井下测试类型:电缆式重复地层测试、中途测试、完井测试通用地质类比法包括:1.储量密度系数法2.聚集系数法3.评分法4.沉积速度法5.油田模型法地质风险分析方法包括:主观概率法、定型排队法、勘探成功率法三、简答简述《油气勘查评价》的主要内容(1)油气勘查和资源评价的概念、相关的基本理论和通用原则,油气勘查、勘查技术和资源评价的发展历史和趋势(2)油气勘查各类技术的基本原理、特点,运用原则和希望达到目的,说明各类技术的使用范围和条件(3)油气勘查的程序、勘查阶段的划分,油气勘查阶段特点,任务和技术布置原则、安排(4)盆地勘查和评价的目的及意义,盆地勘查技术的部署和使用,盆地评价方法以及描述、模拟和资源量计算方法(5)油气资源评价的目的及意义,资源分类和评价的通用方法,各类评价方法的系统阐述以及相关流程和实例(6)区带的概念以及区带勘查和评价的目及意义、区带勘查技术的部署和使用以及区带描述和资源量计算的主要方法(7)圈闭勘查和评价的目的及意义,区带勘查技术手段,圈闭描述方法,圈闭风险分析和圈闭资源量计算等(8)油气藏勘查和评价的目的及意义,油气藏勘查的原则,勘查方法的使用和工作部署,油气藏描述方法、建模技术和储量计算方法等(9)油气勘查的风险性和科学性,油气勘查决策的内容及勘查决策的现状和发展趋势(10)油气勘查经济评价的原理和方法,不同勘查阶段和对象的经济评价模型,油气勘查项目的经济可行性评价按地质单元的规模和勘查程度划分出哪几个级别的油气勘查对象如何定义(1)盆地:油气生成、运移和聚集的基本场所(2)区带:盆地内油气聚集的成因单元(3)圈闭:油气勘查的基本目标(4)油气藏:油气勘查的最终目标油气评价的一般原则有哪些(1)成因原则:指在进行油气资源评价过程中所遵守的从油气生成到运移、再到聚集成藏的基本原则,是油气资源评价过程中的基本原则(2)黑箱原则:把油气藏的形成过程看做一个黑箱,试图在测量的地质变量与油气储量之间寻找对应关系(3)木桶原则:控制油气藏存在的生、储、盖、圈、运、保各因素及其时间配置个条件都存在时,油气藏才存在(4)地质滤波原理:不同油气勘探阶段,其评价参数的准确度是不一样的(5)测不准原则:对于盆地与圈闭而言,油气资源量与空间位置两者不可兼得油气勘查的基本理论(1)油气成因和聚集理论:油气勘查中预测和评价的根本(2)理论与实践相结合原则(3)区域性和循序渐进的思想:由油气形成和分布规律的区域性所决定(4)对立统一和优化准则:a.最优地质效果与经济效果的统一 b.最高精度要求与最大可靠程度的统一c.模型类比与因地制宜的统一d.随机抽样与重点观测的统一e.全面勘查与循序渐进的统一近代世界油气勘查史可划分为哪些阶段每个阶段的油气勘查具有哪些特点(1)油气田勘探的原始发展阶段(1859年以前)(2)油气田勘探的快速发展阶段(1859年——1960年)(3)油气勘探的稳定发展阶段(1960年——)世界油气勘查的发展方向有哪些(1)近期全球部分地区油气勘探进展:非洲、大洋洲、欧洲、远东地区、拉丁美洲、中东均有进展(2)成熟盆地勘探现状:a.在情况复杂、勘探难度大的地区应用新的地质模型和新技术 b.在成熟盆地,通过三维地震资料的重新采集,或利用新技术对老资料重新处理、解释,重新认识老探区,使成熟盆地又有新的发现c.成熟盆地新的成藏组合和圈闭类型的发现,开辟了新的勘探领域d.成熟盆地的非常规油气资源勘探使其再现生机e.对成熟盆地的新认识开辟了新的勘探领域(3)非常规油气资源研究现状:a.稠油、油砂和油页岩资源越来越受重视 b.煤层气勘探的实质性进展c.天然气水合物研究方法的新突破(4)深水油气勘探热潮油气勘探技术有哪些新进展(1)虚拟露头技术有了新进展(2)基于DNA的油田微生物群分子测量技术(3)将先进的空间热辐射和反射雷达仪用于油气勘探中地面地质调查的目的查明盆地的大地构造属性、区域构造、地层分布和沉积环境以及生储盖等成藏条件和油气显示,并开展具有针对性的勘查对象(区带、圈闭和油气藏)的专项研究,同时考察区内的政治、人文、地理、气候及经济环境等,为进一步勘探及其他勘探手段的运用提供依据和意见地面地质调查的任务、内容、方法是什么任务:(1)查明盆地的大地构造属性、构造格架、地层分布和沉积环境(2)分析生、储、盖等成藏条件和调查油气显示(3)采集与上述研究任务相关的各类样品用于室内研究和分析测试(4)了解调查区内的政治、人文、地理、气候及经济环境,为油气勘查决策服务内容:区域地质调查、成藏条件调查、油气显示调查方法:踏勘——实测地层剖面——地质填图——油气显示调查——标本和样品的采集——野外工作检查和验收——总结地震资料解释贯穿油气勘探和开发的哪些环节(1)大区评价——确定有利盆地(2)盆地评价——确定有利含油气系统(3)含油气系统评价——确定有利成藏组合带(4)成藏组合带评价——确定有利目标(5)开发早期评价——确定开发方案(6)开发晚期评价——确定调整方案地震勘探的地震概查、普查、详查、精查或三维地震部署阶段是如何划分的这四个阶段分别对应盆地、区带、圈闭和油气藏四个勘探对象(1)概查:一般在一个勘探新区,结合地面地质调查和其他资料,查明盆地的地质结构,确定含油气的远景区,并为部署参数井和基准井提供依据(2)普查:在终有含油气远景的地区,配合钻井及其他资料,一方面基本搞清基底以上各构造层基本形态,主要断裂展布,划分区域构造和二级构造带,初步划分时间地层单位;另一方面通过区域地震地层学分析,进行沉积相研究,预测生油和储油条件,为优选有利区带、确定探井井位提供依据(3)详查:在有利区带上开展的,查明二级构造带上圈闭的形态和基本要素,通过地震资料的特殊处理,寻找岩性圈闭和其他非构造圈闭,结合井资料,开展储层横向预测,研究储层的分布和厚度变化,为圈闭描述和评价服务,为提供有利局部构造、断块或潜山等提供地质依据(4)精查或三维地震部署:在勘探后期的油气藏评价或复杂类型油气藏,滚动勘探开发阶段,为进一步查明油气层构造形态与内部结构,进行储层参数地震反演,研究油气层物性提供资料地震勘探可解决油气勘查中哪些地质问题查明深部目的层构造形态,地层划分和岩相分析,储层识别和烃类直接检测,为油气勘查提供了大量喝系统的地质信息重力勘探可以解决哪些地质问题(1)研究地壳深部构造,研究区域地质构造,划分成矿远景区(2)掩盖区的地质填图,包括圈定断裂、断块构造、侵入体等(3)广泛用于普查与勘探可燃性矿床(石油、煤、天然气)(4)查明区域构造,确定基底起伏,发现盐丘、背斜等局部构造(5)普查与勘探金属矿床(铁、铬、铜、多金属及其他),主要用于查明与成矿有关的构造和岩体,进行间接找矿(6)常用于寻找大的、近地表的高密度矿体,并计算矿体的储量、工程地质调查,如探测岩溶,追索断裂破碎带等小比例尺、中比例尺的重力异常资料分别可以解决哪些地质问题(1)小比例尺(1:100万~1:50万):研究区域地质构造,划分构造单元,在沉积覆盖区快速经济地圈定出油气远景盆地的范围(2)中比例尺(1:20万~1:10万):可以划分盆地内的次一级构造,进一步圈定出有利于油气藏形成的地段,寻找有关的局部构造目前遥感技术可分为哪两类分别用在油气勘查的哪两个阶段(航空遥感、卫星遥感)普查阶段:(石油地质构造信息分析技术)遥感用于区域勘探,通过对研究区进行遥感地质构造解译,分析不同构造层次,反演各期次应力场,从而探讨盆地形成的时空规律及形成机制,预测含油气构造带分布详查阶段:(烃类微渗漏直接检测技术)遥感以提取油气藏的烃类微渗漏信息为主,而这类信息很微弱,因此要从下面两方面加强研究。
油气资源评价研究的主要问题及开展方向姓名:xx专业:矿物学、岩石学、矿床学班级:矿物 S101学号: 22021 年 6 月油气资源评价研究的主要问题及开展方向班级:矿物 S101学生:xx文学号: 2资源评价是以石油地质理论为指导,在大量勘探数据、成果与地质认识综合分析归纳根底上,通过恰当方法,对地下油气资源总量与分布做出估算与评价。
油气资源评价是为油气勘探决策部门和决策者提供油气勘探决策的依据,为政府制定国家能源政策提供依据的一门科学,它是石油勘探综合研究与系统工程技术相结合的产物,是介于石油地质学和勘探经济学之间的一门应用学科。
油气勘探评价包括区域油气资源潜力评价及具体勘探目标评价两大方面。
油气勘探评价结果是制定勘探部署决策、开展具体勘探生产实践的主要依据与根底,可以说,勘探评价是油气勘探开发业务中首要且最重要的技术环节。
因1 / 9此,探讨与分析油气勘探评价中存在的突出问题,并结合技术开展水平提出新的开展方向,对于进一步提高勘探评价水平,不断满足勘探生产的实际需要,以及促进石油地质理论的创新与开展都具有非常重要的意义。
1、油气勘探评价中所存在的问题1 .1 区域资源评价只关注总资源量,不能提洪资源的空间分布,无法称总资源量落实到具体目标,油气资源评价方法从总体上可以分为成因法、类比法、统计法及专家特尔斐法等四大类川。
以盆地模拟为主的成因法,虽然能够较好地揭示评价区内各烃源灶的生烃潜力,但由于目前在油气运聚模拟方面还存在诸多的技术难题,尚无法在工业评价中真实重建油气运聚成藏过程,从而难以直接得到各勘探目标的工业聚集量(资源量 )。
因此,在实际工业化评价中,成因法资源量计算一般采用生烃量乘以运聚系数或排烃量乘以聚集系数的方式得到。
类比法是在对低勘探程度地区进行评价时通常采用的一种方法,其主要理论依据为地质成因与结构相似的地质对象之间,其油气资源潜力具有相应的可比性。
因此,类比法的主要做法是 :首先进行评价对象的地质特征分析并选定类比对象 ;然后根据类比对象之间的具体参数指标值确定两者的相似性与相似系数,从而确定评价区的关键参数—资源丰度值 ;最后利用资源丰度值,采用对应的面积丰度法、体积丰度法、沉积岩体积法得到评价对象的总资源量。
可见,作为一类应用于低勘探程度地区的简便评价方法,类比法无法提供具体目标及目标资源量。
统计法,是根据数理统计学原理和方法整理、分析已完成的勘探工作和 (储量)成果,建立预测模型,进而预测未发现油气资源量并估算总资源量。
根据其所依据的原始资料及着眼点的不同,又可分为统计趋势预测法、油气田 (藏)规模概率分布法、地质因素分析法等 3 类。
统计趋势预测法通过对油气勘探中信息收集行为(重力、磁力、地震 )和行动 (钻井 )及油气储量的发现等过程的描述,着眼于建立勘探工作量或勘探时间与油气储量增长之间的关系。
其中主要以勘探工作量为依据的称为进尺发现率法(单位进尺发现率法、饱和勘探法等),主要以勘探时间 (周期 )为依据的称为时间发现率法 (年发现率法、翁氏生命旋回模型、龚巴兹 ( Compertz)模型等 )。
油气田 (藏)规模概率分布法是国外油气资源评价最常用的方法,尤其常用于高勘探程度地区。
其前提假设条件是 :某一地区内的所有油气田 (藏)的规模与其发现概率 (或数目 )服从一定的数学统计 (分布 )规律,根据已发现油气田 (藏)大小或发现序列来修改、调节油气田(藏)规模分布模型,从而推断出未发现油气田(藏)的大小及数量,最终得到总资源量。
常用方法有油气藏规模序列法、发现过程模型法(根据对规模概率分布函数的不同处理有多种不同方法,如Arps-Robert 模型、改良的 Arps-Robert 模型、加拿大 Pertrimes 模型、 USGS200评估模型、分形预测模型(线性分形、抛物线分形 )法。
与其他统计分析法明显不同,油气田(藏)规模概率分布法不但能提供评价区的资源量,还能依据最终拟合的油气田(藏)规模序列预测未发现油气田(藏)的个数及规模大小 (图 1);但无法提供油气田 (藏)的空间分布信息,且该方法一般只适用于具有相当数量样本的高勘探程度地区。
地质因素分析法是在对高勘探程度刻度区的解剖研究根底上,通过统计回归分析建立油气资源丰度与关键地质因素之间的关系式,进而对未知区资源总量进行大体估算。
根据建立关系式时所基于的样本是否进行过分类,可分为通用关系模型及专用关系模型。
由于该方法所用到的参数一般都是研究区的宏观参数,所以只能提供对研究区资源总量的粗略估计,对油气资源分布规律几乎不予涉及,一般在勘探早期地质资料很少的情况下应用。
由以上分析可知,统计法与其他方法一样,只能提供评价对象的总体资源量,无法提供待发现资源的空间分布 ;而专家特尔斐法的情形那么更是如此,不再进一步的论述。
1.2 勘探目标评价强调对具体目标本身的分析评价,但缺乏追根溯源的整体性分析,在一定程度上影响了评价的可信度及整体战略决策勘探目标评价一般包括勘探风险评价、资源量估算、经济评价及排队优选等 4 个方面的内容,其中前两项是评价工作的根底与重点。
勘探风险评价也就是油气成藏概率评价,一般采用决定油气成藏的烃源条件、储集条件、圈闭条件、配套条件及保存条件等五大项地质条件打分连乘的方法。
而资源量估算,对圈闭目标通常直接采用容积法对区带目标,根据勘探程度的不同可能选用类比法、圈闭容积加和法和油藏规模概率分布法等不同方法。
因此,从评价方法来考虑,勘探目标评价即使离开了区域整体评价也可开展,再加上管理体制方面的原因,目前全世界范围内的勘探目标评价,在很大程度上都过分强调对具体勘探目标本身的潜力评价,而对宏观区域上的油气成藏规律、目标之间的相互关系、区域资源潜力等研究不够,无法为目标评价结果提供更直接、合理的地质成因解释,从而在一定程度上影响了目标评价的精度和可信度,更无法根据具体目标评价结果做出整体性的战略决策。
造成这一现象的主要原因,对于西方石油公司而言,主要有国际上传统且一直延续的区块勘探开发矿权管理模式及石油公司内部的经济、风险控制机制等两个方面。
在国际石油勘探开发运作中,一直采用条块分割的区块招投标作业管理模式,每个石油公司只拥有单个或局部区块,因而在客观上降低了对其他区块及整体区域研究的积极性 ;再者,即使某个油公司有进行区域整体研究的愿望,但往往会由于缺乏区域根底资料及其他区块资料而无法实现。
另一方面,石油公司的商业运作模式客观上要求其每一项勘探部署都要遵循严格的经济与风险控制原那么,采取走一步看一步的单目标勘探策略,不可能推行从区域到目标的整体勘探思路,因而造成石油公司在特定区块内可能自始至终都一直只进行勘探目标评价的局面。
对于我国的石油公司来说,虽然一直沿袭前苏联的从区域勘探到目标预探的整体勘探战略,但由于评价技术 (信息资源共享 )、科研工程设置及管理体制等多方面的原因,仍然在很大程度上存在孤立地开展目标评价、没有充分应用区域评价成果、从而未能发挥出我国特有的整体勘探战略的应有优势的现象。
1.3 国外油气资源评价主要采月基于储量成果数据的统计法及蒙特卡罗模拟法,而从地质成因、原始聚集量方面分析不够,难以对评价结果提供充分、合理的地质解释。
对于宏观区域油气资源评价,国外一般由政府级公益性研究机构承当,并直接效劳于国家能源平安与开展战略,如美国地质调查局(USES)已承当完成国内及世界油气资源评价共5 次,加拿大地质调查局(GSC)完成加拿大国内资源评价等。
通过分析“USGS世界油气资源评估 2000〞及加拿大国内油气资源评价实施方法,不难发现,西方石油界对宏观区域上的油气资源评价根本上采用基于储量成果数据的统计分析及蒙特卡罗模拟法,而几乎很少采用基于地质分析的成因法。
如USGS2000对较成熟地区的待发现资源评价主要采用统计法中的发现过程模型法,对勘探前沿地区主要采用基于(规模)类比的蒙特卡罗模拟法 ;加拿大那么在屡次国内评价中一直坚持以区带为根本评价单元的 Petrimes 方法。
这些以已有发现为根底的统计趋势预测法或基于类比的蒙特卡罗模拟法,由于考虑参数不多或参数取值范围较小等原因,一般能提供致信度高且变化范围较小的总资源量预测结果,但由于它们都没有从油气生成与聚集成藏的地质成因分析入手,同时也没有对地下原始聚集量进行估算,因此无法对评价结果提供更充分的地质成因解释,难以直接指导勘探生产。
实际上,美国地质调查局在开展 "USGS世界油气资源评估 2000"时,就已经意识到了这一点,在? USGS关于待发现常规油气资源评价方法的指导原那么?一文中,Ronald R . Charpentier等指出 :“使用无地质分析的统计方法会产生误导〞。
为此,USGS在“USGS世界油气资源评估2000〞中采用了以总含油气系统(TotalPetroleum System)分析为根底的资源评价方法,但由于受传统做法与习惯思维的影响,抑或是无法获得全球范围内主要含油气盆地的具体地质资料的原因,本次全球资源评价的主体方法仍然为统计法,在进行实际地区具体资源量估算前所开展的含油气系统地质分析的主要目的在于从整体上正确划分的勘探层系及评价单元(TPS),而并非从含油气系统成藏角度来开展成因法资源评价。
所以,从严格意义上来讲, "USGS 世界油气资源评估 2000〞还不能算是一次真正的基于地质成因分析的资源评价。
1 .4 我国油气资源评价非常重视区域地质成因分析,但过分侨赖成因法,储量数据的统计分祈不够,另外在将生烃量转化为柔集量时缺乏令人信服的手段前已述及,我国一直沿用前苏联的从区域勘探再到目标预探的整体勘探思路,因此我国历来非常重视区域地质评价研究,尤其是在勘探早期突出对区域整体资源潜力的评价。
表现在勘探策略方面那么是通常采用先打预探参数井、定(源)凹选带的方针 [16],这与西方石油公司的野猫井式的区块勘探策略有着本质的不同。
因此,从严格意义上来讲,我国一直坚守并执行着“成因勘探思路〞,而西方石油公司那么奉行目标勘探思路 [[17] 。
正因为如此,我国的勘探评价一直非常重视对区域地质成因的分析,所采用的资源评价方法也多以成因法为主,在对储量数据的统计分析与利用方面那么显得明显不够 ;而在利用成因法计算资源量时,由于存在油气聚集成藏定量模拟方面的技术“瓶颈〞,往往不可防止地要依赖“运聚系数〞或“聚集系数〞来将生烃量或排烃量转化为最终聚集量。
但在“运聚系数〞或“聚集系数〞的取值上又缺乏根本性的定量方法,多依赖于对已有勘探成熟区的统计与推测,总体上随意性较大,而“运聚系数〞或“聚集系数〞在预测结果中的权重又很大,因而给人们留下不够严谨、科学的印象,大大降低了评价结果的可信度 [[18,19]0 对于我国一直采用以成因法为主的资源评价方法,笔者以为这是与我国长期坚持的从源入手的 (区域 )整体勘探策略是相辅相成的,并在中、长期勘探潜力预测与整体效益的把握上具有独到的优势,值得在国内勘探中继续坚持与发扬。