讹人老人不该放行

老人讹人高考作文范文放学路上，我见到一个老爷爷坐在路边，手捂着肚子，脸皱成一团，好像很疼的样子。

我慌忙跑过去，问他怎么了。

老爷爷说他胃里不舒服，还说他是去参加高考的考生，现在胃疼得走不了路，要我去帮他去药店买药。

我犹豫了一下，又记起妈妈提过最好别随便相信陌生人。

只可惜，望向老爷爷绝望的样子，我又不忍心。

我最后决定去帮他买药。

我跑到药店，问店员阿姨什么药能治肚子疼。

阿姨给了我两种药，还叮嘱我一定要看下说明书。

我回到老爷爷身边，把药递给他。

老爷爷笑盈盈地伸出手来拿起药，说谢谢，还说我是个好孩子。

我心里很高兴，觉得自己做了一件好事。

但，回家后，我越想越不对劲。

老爷爷可是说他是去参加高考的考生，但他看起来年纪比较大，以前听说参加高考的年龄也提升了吧？我问妈妈老爷爷是不是在骗我。

妈妈叹了口气，说很可能老爷爷只是想找人帮忙，并不是故意骗你。

我很担心，又奔回老爷爷坐的地方。

可是，老爷爷已经不见了。

第二天，我上学路上又看见了老爷爷，他靠坐同一个地方，还是捂着肚子，好像很难过。

这回，我犹豫了很久，还是没有过去。

我心里很矛盾，一方面，我担心老爷爷是真的病了，另一方面，我又怕被骗。

我一直想，到底要怎么做才是对的？放学后，我看到老爷爷在一个公园里，他正和一群老伙伴们聊天，还很开心地笑着。

我突然明白了，老爷爷可能不仅仅是想找人帮忙，也不是真的要骗我。

我走过去，对老爷爷说：“爷爷，您没事吧？”老爷爷微笑着说：“没事，没什么大事，谢谢啦。

”我咧着嘴笑了，帮助别人根本不需要得到回报，如果能帮助到别人，就足够了。

我以后也要做一个热心助人的好孩子，帮助需要帮助的人。

但是，也要记得别轻易相信陌生人，要多加小心谨慎。

2013湖南政法干警面试热点：老人敢不敢扶2013湖南政法干警面试即将到来，有些人对于自己笔试成绩比较满意的考生此时可以着手准备一些面试的东西了，中公教育专家特别整理分析面试热点信息，希望可以给考生带来帮助。

【热点链接】11月23日据报道，近日，网上一则“三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”的帖文引起了广泛关注。

昨日，事发地的四川达州警方称，受伤老太蒋某某系自己摔倒，其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚。

因蒋某某已满70周岁，依法决定不予执行。

【理论深喉】一起不公正的待遇，有可能十起公正的事例也难以挽回损失。

“见扶不扶”的道德纠结背后，更多的是对后果的担忧以及风险的恐惧。

现实中，确实不乏恶老太式的诬陷或者讹诈，并对社会信任产生了严重的冲击。

于是道德饥渴之下，难免会对每一起诬陷或者讹诈事件，给予全民道德的审判。

尊老爱幼，是我们社会的传统美德，老人不慎跌倒，任何人见到理应毫不犹豫的伸手帮助，但因为极个别老人的“一时糊涂”,却让好心相助者承担了不应承担的风险和责任，以至于让老人跌倒无人敢扶，虽然这种现象不多见，但给社会诚信造成的伤害却不可小觑，本属于发至内心的助人，不仅没有让助人者感到快乐，反而尽然成了一种“冒险”,这不免让人感到不是滋味，而达州发生的这起孩子扶老人被“讹诈”事件，显然更让人难以理解，老人的这种行为也着实不能原谅，孩子天真无邪，内心纯净如一张白纸，受到这样的伤害，不仅会给自己内心留下难以抹去的阴影，甚至会从此改变对社会的价值判断，尤其值得注意的是，当更多的家长看到这一情况，不免也会告诫自己年幼的孩子“好事做不得”。

警方对讹人老太及其子的处理让人感到欣慰，但纵观整个事件发生过程，还是让人心情沉重，看到老人跌倒，扶与不扶，人们一直没有争议出个所以然，甚至连警方都不得不提醒在扶起老人之前，要用手机或请路人作证，以免被故意讹诈，这种被“逼”出来的“人人自危”,客观上造成了老人跌倒鲜有无人敢扶的不正常现象。

“语句补写题”专题检测1．在下面一段文字横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密。

每处不超过15个字。

中国淡水资源不足，已成为人们日益关切的问题。

作为水资源的开源增量技术，①__________________________________。

虽然我国海水淡化技术已经比较成熟，但相对于大部分城市的自来水价格，②___________________。

海水淡化产业化发展面临诸多困难，需要政府全方位扶持和培育。

但从长远来看，③__________________________________，因为我国淡水资源缺乏，向大海要淡水是大趋势。

解析：第①处，根据后面“虽然我国海水淡化技术已经比较成熟”可知，陈述主体是“海水淡化”，再根据前面“中国淡水资源不足”可知，应填与“海水淡化成为解决问题的重要途径”相关的内容。

第②处，根据“但相对于大部分城市的自来水价格”及“需要政府全方位扶持和培育”可知，应填与“海水淡化的成本高”相关的内容。

第③处，根据前面的“但”及后面“因为我国淡水资源缺乏，向大海要淡水是大趋势”可知，所填内容与“海水淡化发展前景广阔”有关。

答案：①海水淡化成为解决问题的重要途径②海水淡化成本仍然偏高③海水淡化发展前景很广阔(如有其他答案，只要言之成理亦可)2．在下面一段文字横线处补写恰当的语句，使整段文字语意完整连贯，内容贴切，逻辑严密。

每处不超过15个字。

一幅完整的国画，要使其更为美观，便于保存、流传和收藏，①_____________________。

中式画框选材一般用原木，用木材本身深沉和美丽的纹理烘托映衬国画的布局与留白，②________________________________。

特别是中式画框采用古老的榫卯结构，③________________________________。

国画完成之后，装进合适的中式画框里，能够获得更高的艺术美感。

解析：解答此题，要注重把握语段的意思和上下文的内容。

善意的谎言作文善意的谎言作文精选15篇无论是在学校还是在社会中，大家总少不了接触作文吧，作文是一种言语活动，具有高度的综合性和创造性。

还是对作文一筹莫展吗？下面是小编为大家收集的善意的谎言作文，仅供参考，欢迎大家阅读。

善意的谎言作文120xx年12月19日，在辽宁沈阳，一位老人被一位小伙子的电动车撞倒。

老人被撞倒后，骑电动车的小伙子马上将倒在雪地里的老人扶起，一边连忙说对不起，一边询问老人是否感觉有什么不适。

附近一位在车站等公交车的女士也跑了过来，对老人表示关心。

但老大爷却对小伙子说：“孩子，我没事，我有医保，你赶紧上班去吧。

”有位路人说，当时他感觉老大爷的腿肯定被撞青了，站起来挺费劲，走路也一瘸一拐的。

他当时特意去问了老大爷，为什么要让小伙子走。

老大爷说，其实雪天不好刹车，算了，互相理解一下，感觉自己没啥大事，不能干讹人的事儿。

新闻后续被撞的王大爷今年60岁，是名保安，每月工资1700元左右，要负担其和老伴两人的生活，根本没有医保，甚至连养老保险都没有。

据了解，他当时说那话只是为了给撞人的小伙子解围，现在只能自己热敷伤腿缓解疼痛。

理性发声“善意谎言”可嘉，但不宜模仿王大爷彼时的“高尚抉择”，其实充斥着不可预知的风险。

试问，倘若事后被查出身体有碍，王大爷又该找谁赔偿？须知，老年人的年高德劭，不应以让渡合法权益为代价。

被撞后要求检查甚至索赔，显然是合理诉求。

当人们给所谓“善意谎言”大力点赞，实则隐约蕴含着某种道德胁迫的意味。

将王大爷塑造成绝对正确的模板，是否暗示其他老年人在处理类似情况时，也要主动放弃“进一步追究”的权利？大家厌倦老人碰瓷久矣，但鼓动老年人放弃纠纷追偿，总归不合时宜。

化解道德风险需要多重“保障”随着若干“扶老人遭讹”事件被反复报道、议论，面对跌倒的老人“扶还是不扶”，确实已经被渲染成一个两难的道德困境。

在这样的背景下，一个轻松摆脱了两难困境的温馨场景，确实容易让人顿生感慨。

道德是一种积极的社会价值，但如果践行道德伴随着过高的风险，道德就变成了凡人难以企及的高蹈境界。

浅析“扶老人被讹事件”社会现象班级汉语112 姓名张元新学号1132069摘要：近些年来，“扶人者反被诬陷为撞人者”的新闻比比皆是，各地媒体都在“发掘”本地类似的新闻。

前有南京彭宇案，今有汕头老人讹学生。

网络上兴起一片讨伐之声，不少人认为社会出了大问题，纷纷感慨世风日下人心不古。

引发了人们对扶老人做好事的恐惧，发生这种现象的背后原因是什么，如何制止这种现象继续发生，进一步发扬中华传统美德需要我们做的有哪些。

关键词：扶老事件信任危机道德意识一、彭宇案报道引发的道德恐慌南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案件。

2006年11月20日，南京一男子彭宇在公共汽车站将一位跌倒在地的老人扶起来，并送其去医院检查。

不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。

被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万元。

法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。

彭宇案引起了媒体的广泛关注和连续报道，有媒体称彭宇案“让国人道德观倒退50年”。

而他留给南京的，是挥之不去的伤痛记忆。

媒体对扶老人事件的报道在社会上产生了巨大的影响。

各地扶老人事件曝光后，导致老年人在人们心中的形象多是负面的，扶老危机乃至扩大化的扶老恐惧，给老年人品质一种负面的缺省值，还引发了助人为乐的恐慌。

至少当人们面对跌倒的老人时，“老人不好缠”的印象可能升起。

各地被称为“彭宇案”的诉讼，真相难考，但既称为“彭宇案”，就表明人们认为那是好人被跌倒老人讹诈。

之后很长一段时间，公众普遍认为是此案错判产生的负面效应，导致人们不愿做好事甚至见死不救。

一些地方出现老人摔倒无人搀扶、做好事反被诬告等现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。

经数年发酵，彭宇案逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。

二．出现这种现象的背后原因（一）媒体对舆论中流传的那种“不扶老人”的恐惧该承担很大的误导责任。

再次警醒大家:老人要扶,措施也要做足,防人之心不该无浙江金华近日又发生一起“扶老人反被讹”的闹剧。

腾先生在骑着电瓶车正常行驶的时候，其后方的一位同样骑着电瓶车的老人摔倒。

腾先生下车去扶却被老人认定为“凶手”，当时位于现场的一位目击者也不知是因为什么原因竟然也指认腾先生是“凶手”。

而警察在赶来后因为当时路段正在检修，事发时没有监控视频被保存下来，一时无法认定腾先生是否无责。

后来老人因为伤得不轻被送医救治，而伤者的妻子在和腾先生在交警队相遇时，屡次出言不逊，谩骂腾先生“无德”。

而伤者的儿子也称腾先生为“白莲花”。

幸而在警察的不懈努力下，当时位于事发现场的一家店的监控视频被找到了。

通过这个监控视频警察终于可以判定腾先生无责。

而感觉到自己受到了侮辱和诽谤、并且差一点就被造成更大伤害（比如因为污点而形象受损甚至丢掉工作）的腾先生，愤而提出要起诉伤者，要求赔偿一元并公开道歉。

后来腾先生在费尽心力帮助自己寻到监控视频的警察劝说下放弃起诉，但是腾先生现已获立案，重又要求伤者登报公开道歉，并赔偿一元。

有关腾先生要求赔偿一元并且要求对方公开道歉的行为，部分网友表达了自己的不解，他们大致提出这样的观点：“事情清楚了就行了，你也没受到多大的损失，何必这样斤斤计较呢？”但是知著君以为，慷他人之慨，实非君子所为。

正如腾先生自己说的那样，于个人而言，如果当时腾先生未能自证清白，这个污点一定会毁了他的形象并且导致流言四起，甚至被单位开除也不是不可能的事情；于社会而言，如果在当初“扶不扶老人”的话题过去这么久之后还是不能让善良的人宽心，公众道德是否将会走上下坡路也未可知。

所以，在知著君看来腾先生的行为是值得鼓励的。

而且腾先生并非是穷追猛打紧咬不放，在被帮助了自己的警察劝阻后，腾先生就已经放弃了自己起诉的想法，只是转而要求对方道歉并赔偿一元而已，这无可非议。

同时，知著君还要提醒大家的是，在见到有老人摔倒的时候，“扶”是一定要扶的，但是我们更要吃一堑长一智，一定要有把握的扶。

老人为什么喜欢讹人的心理分析“坏人变老”或“老人变坏”，无疑是个伪命题，你知道老人为什么喜欢讹人吗?下面是有老人喜欢讹人的心理，欢迎参阅。

为什么老人喜欢讹人1、为什么老人喜欢讹人扶老人送医反被诬为肇事者，类似的个案近年来发生过不少，每每出现相关报道都会极大地刺痛社会神经，公众舆论更无不对讹人行为给予愤怒谴责，可同样的道德尴尬还是在现实中不时上演，而这一回扶人者则拿生命的代价自证清白，怎能不叫人感到揪心的痛?!这些事件中，有些是讹诈，但至少相当一部分，老人们是真这么认为。

记得两次类似事件中，老人醒来后，第一时间就怪身边的人:你怎么撞我呢!其中一个是警察，但恰好有视频作证，为警察洗了冤屈。

2、不要以极端个例否定社会良善面对这样的现实，我们不必对类似“23名路人不扶事件”过度解读。

或者说，这些路人或许有自私的一面，但个别事件不能代表整体，更不能以个别否定全部。

面对类似事件，我们不应该持“非黑即白”的观念。

我相信，这些路人中的绝大多数有过“想出手”的念头，只是因为害怕被讹才没有伸手，那么，如何完善法律与制度，让犹豫者不再犹豫，让畏缩者不再畏缩，抛却任何顾虑去大胆关爱和帮扶跌倒者，才是事件最值得反思之处。

社会会有冷漠的一面，但绝不会像一些人所想象的那么冰冷。

与这样的无人搀扶事件相比，更多次数的好人好事足以证明，善良的人、热心的人、无私的人其实就在我们身边。

3、讹人背后有什么心理逻辑对于婴儿水准的心理发展水平，最可怕的是失控，失控会让他们立即陷入未知中，且未知中他们会隐隐感觉到攻击性的魔鬼在身边出没，而立即找到一个可归罪的对象，那样一来，世界就好像恢复了秩序。

相反，容忍模糊与未知，最终找到一个真正逻辑上和证据上都成立的原因，这是高级心理发展水平，法官甚至都未具备这一思维水平。

具体请看该法官的判词:如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶;如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。

中国老人为啥爱讹人从南京彭宇案开始，倒地老人“讹诈”扶助者的事件，成了我们社会的一道道德伤疤。

这类事件中，最惨的是湖南鱼贩王培军和广东河源的吴先生，他们都因扶助倒地老人却被讹诈几十万，最终自杀。

老人“讹诈”扶助者的事，在全国各地时有发生。

他们到底是怎么了？有两只加菲猫，阿白和蓝蓝，都是母猫，它们生过几窝小咪。

一天，风吹动书房的门，门夹着一只小咪，小咪惨叫，蓝蓝恰好路过，小咪的妈妈阿白冲出去，对着蓝蓝狂追猛打，刹那间猫毛飞溅，战况相当激烈。

接下来阿白死死守住那个门口，蓝蓝只要一接近，它就冲上去打她。

必须说明，平时它俩追着玩，阿白从来都是被蓝蓝欺负。

或许，阿白认为，猫应该为发生的一切负责，它不知是风惹了这一切，也不怪我们这些人—-—--它怪不起。

它只能怪它多少能怪得起的。

那些老人及其家人，和阿白的思维水平相当，他们也是认为，老人摔倒时谁最靠近老人，谁就该为此负责。

这种加菲猫水平的思维，其实就是婴儿水准的思维。

婴儿的世界，当出现失控时，譬如他自己错了，或因客观原因受挫了，他们第一时间，都会去责怪父母等养育者，特别是妈妈。

婴儿自己打翻牛奶，但还是要发火、大哭。

虽然妈妈帮她加满到快溢出来了，她依然哭嚎怪妈妈加的不够，仿佛是妈妈打翻了牛奶。

小婴儿和成年巨婴的这种心理，概括而言即：要为自己世界的失控，找一个看得见的可控原因，然后攻击对方，以为别人若改变了自己就好了。

对于婴儿水准的心理发展水平，最可怕的是失控，失控会让他们立即陷入未知中，必须立即找到一个可归罪的对象，那样一来，世界就好像恢复了秩序。

一个中学生，铅笔刀找不到了，她必须找到了才去上学，但就是找不到，结果她生气地摔了一地的东西。

铅笔刀找不到了，这么一个小小的意外，其实已让这个心理脆弱的女孩崩溃了。

这种事，生活中你也可能经历过。

太容易崩溃的人，就很容易找一个人去归罪，因一归罪这个人，自己的世界似乎就可以恢复秩序了。

有一次，有辆小巴车被剐了。

肇事车跑了。

摔倒的老人为什么要去讹人？“不是你撞得，你为什么要去扶？”。

随着裁判长的锤子落下，这件发生在2006年11月20日江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案最终告一段落，被告人彭宇需向原告一次性付清人民币45876.36元。

此案一出，社会舆论哗然，让一个本来看似不值得讨论的问题——老人摔倒该不该扶，成为人们讨论的焦点。

而近年来扶摔倒老人被讹事件更是频见报端，引起人们的反思：我们的社会到底怎么了？下面小编就为大家盘点一下最近发生的一些扶老人被讹的事件：No.12014年4月3号广东广州在广州的越秀区登峰小学学校旁的麓景西路。

上演了这样一幕：一名老人接孙子放学途中不幸摔倒，两名放学回家打闹至此的小学生见状搀扶起老人，并打电话叫来家人送老人去医院诊治。

但是老人坚持认为自己摔倒是由于两名小学生在打闹中碰撞她所致，并将两名小学生告上法院索要赔偿。

最终法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，此事告一段落。

小编有话说：良好的社会环境才能培养良好的人才，从小就经历这样的被人讹的事件，我们的社会是不是以后又要多一个摔倒后会讹人的老人了？作为老人更应该以身作则为我们的下一代树立典范，切莫因自己的一己之私而让社会道德日渐沦丧。

No.2 2015年7月23日四川彭州一则“老人自摔诬陷搀扶学生‘天网’监控证清白”的微博，在网络上爆红。

成都彭州西北市街和翠湖东路交叉路口。

一名学生好心骑车路过路口，搀扶摔倒老人，却反被老人诬陷撞到自己。

彭州警方调出事发地天网监控最终查明：老人是自己摔倒的，学生并未与其碰撞。

据了解，警方随后对老人进行了教育。

小编有话说：若不是天网证明，是不是又要出现一起彭宇案式的悲剧？应该是“德高望重”的老人竟能如此消费他人的同情之心，敬老之心真的是让小编我不解，到底是我们的老人变坏了还是坏人变老了？No.32009年11月14日重庆市重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。

行政与法被救助者讹诈行为的法律规制途径探析———以“扶老人被讹”为视角□郑丽清，俞煌霞（福建师范大学法学院，福建福州350007）摘要：近年来，“扶老人被讹”的事件在全国时有发生。

被救助者的讹诈行为违背了基本道德要求，急需法律的规制。

而选择何种规制途径，学界存在不同观点。

被救助者讹诈现象频现的关键在于实践中对讹诈者惩治不力。

严惩被救助者的讹诈行为，需要借助手段严厉的刑事制裁措施、高效便捷的行政处罚以及能够弥补受害人损失的民事侵权赔偿途径。

三者协同配合，才能更好地矫正被救助者的失信行为，营造一个和谐的社会环境，促进互帮互助社会风气的形成。

关键词：被救助者；讹诈行为；民事侵权赔偿；刑事制裁；行政处罚中图分类号：D920．4文献标识码：A文章编号：1007－8207（2016）09－0047－10收稿日期：2016－05－10作者简介：郑丽清（1974—），女，福建莆田人，福建师范大学法学院副教授，法学博士，研究方向为民法学。

基金项目：本文系教育部人文社会科学研究青年项目“危难救助义务及救助人权益保障研究”的阶段性成果，项目编号：2014YJC820082。

被救助者讹诈的行为基本含义是，在行为人实施救助后，被救助者诬告救助者为肇事者，并要求救助者承担赔偿损失等责任。

其中，最典型的无疑是被扶老人讹诈扶人者的行为。

近年来“扶老人被讹”①事件频繁见诸媒体，已引发了全社会的关注与思考。

扶危救难是中华民族的传统美德，元朝大戏剧家马致远在《陈抟高卧》中曾说过，路见不平，拔刀相助。

而今，扶摔倒老人竟让人犹豫：不扶，心不安；扶了，可能被讹甚至被告上法庭。

归根结底，原因在于法律规制不足，讹诈行为的违法成本偏低，讹诈者的成本与获利相差甚远。

为此，必须完善相关法律并严格按照法律追究讹诈者的责任。

一、法律规制被救助者讹诈行为的必要性（一）被救助者讹诈救助者的失德现象频发近年来，扶老人导致的争议案件在媒体上接连出现。

如2011年8月26日，江苏南通汽车司机殷红彬在路上发现有位老太太倒在车下，出于好意，便和乘务员扶了老太太，老太太当场表示感谢。