下载文档原格式
产业转移理论综述：一个微观视角【摘要】本文对现有的基于微观视角的产业转移理论进行了梳理和简要的评述，指出了现有理论的不足和未来的发展方向。
【关键词】产业转移理论综述微观视角基于微观视角的产业转移理论主要有垄断优势理论、内部化理论以及国际生产折衷理论，其中以国际生产折衷理论最具有代表性。
一、垄断优势理论斯蒂芬·海默（1960）以不完全竞争和不完全市场为假设前提，运用厂商垄断竞争理论，对美国的跨国公司进行了研究，研究表明跨国公司对他国进行直接投资的原因在于其拥有了以技术优势、资金优势和规模经济优势为主要内容的垄断优势。
金德尔伯格（1969，1975）对垄断优势理论进行了进一步的补充和发展。
金德尔伯格认为市场的不完全性是企业对外投资的决定因素，并认为市场的不完全主要有产品市场不完全、要素市场不完全、规模经济引致的市场不完全和贸易限制措施造成的市场不完全四种基本的形式。
由于海默和金德尔伯格的重要贡献，该理论也称为“海默--金德尔伯格传统”。
垄断优势理论解决了传统的国际资本流动理论对跨国公司对外直接投资现象解释力不足的问题，并在20世纪60-70年代中期这一时期内对西方学术界产生过深刻的影响，但是这一理论的缺陷在于：一是弱化了国家特征；二是不能很好地解释直接投资的产业分布和地理分布问题；三是对发展中国家对外直接投资缺乏指导意义。
按照这一理论，只有具备垄断优势的企业才能进行对外直接投资，但从20世纪80年代以来不具备垄断优势的发展中国家跨国公司对外直接投资的风生水起，使得人们对这一理论的解释力产生了质疑。
二、内部化理论巴克莱和卡森（1976）在西方跨国公司迅速发展，国际生产体系逐步形成的背景下提出了内部化理论。
拉格曼（1981）对内部化理论进行了进一步的完善和发展。
内部化理论的基础是科斯的产权经济理论。
内部化理论认为，由于市场的不完全性决定了企业为了降低成本获得最大限度的利润，就需要将自身拥有的科技、特有的营销技能等中间产品置于同一所有权的控制下，进行内部转让，在内部市场组织交易。
服务产业转移调研报告服务业转移至工业化国家是近年来社会和经济发展的一个重要趋势，越来越多的传统制造业企业将主要业务调整至服务业。
而在我国，服务业的进一步发展与繁荣也成为了国家发展的重要方向。
为了深入了解和探讨服务业转移的相关问题，本文进行了相关调研和分析，得出以下结果和建议。
一、服务业转移的背景和意义在全球化的背景下，服务业转移的形成源于劳动力成本和市场条件的变化，以及信息技术的广泛应用与网络化的发展等多方面的因素。
服务业转移对于现代经济的发展和调整，有着重要的意义。
它不仅能降低劳动力成本，促进产业转型升级，还能推动技术和管理经验等的交流和共享，促进全球经济的协调发展。
二、服务业转移的主要形式服务业转移广泛存在于各个领域，而其主要形式包括以下几种：1. 服务外包：企业将原本需内部完成的服务转移至外部专业服务机构进行，以降低成本、提高运营效率等目的。
2. 我国服务业对外投资：我国企业直接投资国外产业，以获取更多的服务市场、技术和资源等。
3. 服务业跨境合作：以合作为基础，促进服务行业的国际交流和合作，提高产业水平和降低制度、文化方面的壁垒。
三、服务业转移的影响与挑战服务业转移虽然带来了巨大的发展机遇，但也会带来相应的影响和挑战。
主要表现在以下几个方面：1. 影响东道国服务业的发展和就业。
2. 对全球服务业标准的创新和制定产生风险与压力。
3. 涉及文化差异等伦理和道德问题，需要合理规划和防范风险、解决纠纷。
4. 对企业管理水平、专业技术素质等要求更高，同时还涉及人才培养、政策和法律的支持和保障等问题。
四、针对服务业转移的对策和建议为充分发挥服务业转移的转型机遇，推动服务业的全面升级，需要从以下几个方面出发，提出对策和建议，如：1. 制定全球服务业转移政策，着力探寻国际市场和资源。
2. 加强政策、法规和机制的制定和完善，包括产业政策、税制、知识产权、人才保障和金融投资等。
3. 优化服务业经营环境和营商环境，支持国内企业参与全球服务业市场竞争。
基于微观层面下产业转移的均衡分析【摘要】基于传统产业转移理论，在完全竞争市场的框架下解释了产业转移的机制，并在比较成本优势的基础上，建立了线性模型，求解了某地区某一行业长期均衡时，转移出的最佳厂商数量，并得出了产业转移最佳厂商数量后，各区域厂商处于最优状态、我国各区域之间相对收入差距减少、区域经济协调发展的结论。
最后，建议我国各区域应继续采取招商引资来促进更大规模的产业转移、获取社会福利最大改变量及支持政府应继续实施西部大开发战略。
【关键词】比较优势产业转移数量最优状态区域协调发展1 文献研究及问题提出当前，我国区域经济增长梯度转移特征变化显著，越来越多产业由东部转移至中西部，形成了中西部承接东部产业的局面。
针对这一现象，国内外很多的学者阐述了各自观点，均基于比较优势理论及新古典分析框架，即在规模报酬不变和完全竞争市场结构的假设下，把产业转移的动机归结为不同产业在特定发展阶段对所在地区要素条件的不同要求。
目前没有学者应用数学工具，在微观层面全面分析各区域各产业在长期均衡条件下，各地区转移出的最佳厂商数量。
基于此，本文尝试以传统产业转移理论为主导思想，应用”看不见的手”和厂商均衡理论，通过建立线性方程，求出各地区各行业转移出的最佳厂商数量，或说长期产业转移可达到的最佳规模，使得留存下来的厂商均为最高效率厂商，以此达到促进各地区经济发展。
本文最后还回答国内区域产业转移，是否会推动区域的协调发展，又是怎样促进区域协调发展的，以此来回应温家宝总理在“十二五”时期提出的“国内产业转移是实现中国区域经济协调发展的迫切需要”这一指示。
2 相关假设及概念界定2.1 相关假设本文基于微观经济学理论研究产业转移问题，将严格遵循微观经济学相关假设，并依据本文需要做如下假设：第一，假设商品市场为完全竞争市场；第二，假设严格存在可以清晰界定的三个地区，发达地区A、较发达地区B及不发达地区C，定义为中国东、中、西三个地区；第三，假设起初A地区各行业达到长期均衡，各行业内厂商数量为长期均衡时最佳数量，即最高效率厂商，并假设起初A地区均衡厂商数量为N，对地区B及地区C而言，经济状况未达长期均衡状态；第四，假设A地区各行业为成本递增行业，行业供给曲线向右上方倾斜；第五，假设三个地区之间存在成本比较优势，三地区同行业成本比较优势表示为LAC>LAC>LAC（i=1，2，3）；第六，B、C地区产业结构包含第一产业、第二产业及第三产业，假定各地区各产业的厂商数量可以统计，如B地区，其第一产业、第二产业及第三产业统计的厂商数量为N、N及N，且N为总的产业数量；第七，假定起初处于长期均衡的A地区，不再有其它地区的同行业转移进入，只有当成本增加时，A地区低效率的厂商退出本地市场，转移至B或C地区。
[论文关键词] 服务业国际转移服务竞争力[论文摘要] 承接服务业国际转移是国际贸易的主要形式之一，它能快速发展我国服务业。
因此，我国应改善服务业投资的软环境，加大服务业人力资本投入，推进目标城市的数字化建设，制定优惠政策引导企业承接服务业。
承接服务业国际转移能快速发展我国服务业，进而优化服务业内部结构，缓解中国就业难题，加速产业升级走新型工业化道路，以及全面实现小康社会具有重要的作用。
本文试图通过努力，结合当前我国承接服务业国际转移存在问题的分析，提出承接好服务业国际转移的对策建议。
一、我国承接服务业国际转移存在的主要问题跨国公司在选择服务业国际承接方时，是以承接方的服务业竞争力为导向的。
而我国在这方面存在着以下几个具体问题。
（一）是我国服务业发展落后世界平均水平。
目前，服务业占国民生产总值的比重，世界平均水平约为67.7 ％。
按照2005年12月30日国家统计局发布的数据显示，我国服务业占GDP的比重为40.7％，这一比重低于世界低收入国家服务业比重的平均值。
我国服务业发展滞后，造成了服务业对接过程空白档，使得跨国公司在寻找承接国时降低了中国的承接竞争力。
（二）是缺乏中高端配套服务人才的人力资本投入。
我国缺乏中高端配套服务人才。
第一类是缺乏既懂技术又熟练掌握外语且通晓国际市场运行规则的复合型、国际型高素质服务业人才。
第二类是缺乏企业中层管理人才。
这集中反映了现有服务业人才职业化和终身学习渠道的问题，例如缺乏称职的软件项目经理，己经是中国软件行业面临发展瓶颈的根本。
（三）是服务企业信息化程度低。
国内服务企业信息化程度普遍较低。
国内的物流业还基本处于加强机械装备的阶段，很少应用信息技术。
从台式计算机、笔记本电脑和通用输出设备的人机比例看，企业信息化程度较高的上海，与韩国、香港、台湾和新加坡等具有可比性的国家或地区相比，处于全面落后的状态。
（四）是我国服务业投资环境需要改善。
受传统计划经济体制的影响，我国电信服务、铁路运输、医疗卫生、教育以及资产评估等服务领域，仍然存在严重的部门垄断，市场和体制还在逐步建立之中，开放度低，外资难以进入；对知识产权保护力度不够等法律法规的不完善，使得外资不敢进入。
摘要：当下国际金融危机正以一定的路径、方式、速度和力度向各国传导，世界经济格局面临巨大冲击。
我国应洞察“危”中蕴涵之“机”，通过整合各类资源，重塑产业链条，将产业结构由加工制造业向自主创新和现代服务业拓展，从而以“微笑曲线”的广度和深度承接新一轮国际分工和产业转移。
关键词：微笑曲线，金融危机，结构调整种种迹象表明，发端于美国的金融危机对实体经济的影响正在各个国家逐步显现。
由于长期以来我国经济呈现出口导向型特征，我国产业结构的缺陷在此次危机面前暴露无遗。
危机让企业更全面深刻地意识到自身的问题并作出适当的改进，也使那些未被有效利用的存量资源和市场空间得以释放，从而为拥有自主知识产权和自有品牌、创新能力较强、产品市场潜力大的企业腾出了新的发展空间。
经过危机的洗礼，一定会出现一批更加具有创新和创造能力的优秀企业。
从国家层面来讲，我国正可以此为契机，依据自身禀赋，整合各类资源，重塑产业链条，将产业结构由加工制造业向自主创新和现代服务业拓展，提升我国经济整体竞争力，以“微笑曲线”的广度和深度参与新一轮国际分工、承接产业转移，让中国产业开口“微笑”。
一、“微笑曲线”之于产业结构调整的意义企业中以制造加工环节为分界点，可以分为产品研发、制造加工、流通三个环节，各环节创造的价值随各种要素投入密集度的变化而变化。
传统经济是以土地、资金、劳动力和原材料为主要生产要素的，随着新经济的发展，这些都逐渐退到次要地位，代之以人力资本、技术进步和知识信息上升为第一生产要素，成为比较优势的主要依靠力量和产业主导选择的主要因素，也就形成了一件产品中传统要素与新型要素之间不同的附加值分配。
传统要素仍主要运用于生产环节，而新型要素则密集于研发、流通环节。
在以生产环节为横坐标、附加值为纵坐标的坐标系中，研发、生产、流通诸环节的附加值依次呈现“高、低、高”的形态，大体呈“V”形，很像人笑时嘴的形状，俗称“微笑曲线”。
产业分工中，产业链上的各个产业的附加值分配同样遵循“微笑曲线”规律。
中国承接服务业国际转移的现状与能力分析摘要近年来,随着经济全球化和信息技术的发展,服务业国际转移成为一个新的经济发展趋势。
我国的出口贸易劳动密集型产业是比较优势,但毕竟处于产业链的低端。
通过承接国际服务业转移,扩大我国服务业的发展规模,不断提升在国民经济中所占的比重,实现国民经济产业结构的优化;优化对外贸易结构并改善我国服务业贸易长期逆差状况。
本文主要是综合中国承接服务业转移的现状,分析服务业向中国转移影响因素并进一步分析国内承接能力,在此基础上提出政策建议。
关键词国际转移现状能力一、承接服务业国际转移的背景与理论基础世界产业结构的重心正向服务业偏移,服务经济迅速发展;随着知识经济全球化的发展,服务业正成为经济增长的重要引擎。
服务业在一国经济贸易活动中也占据越来越重要的位置,并成为衡量一国国际竞争力的一项重要标准。
20世纪80年代以来信息技术有了突破性进展,互联网的推广为许多服务活动的跨国转移创造了可能性;发展中国家的投资环境进一步改善,政府给予了服务业高度的重视与政策支持;这为服务业移向海外创造了必要条件。
(一)服务业国际转移的概念与方式1. 服务业国际转移的概念服务业的国际转移更是最近几年才提出来的,它分为狭义和广义两方面,狭义的服务业国际转移是指发达国家向低成本国家转移部分服务如物流管理、客户服务、产品设计、数据处理等,一般是外商直接投资在东道国设立分支机构,再以贸易出口的方式服务于本国或国际市场,表现为产业替代;广义的转移还包括由于市场准入条件的放宽及东道国市场需求增加造成的服务业外资进入,主要表现为跨国服务市场的扩展以及东道国服务业比重的增加与服务业能力的提高①。
2. 服务业国际转移的方式服务业转移方式主要有:一是服务业外商直接投资。
服务型企业为了开拓市场或开展国际服务贸易在东道国投资进行服务业转移,或者是一些与跨国公司有合作关系的服务企业。
二是国际服务外包。
国际离岸服务外包是指跨国公司或组织将本来非核心的业务和部分关键业务剥离到其他国家的行为,目的是达到降低成本,增强企业竞争力。
服务业国际转移研究：微观视角摘要：随着国际分工的基本层面从行业间、产品间深入到产品内部不同的工序、区段、环节和流程，世界经济正在经历着新一轮的全球化浪潮，即服务全球化。
服务全球化时代，跨国公司已经成为国际经济的主角；以跨国公司为微观载体的服务业国际转移正在深刻改变着世界经济旧有的产业布局。
关键词：服务业国际转移；服务全球化；跨国公司作者简介：林航( 1978- ) ，男，福建福州人，福建师范大学协和学院教师，研究方向为国际服务贸易。
收稿日期：2008-05一、服务业国际转移的背景分析服务全球化时代，跨国公司将服务业务进行离岸转移有着深刻的外部背景这些外部因素使跨国公司将服务生产工序流程或物品(货物产品) 生产过程中某些支持性服务流程进行离岸转移生产具备了发生的可能性。
(一) 各国政府对服务业经济规制的放松经济全球化的日益深化，大大消除了跨国公司将服务业务进行离岸转移的制度性障碍。
随着贸易投资自由化进程的不断推进，各国服务市场更加开放，推动了发达国家之间服务业投资规模的迅速扩大。
(二) 信息技术的发展现代通讯技术特别是互联网的快速发展使跨国公司将服务工作向海外转移成为可能。
信息技术革命导致国际通讯的边际成本几乎为零，这就使得跨国公司总部可以像在一个国家之内来管理其分布在全球的生产运营活动，从而为跨国公司服务离岸转移提供了技术支持。
(三) 运输技术的进步运输技术的进步为跨国公司服务离岸经营提供了便利。
服务离岸经营不仅需要密集的信息交流，而且需要人员的频繁往来沟通。
自然人流动是服务业国际转移重要的微观实现形式。
当代运输技术进步而导致的旅客航空旅行成本大幅度下降，对跨国公司服务离岸经营过程中的人员商务旅行，特别是国际性远距离人员往来协调提供了支持。
(四) 服务业的市场竞争加剧发达国家在21 世纪初的几年里经济普遍不景气，特别是新经济泡沫破灭后，国内市场日趋激烈的竞争，成为跨国公司服务离岸经营的催化剂。
不景气和竞争增加的宏观经济使跨国公司对通过服务离岸经营来降低成本的机遇更为敏感，促使它们积极寻求更加节省成本和提升效率的增长模式。
这就大大促进跨国公司将服务业务进行离岸转移二、服务业国际转移的微观表现及其动因(一)服务业国际转移的微观表现服务业国际转移这一宏观现象的微观表现，就是作为国际经济微观载体的跨国公司将服务业务的不同生产环节分配到全球最适当地区所带来的产业转移；具体来说，就是跨国公司采取何种方式将服务业务移往海外。
《2004年世界投资报告》：转向服务业认为跨国公司有两种方式将服务转移到海外：一种是服务业对外直接投资，一种是服务业离岸外移，即服务离岸。
服务离岸可采取离岸自营(Captive Offshoring) 的形式，也可采用离岸外包(Offshore Outsourcing)的形式。
本文定义的服务业国际转移特指发达国家向发展中国家转移部分低附加值的服务，如物流、咨询、信息等服务，是跨国公司采取内部化的方式通过外商直接投资(FDI) 在东道国设立分支机构(子公司) ，然后再以贸易出口的方式服务于母国本公司和东道国国外客户(即离岸自营) ，或者是将公司的服务业务外包给海外有能力的第三方服务供应商( 即离岸外包)——强调服务的提供方和服务的接受方分别处于不同的地域或国家。
它在传统的BP统计中一般表现为投资国服务业的就业和产值的减少，体现了投资国和东道国服务产业的替代关系。
(二)服务业国际转移的微观动因全球化发展到今天，货物、资本、信息等产品和要素跨境流动成本的大幅度下降，同时劳动力要素跨境流动的制度性障碍反而上升，从而导致不同国家之间劳动工资水平的巨大差异；而资本等其他生产要素都可以自由流动，导致资本回报的平均化。
这为跨国公司通过离岸自营( FDI)或离岸外包的方式将劳动密集型(附加值低)的服务环节向发展中国家转移提供了契机。
基于成本- 收益的考虑是跨国公司服务离岸的内部动因，这正是其基于发达国家与发展中国家在劳动力成本上存在巨大差距的现实而作出的决策。
一般而言，新兴市场经济国家技术研发与管理工作人员的工资较低，一般只相当于英国和美国同等职位薪酬的1 /10到1 /5。
例如，在美国， IBM 为一个程序员支付的工资成本大约是每小时56 美元，而在中国，IBM 只要支付每小时12. 5美元就绰绰有余了。
一些研究项目中询问过的70% - 80% 公司提到降低成本是在国外开设共享中心的主要原因[ 3]。
另外，即便是不同的发达国家之间，也存在着劳动力成本的差异，因此跨国公司在发达国家之间的服务离岸活动也能节省相当多的费用。
据统计，跨国公司将呼叫中心服务离岸转移到发展中国家(如印度)可以使其综合成本降低到30% - 40% [ 4]。
三、服务业国际转移的微观利益实现机理(一)资本和劳动双要素视角下产品内分工的利益实现机理传统的国际分工理论，以H-O要素禀赋理论为代表，是国际经济学的一个基本理论支柱。
它是阐述国际分工贸易通过比较优势创造利益源泉的原理。
H-O模型是多要素(劳动、资本、土地等)的分析方法，经典的国际经济学教科书为了分析问题的便利，采用了双要素分析方法，即将国家之间比较优势的差异体现于各国的资本和劳动丰裕度的不同。
于是，传统2×2×2 的要素禀赋理论便得出这样的结论——要素禀赋存在差异的两个国家，分别生产资本和劳动投入比例不同的产品，其相对价格会显著不同，因而国际分工交换可能提高两国经济福利。
传统的国际分工理论是以产品作为分工和贸易的对象，其暗含前提是全部产品生产过程在特定的国家或经济体内部进行。
在服务全球化时代，信息技术的进步推动了产品和服务生产过程的模块化，使国际分工的基本层面深入到产品和服务生产的不同工序流程上。
卢锋借用传统的国际分工模型分析了制造领域产品内分工的基础和源泉，认为在产品生产工序空间上可分离(即产品不同工序生产模块化)的条件下，在产品的不同工序在要素投入比例差异的背景下，比较优势有可能成为产品内分工的源泉[ 5]。
(二) 传统的国际分工理论面临的挑战传统的国际分工模型采用的是资本和劳动双要素分析法，这种分析范式在资本和劳动生产要素于国与国之间不能充分流动的前全球化时代，对国际产品间分工和产品内分工的现实具有相当的解释力，但在当今商品、资本、信息等要素可以自由流动的服务全球化时代，会面临如下挑战：第一，服务全球化时代，信息技术的进步使服务生产也具有模块化的特征，在空间上具有可分离性。
因此，当代跨国公司服务离岸也是产品内分工原理对服务业生产方式以及其他行业服务性投入进行重组和变革的产物。
按理，也可以套用资本和劳动双要素的分析法。
但服务离岸的资本密集度和沉没成本都大大低于制造业离岸[ 1] xxv，如果套用传统的国际分工理论——发展中国家具有劳动要素丰裕的比较优势，而发达国家具有资本要素丰裕的比较优势，那么会得出这样的结论——在服务业国际转移的全球化浪潮中，发达国家将处于劣势。
这显然与经济全球化的现实不符。
第二，在服务全球化时代，劳动的跨境流动还存在着诸多障碍，这就导致了不同国家之间的劳动工资水平的巨大差异；资本在国与国之间都可以自由流动，这又导致资本回报的平均化，即各国的资本利率将趋于相等[ 2] 28。
于是”国境”在经济上的意义仅仅局限于国与国之间劳动力禀赋的差别。
这样的现实背景下，如果还套用传统的资本和劳动双要素分析法，将会得出发达国家在制造领域和服务领域产品内分工中的优势将不复存在。
如果发达国家政府缺乏相应的经济规制，那么今后大多数的就业岗位都将转移到发展中国家。
这显然大大背离经济全球化的现实。
综合近年来国外制造业业务国际外包和服务业务离岸外移的实证研究文献，它们的一致结论是，服务业离岸外移带来的失业损失实际上是很小的，相反能够带来生产力的增长和经济利益的提高，能对经济产生有利的影响[ 6]17。
近年来，美国劳工组织和政界担忧产业国际转移会引起产业空心化和失业的增加，主张政府应立即限制美国企业将服务离岸外移，这些主张正是基于这种错误理论思维而作出的。
(三) 对传统的国际分工模型的修正在国际分工学说史上，不乏有经济学家指出传统资本和劳动双要素的国际分工模型的不足，并进行了相应的修正。
其理论的共同点是认为劳动是不同质的。
查尔斯·巴内奇也强调工人劳动的异质性；他认为，企业规模经济的实现就是管理者把生产过程分解为不同的专业化操作工序的过程；而每个操作工序需要不同的技术能力，操作工序和工人技能的对应是提高劳动生产率的基本途径[ 7]。
如果将这种思想扩展到国际分工的层面，则蕴含了产品内分工的思想，那么跨国公司可以将生产过程的不同工序因地制宜地分散到与各工序相对应的劳动技能丰裕的国家进行，可以节约成本，提高生产效率。
因此，各国异质劳动要素禀赋的差异正是形成当前制造领域和服务领域的产品内贸易国别分布结构的决定因素。
在此，笔者根据劳动的熟练程度的不同将劳动要素区分为技术型劳动和非技术型劳动两类。
在服务全球化时代，国家之间的资本利率趋于相同，发达国家在前全球化时代资本丰裕的比较优势消失，但是由于劳动跨境流动还存在着诸多障碍，使得技术型劳动较丰裕的国家可以承接技术密集度较高的产品和服务的生产工序或环节，而非技术型劳动较丰裕的国家则可以承接技术密集度低的产品和服务的生产工序或环节。
图1表示基于异质劳动双要素视角下服务全球化时代产品内分工的状况。
H 表示技术型劳动， L 表示非技术型劳动。
由于各国资本利率趋同，资本已不是影响国家之间产品内分工的决定因素，故将其作为外生变量。
AC 和BD是两条价值相等的等成本线，反映甲、乙两国技术型劳动的存量比例和相对价格差异。
假设X产品或服务包含两道工序， X1 工序所需的技术型劳动投入较密集， X 1 工序与甲国的等成本线相切，表明X1 工序留在技术型劳动较丰裕的甲国进行较为有利； X2 工序所需的非技术型劳动投入较密集， X2 工序与乙国等成本线相切，表明X 1 工序留在非技术型劳动较丰裕的乙国进行较为有利。
采用异质劳动双要素分析方法，能够较好地解释跨国公司将服务业务进行离岸转移的内在动因，即跨国公司根据不同国家或经济体内不同类型的劳动相对稀缺度和相对价格的不同，在技术和其他条件许可的情况下，把服务业务拆分成不同工序或环节，分配到它们所需的劳动相对价格较低的国家进行，通过全球化的运营，来降低成本获得比较优势利益。
四、基于微观动因的服务业国际转移的一个动态描述跨国公司服务业务离岸转移是个动态的过程，是跨国公司根据各国要素禀赋的不同，将价值链上的不同环节拆分到它们所需的要素资源相对价格比较低的国家进行，并根据各国的要素丰裕度(即比较优势)的变化，将价值链的各环节在国与国之间进行梯度的离岸转移。
