国外产业转移研究的综述 (1)

[理论产业]关于产业转移理论的研究综述一、产业转移理论二、产业转移模式研究小岛清KiyohiKojima，1978提出边际产业转移理论，在雁阵模型的基础上指出在国际贸易中应该将处于或即将处于生产边际劣势的产业以对外直接投资等形式转移出去，并以此解释了20世纪70年代日本对外直接投资和产业转移的发展进程。

荒山裕行1995通过对中日两国三次产业转移过程的对比分析，得出产业转移对就区域间产业结构的更改和就业结构调整所起到的作用。

JameH.Love，MicaArianaManury2022指出跨国企业对外贸易的模式选择与其单位生产力之间有关，而产业转移是提高企业生产水平的重要方式。

JoneR..指出将劳动力密集产业中的低技术含量的生产部分向外转移，从而提高整体的生产效率。

三、产业转移动因研究金煜，陈钊，陆铭（2006）在新经济地理学的相关理论的基础上，讨论了我国对外开放以来空间上工业集聚现象出现的原因，并利用1987～2001年各省工业GDP的份额分布数据来实证分析了我国工业集聚现象的影响因素，介绍了我国工业空间布局现状。

陈建军（2002）从国家和地区两个角度揭示了目前中国国内发生区域间产业转移的原因主要基于四个方面的：国家政策的引导、地区产业结构的内在调整、企业追求更大的市场份额、企业经营边际成本的最小化。

吴雪萍（2022）基于2003年至2007年皖江城市带九市两县市级截面数据，对其承接产业的转移现状进行统计分析，再运用OLS法建立多元回归模型，对要素成本、基础设施投入、产业集聚程度、对外开放程度、经济发展水平等五个变量进行实证研究，得出其中的对外开放程度、要素成本、基础设施投入三个变量对皖江城市带承接产业转移影响显著。

四、产业转移模式研究蔡P，王德文，曲h（2022）通过将雁阵模型理论运用于中国国家内部，用国家内部各个地区之间资源禀赋和要素成本之间的差别，来解释中国的东部沿海和中西部地区间发生的产业转移现象。

产业转移理论综述：一个微观视角【摘要】本文对现有的基于微观视角的产业转移理论进行了梳理和简要的评述，指出了现有理论的不足和未来的发展方向。

【关键词】产业转移理论综述微观视角基于微观视角的产业转移理论主要有垄断优势理论、内部化理论以及国际生产折衷理论，其中以国际生产折衷理论最具有代表性。

一、垄断优势理论斯蒂芬·海默（1960）以不完全竞争和不完全市场为假设前提，运用厂商垄断竞争理论，对美国的跨国公司进行了研究，研究表明跨国公司对他国进行直接投资的原因在于其拥有了以技术优势、资金优势和规模经济优势为主要内容的垄断优势。

金德尔伯格（1969，1975）对垄断优势理论进行了进一步的补充和发展。

金德尔伯格认为市场的不完全性是企业对外投资的决定因素，并认为市场的不完全主要有产品市场不完全、要素市场不完全、规模经济引致的市场不完全和贸易限制措施造成的市场不完全四种基本的形式。

由于海默和金德尔伯格的重要贡献，该理论也称为“海默--金德尔伯格传统”。

垄断优势理论解决了传统的国际资本流动理论对跨国公司对外直接投资现象解释力不足的问题，并在20世纪60-70年代中期这一时期内对西方学术界产生过深刻的影响，但是这一理论的缺陷在于：一是弱化了国家特征；二是不能很好地解释直接投资的产业分布和地理分布问题；三是对发展中国家对外直接投资缺乏指导意义。

按照这一理论，只有具备垄断优势的企业才能进行对外直接投资，但从20世纪80年代以来不具备垄断优势的发展中国家跨国公司对外直接投资的风生水起，使得人们对这一理论的解释力产生了质疑。

二、内部化理论巴克莱和卡森（1976）在西方跨国公司迅速发展，国际生产体系逐步形成的背景下提出了内部化理论。

拉格曼（1981）对内部化理论进行了进一步的完善和发展。

内部化理论的基础是科斯的产权经济理论。

内部化理论认为，由于市场的不完全性决定了企业为了降低成本获得最大限度的利润，就需要将自身拥有的科技、特有的营销技能等中间产品置于同一所有权的控制下，进行内部转让，在内部市场组织交易。

文献综述全球纺织产业转移背景下绍兴纺织产业升级研究1 相关理论概述1.1 产业转移理论产业转移是指一个国家或地区的某些产业向其他国家或地区转移的现象或过程。

产业转移的基础是各国或地区间由于要素察赋、技术差距和产业分工不同而形成的产业梯度。

国外对产业转移的研究开始于20世纪30年代，随后不断发展深化，形成了很多理论，它们互相补充，为西部地区承接发达地区产业转移和产业结构调整提供了理论基础。

克鲁默和海特等人(20世纪下半叶)以赫希曼和威廉姆斯的不平衡发展理论为依托，以美国经济学家费农等人首创的工业生产生命周期为依据，创立了区域发展梯度推移理论，证实产业发展在客观上存在的产业梯度差异，使得产业转移成为可能。

21世纪60年代，普雷维什借鉴了汉密尔顿、李斯特等人的贸易保护主义理论，率先提出了“中心—外围”结构，强调发展中国家为迅速实现工业化而产生的被迫性产业移入需求，其关于“中心”和“外围”之间的经济关系的分析反映了发达资本主义国家和发展中国家之间产业转移的现实，同时也较早地注意到产业转移的消极影响。

王缉慈等（2007）从国际制造业活动地理转移的视角，结合案例提出集群理论不能只强调企业群聚或共生（co-location）的好处，而应该分析集群是如何演进，以及转移、衰退或消亡的。

王楠(2009)立足于地理学的空间研究，并结合区域经济学、产业经济学、发展经济学等社会科学与系统科学的理论、思维方法与手段，通过对国际、国内产业转移理论和实践的深入分析，从基础理论、支撑理论、核心理论及拓展理论四个角度，对产业转移传统理论进行框架重构；从地理学角度重新建立区域产业转移研究的理论架构。

1.2 产业升级理论产业升级是指产业由低层次向高层次的转换过程，不仅包括产业产出总量的增加，而且包括产业结构的高度化。

近年来随着全球价值链理论研究的深入，全球价值链治理逐渐引起了人们的重视，产业升级又有了更深一层的含义，即它一方面包括价值链中处于主导地位的企业如何通过企业内部的研发及技术管理的升级，获得比以前更高的价值比例；另一方面又指处于非主导地位的企业如何通过有效的途径，使自己在价值链上捕捉和创造价值的能力得以提升。

国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述【摘要】国外对产业转移现象的研究比较早，理论研究较为丰富，多从产业转移方的角度分别从产业视角、企业视角和国家视角对产业转移进行分析，而对于产业承接方的研究较少。

国内在沿袭国外产业转移理论的基础之上，开始从产业承接方的角度对产业承接能力进行研究。

本文对国内外产业转移及产业承接力理论进行梳理和归纳，以期对产业承接力的进一步研究提供帮助。

【关键词】产业转移；产业转移影响因素；产业承接力1.引言产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化后，某些产业从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的一种经济过程，是不同发展程度地区重新调整产业分工、重新分配价值链的过程，也是欠发达地区实现跨越发展、发挥后发优势的过程。

产业承接在产业转移过程中发挥着至关重要的作用。

产业承接力是实施产业转移的前提和基础，产业承接的成败关键在于产业承接能力。

2.国外产业转移相关理论2.1 产业转移基本理论国外学者对产业转移的研究主要是基于产业视角、企业视角和国家视角进行的。

产业转移的概念最早产生于古典经济学时期，亚当·斯密的绝对优势、大卫·李嘉图的比较优势理论、俄林的要素察赋理论，从不同视角对产业转移进行了系统分析，为一般的地区间的产业分工、产业转移奠定了理论支持。

2.1.1 基于产业视角的产业转移研究日本经济学家赤松要（1932）首次从发展中国家的角度提出了产业发展模式的“雁行形态理论”，反映了产业转移对发展中国家产业升级的作用。

该理论认为，次发达国家某一行业的生产一般要经历三个阶段：进口阶段、进口替代（国内生产）阶段和出口阶段。

其理论模型与飞行中的雁阵非常相似，因此称为“雁行形态理论”[1]。

2.1.2 基于企业视角的产业转移研究邓宁（1988）在《贸易、经济活动的区位与多国企业：折中方法探索》中提出了国际生产折中理论。

邓宁将跨国公司对位直接投资的基础与动力概括为三大优势：企业所有权优势、区位优势和内部化优势（o.l.i）。

跨国公司海外产业转移综述一、影响跨国公司制定产业转移决策的因素跨国公司直接投资的区位选择理论就认为，除了诸如市场潜力、劳动力成本、基础设施和地理距离等经济因素以外，稳定的宏观经济环境、司法有效性、金融改革和贸易开放等制度因素对FDI的流向也具有重要影响。

在此基础上，笔者认为影响跨国公司制定全球产业转移决策两个最关键的因素就是：发展中国家的金融市场发展水平和法制契约环境。

经济因素决定跨国公司是否进行产业转移，制度因素决定跨国公司以何种方式进行产业转移。

也就是说，如果一个发展中国家有强大的市场潜力、低廉的劳动力、完善的基础设施，跨国公司就愿意将产业转移至此地。

至于是通过订单外包的方式还是以垂直FDI 的方式进行转移，则主要取决于该发展中国家是否具有较发达的金融市场和运行有效的契约环境，有则取前者，无则取后者。

作为发展中国家的中国，自改革开放以来逐渐成为跨国公司产业转移的最佳选择之一，对于中国现实问题的研究，无疑有助于证实上述结论。

1.金融市场发展水平的影响由于东道国金融市场不完善，供应商的融资成本也较跨国公司内部融资高，最终推高中间品价格，影响跨国公司产业转移的决策。

研究表明，比起外包订单更大数量流入中国的垂直型FDI确实与我国的金融市场发展水平滞后有关。

张军（2004）在其论述中强调，由于金融中介的缺失，作为跨国公司外包订单所依仗的独立供应商（大多为中小企业）的融资渠道和融资方式过于单一，多数只能利用抵押取得少量贷款，因此在生产上更有效率的国内独立供应商反而无法取得足够的融资额，大大提高了跨国企业采用外包订单方式取得中间品的成本。

黄玖立（2009，2010）利用Rajan等发展的模型方法考察了FDI 对中国省区产业增长和出口的影响，发现由于我国金融系统资金供给存在明显偏向国有企业的特性，FDI流入能够有效地缓解非国有企业的融资约束，导致FDI密集省区产业增长较快，并促进这些地区的制造业出口。

他的研究恰恰也反映出了FDI与国内信贷之间的替代关系。

《区域产业转移的综合协同效应研究——基于京津冀产业转移的实证分析》篇一一、引言在全球化经济的大背景下，产业转移已经成为区域经济发展的重要现象。

近年来，京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其产业转移的趋势尤为明显。

本文以京津冀产业转移为研究对象，通过对区域产业转移的综合协同效应进行深入分析，探讨其内在机制与影响因素，以期为促进区域经济协调发展提供理论支持和实践指导。

二、文献综述产业转移作为优化资源配置、促进产业升级的重要手段，对于区域经济的协调发展具有深远影响。

国内外学者对于产业转移的研究多从产业转移的动因、模式、影响等方面展开。

京津冀地区作为我国重要的经济区域，其产业转移现象及其对区域经济发展的影响受到了广泛关注。

已有研究多从政策支持、产业结构调整、技术创新等方面探讨其促进机制。

三、研究方法与数据来源本文采用实证分析方法，结合定性与定量研究，对京津冀产业转移的综合协同效应进行深入探讨。

数据来源主要包括国家统计局、各地市统计局发布的统计年鉴及报告，以及相关政策文件和研究报告。

四、京津冀产业转移的现状与趋势1. 现状分析：近年来，随着京津冀协同发展战略的深入实施，产业转移成为推动区域经济发展的重要力量。

北京在非首都功能疏解过程中，将部分产业向河北、天津等地转移。

这些产业以制造业为主，同时也包括部分高新技术产业和现代服务业。

2. 趋势预测：未来，随着京津冀区域一体化的深入推进，产业转移将继续加速。

一方面，北京将进一步加大非首都功能疏解力度，推动更多产业向河北、天津等地转移；另一方面，河北、天津等地也将抓住机遇，承接更多产业转移，促进地区经济发展。

五、综合协同效应分析1. 产业链协同：京津冀三地产业链条较长，上下游产业之间具有较强的关联性。

通过产业转移，可以实现产业链的协同发展，提高区域经济的整体竞争力。

2. 资源要素协同：产业转移不仅涉及产业的物理空间转移，还涉及资本、技术、人才等资源要素的流动和优化配置。

国内外产业转移理论的研究综述产业转移现象由来已久，理论界不乏关于该问题的研究，本文将产业转移理论划分为国外的产业转移理论和国内的产业转移理论。

通过对国内外产业转移理论分别进行梳理，可以突出国内外产业转移理论的异同点，展现了产业转移理论的发展方向。

标签：产业转移理论区域一、国外研究现状国外关于产业转移的研究起步较早，最早期以亚当·斯密的绝对利益理论，大卫·李嘉图的比较成本理论，赫克歇尔和俄林的要素禀赋学说等理论为代表的理论基本上都是基于国际贸易中贸易双方比较优势的视角来对产业转移的发生和变化过程进行研究，属于新古典经济学下的古典贸易理论。

之后，西方对于产业转移的研究更加专门化，涌现出了诸多的产业转移理论，其中具有代表性的有产品生命周期理论，产业梯度转移理论，“雁行”理论和边际产业扩张理论等等。

1.产品生命周期理论作为哈佛大学教授同时也是美国跨国公司专家的弗农，其基于美国在第二次世界大战结束以后在海外直接投资的模式提出了产品生命周期理论，这是一种被动性的产业转移理论。

弗农认为产业转移是产品生命周期发展到一定阶段的产物，他认为产品的生命周期可以大致分为创新阶段，成熟阶段和标准化阶段。

产品的创新阶段一般需要一个科学技术基础较好而且具备较强的研发能力的，并且拥有高消费市场的发达国家和地区，该阶段的产品都在发达国家国内生产，并且大量出口，凭借技术垄断，获取高额的垄断利润。

到了产品的成熟期，国内的市场开始基本饱和，这是产业转移开始出现苗头。

发展到标准化阶段，产品和技术基本上已经标准化，发达国家的产品的出口竞争优势开始受到技术模仿国即发展中国家的低成本挑战，这些发展中国大部分拥有低廉的劳动力成本，廉价的原材料供给和广阔的本土市场，而在此阶段技术垄断不复存在，价格逐渐成为主要的竞爭手段，于是成本控制成为发达国家产业生存的唯一出路。

于是在产品的标准化阶段，发达国家开始利用直接投资等方式大规模向发展中国家产业转移，利用这些国家和地区的低廉的劳动力和资源来降低成本，维持自身的竞争优势，并且进一步拓展市场。

2011年8月第4期哈尔滨金融学院学报Journal of Harbin Finance University总第108期【经济研究】国内外产业转移相关理论研究综述许崴1，魏攀2（1．广东金融学院，广东广州510520；2．广东商学院华商学院，广东增城511300）摘要：以西方古典区位理论为研究基础的国外产业转移理论形成于20世纪下半叶，主要包括：“雁行模式理论”、“产品生命周期理论”、“劳动密集型产业转移理论”、“国际投资折衷理论”和“梯度推移理论”。

目前国内的产业转移研究，主要是借鉴国外产业转移对我国产业转移路径、产业转移动因、产业转移模式与产业转移效应的研究。

顺应我国产业结构优化与升级的迫切需要，有关产业转移的研究将会迅速拓展与深化，基于产业细分与地区细分的研究也将逐步成为主流。

关键词：内外；产业转移；理论研究中图分类号：F062．9文献标识码：A文章编号：1004-9487（2011）04-0064-04〔收稿日期〕2011－06－08基金项目：广东省自然科学基金面上项目“广东省双转移战略与城镇化发展联动研究（9151064101000112）”。

作者简介：许崴（1977－），男，天津宁河人，经济学博士，广东金融学院副教授，研究方向：应用经济学。

一、国外产业转移理论研究国外产业转移理论在20世纪下半叶逐渐形成，由于国际产业转移在现实经济运行中通常采取FDI 的形式，西方经济学家大多在对外直接投资的命题下研究产业转移，并未形成产业转移的独立的理论体系。

国外产业转移研究始于西方古典区位理论研究，故此，有关国外产业转移理论研究的综述便要从西方古典区位理论谈起。

1．古典区位理论古典区位理论主要建立在新古典经济学的理论基础之上，采取微观经济学的分析方法，研究不同生产要素对区位分布的影响，以及生产要素价格变动对区位选择的影响。

企业的区位选择实际上是企业追求利润最大化目标的自发行为，由于不同的地点、市场以及技术条件，使得企业面临不同的成本与收益的取舍，从而做出不同的区位选择决策。

国际产业转移国际产业转移是指发生在国家之间的产业转移，即某个产业由某些国家或地区转移到另一些国家或地区的现象，它主要是通过资本的国际流动和国际投资实现的。

国际产业转移往往是从劳动密集型产业的转移开始，进而到资本、技术密集型产业的转移，是从相对发达的国家转移到次发达国家，再由次发达国家转移到发展中国家和地区这样逐层推动。

国际产业转移，既是发达国家调整产业结构、实现世界战略的重要手段，也是发展中国家改造和调整产业结构、实现产业升级和技术进步的重要途径。

一、当代国际产业转移中出现的新特征当代国际产业转移从1990年代开始，出现了又一次大的浪潮。

在这次浪潮中，西方发达国家和新兴工业化国家的产业转移表现一些新的趋势，主要表现在以下几个方面：第一，国际产业转移规模扩大化。

从1980年代后期开始，发达国家为了赢得世界经济竞争的优势，抢占世界产业结构制高点，纷纷把产业结构的调整推广到世界，以产业结构转移为手段，实行大规模的结构重组和升级，从而引发了世界范围的产业转移浪潮。

第二，国际产业转移结构高度化。

1990年代以后，发达国家加快了产业结构的知识化、高度化，国际产业结构转移表现出高度化的新趋势。

国际产业转移的重心开始由原材料向加工工业、由初级产品工业向高附加值工业、由传统工业向新兴工业、由制造业向服务业转移。

高新技术产业、金融保险业、服务贸易业、电子信息业、房地产业等日益成为国际产业转移的重要领域。

第三，国际产业转移区域内部化。

世界经济区域集团化的迅速发展，促动了区域内的贸易和投资的自由化，区域内的资本流动和产业转移，成为当前国际产业转移的重要特征。

当前，欧盟国家对外投资的1/3是在成员国之间实行。

在北美，美国、加拿大都互为最大的投资对象国和产业转移国。

据统计，美国对外投资的1/5集中在加拿大，加拿大对外投资的1/3则集中在美国。

二、文献综述20世纪80年代中期以来，国外学者虽然对开放经济条件下，发达国家如何增强企业和产业国际竞争力，实现产业国际转移和布局实行了深入广泛的研究。

国际分工下的产业价值链：一个综述国际分工是产生国际贸易的基础之一，特别是在当今经济全球化大背景下，由国际分工而形成的产业价值链进而产生的国际贸易具有普遍性。

一个国家的对外贸易，特别是从加工贸易的发展历程看，不仅只是一个贸易方式的问题，而且是与一个国家的工业化进程、经济发展密不可分。

回顾近年来国际分工下的产业价值链研究，掌握新形势下该领域的研究动态，对于认清国际贸易的实质和发展方向很有必要。

一、从国际分工、产业价值链到国际产业转移（一）国际分工与产业价值链国际分工理论是关于国家间分工合作的原因及其规律的分析论断。

早期的分工理论主要从劳动与生产率的角度加以研究，随着世界经济格局的衍变与交融，主流的国际分工理论将其定义为：国际分工是国民经济内部的劳动分工发展到一定程度后，跨越国家界限在世界范围内的延伸和继续。

在经济全球化的大背景下，一方面，是国际产业的梯度转移，即由劳动密集型产业到资本、技术甚至知识密集型产业的梯度转移；另一方面，国际分工呈现出多层次、多样化的特征，即由产业间分工——到产业内分工——再到产品内分工的变化演进。

从形态上看，不仅有有形产品的生产分工，也有无形产品服务的生产分工；不仅有垂直分工和水平分工，也有混合形态的分工（唐海燕、张会清，2009）。

当前，国际分工与贸易呈现出两个新的特点：一是国际分工方式逐渐从产业内分工和产品内分工转变成为工序分工；二是贸易对象逐渐从最终产品转变成为中间产品。

近些年来，由于信息技术的飞速发展，以垂直专业化为核心的新型国际分工也快速兴起。

从国际上看，学者们对国际分工理论与政策的探讨重心也有大的改变，对不完全竞争的产业内分工、跨国公司内部分工理论成为当前国际分工与贸易理论的研究热点，从而替代了对传统的完全竞争的产业间分工、厂商间分工理论的探讨。

与此同时，服务贸易与知识产权相关的贸易成为国际分工与贸易新的研究领域和对象。

现代社会在生产制造品的同时，也越来越多地生产服务产品，其中占比例极大的是对金融服务产品的生产。

跨国公司海外产业转移综述随着全球化的持续推进，跨国公司在国际市场上的存在和发展越来越受到关注。

为了降低生产成本、稳定市场份额、寻求新的发展机会，跨国公司开始展开海外产业转移。

这一现象在全球范围内都得到了广泛的关注。

本文就跨国公司海外产业转移的现象、原因以及其所带来的影响进行综述。

一、跨国公司海外产业转移的现象随着国际贸易的增加和经济一体化的加深，越来越多的跨国公司将生产和服务业务转移到海外市场。

据统计，目前全球有50万家跨国公司在165个国家和地区开展业务，跨国投资总额已经超过1.2万亿美元。

从具体的产业来看，跨国公司海外产业转移主要集中在制造业领域。

高科技、汽车、电子、纺织等制造业是跨国公司海外转移的热门领域。

在斯堪的纳维亚半岛、欧洲东部、中国和南美洲等地，跨国公司在这些领域中投资和开展业务。

二、跨国公司海外产业转移的原因1.成本压力对于跨国公司来说，降低成本是海外产业转移的重要原因之一。

在许多情况下，发展中国家或新兴市场国家的劳动力成本和资源成本要低得多，这让跨国公司有了在这些国家建厂的充足动力。

比如，在中国、泰国等地，许多跨国公司为降低人工成本而在这些国家设立工厂，这不仅降低了生产成本，也增加了就业机会。

2. 扩大市场跨国公司海外产业转移的另一个重要原因是为了增加市场份额。

通过在国外投资建厂、开设分支机构或收购本地公司，跨国公司可以更好地了解当地市场和消费者需求。

这使得跨国公司可以在越来越多的国家和地区获得市场份额，从而获得更多的利润和竞争优势。

3. 寻求新的发展机会随着全球经济竞争日益激烈，许多跨国公司开始寻求新的发展机会。

通过海外产业转移，跨国公司可以扩大公司规模，进而增加自身的实力和竞争力。

在海外市场开展业务不仅可以增加销售额，还可以增加技术水平，这对于跨国公司的创新和发展都有着重要的作用。

三、跨国公司海外产业转移的影响1. 对经济发展的影响跨国公司海外产业转移可以建立更加稳定的经济联系，促进全球经济的发展。

产业转移研究综述作者：张赛赛来源：《环球市场》2018年第04期摘要：当前，国际经济一体化日趋明显。

产业转移作为国际及区际之间分工与协作的一种重要途径，对其进行研究，具有重要的现实意义。

本文从国外研究以及国内研究两个方面对产业转移的研究进行了综述。

关键词：产业转移；研究；综述产业转移是由于资源供给或产品需求发生条件变化，产业从发达的国家或地区向欠发达国家或地区转移的一种经济行为。

它既包括国际产业转移，也包括区际产业转移。

随着社会经济的发展，产业转移规模不断扩大。

国内外学者对产业转移进行了大量研究。

一、国外研究国外学者对产业转移的研究多是国际产业转移，主要从宏观和微观两个层面对产业转移进行了研究。

宏观层面：赤松要（1932）的雁行模式基于后发达国家视角，指出了产业发展的路径：雁型模式依次出现在消费资料生产等低附加值产业、附加值较高的生产资料产业以及整个制造业的结构调整中。

劳尔.普雷维什（1950）中心（发达国家）-外围（欠发达国家）论将国际经济体系划分为中心与外围两大类并指出产业转移的动因：中心与外围存在着不对等关系。

刘易斯（1954）的劳动密集型产业转移理论解释了劳动密集型产业的发展路径，劳动密集型产业发达国家向发展中国家转移。

弗农（1966）从工业发达国家的角度出发，指出了产业发展的路径包含着四个阶段：引入期、成长期、成熟期和衰退期。

小岛清（1978）的边际产业扩张论基于比较优势，指出对外直接投资的的产业，在投资国处于比较劣势地位，而在东道国处于比较优势地位，这使两国产业结构不断优化。

微观层面：海默（1960）的垄断优势理论以跨国公司为切入点，指出垄断优势，包括技术优势以及规模经济优势，是发达地区对外投资的动因。

类似的，巴克利和卡森（1969）的内部化理论将跨国公司交易的动因归咎于市场失灵，并指出跨国公司进行内部化，主要是为了降低交易成本。

韦伯的区位理论指出工业区位的主要因素：运输成本、劳动成本以及集聚成本，很好的解释了产业转移的空间布局。

产业转移理论综述：一个宏观视角摘要：本文对现有的基于宏观视角的产业转移理论进行了梳理和简要的评述，指出了现有理论的不足，并展望了产业转移理论未来的发展趋势。

关键词：产业转移；理论综述；宏观视角西方学者对产业转移问题的研究开始于上世纪30年代，通过几代学者的不懈努力，取得了一些积极的理论成果。

从宏观视角来看，产业转移理论主要包括“雁行形态”理论、产品生命周期理论和边际产业扩张理论。

一、“雁行形态”理论赤松要考察了明治维新以来日本产业特别是纺织产业的发展史，在此基础上总结出了日本产业“进口→国内生产（进口替代）→出口”的发展路径，并称其为“雁行形态”。

赤松要把“雁行形态”分为原形和两个引申形。

原型表现为：后进国在产业发展的过程中，其工业品表现为“进口→国内生产（进口替代）→出口”三个阶段的继起并成周期性的循环运动。

后来在原形的基础上又发展成两个引申形，第一个具体表现为低附加值产品进口、国内生产和出口→高附加值产品进口、国内生产和出口依次继起并循环运动；第二个具体表现为某一产品的进口→国内生产（进口替代）→出口的这一动态循环过程在国与国之间逐个传导。

雁行形态理论实质：1、雁行形态理论强调的发展模式是一种建立在动态比较优势原理基础上的后进国家追赶先进国家的追赶型经济发展模式，就是要谋求后进国家产业的升级和高度化；2、雁行形态理论主张在先进国家和后进国家之间的实施动态的产业转移，就是先进国家将在本国按生产成本排序已处于比较劣势的边际产业向后进国家进行有序的转移；[1]3、雁行形态理论所主张产业转移是梯次转移，所主张的国际分工是垂直分工。

[2]雁行形态理论对战后日本经济的起飞和振兴，对“亚洲四小龙”的崛起，以及对东盟国家经济的发展都起到了至关重要的指导作用。

但是，亚洲金融风暴的爆发揭示了雁行形态理论的历史局限性：1、雁行形态对于后进国家来说是一种追赶型的发展模式，并不是一种创新型的发展模式；[3]2、雁行形态不是一种稳定的结构；3、雁行形态理论主张的垂直型国际分工不利于建立先进国家和后进国家之间平等的合作关系。