国外产业转移研究的综述 (1)

[理论产业]关于产业转移理论的研究综述一、产业转移理论二、产业转移模式研究小岛清KiyohiKojima，1978提出边际产业转移理论，在雁阵模型的基础上指出在国际贸易中应该将处于或即将处于生产边际劣势的产业以对外直接投资等形式转移出去，并以此解释了20世纪70年代日本对外直接投资和产业转移的发展进程。

荒山裕行1995通过对中日两国三次产业转移过程的对比分析，得出产业转移对就区域间产业结构的更改和就业结构调整所起到的作用。

JameH.Love，MicaArianaManury2022指出跨国企业对外贸易的模式选择与其单位生产力之间有关，而产业转移是提高企业生产水平的重要方式。

JoneR..指出将劳动力密集产业中的低技术含量的生产部分向外转移，从而提高整体的生产效率。

三、产业转移动因研究金煜，陈钊，陆铭（2006）在新经济地理学的相关理论的基础上，讨论了我国对外开放以来空间上工业集聚现象出现的原因，并利用1987～2001年各省工业GDP的份额分布数据来实证分析了我国工业集聚现象的影响因素，介绍了我国工业空间布局现状。

陈建军（2002）从国家和地区两个角度揭示了目前中国国内发生区域间产业转移的原因主要基于四个方面的：国家政策的引导、地区产业结构的内在调整、企业追求更大的市场份额、企业经营边际成本的最小化。

吴雪萍（2022）基于2003年至2007年皖江城市带九市两县市级截面数据，对其承接产业的转移现状进行统计分析，再运用OLS法建立多元回归模型，对要素成本、基础设施投入、产业集聚程度、对外开放程度、经济发展水平等五个变量进行实证研究，得出其中的对外开放程度、要素成本、基础设施投入三个变量对皖江城市带承接产业转移影响显著。

四、产业转移模式研究蔡P，王德文，曲h（2022）通过将雁阵模型理论运用于中国国家内部，用国家内部各个地区之间资源禀赋和要素成本之间的差别，来解释中国的东部沿海和中西部地区间发生的产业转移现象。

产业转移理论综述：一个微观视角【摘要】本文对现有的基于微观视角的产业转移理论进行了梳理和简要的评述，指出了现有理论的不足和未来的发展方向。

【关键词】产业转移理论综述微观视角基于微观视角的产业转移理论主要有垄断优势理论、内部化理论以及国际生产折衷理论，其中以国际生产折衷理论最具有代表性。

一、垄断优势理论斯蒂芬·海默（1960）以不完全竞争和不完全市场为假设前提，运用厂商垄断竞争理论，对美国的跨国公司进行了研究，研究表明跨国公司对他国进行直接投资的原因在于其拥有了以技术优势、资金优势和规模经济优势为主要内容的垄断优势。

金德尔伯格（1969，1975）对垄断优势理论进行了进一步的补充和发展。

金德尔伯格认为市场的不完全性是企业对外投资的决定因素，并认为市场的不完全主要有产品市场不完全、要素市场不完全、规模经济引致的市场不完全和贸易限制措施造成的市场不完全四种基本的形式。

由于海默和金德尔伯格的重要贡献，该理论也称为“海默--金德尔伯格传统”。

垄断优势理论解决了传统的国际资本流动理论对跨国公司对外直接投资现象解释力不足的问题，并在20世纪60-70年代中期这一时期内对西方学术界产生过深刻的影响，但是这一理论的缺陷在于：一是弱化了国家特征；二是不能很好地解释直接投资的产业分布和地理分布问题；三是对发展中国家对外直接投资缺乏指导意义。

按照这一理论，只有具备垄断优势的企业才能进行对外直接投资，但从20世纪80年代以来不具备垄断优势的发展中国家跨国公司对外直接投资的风生水起，使得人们对这一理论的解释力产生了质疑。

二、内部化理论巴克莱和卡森（1976）在西方跨国公司迅速发展，国际生产体系逐步形成的背景下提出了内部化理论。

拉格曼（1981）对内部化理论进行了进一步的完善和发展。

内部化理论的基础是科斯的产权经济理论。

内部化理论认为，由于市场的不完全性决定了企业为了降低成本获得最大限度的利润，就需要将自身拥有的科技、特有的营销技能等中间产品置于同一所有权的控制下，进行内部转让，在内部市场组织交易。

文献综述全球纺织产业转移背景下绍兴纺织产业升级研究1 相关理论概述1.1 产业转移理论产业转移是指一个国家或地区的某些产业向其他国家或地区转移的现象或过程。

产业转移的基础是各国或地区间由于要素察赋、技术差距和产业分工不同而形成的产业梯度。

国外对产业转移的研究开始于20世纪30年代，随后不断发展深化，形成了很多理论，它们互相补充，为西部地区承接发达地区产业转移和产业结构调整提供了理论基础。

克鲁默和海特等人(20世纪下半叶)以赫希曼和威廉姆斯的不平衡发展理论为依托，以美国经济学家费农等人首创的工业生产生命周期为依据，创立了区域发展梯度推移理论，证实产业发展在客观上存在的产业梯度差异，使得产业转移成为可能。

21世纪60年代，普雷维什借鉴了汉密尔顿、李斯特等人的贸易保护主义理论，率先提出了“中心—外围”结构，强调发展中国家为迅速实现工业化而产生的被迫性产业移入需求，其关于“中心”和“外围”之间的经济关系的分析反映了发达资本主义国家和发展中国家之间产业转移的现实，同时也较早地注意到产业转移的消极影响。

王缉慈等（2007）从国际制造业活动地理转移的视角，结合案例提出集群理论不能只强调企业群聚或共生（co-location）的好处，而应该分析集群是如何演进，以及转移、衰退或消亡的。

王楠(2009)立足于地理学的空间研究，并结合区域经济学、产业经济学、发展经济学等社会科学与系统科学的理论、思维方法与手段，通过对国际、国内产业转移理论和实践的深入分析，从基础理论、支撑理论、核心理论及拓展理论四个角度，对产业转移传统理论进行框架重构；从地理学角度重新建立区域产业转移研究的理论架构。

1.2 产业升级理论产业升级是指产业由低层次向高层次的转换过程，不仅包括产业产出总量的增加，而且包括产业结构的高度化。

近年来随着全球价值链理论研究的深入，全球价值链治理逐渐引起了人们的重视，产业升级又有了更深一层的含义，即它一方面包括价值链中处于主导地位的企业如何通过企业内部的研发及技术管理的升级，获得比以前更高的价值比例；另一方面又指处于非主导地位的企业如何通过有效的途径，使自己在价值链上捕捉和创造价值的能力得以提升。

国内外产业转移及产业承接力理论的文献综述【摘要】国外对产业转移现象的研究比较早，理论研究较为丰富，多从产业转移方的角度分别从产业视角、企业视角和国家视角对产业转移进行分析，而对于产业承接方的研究较少。

国内在沿袭国外产业转移理论的基础之上，开始从产业承接方的角度对产业承接能力进行研究。

本文对国内外产业转移及产业承接力理论进行梳理和归纳，以期对产业承接力的进一步研究提供帮助。

【关键词】产业转移；产业转移影响因素；产业承接力1.引言产业转移是由于资源供给或产品需求条件发生变化后，某些产业从一个国家或地区转移到另一个国家或地区的一种经济过程，是不同发展程度地区重新调整产业分工、重新分配价值链的过程，也是欠发达地区实现跨越发展、发挥后发优势的过程。

产业承接在产业转移过程中发挥着至关重要的作用。

产业承接力是实施产业转移的前提和基础，产业承接的成败关键在于产业承接能力。

2.国外产业转移相关理论2.1 产业转移基本理论国外学者对产业转移的研究主要是基于产业视角、企业视角和国家视角进行的。

产业转移的概念最早产生于古典经济学时期，亚当·斯密的绝对优势、大卫·李嘉图的比较优势理论、俄林的要素察赋理论，从不同视角对产业转移进行了系统分析，为一般的地区间的产业分工、产业转移奠定了理论支持。

2.1.1 基于产业视角的产业转移研究日本经济学家赤松要（1932）首次从发展中国家的角度提出了产业发展模式的“雁行形态理论”，反映了产业转移对发展中国家产业升级的作用。

该理论认为，次发达国家某一行业的生产一般要经历三个阶段：进口阶段、进口替代（国内生产）阶段和出口阶段。

其理论模型与飞行中的雁阵非常相似，因此称为“雁行形态理论”[1]。

2.1.2 基于企业视角的产业转移研究邓宁（1988）在《贸易、经济活动的区位与多国企业：折中方法探索》中提出了国际生产折中理论。

邓宁将跨国公司对位直接投资的基础与动力概括为三大优势：企业所有权优势、区位优势和内部化优势（o.l.i）。

跨国公司海外产业转移综述一、影响跨国公司制定产业转移决策的因素跨国公司直接投资的区位选择理论就认为，除了诸如市场潜力、劳动力成本、基础设施和地理距离等经济因素以外，稳定的宏观经济环境、司法有效性、金融改革和贸易开放等制度因素对FDI的流向也具有重要影响。

在此基础上，笔者认为影响跨国公司制定全球产业转移决策两个最关键的因素就是：发展中国家的金融市场发展水平和法制契约环境。

经济因素决定跨国公司是否进行产业转移，制度因素决定跨国公司以何种方式进行产业转移。

也就是说，如果一个发展中国家有强大的市场潜力、低廉的劳动力、完善的基础设施，跨国公司就愿意将产业转移至此地。

至于是通过订单外包的方式还是以垂直FDI 的方式进行转移，则主要取决于该发展中国家是否具有较发达的金融市场和运行有效的契约环境，有则取前者，无则取后者。

作为发展中国家的中国，自改革开放以来逐渐成为跨国公司产业转移的最佳选择之一，对于中国现实问题的研究，无疑有助于证实上述结论。

1.金融市场发展水平的影响由于东道国金融市场不完善，供应商的融资成本也较跨国公司内部融资高，最终推高中间品价格，影响跨国公司产业转移的决策。

研究表明，比起外包订单更大数量流入中国的垂直型FDI确实与我国的金融市场发展水平滞后有关。

张军（2004）在其论述中强调，由于金融中介的缺失，作为跨国公司外包订单所依仗的独立供应商（大多为中小企业）的融资渠道和融资方式过于单一，多数只能利用抵押取得少量贷款，因此在生产上更有效率的国内独立供应商反而无法取得足够的融资额，大大提高了跨国企业采用外包订单方式取得中间品的成本。

黄玖立（2009，2010）利用Rajan等发展的模型方法考察了FDI 对中国省区产业增长和出口的影响，发现由于我国金融系统资金供给存在明显偏向国有企业的特性，FDI流入能够有效地缓解非国有企业的融资约束，导致FDI密集省区产业增长较快，并促进这些地区的制造业出口。

他的研究恰恰也反映出了FDI与国内信贷之间的替代关系。

《区域产业转移的综合协同效应研究——基于京津冀产业转移的实证分析》篇一一、引言在全球化经济的大背景下，产业转移已经成为区域经济发展的重要现象。

近年来，京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其产业转移的趋势尤为明显。

本文以京津冀产业转移为研究对象，通过对区域产业转移的综合协同效应进行深入分析，探讨其内在机制与影响因素，以期为促进区域经济协调发展提供理论支持和实践指导。

二、文献综述产业转移作为优化资源配置、促进产业升级的重要手段，对于区域经济的协调发展具有深远影响。

国内外学者对于产业转移的研究多从产业转移的动因、模式、影响等方面展开。

京津冀地区作为我国重要的经济区域，其产业转移现象及其对区域经济发展的影响受到了广泛关注。

已有研究多从政策支持、产业结构调整、技术创新等方面探讨其促进机制。

三、研究方法与数据来源本文采用实证分析方法，结合定性与定量研究，对京津冀产业转移的综合协同效应进行深入探讨。

数据来源主要包括国家统计局、各地市统计局发布的统计年鉴及报告，以及相关政策文件和研究报告。

四、京津冀产业转移的现状与趋势1. 现状分析：近年来，随着京津冀协同发展战略的深入实施，产业转移成为推动区域经济发展的重要力量。

北京在非首都功能疏解过程中，将部分产业向河北、天津等地转移。

这些产业以制造业为主，同时也包括部分高新技术产业和现代服务业。

2. 趋势预测：未来，随着京津冀区域一体化的深入推进，产业转移将继续加速。

一方面，北京将进一步加大非首都功能疏解力度，推动更多产业向河北、天津等地转移；另一方面，河北、天津等地也将抓住机遇，承接更多产业转移，促进地区经济发展。

五、综合协同效应分析1. 产业链协同：京津冀三地产业链条较长，上下游产业之间具有较强的关联性。

通过产业转移，可以实现产业链的协同发展，提高区域经济的整体竞争力。

2. 资源要素协同：产业转移不仅涉及产业的物理空间转移，还涉及资本、技术、人才等资源要素的流动和优化配置。