论共有商标权的行使特殊性

众产 生误 认 ， 不违 反社会 公 众利 益 ” 且 为条 件 。“ 新颁 布 的 《 实 顺 序排 列 的第一 人 为代表 人 。” 由此 可见 ，代表 人 产生 方式有 施条 例》本应 借鉴 此种 规定 ，要 求商 标共 有人 标 明其商 品 的出 二 ：一是 申请 人约 定 产生 ，即 由共 同申请 人推选 产 生并在 申请 处， 从而 维护 社会 公众 利益 ， 但该 条例 未 明确规定 。对此 可参 照 书 中指 定 。 二 是 依 法 律 规 定 产 生 ，即 共 同 申请 人 未 在 申 请 书 中 新 《 商标法 》第 ４ ０条第 ２款关 于被许 可使 用人 义 务的 规定 ， 要 指 定 代 表 人 的 ，依 法 律 规 定 由 申 请 书 中 顺 序 排 列 的 第 一 人 担 任
不 会 使 公 众 混 淆 商 品 来 源 。 在 商 标 权 共 有 制 度 下 ， 有 商 标 的 共
＿ ｌ－ｌ ｌ ｌ ≯ ＿÷ ÷ ＿ 。
三 、 标 权 共 有 中 的 代 表 人 商
许 可和设 定质 权 、共 有人 代表 人 、异议 和评 审请求 的提 出以及 侵权 诉讼 等方 面也 存在 一定 的 特殊性 ， 本文 拟就此 作 出探讨 。
一
由 于 商 标 权 共 有 人 可 能 人 数 众 多 ， 商 标 审 查 、 回通 知 、 在 驳
异 议 和评 审等程 序 中 ，由共 有人 一起 参 与不利 于案 件 的及时审
结 ， 不 符 合 效 率 原 则 ，因 此 有 必 要 在 商 标 权 共 有 人 中指 定 代 表 （ ） 表 人 的 产 生 一 代
《 实施 条例 》 １ 第 ６条 规定 ，共 同 申请注册 同一 商标 的 ， 当 “ 应
公 约 》 定 对 共 有 商 标 予 以 注 册 和 保 护 ， 以 “ 使 用 不 会 使 公 在 申请 书 中 指 定 一 个 代 表 人 ；没 有 指 定 代 表 人 的 ， 以 申 请 书 中 规 但 其
二 、 标 权 共 有 与 许 可 使 用 、 定 质 权 商 设
商 标 权 共 有 人 就 其 份 额 许 可 他 人 使 用 或 者 设 定 质 权 是 否
为 ， 商 标 专 用 权 是 由 注 册 产 生 的 ， 册 商 标 强 调 唯 一 需 要 经 过 其 他 共 有 人 的 同 意 ，应 视 共 有 性 质 而 定 。商 标 权 共 有 “ 注
求 “ 有 商 标 各 共 有 人 在 使 用 注 册 商 标 的 商 品 上 标 明 其 名 称 和 代 表 人 。 共 商 品 产 地 ” “ 果 共 有 人 对 商 标 的 使 用 ，导 致 公 众 对 使 用 同 一 。 如 （ ） 表 人 的 权 限 二 代
商标 的货 物 的来 源发 生 误解 ，以及如 果共 有人 所销 售 的货物 的
、
商 标 权 共 有 与 确 保 不 会 使 公 众 混 淆 商 品 来 源
《 标 法》除保护 商标 权人 利 益外 ， 商 还肩 负保 护消 费者 利益 人 。
的使 命 ， 商 标 共 有 可 能 引 起 普 通 消 费 者 混 淆 商 品 的 出 处 或 者 而 误 认 商 品 的 质 量 ， 此 必 须 对 共 有 商 标 的 使 用 作 出 限 制 。《 黎 因 巴
物权如 此 ， 权亦 然 ， 各 国民法 莫不 承认 共有之 制度 。” 我 份 额 对 共 有 商 标 权 分 享 权 利 和 分 担 义 务 的 共 有 制 度 。 各 共 有 人 债 故
国 多 数 民 法 学 者 认 为 商 标 权 的 共 有 属 于 准 共 有 的 范 畴 。 Ｉ我 国 在 自 己 的 份 额 内得 自 由 地 许 可 第 三 人 使 用 ，或 者 设 定 质 权 ，但 ３
标 权 在 行 使 上 的 特 殊 性 。 为 了保 障商 标 功 能 的 实 现 ， 护 消 费 定 或 者 合 同 而 成 立 。 各 共 有 人 就 其 应 有 份 额 许 可 第 三 人 使 用 或 保
／
， ／
＼
一 一一 一一 ／ 一
Байду номын сангаас
者 的权 利 ， 商标 法》首要 应 当规定 共有 商标 权 的行使 必须 确保 者 设 定 质 权 ， 须 取 得 其 他 共 有 人 的 一 致 同 意 。 《 必
新 《 标法 》第 ５条规定 了共 有商 标 的 申请 ， 商 新颁 布 的 《 标法 不得 损害 其他 共有 人 的利益 ；所谓 商标 权共 同共 有 ，指 两个 或 商 实施 条 例》（ 一 以下简 称 为 ～实施 条 例》 第 １ 《 ） ６条进 一步 规定 了共 者 两 个 以 上 的 民 事 主 体 基 于 共 同 关 系 ，对 共 有 商 标 权 不 分 份 额 同 申请 人 的约定 代表 人 和法定 代表 人制 度 ， 但是 忽 略了共 有商 地 共 同享 有 权 利 和 承 担 义 务 的 共 有 制 度 ，共 同 关 系 依 照 法 律 规
性 ， 理论 上 说是 不应该 存 在共 有商 标权 的 。” 从 …但 是 ，盖 权 利 可 以 分 为 按 份 共 有 和 共 同 共 有 。 所 谓 商 标 权 按 份 共 有 ，又 称 商 “ 固 应 有 其 主 体 ， 其 主 体 为单 数 或 复 数 ， 但 自无 限 制 之 必 要 ， 独 标 权 分 别 共 有 ，是 指 两 个 或 者 两 个 以上 的 民 事 主 体 按 照 各 自 的 不
ＩＪ 逮 口
髁
１Ｉ － ． ＇
维普资讯
论 共 商 标 权 的 有
汪 泽
行 使特 殊 性
商
． ，
标 是 区别商 品或 者服 务来 源 的标记 ， 商标 权共 有制 度
在 一 定 程 度 上 妨 碍 了 商 标 功 能 的 实 现 。 有 些 学 者 认