《专利法》第三次修改的特点

关 键词 自主创新 许 诺销 售 新 颖性 遗 传资 源 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ：０ ９０９ （０９０ ．５．２ １０ ．５ ２ ０ ） ０ ６０ ２ ９ 中图分 类号 ： ９３ Ｄ ２． ４
１８ ９４年 ３月 ｌ ２日第 六届 全 国人大 常委 会第 四次会议 审议 性 的标准 ” 导致 我国专利 质量不 高 ， 生了 大量 的“ 产 垃圾专利 ”所 ，
鼓励 发 明创 造 ， 有利 于发 明创造 的推 广应 用 ， 促进 科学技 术进 步 该 遗 传资 源 的直接 来源 和原 始来源 ： 申请 人无 法 说明原始 来源 的 《 利法》 第一 条修 改为 ： 为了保 护专利 权人 的合 法权益 ， 专 将 “ 鼓 遗 传 资源 ， 并依 赖该遗 传 资源 完成 的发 明创 造 ， 授予 专利权 。 不 ”
为了进 一步 提高外观 设计的专 利质 量 ， 修改 后 的《 专利法》 还
相 比， 次修 改完全 是 从我 国 自身的需 求 出发， 这 是为 了切实提 高 明确“ 予专 利权 的外观 设计与现有 设计 或者现 有设计 特征 的组 授
我 国 的 自主创 新能 力 ， 强知 识产 权 的保护 。纵观三 次修 改 ， 加 可 合 相 比 ， 当具有 明显 区别”而且“ 应 ； 对平面 印刷 品的 图案、 色彩或 以看 出前两 次修 改都 是 为 了履 行 国 际承诺 ，而进 行 的针对性 修 者二 者 的结合 作 出的主要起 标识 作用 的设计 ” 能授 予专利 权 。 不 改 ， 这次修 改则 具有 主动 性 ， 加 符合我 国的发 展现状 。 而 更
一
（ ） 三 强化 对遗传 资源的保 护
、
专利 法第 三次 修改 的主要 内容 及评 析
遗传 资源 是指 来 自 物 、 物 、 生物 或其 他来源 任何 含有 植 动 微

3. 在现行专利法第五条中增加一款，规 定对遗传资源的保护：
“对违反法律、行政法规的规定获取或者 利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发 明创造，不授予专利权。 ”
4. 将现行专利法实施细则第十三条第一款规 定的禁止重复授权原则补充到专利法第九条中，并 明确该原则的一个例外情况：
“同样的发明创造只能授予一项专利权。但是， 同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型 专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚 未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的， 可以授予发明专利权。”
专利法 的第三次修改
第三次修改专利法 的背景和目的
党和国家领导人高度重视我国创新能力的 提高，指出 ：“创新是一个民族进步的灵魂， 是国家兴旺发达的不竭动力。如果自主创新能 力上不去，一味地靠技术引进，就永远难以摆 脱技术落后的局面。一个没有创新能力的民族， 难于屹立于世界先进民族之林。”
“在激烈的国际竞争中，真正的核心技 术是市场换不来的，也是花钱买不来的。没有 自主创新能力，我们就难于在国际上争取平等 地位，就难于获得应有的国际尊严。”
2008年11月29日，胡锦涛总书记在十七届中 央政治局第九次集体学习中指出：“人类社会发 展的历史和我国发展的实践都告诉我们，消耗大 量资源、破坏生态环境的粗放型增长方式是不能 持久的。在当前国际金融危机对我国经济发展影 响日益加深的情况下，不加快转变发展方式、调 整经济结构，发展空间就越来越小、发展路子就 会越来越窄。”
“对下列各项，不授予专利权：
（六）对平面印刷品的图案、色彩或者 二者的结合作出的主要起标识作用的外观设 计。 ”
17. 将现行专利法第二十六条第二款关 于发明或者实用新型专利申请请求书的规定 修改为：
“请求书应当写明发明或者实用新型的 名称，发明人的姓名，申请人姓名或者名称、 地址，以及其他事项。 ”

专利法历次修改内容
《说说专利法历次修改那些事儿》
嘿，咱今天来聊聊专利法的历次修改内容。

这专利法啊，就像一个不断成长的孩子，随着时间的推移而变得越来越完善。

咱先从最开始说起吧。

你知道吗，最开始的时候专利法可能还不那么成熟，就像咱小时候啥都不懂似的。

但每次修改都是一次进步呢，就像我们学习新东西一样，越来越厉害。

我记得有一次和朋友聊到这个，他在一个科技公司上班。

他说他们公司以前想要申请一个专利的时候遇到些麻烦事儿。

那时候的专利法有些规定还不太明确，导致他们在申请的过程中走了一些弯路，费了不少功夫。

但后来专利法经过修改完善后，流程清晰多了，大家办事也更顺了。

你瞧，这就是专利法修改带来的好处呀，让大家的努力都能得到更好的保障。

后面又经过了几次修改，每次修改都像是给专利法这个“大家庭”增添了新的家庭成员，让它变得更加丰富和强大。

就好比咱的生活，不断地加入新的元素，变得更加多彩。

现在的专利法啊，已经非常成熟啦。

它能很好地保护那些有创新精神的人，让他们的发明创造不被轻易侵犯。

想象一下，如果没有专利法的这些修改完善，那很多创新成果可能就得不到应有的保护，那该多可惜啊！
总之呢，专利法的历次修改真的特别重要，就像我们人生中的一个个小进步，积少成多，最后变成了一个了不起的大成就。

希望它能继续不断完善，为我们的创新之路保驾护航。

这就是我对专利法历次修改内容的一些简单感受，你是不是也觉得挺有意思呢？
以上内容仅供参考，你可以根据实际情况进行调整和修改。

希望能帮助到你！。

知识产权保护 近来的发展趋势
外商投资导向
商务部于2008年3月6日出台了《全 国吸收外商投资工作的指导性意见》，发 布了未来一年吸引外商投资的政策。文件 清楚的阐述了外商投资期望的趋势，即向 高附加值的生产和服务行业发展，把国民 经济引向又一新高。
2008年4月14日颁布的《高新技术 企业认定管理办法》 【发文号：国科发 火（2008） 172号】重申了知识产权的 重要性，详细阐明了企业若要被认定为高 新技术企业进而享受税收优惠需要满足哪 些条件。其中一个先决条件是企业必须拥 有核心知识产权（或有某知识产权的长期 使用权）。
其中最重要的变化之一是将新颖性 的标准由相对新颖性改为绝对新颖性。一 个实用新型或发明要取得专利权就必须是 “新颖”的。根据目前的专利法，“新颖 性”是指：没有向中华人民共和国知识产 权局申请过的同样发明或实用新型，没有 在国内外出版物上公开发表，也没有在国 内公开使用过或以其他方式为公众所知。 本次修改后，任何在国内外的使用或披露 都将被视为现有技术而不得再获得专利 权。 “新颖性”定义的前后变化虽然非 常细微却具有非常重要的意义。现行专利 法中，中国境外的“公众所知悉”仅限于 出版物的公开，这就给了中国公司留下了 一个空间，使他们可以将在其它地方已使 用（但未发表）的技术来获得专利权。而 这个细微的变化却把国内外用户放在了同 一个公平的赛场上，有利于外国专利持有 人更好的保护其在中国的知识产权。
摘要
中国专利法的第三次修改
国家知识产权局（SIPO）已完成了《中华人民共和国专利法》第三次修改的起 草。我们在本文中对之前已介绍过的重要变化进行了关键的分析。一些修改看似加强了 对专利的保护，例如新颖性的绝对标准，而其它修改则只是对专利法的字面改动。此 外，该法还提出对实用新型和发明专利同时适用的问题，还提出为外观设计和实用新型 专利出具评估报告，并规定了对于专利侵权的惩罚措施，作为知识产权保护的策略。

专利知识系列讲座韩晓春206、我国三次修改专利法的主要内容建国后，我国第一部专利法于1984年3月12日第6届全国人大常委会第4次会议通过，1985年4月1日施行。

专利法第一次修改于1992年9月4日第7届全国人大常委会第27次会议通过，修改后的专利法于1993年1月1日施行。

专利法第二次修改于2000年8月25日第9届全国人大常委会第17次会议通过。

修改后的专利法2001年7月1日实施。

专利法第三次修改于2008年12月27日第11届全国人大常委会第6次会议通过，修改后专利法于2009年10月1日实施。

概括起来，到目前为止，我国共有过“四部专利法”，当然是同一部专利法的修订。

而我国专利法实施细则对应于专利法的修改多了一次，即2003年2月1日单独对细则进行了一次修改，原因是专利合作条约（PCT）的进行了修改，进入指定国的时间由原来的20个月修改为30个月，基于我国涉及专利合作条约的程序规定在实施细则，故只将细则中相应20个月修改为30个月，而未修改专利法。

1、第一次修改专利法的主要内容（93年1月1日实施）概括起来，第一次修改专利法的主要内容有：（1）扩大专利保护的技术范围，对药品、食品、调味品和化学物质提供了专利保护。

（2）增加了进口权。

即规定进口行为也属于专利法意义上的实施，意味着专利权人如果不在中国制造，而仅仅是进口专利产品，也属于在中国进行了专利技术的实施。

（3）将对制造方法的保护扩大到包括由该方法所直接获得的产品。

基于我国也实行了方法延及产品的保护，故从进口角度讲，根据巴黎公约的规定，如果进口用专利方法直接获得的产品，也需要经中国方法专利权人的同意。

（4）延长专利权的保护期。

修改前发明专利的保护期限是从申请日起算15年，修改后改为20年。

而实用新型和外观设计修改前的保护期限是5年，可以续展3年，即最多保护8年。

修改后改为一律从申请日起10年。

（5）增设了本国优先权制度。

即在中国在先申请日起12个月内，就相同主题提出在后发明或者实用新型的，可以要求在先申请的优先权，但在先申请要被视为撤回，但该制度不适用外观设计。

４ 进 一 步 促 进 技 术 的 推 广 应 用
为更 好 的 促 进专 利 技 术 的 推 广运 用 ， 专 利 法》 新《 规定 专 利
权 共有 人 可 以单 独 实 施 或 者 以普 通 许 可 方 式 许 可 他 人 实 施 该 共 有 专 利 。 这 既保 障 共 有 人 对 共有 专 利 的 合 法权 利 ， 又促 进 共
【 关冀词 】 法 创新 知识产权 专利
作 为 知 识 产 权 法 律 制 度 最 重 要 的组 成 部 分 之 一 ， 国《 中 专
避 免 通 过 模 仿 现 有 设 计 或 简 单 拼 凑 现 有 设 计 特 征 而 形 成 的 外
利 法 》 １８ 自 ９ ５年 ４月 １日开 始 实 施 ， 过 了 １ ９ 经 ９ ２年 、 ０ ０年 ２０
和 ２０ ０ ８年 的三 次修 改 ， 改 革 开 放 中不 断 发 展 ， 步 走 向 完 在 逐
观设 计 获 得 专 利权 ； 定 “ 平 面 印刷 品 的图 案 、 彩 或 二者 的 规 对 色 结 合 作 出 的主 要 起 标 识 作 用 的 设计 ” 授 予 专 利 权 ， 励 对 产 不 鼓 品本 身 外 观 的创 新 活 动 ；引 入 了 关联 外 观 设 计 专利 申请 制度 ， 通 过 充 分 保 护 外观 设 计 专 利 申请 人 的正 当权 益 ， 励 其从 事 外 激
观 设计 创 新 ， 而促 进 我 国外 观 设计 整 体 水 平 的 提升 。 进
善。 次《 利法》 此 专 的修 改进 一步 体 现 了对 专 利 制度 本 质 认 识 的
不 断 深化 和 经 济 社会 发 展 的新 要 求 ， 面体 现 了落 实 科 学 发展 全
观 、 变 经 济 发 展 方 式 、 施 知 识 产 权 战 略 、 设 创 新 型 国 家 的 转 实 建 新 的时 代 要 求 ， 为 中 国知 识 产 权 法律 制度 发 展 历 程 中 的又 一 成

专利法第三次修改概述一、前两次修改的主要内容二、第三次专利法修改的简要历程三、第三次专利法修改主要的思考主要涉及四个方面：●细则中应写入专利法的规定●建设创新型国家的需要●履行国际公约的规定●涉及的有关问题1. 将专利法的立法宗旨修改为：为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制2. 将原专利法实施细则第二条关于发明、实用新型和外观设计的定义补充到专利法第二条的规定中，使专利法该条规定更加完备。

专利法第二条3. 在原专利法第五条中增加一款，规定对遗传资源的保护：“对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。

4.将原专利法实施细则第十三条第一款规定的禁止重复授权原则补充到专利法第九条中，并明确该原则的一个例外情况：“同样的发明创造只能授予一项专利权。

但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

5.完善专利法第十条第二款规定的向外转让专利申请权和专利权的程序：6.将专利法第十一条第二款修改为：其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

7.修改专利法第十二条，取消专利许可合同必须是书面合同的规定：8.删除原专利法第十四条第二款的规定，该款规定为：9.增加关于共有专利申请权和共有专利权的规定：“专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约定的，从其约定。

没有约定的，共有人可以单独实施或者以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。

除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或者专利权应当取得全体共有人的同意。

10.将原专利法第十五条和第十七条合并为一条，并将原第十七条的规定修改为：的包装上标明专利标识。

专利法第三次修改的背景专利法是规范专利制度的法律法规，对促进科技创新和保护知识产权起着重要的作用。

为了跟上国内外科技创新的步伐，不断完善专利制度，我们的国家进行了多次专利法的修改。

其中，第三次修改专利法是为了进一步促进创新、优化专利审查程度、提高专利质量而进行的。

本文将对专利法第三次修改的背景进行详细的探讨。

一、推进创新驱动从战略层面促进专利法的修改专利是科技创新的产品，是企业创新能力的重要体现。

当前，我国正在推动创新驱动发展战略，这也促使了相关法规的修改，以更好地适应我国创新需求。

首先，当前我国经济增长已经进入了“新常态”，传统产业增长模式面临巨大挑战，创新发展已经成为经济发展的主要动力。

其次，我国正在加速从“Made in China”向“Created in China”转变，科技创新的重要性更加凸显。

专利法的修改就是为了更好地保护创新成果、提高发明创造的水平。

二、推进依法保护知识产权促进专利法的修改知识产权是现代经济体系的重要组成部分，是推动经济发展的重要驱动力。

当前，我国已经成为知识产权大国，但是依法保护知识产权仍然面临很多问题。

其中，专利侵权纠纷频发，加强专利权力保护成为促进专利法修改的主要原因。

同时，专利审查的标准和方法也需要不断改进，提高专利发明的质量和水平。

三、推进科技创新成果运用促进专利法的修改科技创新成果的运用对于经济发展和社会进步都具有极为重要的意义。

目前，我国的科技创新成果在运用方面还存在一些问题，包括科技成果转化难度大、专利侵权仍然屡禁不止等。

专利法的修改还要为科技成果的运用提供更好的法律支持，为企业的技术创新提供更好的保障。

四、推进信息化发展促进专利法的修改信息化浪潮正在改变着人类社会的各个方面，其中，信息化技术对于专利审查的影响日渐明显。

当前，我国的专利审查流程仍然比较繁琐，需要不断引入信息化技术，提高审查效率。

此外，在信息时代，侵权行为具有一定的隐蔽性，需要修改专利法以更好地应对各种侵权行为。

专利法第三次修改解读1、增加了关于药品专利期限补偿制度和药品专利纠纷早期解决机制的规定。

这有利于鼓励制药行业研发新药，为患者提供更多的治疗选择。

2、对发明人或者设计人的奖励报酬有了明确规定。

这使得发明人或者设计人有更好的动力去创新，并获得相应的回报。

3、完善了授予专利权的条件。

例如，要求在申请专利时一并提交说明书及权利要求书，以方便审查；将新颖性、创造性和实用性作为授予专利权的基本条件等。

4、明确了职务发明创造的奖励报酬标准。

这将激励科研人员更加积极地从事科学研究和技术创新活动。

总之，此次专利法第三次修改是为了更好地保护知识产权，鼓励创新和发展，为中国经济的可持续发展注入新的动力。

1、申请主体。

在修改前的《专利法》中，只有具备实施条件的单位或者个人才能向国务院专利行政部门提出强制许可请求，而在本次修改中，将国家、政府有关部门和个人的三种许可人身份统一为“具备实施条件的单位或个人”，并明确规定：“具备实施条件的单位或者个人”包括：有支付能力的购买者；利用该项专利进行生产、经营的独占被许可人；使用该项专利的普通被许可人等。

2、申请对象。

在修改前的《专利法》中，强制许可申请的对象仅限于“国内外的企业”。

而本次修改将其扩大到“任何单位和个人”，以使强制许可的适用范围更加宽泛。

3、申请程序。

在修改前的《专利法》中，强制许可的申请程序较为繁琐，需要经过审批、公告等环节，时间较长。

而本次修改则简化了许多程序，如取消了审批环节，改为直接由国务院专利行政部门裁决；同时缩短了公告期限，由原来的两个月改为十五天。

4、救济措施。

在修改前的《专利法》中，对于强制许可决定不服的，只能向人民法院提起诉讼。

而本次修改增加了行政复议制度，允许当事人对强制许可决定不服时，先向国务院专利行政部门申请复议，再向人民法院起诉。

总之，《专利法》第三次修改后的强制许可规范更加注重实际操作性和灵活性，有利于促进专利技术的推广和应用。

随着科技的飞速发展和全球化的推进，知识产权的重要性日益凸显。

专利法第三次修改有关专利侵权诉讼的内容 作者：史玉生* 矫鸿彬**知识产权期刊 2009年7月经过第三次修改的专利法将于2009年10月1日开始实施1。

在专利侵权诉讼方面，此次修改的专利法既纳入了现有的两个司法解释，即《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》2和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》3以下统称“司法解释”）中的部分内容，又增加了新的内容。

具体解释如下：一、关于专利侵权判定方面的修改1、增加现有技术抗辩现有技术抗辩虽然在司法实践中已经被法院接受和认可，但是在修改前的专利法4（“现行专利法”）以及最高法院的司法解释中均未涉及。

修改后的专利法第62条是新增加的条文，该条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。

据此，现有技术抗辩有了明确的法律依据。

事实上，先前在司法实践中被广泛借鉴的《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见（试行）》5中已经有关于已有技术抗辩（即现有技术抗辩）的内容，但规定已有技术抗辩仅适用于等同专利侵权6，不适用于相同专利侵权7的情况。

该规定一直广受争议，此次专利法的修改对该问题有了明确的答案，即现有技术抗辩的使用不受相同侵权还是等同侵权的限制。

另外，由于修改后的专利法采用了绝对新颖性的标准，“现有技术”和“现有设计”明确规定为申请日以前在国内外为公众所知的技术或设计（第22条和第23条）8，范围比原来有所扩大，这使得现有技术抗辩能够使用的机会也有所增加。

2、平行进口不视为专利侵权修改后的专利法第69条第一款第一项规定，专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的行为不视为侵犯专利权的行为。

此项修改将专利权利一次用尽原则扩大至进口产品的范围，允许平行进口行为不经过专利权人的许可。

关键词 ： 颖性 ； 新 专利 法 ； 改 ； 修 绝对新 颖性 ．
第 三次 修 改后 的 《 利 法》 ２０ 年 １ 知技 术 内容 的方式 。 他还包 括公众 可阅览 的 专 于 ０８ ２ 其 月２ ７日公布 ， 并于 ２ ０ 年 １ ０９ ０月 １日起施行 。 在展 台 上 、橱 窗 内放 置 的情 报 资料 及直 观 资 此次 修 改对 现行 专利 法 ６ 条 中 的 ３ ９ ６条进 行 料 ， 招贴 画 、 、 如 图纸 照片 、 型 、 模 样本 、 品等 。 样 了修 改 ， 改地 方非 常 之多 ， 将 仅仅 对 有 修 笔者 ２ － 间标 准 ２时 关新颖 性 的修 改进行 探讨 。 同 一发 明或 实用 新 型完 全可 以由两个 以 １新颖性 的本质含 义 上不 同 的 主体独 立地 创 造 出来 ， 么 ， 断谁 那 判 《 贸 易有 关 的知 识 产 权协 议 ｝Ｔ ＩＳ 的发 明具有 新颖 性 ，就有 一个时 间标 准问题 。 与 （ＲＰ ） 第 ２ ７条规 定 ： 论是产 品或 方 法 ， 不 只要 它 们 美 国等极少 数 国家采用先 发 明制 ， 绝大多 数 国 具有 新颖性 ， 含创造 性并能在 产业 上应 用 ， 家采 用先 申。 ｌ申请 １以前公 开的技术 都是 包 Ｌｒ ， ，￣ Ｎ ３ 都可 以获得专 利 。 现有 技术 。 ２０ 年 ７ １日 施行 的《 ０１ 月 起 专利 法 》 ２ 第 ２ ２ ． ３地域标 准 条第 ２ 规定 ： 颖性 ， 指在 申请 日以前 没 款 “ 新 是 各 国对 新颖 性 的地 区标 准 的规定 大 致有 有 同样 的发 明或者 实 用新 型在 国 内外 出版 物 三种 类型 ： 上公 开发表过 、 国内公 开使用 过或 者 以其 他 在 绝对 新颖 性。又称 为世界 新颖性 ， 它是指 方式 为公众所 知 ， 没有 同样 的发明或 者实 用 提 出专 利 申请 的发 明创造 必 须在 申请 日或 优 也

中国专利法第三次修改解读2008年12月27日，对《中华人民共和国专利法》的第三次修改在全国人大常委会获得通过。

修改后的专利法将于2009年10月1日起施行。

此次修改主要从进一步明确专利内涵、完善专利保护、提高专利授权标准、加大处罚力度等方面对现行专利法作了补充和完善。

以下是有关此次修改的一些重要内容。

1、提高授予专利权的条件及标准此次专利法修订的一个重点内容是提高了专利权的授权标准，现行的专利法对新颖性进行判断的标准采用的是“相对新颖性（或混合新颖性）”，即构成现有技术的内容包括申请日前在国内外公开的出版物以及在国内以其它方式公开的行为，但并不包括申请日前在国外以其它方式公开的行为。

修改后的专利法将现有技术明确定义为“申请日以前在国内外为公众所知的技术”，意即包括了申请日前在国外以其它方式公开的行为。

这意味着判断新颖性的标准从“相对新颖性”提高到“绝对新颖性”，也使得中国专利法在新颖性的判断标准上与国际上普遍采用的标准相一致。

国外申请人应注意，根据新修改的专利法，在其本国的公开使用也会影响中国专利申请的新颖性。

另外，根据修改后的专利法，能破坏新颖性的抵触申请不再局限于他人提出的专利申请，而是也可包括本人提交的专利申请。

换言之，同一申请人就同一发明创造先后提出两件专利申请，其在先申请也会破坏在后申请的新颖性。

2、向外国申请专利现行专利法规定中国单位或个人如要将在国内完成的发明创造向外国申请专利，应当先申请中国专利。

修改后的专利法取消了此要求，代之以规定任何单位或者个人都可以将其在中国完成的发明创造向外国申请专利，但需先报经国家知识产权局进行保密审查。

新规定同时适用于中国单位和外国公司。

违反此项规定会造成在中国获得权利保护的权利的丧失。

3、加大对专利侵权行为的处罚力度修改后的专利法进一步加大了对专利侵权行为的处罚力度。

首先，修改后的专利法明确规定了专利侵权行为的法定赔偿金额，即人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素给予1万元以上100 万元以下的赔偿金额。

专利法第三次修改对专利受理与授权影响的实证研究邵培樟【摘要】专利法修改是影响专利受理和授权数量的重要事件.本文借鉴事件研究法的理论,以2002-2015年各省不同类型专利受理和授权量为基础,构建了省级专利受理与授权量事件影响模型,分析发现专利法第三次修改确实有效促进了各类型专利申请和授权量的增加,但其对专利的总授权量、非职务发明创造的受理和授权量短期内造成了下滑现象,而对专利的总受理量和职务发明没有体现出相同的特征;同时,专利法第三次修改短期内促进了职务发明受理量和授权量以及职务实用新型受理量的激增,但在事件期过后,其增速有所下滑.文章随后结合专利法第三次修改的内容对该结果进行了解释和分析,并为专利法的第四次修改提出了相应的对策建议.【期刊名称】《电子知识产权》【年(卷),期】2018(000)012【总页数】12页(P76-87)【关键词】专利法第三次修改;专利受理;专利授权;发明专利;事件研究法【作者】邵培樟【作者单位】浙江财经大学东方学院【正文语种】中文引言“专利制度就是给天才之火添加利益之油”，专利法促进技术创新已被自1624年世界第一部专利法问世以来近400年的实践所验证。

专利制度对我国而言是舶来品，自1984年专利法通过以来，先后经历了1992年、2000年、2008年三次修改，以2001年我国入世和2008年《国家知识产权战略纲要》实施为时间节点，我国专利法的制定与完善可以分为三个阶段：2001年之前的专利法制定及两次修改更多地是为了满足入世的需要，呈现“被动立法”色彩；2001年-2008年则属于专利立法的“吸收消化”时期，即对经修改后符合国际通行规则的专利制度进行吸收消化；2008年以后的专利法修改完善则更多地是为了我国建设创新型国家的需要，呈现“主动立法”色彩。

2008年，我国在建设创新型国家的背景下对专利法进行了第三次修改，此次修改的最显著方面就是致力于提升创新能力而提高了专利授权标准和强化了专利权法律保护。

关于共有专利权利的行使：
中国专利申请权或者专利权的共有人对权利的行使有约
定的，从其约定。没有约定的，共有人可以单独实施或者 以普通许可方式许可他人实施该专利；许可他人实施该专
利的，收取的使用费应当在共有人之间分配。
除前款规定的情形外，行使共有的专利申请权或 者专利权（转让、放弃、独占许可、提起侵权诉讼等方式） 应当取得全体共有人的同意。 ”
中作出的承诺，第七届全国人大常委会第二十
七次会议于1992年9月4日通过了中华人民共
和国专利法修正案，对专利法进行了第一次修
改，于1993年1月1日起施行。
专利法的第一次修改主要涉及：
（1）扩大专利保护的领域，规定化学物
质、药品、食品、饮料和调味品可以授予专利
权；
（2）完善对专利权的保护，为专利权人
专利权的归属 （一）自由发明 自由发明的权属都归发明创造的完成人，即发明人。 （二）共同发明 共同完成发明创造的人即是共同发明人。 共同发明人是指两个或两个以上的对同一发明创 造的实质性特点共同作出了创造性贡献的人。 共同发明创造申请专利和取得的专利权归全体共 有人共同所有。
3、完善外观设计制度
适当限制授予外观设计专利权的客体范围，提高申请质量（新法25条） 提高授予外观设计专利权的实质条件（新23条） 允许“关联外观设计”合案提出申请（新法31条）
“简要说明”成为必备的申请文件（新法27）
进一步明确外观设计专利保护范围的判断标准（新法59） 建立外观设计专利权评价报告制度（新法61条）
（4）取消撤销程序，仅保留无效宣告程序；
（5）规定对专利复审委员会就实用新型和 外观设计专利申请作出的复审决定以及就实用 新型和外观设计专利权作出的无效宣告决定不

• 6、对遗传资源的知识产权保护已经成为关 注的焦点 • 《生物多样性公约》1992年6月5日订于里 约热内卢联合国环境与发展大会，并于 1993年12月29日生效。1993年1月5日，பைடு நூலகம் 国交存批准书；同年12月29日，该公约对 我国生效。 • 对利用专利制度保护遗传资源做了规定， 主要是3个原则：国家主权，知情同意，惠 益分享。 • 世界知识产权组织相应讨论。
• • • •
三、中国专利法第三次修订的主要内容 （一）修改授予专利权的标准 （二）加强专利权的保护 （三）强化维护公众合法权益和制止专利 权的滥用 • （四）完善专利实施的强制许可制度 • （五）健全外观设计制度 • （六）简化程序，促进实施
24
8
• 2005年8月8日，国家知识产权战略制定工 作领导小组审定通过《制定国家知识产权 战略工作方案》、《国家知识产权战略纲 要提纲》等文件，战略制定工作全面展开。 • 2007年2月，20个专题通过验收。 • 2008年4月，国务院原则通过《国家知识产 权战略纲要》。 • 2008年6月5日，国务院颁布《国家知识产 权战略纲要》提出：“进一步完善知识产 权法律法规。及时修订专利法、商标法、 著作权法等知识产权专门法律及有关法 规。 ” 9
20
•2007年3月，国家知识产权局启动修改专利法实施 细则工作，公布专利法实施细则修改研究课题指南， 公开招标。 •2007年10月，专利法实施细则修改研究课题提交。 •2008年3月，国家知识产权局形成《专利法实施细 则修订草案（初稿）》 •2008年6月，国家知识产权局条法司编辑、出版 “《专利法实施细则》修改专题研究报告”。 •2008年11月4日，国家知识产权局公布《专利法实 施条例修订草案（征求意见稿）》 •2009年2月27日，国家知识产权局上报《专利法实 施条例修订草案（送审稿）》，公开征求意见。

我国《专利法》第三次修改后对新颖性判断标准的改进作者：陈秀娟来源：《中国新技术新产品》2010年第08期摘要:在《专利法》第三次修改中,对新颖性的定义和判断标准进行了修改,本文从现行《专利法》和修改后的《专利法》中对新颖性的不同规定为基础,对我国《专利法》第三次修改后对新颖性判断标准的改进进行了剖析。

关键词:新颖性;专利法;修改;绝对新颖性第三次修改后的《专利法》于2008年12月27日公布,并于2009年10月1日起施行。

此次修改对现行专利法69条中的36条进行了修改,修改地方非常之多,笔者将仅仅对有关新颖性的修改进行探讨。

1 新颖性的本质含义《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)第 27 条规定:不论是产品或方法,只要它们具有新颖性,包含创造性并能在产业上应用,都可以获得专利。

2001年7月1日起施行的《专利法》第22条第2款规定:“新颖性,是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知,也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中”。

第三次修改后的《专利法》第22条第2款规定:“新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或个人就同样的发明或实用新型在申请日以前向国务院专利部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”。

并增加了第5款“本法所称现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。

”可见,新颖性是授予专利权的必要条件之一。

2 新颖性的客观标准以及各国对新颖性判断标准的分类现有技术与时间、地域和公开方式有关,相应的,确定发明的新颖性主要有以下三条客观标准。

2.1 公开标准是否已经公开是区别新旧发明以及判断发明是否具有新颖性的重要根据。

现有技术公开方式分为有出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种。

出版物公开:中国专利《审查指南》中指出,专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的有形传播载体,并且应当表明其发表者或出版者以及公开发表或出版时间。

中华人民共和国专利法（1984年3月12日第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过根据1992年9月4日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第一次修正根据2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第二次修正根据2008年12月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》第三次修正））第一章 总 则第一条新能力，促进科学技术进步和第二条发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。

实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。

外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。

第三条 国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。

省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。

第四条 申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。

第五条对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。

对违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造，不授予专利权。

12第六条 执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。

职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。

非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。

利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。

第七条 对发明人或者设计人的非职务发明创造专利申请，任何单位或者个人不得压制。