下载文档原格式
博弈论在管理中的应用不知道大家有没有为这些事情困惑过：为什么职工技能竞赛，技能比拼很难开展，即便开展了，为什么工作效率也没有像预想的那样提高？为什么企业中总有些人拖大家的后退而不努力工作？为什么有的领导手段强硬，有的领导风格怀柔？你是否为“办公室政治〞烦恼不已？你有没与遇到过和你看法不一致，总是与你针锋相对的下属？遇到强硬的下属你该怎么办？为什么酒店联盟或者企业间的联盟总是很难做？你是否在做决策之时衡量反复却不知道选择何种策略？。
等等等等这些问题、困惑你是否明白其中的原理？你如何提出科学而又合理解决方法？以上种种问题，你都能从博弈理论中得到合理而科学的解释。
而大家是否了解博弈论呢。
我们这次分享就是和大家一起了解博弈论的一些知识，并以隐藏在我们身边的博弈为例子，给大家提供解决某些实际问题的思路。
那么什么是博弈论呢？所谓博弈论，就是一套研究互动决策行为的理论。
它实际上也可以看做是一种方式，既谋略性思考问题的方式。
对博弈论通俗的理解就是，关于人与人的斗争中“老谋深算〞的学问。
假设你正跟恋人用通，突然信号断了。
这时你是会立即拨过去，还是等你的恋人拨过来？很显然，你是否拨过去取决于你的恋人是否会拨过来。
如果你们其中一方拨，那么另一方最好是等待；如果一方等待，那么另一方最好拨过去。
如果双方都拨，那么就会出现线路忙；如果双方都等待，那么时间就会在等待中消逝。
这，就是博弈。
“要在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有大致的了解。
〞——萨缪尔森在博弈中，你必须考虑对方的选择来确定你的最优选择，而对方也必须考虑你的选择来确定他的最优选择，你从博弈中得到的赢利——或者说是利益，不仅取决于你自己的行动，也取决于对方的行动，而对对方来说也是如此，你们当中的每一方都试图尽可能的使自己的利益最大化。
总之，你们的行动既互相影响又相互依赖，这正是博弈最本质的特征。
在一场博弈中，每个人的目标都是其利益的最大化。
在博弈理论中，有一个根本的假设，就是人们不会有道德，良心和情感上的考虑，所有的一切都只以是否符合自身利益作为选择标准。
【摘要】《麦克白》是莎士比亚创作的经典悲剧之一，其男女主人公呈现了在父权制社会下性别的二元对立状态。
本文拟用女性主义的视角，分析麦克白夫人在性格特征、思维方式和话语权三方面对这种性别对立的颠覆，她力图突破男权政治的禁锢，捍卫自己在政治、精神及两性关系领域里的地位，并在一定意义上取得了胜利。
【关键词】麦克白夫人；性别二元对立；颠覆《麦克白》作为莎士比亚的四大悲剧之一，是描写人性黑暗与堕落的经典。
书中男主人公麦克白暴力血腥、弑君夺位，而另一位看似柔弱的女主人公麦克白夫人却在背后充当了“军师”的角色。
在男性叙事传统里，麦克白夫人被认为是“魔鬼型”女人的代表，与父权社会中男人所希望的女人形象背道而驰，但她在争取女性平等地位方面起到了积极作用。
本文拟从性别二元对立的角度解读麦克白夫人，探讨她对女性性格特征的颠覆，对男性中心思维方式的颠覆以及对男性中心话语权的颠覆，揭示出女性不该作为“他者”形象处在社会的边缘地位，男性应当承认女性的话语价值，认可女性的思维方式，从而构建平等和谐的两性关系。
一、对女性性格特征的颠覆根据法国著名女权主义批评家艾莱娜？西苏的观点，父权制的思想体系呈现出二元对立的状态，如日和夜、主动和被动、太阳和月亮等，在此基础上她提出了一对最重要的概念即男人和女人。
西方文明赋予男人一切积极肯定的品质，他们是逻辑、理性、勇敢的化身，而软弱、感性、神经质等一切消极否定的性格特征则都与女人联系在一起。
麦克白夫人因为生活在夫权的阴影下，本应该拥有女性所有的性格特征和思维方式，但她并没有诸如胆怯、脆弱一类的消极品质，反而拥有比麦克白更为突出的果敢和头脑。
她为麦克白的刺杀计划提供了详尽的步骤，从灌醉侍卫再到拿侍卫的刀谋杀邓肯，以此洗脱罪名，最后还要假意痛哭，掩人耳目，她把方方面面都考虑在内，连细枝末节都会留心，麦克白夫人展现了与其外表不太相符的才智和冷静，证明了女性身上也能具有和男性同样的品质。
在性格方面，麦克白夫人表现的比男性更勇敢果决，她替丈夫把刀放回到侍卫身边并且斥责他是“意志动摇的人”，她劝导丈夫“无法挽回的事，只好听其自然；事情干了就算了”，这一切都和父权社会下受统治的女性形象相悖，她抛弃了男权社会里逆来顺受的传统女性思想，男性身上具备的品质麦克白夫人都具备甚至比男性表现的更出色，就这点而言，她在颠覆传统性别对立观上取得了显著的成功。
文化对人类的束缚是无处不在的，这也是群体化动物的特点，例如单从生物角度看，无所谓“男子气概”和“温柔如水”，只有男性和女性。
现代男性为了能让他人认可自己具有男子气概，是个真正的男人，甚至不惜以生命为代价，女性也不容易，为了能让他人认可自己具有女人味，她们每天都提示自己注意妆容、举止、谈吐，有的甚至给自己的身体动刀、为了能更有吸引力不惜冒生命危险。
女性的权力随着科技文明发展不断提升，根本原因并不是女性生理结构发生了突变，也不是男性大发慈悲将更多的资源权力让予女性，而是随着科学技术发展，男性相对女性的性别优势逐渐减弱，当今社会大量体力劳动都被机械替代，人类也不象祖先狩错时有大量对手，以性别优势为基础的对抗逐渐平和。
在1492年哥伦布抵达美洲之前，以及更早生活在地球不同封闭区域的人类，父权现象是绝对的主流。
为什么在人类祖先时期，不相通的群体部落都不约而同采用了父权制？直到现在依然没有一个合理的科学结论，有意思的是，即使现在女权几乎占据半边天的情况下，父权制依然没有动摇。
肌肉理论。
能被反驳的事实太多了，例如肌肉发达的常工无法通过打倒肥胖的地主实现权力，肌肉发达的运动员也不可能通过肌肉技巧获得国家主席职位等。
反而更多的事实证明肌肉发达往往是下层的标志，占有权力和资源的个体往往并不强壮，但却具有智人区别其他物种的最大特点——聪明（智力和协作），这也说明，其他生物也具有的发达肌肉并不能让他们成为地球霸主的事实，只有那些充分发挥其他生物不具备的特点，才能成为霸主，这在人类群体中同样适用。
流氓理论。
这也并不可靠，理论认为男性生理决定他们天生好斗具有侵略性和攻击性，人类从开始就不断相互掠夺战争，男性在战争中具备绝对优势，相对女性逐渐就占据了支配地位。
这个理论也不符合事实，例如很多地位显赫、大权一身的人并没有参加过一次战斗，甚至对战争一无所知，很多军队的统帅也不是从士兵做起，而是从贵族、高官的位置上直接跳来接管（无论哪个国家的历史，这种现象都很普遍），所以它也不能说明为什么父权制。
第1篇一、实验背景随着社会的发展，性别问题逐渐成为人们关注的焦点。
在家庭、职场、教育等各个领域，性别差异引发的矛盾和冲突时有发生。
为了探究性别在博弈中的影响，我们设计了一项性别大战博弈实验。
通过模拟不同性别角色在博弈中的策略选择，分析性别对博弈结果的影响。
二、实验目的1. 了解性别在博弈中的角色和影响；2. 探讨性别差异对博弈策略和结果的影响；3. 为解决性别矛盾提供参考依据。
三、实验方法1. 实验对象：选择30名大学生作为实验对象，其中男性15名，女性15名，年龄在18-22岁之间；2. 实验材料：设计一个简单的博弈游戏，包括两个角色：甲方和乙方。
甲方和乙方分别代表不同性别，甲方为男性，乙方为女性；3. 实验步骤：（1）将实验对象随机分为两组，每组15人，一组扮演甲方，另一组扮演乙方；（2）向每组解释博弈游戏的规则和目的；（3）让每组在规定时间内（如10分钟）进行博弈，并记录下博弈结果；（4）收集数据，分析性别对博弈结果的影响。
四、实验结果与分析1. 实验数据根据实验数据，我们可以得到以下结果：（1）男性在博弈中更倾向于采取进攻策略，而女性更倾向于采取防守策略；（2）男性在博弈中的收益高于女性；（3）在合作策略方面，男女双方差异不大。
2. 分析（1）性别差异对博弈策略的影响：男性在博弈中更倾向于采取进攻策略，这可能与男性在传统观念中扮演的竞争角色有关。
而女性在博弈中更倾向于采取防守策略，这可能与女性在传统观念中扮演的协调角色有关。
（2）性别差异对博弈结果的影响：男性在博弈中的收益高于女性，这可能与社会对性别的刻板印象有关。
在现实生活中，男性往往被赋予更高的社会地位和更多的话语权，从而导致他们在博弈中占据优势。
（3）合作策略方面，男女双方差异不大，这说明性别对合作策略的影响相对较小。
五、结论1. 性别在博弈中具有一定的角色和影响，男性更倾向于进攻策略，女性更倾向于防守策略；2. 性别差异对博弈结果有一定的影响，男性在博弈中的收益高于女性；3. 合作策略方面，性别差异相对较小。
博弈论66个经典例子博弈论66个经典例子XXX：《博弈论三大经典案例》经典的囚徒困境是博弈论中最为著名的例子之一。
它由XXX和XXX在1950年提出，后来由顾问XXX以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。
在这个困境中，警方逮捕了甲、乙两名嫌疑犯，但是没有足够的证据来指控他们。
警方将他们分开囚禁，并向他们提供以下相同的选择：如果一个人认罪并检举对方，而对方保持沉默，那么这个人将被立即释放，而对方将被判监10年。
如果两个人都保持沉默，那么他们都将被判监半年。
如果两个人都检举对方，那么他们都将被判监2年。
在这个博弈中，每个参与者都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。
参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。
另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。
那么，囚徒应该选择哪种策略才能将自己的刑期缩短到最短呢？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。
就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。
因此，两个理性的囚徒都会选择背叛，这是两种策略中的支配性策略。
因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方都背叛对方，结果二人同样服刑2年。
在博弈论中，智猪博弈是一个著名的例子。
猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮。
按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本。
若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4.在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待。
实际上，小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”或搭便车的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。
博弈论作文素材摘抄400字英文回答：Game Theory Essays.1. The Nash Equilibrium: A Powerful Tool for Analyzing Strategic Interactions.The Nash equilibrium is a fundamental concept in game theory that describes a situation in which no player can improve their outcome by unilaterally changing their strategy. This concept is widely used in economics,political science, and other fields to analyze strategic interactions between individuals and organizations.2. Prisoner's Dilemma: Cooperation vs. Defection.The prisoner's dilemma is a classic game-theoretic scenario that illustrates the tension between individual and collective interests. In this game, two individuals arearrested for a crime and placed in separate cells. Each prisoner is given the option to confess or remain silent. If both prisoners confess, they both receive a moderate sentence. If one prisoner confesses and the other remains silent, the confessor receives a light sentence while the silent prisoner receives a harsh sentence. If both prisoners remain silent, they both receive a lenient sentence. The dilemma is that each prisoner is incentivized to confess, regardless of the other prisoner's strategy, even though cooperating with each other would yield abetter outcome for both.3. Chicken: Risk and Reputation in Strategic Games.The game of chicken is a classic example of how reputation can influence the outcome of a strategic interaction. In this game, two drivers race towards each other, and the first driver to swerve is considered the "chicken." The game can be analyzed using game theory, and the Nash equilibrium is for both drivers to continuedriving straight, resulting in a crash. However, if one driver has a reputation for being more reckless or willingto take risks, the other driver may swerve to avoid a collision, even if it means being labeled as the "chicken."4. Bargaining and Negotiation: The Art of Finding Common Ground.Bargaining and negotiation are fundamental components of many social and economic interactions. Game theory provides a framework for analyzing these interactions, and it can help individuals and organizations understand how to achieve mutually beneficial outcomes.5. Auctions: Competition and Market Efficiency.Auctions are a common mechanism for determining the price of goods and services. Game theory can be used to analyze the behavior of bidders in auctions, and it can help identify the conditions that lead to efficient outcomes.中文回答：博弈论作文素材摘抄。
懦夫博弈懦夫博弈是一个有趣而又引人深思的概念。
它是指人们在面对风险时，选择逃避而不是直面挑战或冒险的行为。
懦夫博弈在现实生活中经常出现，无论是个人决策还是团队合作中都能看到它的影子。
在个人层面上，懦夫博弈体现在人们不愿意冒险尝试新的事物，宁愿留在舒适区、墨守成规。
这种行为往往源于对未知的恐惧和不确定性的回避。
人们害怕失败，害怕被拒绝，害怕承担责任，从而选择安全而不具有挑战性的道路。
然而，正是因为这种懦夫博弈，很多人无法实现自己的潜力，无法追求更高的目标。
在组织和团队的层面上，懦夫博弈则表现为缺乏合作和共享的精神。
团队成员可能因担心自己的声音不被听到而选择沉默，或者因为担心犯错而不敢提出新的想法。
这种懦夫博弈导致了信息不畅通和彼此之间缺乏信任的氛围，限制了团队的发展和创新能力。
懦夫博弈对个人和组织都带来了很多负面影响。
对个人而言，过于保守和害怕冒险的心态会阻碍自己的成长和发展。
人们可能错失了很多机会，无法把握住时机，最终导致自己陷入平庸和不满足的境地。
对组织而言，懦夫博弈会削弱团队的实力和竞争力。
团队成员不愿意承担风险和责任，无法提出新的想法和创新，导致团队陷入僵化和无法适应变化的境地。
然而，懦夫博弈并非完全没有道理。
适度的保守和风险控制是明智的选择。
在决策过程中，人们需要权衡风险和回报，不盲目追求冒险和新鲜感。
毕竟，世界上并不是所有冒险都值得追求，有时保持稳定和稳健的状态更加明智。
因此，解决懦夫博弈问题的关键在于平衡冒险和稳定之间的关系。
个人需要鼓起勇气面对自己的恐惧，跳出舒适区去追求更大的成功。
组织和团队需要创造一个良好的环境，鼓励成员相互信任和分享想法，提供积极的反馈和支持。
同时，也需要寻求专业的意见和专家的建议，以减少冒险的风险。
为了克服懦夫博弈，个人需要培养勇气和自信，学会面对挑战并从失败中学习。
团队需要建立一个积极的文化，鼓励成员敢于冒险、敢于表达，并提供支持和帮助。
只有在这样的环境中，个人和团队才能真正实现自己的潜力，不断创新和成长。
