第三章两种不同的资源配置方式及比较宏观经济生活的主题-总供给和总需求的平衡。
然而在实现这种平衡的时候，可以有两种办法，即市场的办法与计划的办法。
究竟哪一种方式相对有效，仅从效率角度看已经远远不够了。
需联系宏观均衡、产权激励、知识和信息作用、制度基础和交易行为等方面来做出论证。
一、“均衡”思想是新古典经济学（在一定程度上也包括马克思）最重要的特征，也是其方法论的基础，是资源配置的基础。
从经济学史中，布阿吉尔贝尔最早以“公平价值”或者像马克思为之定义的“第二种社会必要劳动时间”，解释了通过市场竞争来配置社会资源，才能使宏观与微观利益趋向一致；自瓦尔拉斯提出的一般均衡论后，均衡思想就在２方面得到发展。
一般均衡论和局部均衡论。
——局部均衡论假定除所研究的市场上的价格之外，其他一切市场上的价格都给定不变，仅仅分析这一个市场上的供求关系及价格的理论，是在不考虑其他市场情况下，只就某种产品的供给与需求提出均衡问题。
—一般均衡思想的２个特点是：一是“市场出清”ｍａｒｋｅｔｃｌｅａｒｉｎｇ。
在某一产品价格与要素价格条件下，不同产品市场与要素市场的供求相等，强调所有市场的供求平衡状况下一种产品或要素的供求平衡问题。
二是“整体协调”。
强调市场中不同部门之间的相互作用和相互依赖。
比如帕雷托，把一般均衡与最优联系起来（帕雷托最优就是３个方面－产品市场、要素市场和技术方面都均衡才能形成），证明在一般均衡状态下，每一个完全竞争的经济（市场）是帕雷托最优的。
当然后来不少经济学家都对之做出贡献。
瓦尔拉斯等人从个人均衡与市场均衡关系的角度说明，微观与宏观层面都必须符合一定的条件，才能实现有效的资源配臵。
一是消费者个体的均衡（边际效用学派都是从消费者方面提出的问题）在需求价格和需求数量的约束条件下求得效用最大化。
此时，每个人任意两种物品的边际效用之比等于这两种物品的价格之比。
二是市场均衡条件。
每种物品在整个市场中“总有效需求”和“总有效供给”必须一致。
瓦尔拉斯的意思是，当这2个条件都得到满足时，市场才能实现一般均衡。
后来。
帕雷托、阿罗、德布鲁等人分别从帕雷托最优、不定点定理等方面加以论证。
新古典经济学家认为市场有趋向均衡的“自动力量”。
不论在短缺或是过剩条件下，由于价格调节生产者和消费者的行为，供求关系终将向均衡的方向发展。
不要忽视这种思想－即是思想也是政策依据，许多经济学家构造的各种各样的模型（比如不同的市场模型，微观和宏观模型），都直接间接包含着均衡的思想。
均衡实际上也表达了“协调”的意思。
当在市场中活动的每一种力量都服从市场机制的调节时，就会有均衡出现，从而也就实现了“和谐”。
这些模型对市场状态和过程，对证明斯密“看不见的手”都有广泛的应用。
主流经济学能够保持其一贯性和连续性，核心就是对均衡论的认同。
阿罗就明确地表示过对均衡论的崇敬“我必须不害羞地表达我对新古典理论所实现的成就的景仰。
由于它具有非常正式的表述形式，我们可以简单地用来分析个体和市场的均衡条件，而不需要探究它们是怎么实现的。
然而，即使是这种阐述，也可以使我们深化对资源分配的理解”Arrow, K. 1974 Limited Knowledge and Economic Analysis.另外，均衡思想的提出也为应用数学工具扫清了道路－均衡思想与边际思想。
我的看法，均衡的观点对分析市场经济下的利益关系，也是很有用的－关键在于，市场经济有这个力量。
“看不见的手”和“经济人”的概念-invisible hand and economic man。
斯密提出了“经济人”的概念。
所谓经济人是市场经济中出现的人物。
斯密指出，他通常既不打算促进公共的利益，也不知道他自身会在何种程度上促进那种利益。
---由于他管理产业的目的在于使其生产物的价值最大化，他所盘算的也只是他自己的利益。
在这种场合---他受一只看不见的手的牵引，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。
----往往使他能够比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。
所以试图用社会利益或国家利益为借口操控市场经济是愚蠢的行为。
市场经济具有依靠竞争的功效便可以顺利达到理想状态的预定协调功能。
这就是斯密的自由放任思想。
关于社会再生产2个问题的关系。
物质补偿和价值实现。
市场经济的资源配臵方式强调缺一不可，但计划经济的配臵方式却只强调物质补偿-比如说，物质产品平衡体系。
为什么有此区别？要从产权和交易成本说起二、市场经济的有效运转2个基本基本条件第一是产权问题，没有明晰的产权就谈不上资源配置。
第二是交易成本。
如果交易成本过高，就不能通过市场进行。
产权：我们前面说过，产权有狭义和广义的两种。
狭义的指具有法律意义的所有权关系，而广义的指经营权的让渡与买卖的关系（西方人把狭义和广义看成一个整体，而我们根据国情有此区分）。
为什么说，所有权是资源配臵的前提和基础性的条件呢？按照威廉姆斯Oliver Williamson 的说法，所有权包含2层意思：一是某项财产-如一部机器或一块土地-的所有者可以拥有“剩余索取权”。
剩余指财产所有者在支付雇员工资和债权人利息后，从收入中多得的部分。
由于所有者可以从财产收益中得到额外的收入，因此他会更加有效地去利用它们-这就是微观的资源配臵。
如果最终的收益比原先意料的多，那将全部归财产所有者占有；二是在剩余索取权之外，所有者还拥有“剩余处臵权”，就是说，他拥有决定财产该如何使用的最终权力-怎样配臵才能扩大生产增殖财富的权力。
现在的农村，除土地（承包权70年不变）之外的其他生产资料都是个人或集体所有的。
财产权力不仅仅是一项基本人权，对于市场来说也至关重要。
有效产权最能刺激人们的生产积极性，鼓励他们承担风险，并非老生常谈。
只有存在财产的地方才有可能产生市场，市场要想成功运作，所有权不被剥夺的保证必不可少。
同样，排斥所有权的经济发展是不可理喻的。
你不让老百姓有自己的财产，发展的目的何在？难道国富民穷就好？（中国的GDP已然世界第二，但百姓有与之相应的财产权吗）还要有法律认可的文字契约。
既然交易是产权的交易，那么，如果产权没有界定清楚，就无法进行交易：一方面造成交易对象的生产无效率-如果一个人生产出来的产品不能归自己所有或随时被他人“剥夺”，便不能继续生产，交换规模也就不能扩大；模糊产权也阻碍交换行为发生，导致交易规模缩小，使人无法通过交易行为提高经济效率。
无论物品还是劳务交换，说到底都是权利即“产权”Property Right交换。
从最基本的意义上看，就是对物品或劳务根据一定的目的加以利用或处臵以从中获得一定收益的权利，交换就是放弃某一种物品的产权以换取另一物品的产权；交易成本：交易成本指达成一笔交易所要花费的成本，也指买卖过程中所花费的时间和货币成本。
包括传播信息、广告、与市场有关的运输及谈判、协商、签约、和约执行的监督等活动所发生的成本。
这里面是有区别的。
交易成本不仅是信息成本。
比如，合同执行人违反了合同的某些条款，给另一方造成损失，事实搞清楚后，事情可能远未结束，因为受损失一方还要索赔，而“索赔”这件事也要花费成本。
这个成本不能说是信息成本，而是在明确的信息基础上为维护自己的权益所需要付出的成本。
它所涉及的已经不是“信息”，而是“权利”。
有效的交易需要明确界定产权。
但是界定产权本身需要花费成本。
比如，界定土地产权最明确的办法是围篱笆墙，而这道篱笆墙便是“产权界定成本”的一个组成部分，起草和制定有关产权的法律，也是界定产权的成本；如果交易成本过高，就不能通过市场配臵资源。
从市场经济的3个方面各自关系的问题，也可以看出这个关系（企业关心生产成本、市场关心交易成本、政府关心调控成本）。
三、什么是资源配置何谓资源配置，指的是经济中的各种资源（包括人力、物力和财力和信息等-信息的分配也被纳入体制之内）在各种不同的使用方向之间的分配。
以前说过，资源对于人的无限需求来说是稀缺的，因此，在供给有限的条件下，要解决的是选择问题，即有效地把各种资源分配到不同的产业部门中间去——公共选择问题，强调有效。
（一）先要把握3个概念。
一是资源及其广泛性，指各种资源，自然与人力，原材料与加工品，科技和信息等生产的投入要素。
市场经济要求一切都成为商品，土地、信息都可以买卖（信息是经济资源，因为诚信的信息可以成为商品，这是买者所需要的。
过去，美国的海鲜市场上，批发商将整船的海产品运给其他州的买家，而自己从买家处得到的支票经常被银行退回。
因为那些买家可以轻易找到其他卖家-批发商，所以他们的违约逃跑是合算的。
有个企业家看到这种情况后，就成立了一家专门替批发商讨债的公司。
很快，他意识到自己不仅仅可以讨债，还可以做更多事情。
因为他借讨债所收集到的信息还具有尚未充分利用的价值。
他说，他们拖欠的债务，你只能讨回来一次，但是关于这个家伙拒付帐单的信息，你却可以一次次地卖给很多人。
于是，该公司开始通过互联网为订户提供关于海鲜购买者信誉的即时信息。
通过这一简单安排，把有关信息发布出去。
这不仅给公司带来利润，同时也改善整个市场的运作。
二是要素市场，指与商品市场对应的生产要素买卖的市场，计划经济与市场经济配置资源方式的区别主要是通过要素市场体现出来；（因为产品用于私人消费，不可能做到千人一面，完全计划，而生产要素却可以由中央政府控制其配置。
这取决于政府的发展目标-比如前苏联就曾把超过50%的生产要素分配给军工行业）；三是企业作为独立商品生产者是从自身利益最大出发，根据要素市场上价格变动，组织要素进行生产的组织，是市场信号（供给和需求）灵敏的反应者。
要素市场的价格信号和企业的反应程度，是衡量该种资源配置是否有效的主要标志。
（二）知识和时间在资源配置中的作用——不论微观还是宏观意义上的资源配置，都无法离开知识的积累和更新。
微观尚且如此，宏观就更为复杂。
——这些知识应该有：产品与要素性能，生产方法、流程及创新，需求的现状及变化趋势，运输和物流和对所有部门的投入产出计算，宏观的经济数据及发展态势，政府经济政策等国内外经济环境变化等，甚至气候因素等不一而足等等不一而足。
各种数据的收集整理分析只是知识的一个微小部分。
——知识也是不断变化和更新的，知识的变化与更新，总量扩大的态势，从时间角度看，“不可能两次淌过同一条河流”。
也使完全计划成为异想天开。
没有这些，甭想对包罗万象的资源进行配置。
所以，有人认为不具备当代复杂的知识体系条件，这么搞法纯系“空想”。
接触现代生产不多的土帽搞无所不包的计划配置，希望用命令方法把整个国民经济给“统”起来，事实证明的确是异想天开。
即使在今天，用最快最大容量的计算机，想要为如此规模巨大的经济资源配臵方案计算出最优解也是不可能的。
当共产主义者开始建立计划经济的时候，他们并没有预见这一点。
1916年，就在俄国革命爆发前夕，列宁写到，“簿记和控制”是社会主义经济运行的必要手段，但“那只是非常简单的操作：观察、记录、开收据而已。
