下载文档原格式
国家自然科学基金申请标书写作全攻略1.研究意义和背景在标书的开头，应明确说明研究的意义和背景，介绍该项目对当前学科领域的重要性和研究现状。
可以引用最新的学术文献和前沿研究成果支持自己的观点，并体现出自己对该领域的深入理解。
2.研究目标和问题清晰地描述研究目标和问题是申请标书的关键。
应准确定义研究目标，并列举明确的研究问题，这些问题应与研究目标紧密相关，并能够解决相关领域的研究难题。
3.研究方法和方案描述研究方法和方案时要具体、可行，并且具备创新性。
不仅要介绍将采用的实验和理论方法，还要提出解决可能遇到的难点和挑战的解决方案。
同时，要合理规划项目的时间安排和预期的实验结果，以展示研究计划的可行性和可推动性。
4.预期成果和创新点在标书中明确阐述预期的研究成果，包括学术贡献、新知识、新理论、新方法等。
同时，要突出研究计划的创新点，即研究将在何种方面有所突破和贡献。
5.研究团队和合作机构介绍研究团队的主要成员和其过往研究经历，尤其是与本项目相关的研究经验和学术能力等，以展示研究团队的稳定性和能力。
同时，可以展示与其他研究机构或合作伙伴的合作关系，以加强项目的可信度和可行性。
6.预算和经费使用计划根据计划的研究内容和时间安排，合理规划项目所需的经费，并详细列出经费使用计划和费用预算。
要合理分配经费，避免过高或过低的支出，同时展示对于经费的合理使用和管理。
7.项目可行性和可推动性分析在标书中提供关于项目可行性和推动性的分析，包括对项目实施的技术、经济、社会等方面的评估，以说明项目的实施方案是可行的，并能对学术和社会产生积极的影响。
8.风险因素和应对策略尽管研究计划具有各种优势和创新点，但也不可避免地存在风险和困难。
在标书中应明确指出这些风险因素，并提出相应的应对策略，展示对各种情况的应变能力和解决方案。
9.前期工作和研究基础标书中应简要介绍研究者的前期工作和相关研究基础。
可以列举简要的研究成果和国内外的学术交流情况，以证明自己在该领域的研究能力和经验。
国家自然科学基金申请书撰写指南（2013版）申报日期： 2013年 月 日国家自然科学基金委员会纸质文件与电子版版本号必须保持一致项目组主要成员(注：项目组成员不包括项目申请者，杰青、优青项目不填写此栏。
)说明：高级、中级、初级、博士后、博士生、硕士生人员数由申请者负责填报，总人数自动生成。
我保证申请书内容的真实性。
如果获得基金资助，我将履行项目负责人职责，严格遵守国家自然科学基金委员会的有关规定，切实保证研究工作时间，认真开展工作，按时报送有关材料。
若填报失项目组主要成员承诺：我保证申报内容的真实性。
如果获得基金资助，我将严格遵守国家自然科学基金委员会的有关规定，切实保证研究工作时间，加强合作、信息资源共享，认真开展工作，及时向项目负责人报送有关材料。
若个人信息失实、执行项目中违反规定，本人将承担全部责任。
依托单位及合作单位承诺：已按填报说明对申请人的资格和申请书内容进行了审核。
申请项目如获资助，我单位保证对研究计划实施所需要的人力、物力和工作时间等条件给予保障，严格遵守国家自然科学基金委员会有关规定，督促项目负责人和项目组成员以及本单位项目管理部门按照国家自然科学基金委员会的规定及时报送有关材料。
报告正文科学性、先进性、创新性、可行性大同行能看懂，小同行能看出水平为什么做？想做什么？如何去做？做过什么？一、立项依据与研究内容(4000-8000字)1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录)⏹立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。
国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，可在基金委网站查询系统通过申请题目的关键词和三级学科代码查找相关学科方向的负责人，了解他们承担的基金项目信息，并查阅他们基于基金项目发表的相关论文，列入参考文献，并在研究现状中给予积极评价，他们有可能是你申请项目的网评专家。
如何撰写国家自然科学基金申请书（优秀范文5篇）第一篇：如何撰写国家自然科学基金申请书如何撰写国家自然科学基金标书？资深评委的详细解答！2017-11-15一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部分。
因为，这三项对于获得评审人印象分至关重要。
项目名称要带点新意，我曾经为每一个基金项目名称苦思冥想多日，而且有时在本子写好后依然对题目名称做过更改，当然一般情况下项目名称是越改越好，但也有改糊涂的时候，最后又决定采用原先的项目名称。
在我的印象里，提炼出一个很有创意的基础研究项目题目取决于很多因素，既与你的科研能力有关，也与你的文字功底及对大量前人文献调研与理解相关。
项目名称与一篇重要论文的题目有点相似，过于俗套题目会像一杯白开水无味，好的题目就是与众不同。
在我的印象里，基金申请书中的400字摘要有时可能决定了一个项目的命运。
因为，现在很多中-青年评审人平常工作很繁忙，尤其对那些从事热门领域研究的牛人们，他们每年会收到几十份基金本子（我自己有记录的10多年来最多年份只有14份），要他们认真审读每份申请书全文（尽管这是应该的事情）不太现实。
所以，往往首先仔细审阅400字摘要的内容。
这也是“先入为主”重要一步，只有400字内容引起了评审人的注意，能让他的眼睛一亮，他们才会认真审读后面的内容。
相反，当400字摘要内容写得平淡无奇，就像一杯白开水那样没有一点滋味，阅读正文内容就主要属于形式上的事情了。
关于一个项目的创新性是一个让人非常纠结的事情，因为如何准确评价一个项目的创新性在很多情况下只是“凭着感觉走”。
其实我们大可不必为选题的“创新”性过于纠结，我认为，只要你的选题但凡有点新意就可能打动评审人。
我们不要奢望提出一些“很刺激”的很强原始创新科学选题。
我们更不要想象提出一些“前无古人后无来者”的“空前绝后”选题，对于我们大多数“凡人”，还是老老实实对同行研究成果进行全面认真调研。
国家自然科学基金申请书填写技巧第一篇：国家自然科学基金申请书填写技巧国家自然科学基金申请书填写技巧（仅供参考）国家自然科学基金实施人才培养和吸引战略，加大和支持优秀青年人才开展源头创新的基础研究。
根据目前我校在职博士教师情况，多数35岁内的博士教师可申报“国家青年基金项目”，其他教师根据研究基础可尝试申报“面上项目”，这两类项目申请，在专家评审和管理机制上基本相同。
如何成功获得国家自然基金项目，在很大程度上可以说是一个科研基础与撰写技巧问题。
科技处根据国家基金项目撰写提纲，提供较为详细的基金项目撰写方法，仅供参考。
一、基金资助国家青年基金支持青年人独立主持和开展基础研究，激励创新思维、培养创新能力，培育后继人才。
国家基金项目不同于其它项目的申请，不支持应用研究、技术开发、新产品攻关类的项目。
主要资助基础研究，具体支持机理、机制、规律研究类的研究项目。
二、专家评审国家自然科学基金项目，是同行专家对申请书质量的评审。
好的申请书，学术思想新颖，研究基础扎实。
申请书质量好，没有固定标准，只要自己满意，评审专家满意。
申请书写得“好”不一定会获得资助（学术知名度、人脉关系、科研实力、科研经费的有限性等原因）；但是写得不好的申请书肯定得不到资助。
因为评审人原则上是本研究领域的小同行专家；有时也会有相关学科的大同行专家参加评审，有的“专家”可能对你的项目看不太懂，申请人要让看不懂的“专家”觉得你的申请书撰写得赏心悦目或非常重要。
三、选题准确选题是基金成功的关键：选题应以问题为导向，不以技术为导向；选题要有新意和研究价值。
项目名称要新颖、引人注目，最好结合自己研究基础和积累来选题，找准切入点和方向，认真研究《基金项目指南》的重点和鼓励资助的范围，切忌选题过宽和过大，题目偏大又缺乏深度是申请失败的最普遍原因。
四、摘要摘要是评审专家最先看到的部分，但一定要最后来写。
写摘要文字应简洁、语气要肯定（切忌空或泛），简要说明项目的重要性、价值或学术意义，主要研究内容、拟采用研究方法、拟解决关键科学问题、预期成果等。
如何书写国家自然科学基金项目申请书目前申报国家自然科学基金的竞争越来越激烈，形式越来越严峻，面上项目和青年基金项目的资助率不足20％[1]，也就是说，每五份申请，就有四份要遭淘汰，这就使申请书的写作尤为重要，申请人的表达能力、说服能力和申请经验几乎摆在与项目本身的学术价值处于同等的重要地位，有了好的想法、高的学位、出色的文章并不能保证一定能获得资助，对申请书的清晰写作的掌握也是申请成功的一个重要因素。
为此笔者就关于如何书写国家自然科学基金项目申报书，提出的几点意见和想法：一、通盘考虑缜密选题好的选题是基金申请中标的前提之一。
申请书中所选的研究课题，是申请书是否具有竞争力的集中体现，如能选择一个有重要意义的研究课题，则该申请书自然就具备了潜在的竞争力。
由于国家自然科学基金是为了发展科学（含技术）、发展国家基础性科学研究（含技术研究）而设立的基金，因此对申请项目除要求有“重要性”之外，还要求有“创新性”和“学术性”（含科学及技术两个方面）。
基础研究及应用基础研究应结合国家需求，严格符合指南，结合自己积累及特点（不赶时髦）。
选题时要注意创新、注意学科前沿、交叉和科学意义，避免重复（已立项的重点重大项目）[2]。
二、标新立异务实创新选到一个好的研究课题，申请者如何来做这个课题、在开展该工作方面是否有创新工作思路、申请者工作能力如何等问题是第二环节基金评审的重要依据。
创新源自申请者的多年知识积累和对科研动态的洞察。
在确定研究方向之后，必须进行充分调研，全面了解课题的近期进展，特别要了解本领域尚未解决的关键科学和技术问题，选定自己工作的切入点。
三、精心设计清晰铺陈精心设计立论依据、研究内容、研究方案，并加以清晰无误的陈述，是基金申请的最重要环节之一，经常是成败的关键。
对于“立论依据”栏目的填写，主要应填写如下内容：ａ．本项研究的重要性及工作背景简介（学术背景，技术背景，应用背景等），ｂ．本项课题的国内外研究现状、存在的学术问题、争论点及研究趋势，ｃ．本人开展此课题研究的工作基础、工作苗头、选择本课题的思路，ｄ．本课题的成果前景等四个方面。
自然科学基金项目申请书模板自然科学基金项目通常由国家自然科学基金委员会（NSFC）负责管理，旨在推动中国自然科学基础研究的发展，促进基础学科建设，发现、培养优秀科技人才等方面。
自然科学基金项目是中国自然科学基础研究发展的重要支撑，为推动中国科技事业的发展做出了重要贡献。
以下是一篇自然科学基金项目申请范例，供参考：尊敬的评审专家：我谨代表XXXXX学院，向贵基金会申请自然科学基金项目资助。
以下是我们的申请书：一、项目名称：XXXXXXXXXXX二、研究背景与意义：随着科学技术的不断发展，XXXXX领域的研究已经成为了当今社会的热点之一。
然而，目前该领域还存在许多未解决的问题和挑战。
因此，我们希望通过本项目的研究，深入探究XXXXX的机理和规律，为相关领域的应用和发展提供理论支持和技术指导。
三、研究内容和方法：本项目的主要研究内容包括：(1)内容1(2)内容2(3)内容3我们将采用多种研究方法，如实验设计、数学建模、计算机模拟等，结合先进的仪器设备和技术手段，对XXXXX进行系统深入的研究。
四、预期成果和创新点：通过本项目的研究，我们预计可以取得以下成果：(1)发现新的XXX现象或规律；(2)提出新的XXX模型或算法；(3)开发新的XXX技术或产品。
同时，本项目还将具有以下创新点：(1)首次将XXX应用于XXX 领域；(2)提出了一种全新的XXX方法；(3)解决了XXX领域的长期难题。
五、经费预算和使用计划：本项目的总经费预算为XXX万元，其中包括设备费、差旅费、材料费、劳务费等各项支出。
具体的使用计划将在项目启动后根据实际情况进行调整和安排。
六、研究团队和分工：本项目的研究团队由我校XXX学院的教师和研究生组成，共计XX人。
其中，项目负责人负责项目的总体规划和管理，各成员分工明确，相互协作，共同完成项目的研究任务。
七、项目的可行性分析：本项目的研究内容和方法已经得到了国内外同行的认可和支持，具有较高的科学价值和应用前景。
国家自然科学基金申报书撰写技巧以下基金申报书撰写指导，仅供参考，非硬性要求。
一、如何选题自然基金是对基础研究的资助。
面上项目：根据自己的兴趣，自由探索。
主要资助科学家自由选题。
重点项目：学科前沿、新生长点，重要意义。
重大项目：重大科学问题。
自然基金资助什么样的人？能做出创新性成果的人。
如何判断？首先，项目申请者要有敏锐的判断力，有研究工作的基础，有创新的思路与设计，掌握先进的技术手段，工作认真求实，有好的条件，好的团队。
而这些都必须体现在标书里面。
一份好的标书要有创新性强的选题，有简明新颖的题目，充分的立题依据，严谨的方案设计，合理的研究团队，坚实的研究基础，精确的预算设计以及画龙点睛的摘要。
选题正确与否的关键是创新。
创新性是一份标书获批与否的决定性因素。
标书撰写常见的问题是“大、空、虚、平、泛”。
什么是创新?提出了新理论（新学说）或新方法；或者具有原始性创新。
只有世界第一没有国内第一；运用已有的理论、方法研究解决从未有人研究与工作过的问题，解决新问题；有前人或自己工作的基础上有所发现、发明、创新，创新不是物基础的突发奇想。
如何体现创新性？首先选题要符合科学基金资助范围与学科性质；选题要有科学意义与学术价值；选题上要考虑学术上的创新；要发挥自己的研究基础与学术优势。
如何提出课题？抓住问题导向；凝练科学问题；完成理论升华；指导解决实际。
理论指导解决实际应用的问题。
成败的关键是选题的好坏，一般要提前半年或一年选题；好课题是对学科深刻理解条件下产生的，要大量翻阅文献，综合分析思考。
以问题为导向，而不是以技术为导向。
解放思想、发散思维、多方法多学科交叉容易申请；创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础；而临床课题最好不要选择临床应用的方向，而应选择应用基础研究；选择有工作基础的领域；重要科学问题的切入点准确，切忌过宽过大；没有人做过的课题不能作为立项依据；还没热起来的热点一定是好的课题；热中选冷有戏、冷中选热有门；临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病；一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好，最好是最近两年增加的资助领域。
国家自然科学基金项目申报书尊敬的评审专家，您好。
我申报的是国家自然科学基金项目，本申报书旨在申请基金来支持我所开展的科研工作。
以下是我对该项目的详细介绍和申请理由。
一、研究背景我所从事的研究是关于生物多样性的保护和可持续利用。
如您所知，生物多样性是地球上宝贵的资源之一，它对生态系统的稳定和人类的福祉具有重要影响。
然而，由于人类活动的干扰和环境变化，生物多样性正面临着不断的威胁和减少。
因此，我们亟需开展针对生物多样性的保护和可持续利用的研究，以便更好地保护这一重要资源。
二、研究目标基于以上背景，我计划开展以下研究目标：1.了解目标地区的生物多样性状况：通过野外调查和标本采集，我将对目标地区的生物多样性进行详细调查和研究，以了解其现状和潜在威胁。
2.分析生物多样性的变化趋势：通过对历史数据和现有数据的分析，我将更好地理解生物多样性的变化趋势以及这些变化与环境因素之间的关系。
3.探讨生物多样性保护的策略和措施：基于对生物多样性的了解，我将提出一系列的保护策略和措施，旨在促进生物多样性的保护和可持续利用。
三、研究内容与方法为实现以上研究目标，我将开展以下内容和方法：1.野外调查与标本采集：我将选择目标地区进行野外调查和标本采集工作，并对采集的样本进行分类、鉴定和保存，以建立完整的生物多样性样本库。
2.数据收集与分析：我将收集相关的历史数据和现有数据，并利用统计学和生态学方法对数据进行分析，以揭示生物多样性的变化趋势和环境因素的影响。
3.策略与措施的提出：基于对生物多样性的了解和分析结果，我将提出一系列的保护策略和措施，并通过社区居民的参与和政策的支持来实施和推广这些措施。
四、研究意义和创新性本研究的意义和创新性体现在以下几个方面：1.对生物多样性的了解：通过本研究，我们将更深入地了解目标地区的生物多样性，包括物种组成、分布规律和环境因素。
2.对生物多样性变化的认识：通过对历史数据和现有数据的分析，我们将更好地理解生物多样性的变化趋势和变化的原因，为环境保护提供科学依据。
指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。
2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。
3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。
4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。
5、机会主义是有的，但我们没有什么其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。
6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。
选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。
2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。
3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。
而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。
5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。
6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。
7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。
8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。
你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。
9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。
10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。
当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。
11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。
12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。
但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。
有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。
13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。
14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。
有人特别反对跟风。
15、一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况，太多、太少都不好。
最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
立题依据篇1、题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调胃口。
2、5000字左右，最多两页，不包括文献，行距字体大小适中。
3、国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会带着逆反心理看你的标书。
4、课题研究的具体问题和研究意义，则必须说的声泪俱下。
应该达到的境界是：连你自己都认为这个课题不做就没有天理。
当然如果有实力，可以解决关键的科学性问题，那再好不过。
然而课题意义不是最重要的，但常常被撰写得份量过重，课题总体构想、大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的。
5、要把复杂的事说简单。
既要论述充分，写作又要简练，最多两页半（不算文献）。
剔除所有不必要的知识细节、理论和概念，要舍得割肉才行。
越简单，出错越少，专家不懂的越少（他们有时确实有知识盲点）。
有人主张“要让评委看过之后，感叹您idea的精妙，却不太明白您的理论依据”，我认为在面上项目不太合适，在重点项目还可以。
我赞同“写出来的理论，要让人家能欣赏”。
写出来的理论，要让人家看不懂“，这份申请书很危险。
6、立论依据要非常突出：理论性课题一定要有新观点，应用性一定要实用，与现有理论或方法具有明显的先进性，总之要让人感觉到有意义。
7、一定要有可预见的成果，至少画一张大饼，但看上去要象真的才行。
8、任何重要的论点都要有文献标注，有文献就等于没有疑问。
参考文献要新，最好是当年的。
而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。
最好包括已有工作基础，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。
9、一定多让本实验室的人修改，特别是中过基金的前辈，要改15遍以上才行。
请外人修改时要“防人之心不可无”。
10、标书的评委参差不齐，评审意见也差异悬殊。
好的标书最容易受到高水平评委的赏识，只要你的题好，这些评委是好征服的。
难就难在如何让水平差的评委通过你的标书。
我认为除了运气好，少碰到一些这样的评委之外，最关键的一点就是让他们看懂你的标书；第二就是标书不能太长，他是看不下去的；第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，尽可能简单，千万别让他觉得你比他高很多，那样你死定了。
所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡，写的非常玄妙的标书通常中不了。
11、评审专家通常是本专业的，也可能不是，尤其是交叉学科投递的项目，评审专家未必对你的研究领域特别熟悉。
所以尽可能少引入非常专业的概念，如果不可避免，也要解释清楚。
12、文字写作要有适当的弹性，不能把话说死，留有余地。
因为你肯定会碰到不同意你课题的专家，除非你运气实在好。
对于赞同你课题的同行，只需证明你具备完成课题的实力就行了，这点容易做到。
标书的目的其实就是征服对你课题不同意，甚至存在偏见的评审。
所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程（哈哈，骗子可能最拿手了），你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间，稍偏你一方，处于容忍范围，他不会立即提出反对，下一步再偏一点儿，逐渐下去到最后，他还是没提出反对，你就胜利了！13、本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键，但这也许对于一些评委管用。
研究方案篇1、研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。
关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。
2、可行性分析是你说服评委的第二次机会，可按成熟的理论基础（理论上可行）、研究目标在现有技术条件下的可实现性（技术上可行）、本单位现有技术设备实验材料的完备（设备材料可行）、课题组成员完成课题能力（知识技能上可行）等几方面分层论述。
可以找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去。
3、创新点要切合实际，又要有所发挥了，但语气要肯定，指出国际国内研究的先进性和创新性，点明理论和现实意义。
4、研究内容要集中，与研究目标紧密一致，只作支撑课题最关键最必要的内容。
不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛。
5、实验方案和技术路线合理、可靠、可行，没漏洞是最重要的。
思路好，材料独特，方法独特新颖，会增加获得资助的机会。
技术当然是越新越好，但未必需要采用最时髦的研究手段，不能为了技术而研究。
6、研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。
研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。
但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程。
7、技术方法一定是本实验室已经建立的，至少是有相关实验基础，或虚拟的基础。
所有关键技术要有文献出处，最好是自己实验室发表的，有文献就等于没有疑问。
如果本单位力量弱，可挂靠较强的研究机构，从而使评审相信你能完成课题。
关键实验材料必须已经具备，或可以获得。
这些问题应该附有相应的证据（如MTA）。
预期研究结果1、预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
2、以发表论文和申请专利结题比较容易。
最好突出SCI收录杂志的影响因子，给基金委的专家们觉得，您的实力确实不一般。
因为最终结题情况，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人。
工作基础篇1、工作基础是你说服评委的第三次机会。
课题科学先进、技术路线新颖合理可行、工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系、前后呼应。
2、一定要有基础。
把实验室发表的所有文章搜集起来，找出与你设计课题相关的，只要沾边，都列上。
自己最好在研究生一年级就发表综述，如果努力，第二年申请就来得及。
如已发表高水平文章，基金申请基本没问题。
文章与课题关系远一些无所谓，最好既相关，又不同。
3、预实验结果很重要，而且是有硬data的结果，一定附上。
但一定要慎重掌握，不要写的太多，评委会认为你的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
只预期你的课题肯定有好的结果就行了。
4、工作基础可以找个较强的合作单位，你就强壮起来了。
5、有针对性地把研究队伍的相关工作经历、论文、成果等展示出来，但相关基金就最好别露富了。
人员组成篇1、主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）2、参加人员技术力量的配备要合适，必须保证一定的劳动力。
3、1名高职足够，多了浪费资源，现在NSFC限项很死的，我们的高职资源快耗竭了。
4、中级人员是骨干，但在职的不要太多，1-2名5、技术员2名左右，很重要呦，这是专业技术保障6、研究生不能少于2名，这是主要劳力，地球人都知道。
但也有人认为而不应将研究生列为主要人员，这样NSFC会认为人员稳定，富有干劲。
7、成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线，既注重梯队、比例、技术力量等科研综合实力的展示，又注意与本课题相关。
8、最好不加入老先生，除非他是院士，答应给你基金。
不过找个好的副高作课题指导，他的工作就相当于你的了。
但恐怕他的基金还申请不过来呢，哪舍得把宝贵的名额给你呀。
个人简历篇1、申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况、申请授权的专利及在本项目中承担的任务，所有复印件一定要附上，眼见才为实，别忘了扫描到电子版里去呦，评委看的是那个。
2、申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、负责的内容等。
完成的可以都列上，没结题的一定不要写了，基金委不同情富人，何况我们还是装富的人。
3、至于申请名分问题，就不好讲了，仔细研究申报指南吧，一切按常规，世界上就没有奇迹了，呵呵。
