油田地面工程设施改造的经济评价
- 格式:doc
- 大小:15.00 KB
- 文档页数:3
油田产能建设工程整体经济评价研究油田产能建设工程是指通过投资建设、设备更新、技术改造等措施,增加油田生产能力,提高油田产出,实现油田经济效益的提升。
对于油田企业和相关方面来说,进行油田产能建设工程的整体经济评价研究至关重要,可以帮助他们更好地把握投资风险和收益,指导决策和实践,促进油田产能建设工程的健康和持续发展。
一、项目背景随着全球经济的高速发展和资源需求的增加,油田产能建设工程成为许多油田企业的重要举措。
在项目实施过程中,如何全面评价项目的整体经济效益,成为了一个亟待解决的问题。
油田产能建设工程的投资规模巨大,项目的建设周期长,市场环境和技术条件也在不断变化,因此需要系统地进行经济评价研究,以准确评估项目的风险和收益。
二、研究内容1. 项目投资效益评价通过对项目的投资成本、运营收益和折现率进行评估,得出项目的投资回收期、净现值、内部收益率等指标,以判断项目的投资价值和经济效益。
2. 项目社会效益评价对项目的社会效益进行评估,包括就业机会、环境保护、社会稳定等方面的影响,从宏观角度评价项目的社会贡献。
3. 项目风险评估通过对项目所面临的市场风险、技术风险、政策风险等方面进行分析,计算项目的风险指标,为决策者提供科学的风险管理建议。
4. 项目可持续发展评价评估项目在经济、环境和社会层面的可持续发展性,分析项目对资源的利用效率、环境的影响和社会的责任履行等方面的表现。
三、研究方法1. 统计分析法通过对历史数据和相关统计资料进行分析,对项目的投资成本、产出效益等指标进行定量评估。
2. 比较分析法通过对同类项目的比较,找出项目的优势和劣势,评估项目的市场竞争力和风险水平。
3. 财务分析法通过对项目的资金流动、成本收益等方面进行财务分析,评估项目的盈利能力和偿债能力。
4. 模型建立法通过建立数学模型和仿真模拟,进行项目的效益预测和风险评估。
四、研究成果经过以上研究方法的综合运用,可以得出对油田产能建设工程整体经济评价的结论和建议。
油田地面建设项目风险评估的经济评价研究[摘要]随着当前国际间企业竞争的日益加剧,油田要想在激烈的市场竞争中立于不败之地就必须不断的降低成本、提高经济效益。
油田地面工程是油田开发和生产的基础,在油田的整个投资中占有很大的比重,显然油田要想降低成本就必须对那些在经济上不合理、技术上不适用的老化的地面工程设施进行更新改造。
然而,在油田生产实际中,我们也常常会看到设施建设和改造项目事与愿违的情况,这就使得对建设项目进行科学合理的评价选择显得十分重要。
从技术经济领域对油田地面设施的更新改造的加以评价,力图为油田地面工程设施改造项目的投资决策提供理论依据。
[关键词]油田建设风险评估经济评价中图分类号:TU71 文献标识码:A 文章编号:1009-914X(2014)22-0353-01前言在经济飞速发展的今天,为了降低成本和提高经济效益,国内外学术界和各石油企业都在积极寻找有效的石油设备更新改造方案的评价方法,并且已经提出了一些设备更新、维修和改造等某一方面的评价方案,但从设施状况、维修到更新改造进行综合评价,为解决企业生产设施更新改造的实际问题服务,目前还没有一套完整的评价系统和适用的评价方法。
在参考以往研究的基础上,结合石油企业生产实际设计了较为科学全面的油田地面工程设施改造的经济评价系统,并给出了较为适用的评价方法,为石油企业地面设施实施科学管理服务。
风险评价的前提是确定项目风险评价指标体系,也就是选取哪些指标去评价项目建设过程中可能发生的事故。
本文以系统论的思想为基本原则,设计油田地面工程项目风险评价指标体系,将总目标分解为一组各有侧重,又相互联系,能够系统综合反映油田地面工程项目风险因素的指标集,以作为综合评价油田地面工程项目风险水平的依据。
油田地面工程项目的建设必须服从地下油藏情况,地下油藏分布又需要勘探开发提供的数据来做进一步分析判断,而目前的石油勘探越来越向密林地带和大陆边远地区等自然条件十分恶劣的区域开展,作为将油气资源转化为生产能力的油田地面工程项目,自然增加了其建设的难度。
油田产能建设工程整体经济评价研究油田产能建设工程是石油行业的重要组成部分,对于提高油田产能、优化产能结构和提升石油产出至关重要。
对油田产能建设工程的整体经济评价研究具有重要的意义。
本文将从多个角度对油田产能建设工程进行整体经济评价研究,以期为相关决策提供科学依据。
一、油田产能建设工程的背景目前,随着全球石油资源的逐渐枯竭,油田产能建设工程的重要性愈发突显。
在这种情况下,如何科学评估油田产能建设工程的整体经济效益成为了摆在企业、政府和社会面前的重要问题。
只有通过全面客观的评价,才能为油田产能建设工程的发展提供支持和指导。
1. 成本效益分析:通过对油田产能建设工程的成本和效益进行详细分析,包括投资成本、运营成本、产能提升效益等方面的测算和评估。
通过成本效益分析,可以直观地评价油田产能建设工程的经济效益。
2. 整体比较法:将油田产能建设工程与其他替代方案进行对比,分析其在经济效益上的优劣势,包括对比不同技术路线、工程方案及投资策略等,找出最优方案。
3. 敏感性分析:通过对不同因素变化对油田产能建设工程经济效益的影响程度进行分析,确定经济效益最敏感的关键因素,为决策者提供科学依据。
4. 综合评价法:将成本效益分析、整体比较法和敏感性分析结合起来,形成综合评价体系,客观评价油田产能建设工程的经济效益。
1. 投资回收期:通过计算投资回收期来评估油田产能建设工程的经济效益,投资回收期越短,经济效益越好。
2. 内部收益率:内部收益率是评估油田产能建设工程经济效益的重要指标,通过内部收益率来评估投资项目的盈利能力。
3. 净现值:净现值是评价油田产能建设工程是否具有经济效益的重要指标,净现值为正表示项目具有盈利,为负则表示亏损。
1. 为决策者提供参考依据:通过对油田产能建设工程的整体经济评价,为政府、企业决策者提供科学依据,为决策提供参考。
2. 为投资者提供投资决策依据:投资者在进行投资决策时需要对项目进行全面的经济评价,只有通过科学的评估,才能为投资者提供决策依据。
某油田开发项目经济评价本案例是大型企业集团的一个油田开采项目,企业集团具备法人资格,但项目本身不具备法人资格,在这个意义上,本案例实际上是大型企业集团扩建项目。
该项目所需资本金和债务资金由集团财务部门统一筹措,盈利能力与偿债能力的分析只针对项目自身,与实际资金筹措与债务偿还无关。
由于项目主体的财务边界清楚,又不需要利用大型企业集团的部分可利用资产,所以将项目经济评价过程简化处理,以新建项目的分析方法对此改扩建项目进行财务分析。
一、概述(一)项目概况本项目是某集体公司国内陆上一个新开发油田建设项目,位于某盆地的中部。
本地区地势平坦,植被覆盖,地面条件较好。
地面海拔130-160m,年平均气温15℃,交通便利。
距本项目东部20km的某油田(与本项目一样都属于某集团公司)已投入开发多年,给排水、电力、通讯等配套设施较齐全,给本油田的开发提供了便利条件。
经过5年的勘探在本地区已发现石油地质探明储量3850万t,本开发方案计划动用含油面积76km2,动用探明石油地质储量2580万t,动用可采储量520万t,建成产能48万t。
本项目的经济评价范围为油田开发方案包括的开发井和相应的地面工程,针对本油田的建设和生产进行评价。
(二)编制依据(1)《建设项目经济评价方法与参数》(第三版)(2)某集团公司颁布的《石油工业建设项目经济评价参数》(2005-2006)。
(三)建设规模和主要开发指标预测根据开发方案,本油田的设计产能是48万t,共部署开发井558口,其中:油井427口,水井131口。
开发方案的主要开发指标预测详见表1-1。
(四)计算期根据油田开发的特点和行业规定,本项目的计算期确定为12年(包括2年的建设期),且项目是边建设边生产。
(五)目标市场及价格说明本油田生产的原油由某油田公司统一销售,生产期销售价格以国际原油价格50美元/桶为基础计算(1吨为7.4桶)。
(六)外汇与人民币兑换率本项目的原油价格采用美元计价,美元与人民币的汇率按1:6.83计算。
油田调整改造项目经济性评价方法及其应用摘要:我国的经济发展逐渐迈进新阶段,工业发展更是如火如荼。
在这种情况下,我国社会发展对于石油的需求量将会越来越高,在解决石油刚需的过程中除了要积极引入国外的石油资源以外还应该保证我国石油的产量。
就目前来看,一些新油田存在开采不稳定的情况,因此老油田仍然是我们研究的重点对象,怎样才能保证油田改造以后的发展质量是我们必须要思考的课题。
关键词:油田;改造项目;经济性评价方法前言项目后评价有利于提高项目的设计水平和工程管理水平,是工程决策的重要依据。
通过对固定资产投资项目实施全过程的评价分析,确定项目预期目标和主要经济效益指标是否实现,同时总结经验教训,分析项目实施过程中存在的问题和原因,提出整改措施,反馈项目实施各环节的实际效果信息,为后续建设项目的管理提供参考借鉴和经验。
一、油田调整改造项目存在的问题分析1.可行性研究论证深度不够,影响项目决策节能改造项目多以更换设备为主,单个项目投资额度较低,多数只是经过油田公司相关部门审查并报专业公司备案,实施单位在项目立项论证时,对现状研究深度不够,问题剖析不够深刻,方案比选不够全面。
例如:某项目对拟改造的区块基础生产情况、能耗情况、产量预测等进行了调研分析,但未对区块机采系统效率较低、能耗高的主要原因进行深入分析;可行性研究阶段未进行方案比选,直接提出了改造方案,技术方案设计适应性不强,导致后期项目实施过程中,部分技术方案因为生产条件发生变化而无法实施,或不适用于待改造区块的生产状况,造成实际改造过程中工程内容较可行性研究阶段发生较大变化。
2.实施必要性论证不足,项目整体效益较差。
节能投资项目通常要求实现“短、平、快”,即投资少、周期短、见效快、效益高。
某油田机采系统节能改造项目选择了“三低”区块,改造前单井平均日产油量1.01t,机采系统效率为12.7%。
由于到开采后期,随着油藏产量的自然递减,2011年该区块单井平均日产油量0.8t,实施节能优化改造后,该区块机采系统效率升高到13.8%,仅比改造前提高了1个百分点,机采系统效率仍较低,项目总体实施效果较差。
油田地面工程改造项目经济效果评价研究随着我国现代化的建设与发展油田的建设工程也逐渐发展,而且一直在逐渐地开发与建设的过程中,而在油田工程建设与发展的过程中地面工程成为其中一项重要的工程项目,而传统工程存在诸多的问题和缺陷并不利于油田的建设与发展,而地面工程改造项目很大程度上改善了这些问题取得了显著的经济成效。
标签:油田地面工程;改造项目;经济效果评价;研究0 引言油田的工程建设对我国的经济建设与发展具有重要的作用,同时在我国社会各个方面都有广泛的应用,而油田地面工程作为油田建设工程的主要工程项目在一定的程度上影响着油田的建设与发展,传统的地面工程因为多个方面因素的制约在一定的程度上制约着油田的经济效益,而地面工程的改造项目在油田的经济效益方面可以做出很大的改进。
1 油田地面工程改造项目范围的界定随着生产工艺水平的不断进步,当油田进行局部改造时,因改造项目与油田原生产系统之间存在错综复杂的关系,尤其是大型的油田企业进行地面工程改造涉及集油、注水、伴生气处理、污水处理、供电等诸多系统,其项目的费用及效益应与原有生产体系分别计算,这就需要根据改造项目所涉及的各个相关子系统与原系统之间的关系来划分改造项目的范围。
界定原则以易于数据收集和计算,不影响评估结果,使项目盈利能力分析简单易行为主。
2 油田地面工程改造项目经济效果评价前提油田地面工程改造项目经济效果的评价是其中一项非常重要的过程,而对其进行经济评价首先要对工程项目进行一定的管理。
2.1 改造项目时间的管理工程项目的进行与发展必须要有一定的时间进行约束,在这个过程中对项目的时间进行有效的管理是保证工程经济效果的前提,尤其是在进行油田地面工程是关系到油田的发展与建设,一旦出现问题将会对油田造成巨大的经济损失同时严重影响到油田的经济效益,所以在工程项目进行的过程中加强对时间的约束与管理非常地重要,所以工程的发展需要制定合理的进度计划,工程进行的过程要严格按照制定的计划完成从而能够在规定的时间内完成工程项目,而在工程中因为某些客观的因素造成实际的进度与规定的时间进度产生一定的偏差那么就要采取一定的措施弥补时间的偏差,同时可以在工程施工的技术设备等多种方式完成施工的进度并将工程的完成进度与预期的进度进行比较进而通过赶工等多种方式保证项目完成的时间从而在工期之内完成工程项目。
某油田开发建设工程项目经济评价一、背景1.世界石油行业背景国际大石油公司新公布的上年度业绩显示,在经历了近十年的行业景气周期之后,大石油公司的日子似乎开始变得“艰难”起来——今年3月,国际大石油公司纷纷交出2013年的“成绩单”。
从全球各大石油公司披露的年度业绩看,总体生产经营业绩良好,但也有一些公司的表现引发了市场担忧。
在经历了近十年的行业景气周期、享受国际油价持续攀升带来的高额利润回报之后,全球各大石油公司的日子似乎开始变得“艰难”起来。
有媒体甚至称,全球石油行业正在进入一个成本较高、投资资本较难筹措、需要较高油价的时代。
从各大石油公司在年报中对未来发展风险的预警看,油价变动、安全生产环境恶化、成本攀升、地缘政治变化、政府日益严格的监管、市场环境不佳等已成为全球各大石油公司的主要担忧,这些挑战主要体现在以下五个方面。
一是成本上涨的挑战。
受高油价、行业发展迅猛、通胀等因素影响,全球油气成本走高的趋势短期内似乎难以扭转。
随着常规油气资源的减少,成熟油区的勘探开发难度不断加大,老油田稳产的成本越来越高。
二是油价可能下行带来的挑战。
由于全球经济在近期内仍无法摆脱低迷状态,特别是2013年以来新兴经济体经济表现分化加剧,导致其此前迅猛的石油需求增速大幅放缓。
三是资源国油气资源政策趋紧的挑战。
不少资源国对本国油气的控制呈收紧趋势,跨国石油公司在油气富集地区谋求高利润回报的概率将大大降低。
他们将被迫转向深水、沙漠、极地等自然环境更为恶劣的地区,公司的技术水平和作业能力面临更大挑战。
四是局部地区局势动荡的挑战。
随着跨国石油公司产业链条在全球分布的日益广泛,局部地区动荡的政治和社会局势正在对石油产业发展构成严峻挑战。
五是全球绿色低碳发展的挑战。
随着低碳绿色发展理念的普及,世界各国政府对油气行业活动的监管将日益严格。
可以说,石油公司面临的上述挑战既有偶然性,也有必然性。
这反映了全球地缘政治和经济发展的最新动向,反映了世界油气行业向非常规和低碳化的转型趋势,也反映了提供安全、稳定、可持续的能源仍将是全球石油工业的一大任务。
油田开发方案及调整方案经济评价技术要求为了确保油田开发方案及调整方案的经济效益,评价技术的要求必须明确。
这些评估技术可以确保油气资源的高效开发和运营,从而实现油气行业的良性发展。
以下是关于油田开发方案及调整方案经济评价技术要求的文档,内容包括评估对象、模型建立、技术指标、风险评估、决策分析等。
一、评估对象油田开发方案及调整方案经济评价的对象是油田开发项目。
这包括油田勘探开发的各个方面,如勘探、钻井、采油、生产、输送和储存等。
评估的内容应覆盖项目的全生命周期,包括前期勘探、开发建设、生产运营和后期调整等。
二、模型建立油田开发方案及调整方案经济评价的核心是模型建立。
为了建立有效的评估模型,需要从以下四个方面考虑。
1.数据采集数据采集是油田开发的重要基础。
评估模型的建立需要准确全面的数据支持,包括勘探、储存油气的地质信息和生产、输送、财务等方面的数据。
数据采集必须确保数据的准确性、完整性和及时性。
2.模型设定根据数据采集得到的信息,需要建立可靠的油田开发评估模型。
评估模型一般包括油气储量估算模型、生产模型、成本模型和效益模型等子模型。
评估模型要考虑多种因素,如地质条件、技术条件、市场条件和政策环境等。
3.模型验证评估模型建立完成后,需要进行验证。
验证目的是检验模型的准确性和可靠性。
验证方法包括历史数据验证和实验验证等。
验证结果应与实际情况相符。
4.优化调整评估模型建立后,需要不断优化和调整。
模型优化和调整通常需要改变评估模型的子模型参数,以达到最佳经济效益。
三、评估指标油田开发方案及调整方案经济评价的指标要考虑诸多因素,如生产成本、投资回报率、现金流量、风险收益比、财务指标和效率指标等。
1.生产成本生产成本是油气企业的重要成本项目,是油田开发方案及调整方案经济评价中必须关注的指标。
生产成本包括采油、生产、输送、储存、环境保护等的费用。
2.投资回报率投资回报率是评价油田开发方案及调整方案效益的重要指标之一。
油田开发经济评价案例案例:某油田开发经济评价背景:某国家发现了一处潜在的油田资源,计划进行开发。
该油田位于离海岸线约300公里的海域,预计含油量较大,但开发难度较高。
下面是该油田开发的经济评价案例。
评价方法:1. 评估油田储量:通过地质勘探和钻探技术确定油田的储量,包括可采储量和可回收储量。
根据储量评估,可以确定油田的产量和开发时间。
2. 评估油价和市场需求:需要对油价趋势进行分析,预测开发期间的油价水平。
同时,还需要评估市场对油产品的需求情况,了解开发后能否顺利销售。
3. 评估开发成本:开发成本包括初期投资和开发期间的运营费用。
初期投资主要包括设备采购、基础设施建设、运输管道建设等。
运营费用包括人工成本、维护费用、运输成本等。
需要综合考虑各方面成本,给出开发成本的估计值。
4. 评估税收政策和政府补贴:考虑到该国家的税收政策和可能的政府补贴措施,对开发过程中的税收和补贴进行评估。
5. 综合评估收益:将开发期间的产量、油价和市场需求等因素综合考虑,估算出油田开发的收益情况。
需要根据现金流量计算净现值、内部收益率等指标,评估开发项目的经济效益。
评价结果:通过以上评价步骤,可以得出油田开发的经济评价结果。
根据评估结果,决定是否进行油田开发,以及如何制定开发策略。
如果预计收益较高,风险可控,政府和企业可根据评估结果进行后续开发工作,并落实实施计划。
如果评估结果显示收益不佳或者风险较高,可以重新评估开发策略或选择其他项目进行投资。
综合评价案例:某国家在对一个油田进行经济评价后,发现油田储量较大,预计可采储量1000万桶,可回收储量800万桶。
全球油价预计在开发期间将保持在每桶80美元左右,市场需求稳定。
该国家的税收政策为对石油公司征收企业所得税,税率为30%。
预计油田的初期投资为2亿美元,开发期为5年。
经过评价,得出以下结果:- 开发成本:开发期间的运营费用为每年3000万美元,总计15000万美元。
加上初期投资,总开发成本为2.15亿美元。
采油工程经济评价原则指标调研论文编者按:本文主要从引言;油田基本建设投资;经济评价的基本参数;经济评价方法;结语进行论述。
其中,主要包括:经济评价是根据国家的现行财税政策,分析和预测项目的效益和费用、钻井投资、钻井开发成本可根据本油田或相似油田历史成本测算、采油设备投资、地面建设工程投资、油气操作成本、油气操作成本是指对油水井进行作业、维护及相关设备设施生产运行而发生的成本、财务费用指企业为筹集资金而发生的各项费用、销售税金及附加、采油方式的经济评价实际上是采油井的盈利能力分析等,具体请详见。
摘要依据中国石油天然气股份公司的相关规定确定采油工程经济评价原则以及评价指标,调研分析了M油田适用的三种采油方式相关的采油设备的性能和价格,结合M油田的情况确定出具体的经济参数,得出各种采油方式经济评价的方法。
关键词采油方式螺杆泵采油气举采油杆泵采油经济评价1引言经济评价是根据国家的现行财税政策,分析和预测项目的效益和费用,考察项目的获利能力、清偿能力等财物状况,以判断项目财务上的可行性,并根据此优选出项目建设方案的一种评价方法。
采油工程方案经济评价以2001年中国石油天然气股份公司的《建设项目经济评价方法与参数(勘探开发管道)》为依据,考虑钻井投资、地面工程建设投资和采油设备投资,以及油田开发过程中的操作成本和税费情况,由此来分析在此采油方式下的采油成本、采油工程费用、利税情况以及现金流量情况,得到此采油方式下的投资回收期、内部收益率等经济评价指标。
2油田基本建设投资油田基本建设投资指为了开发探明可采储量,建设用于开采、集输、储存油气和天然气的设备而发生的费用。
主要包括钻井投资、地面工程建设投资和采油设备投资三个部分。
2.1钻井投资钻井投资=钻井进尺×每m进尺成本+转为开发井的探井的勘探投资钻井进尺=平均井深(m)×钻井井数(口)钻井井数包括采油井和注水井。
钻井工程费用包括新区临时工程、钻前工程、钻井工程、录井测井作业、固井工程、钻井施工管理、试油工程等。
油田地面工程设施改造的经济评价
作者:唐俊
来源:《经营管理者·上旬刊》2017年第06期
摘要:随着我国现代化油田建设的不断发展和壮大,部分传统的油田地面工程逐渐老化或落伍,针对这些油田地面工程设施进行改造有利于实现油田稳产增产,从而提升油田的经济价值。
对油田地面工程的设施改造进行经济评价是确定对油田地面工程设施改造方案可行性的一个重要的前提和依据,可以帮助油田企业科学合理的进行项目改造的决策,从而以最小的投入实现最大的收益。
关键词:油田地面工程设施改造经济评价
一、引言
随着我国油田工程项目不断的建设和发展,产出的油气资源所带来的经济效益已经成为我国经济发展不可或缺的一股动力。
但是由于部分油田设施的老化和落后,地面设备故障停工和维修养护等造成的产量和经济损失也越来越多。
在目前低油价情况下为实现降本增效,需要对部分落后、老旧的工程设施进行改造优化。
为了确定工程设施改造方案的经济可行性,并从各种方案中确定最优方案,需要我们对油田地面工程设施改造进行经济评价。
二、油田地面工程设施改造的经济评价基础数据确定
在对油田地面工程设施改造项目进行经济评价的时候,需要我们对经济评价基础数据进行确定。
油田地面设施改造项目经济评价应遵循“有”和“无”对比的基本原则。
应确认和估算“有项目”、“无项目”状态下的资产、投资、产量、操作费用以及效益等。
数据确认时应注意以下几个方面的问题:
1.油田地面工程设施改造项目范围的确定。
油田地面工程包括:土建、储运、井场地面用电、采油(注水)站和地面管线、井口、各油气水集中处理站等等。
改造项目范围的界定是油田改造项目经济评价中非常重要的一环。
油田地面工程改造项目一般可以分为整体改造和局部改造两种。
整体改造项目不仅要区分和估算与改造项目直接相关的投资、费用和产出效益,而且要区分和估算既有油田其余部分的费用和效益,项目的范围就是油田的范围。
对于局部改扩建项目,项目只使用既有油田的一部分资源,投融资主体与偿债主体仍然是一致的。
整个油田设施只有一部分包含在项目“范围内”,还有相当一部分在“油田内”但属于项目范围外。
虽然我们从评价方法能理解到,不同定义的项目评价范围并不直接影响油田地面改造项目的各项经济指标,因为定义项目范围虽然不同,但经计算得出的增量数据却一致。
但是我们需要清楚的认识到,项目范围的界定是否合适直接决定了油田地面工程改造项目的经济效益和评价的繁简程度。
因此,在保证项目费效口径一致的情况下,我们能够确定的评价范围越小越好,最佳情形是只包括与改造项目直接关联的投资、费用和效益。
2.油田地面工程設施改造项目评价期的确定。
油田地面工程改造项目牵涉到“有”和“无”项目的数据,其效益和费用的计算范围和评价期应保持一致,而且应该根据“有”项目的生命周期为基础,对“无”项目的评价期进行调整然后对比评价。
通常可以通过增加投资或者加大修理费计提从而延长地面工程寿命对“无”项目的评价期进行调整。
在某些情况下,通过追加投资延长“无”项目的生命期在经济上或技术上不可行时,应该使“无”项目的生产适时结束,并在经济或技术生命期末之后将其至“有”项目生命周期末各年的现金流量考虑为零。
3.沉没成本。
沉没成本是经济学中的一个术语,主要是指承诺、无法回收的或已经发生的成本支出。
沉没成本是一种历史成本,对现有决策而言是不可控成本,不应该对当前经营或未来机会决策产生影响。
因此,沉没成本是决策非相关成本,在项目决策时无需考虑。
例如,某油田准备开展地面工程设施改造,部分可继续使用的设备是“无”项目投资,也可以作为“有”项目的部分设备继续利旧,因而这些设备增量投资为零;因此,利旧部分设备虽然继续发挥作用,但它不会随是否展开地面工程设施改造与否发生变化,与“有”或“无”项目对比之间的增量数据没有关系,在做增量盈利能力分析时可不用进行分析。
这种方法不会对评价的结论造成影响,相反,还会一定程度上减少经济评价基础数据采集和计算,从而减小评价的工作量。
三、油田地面工程设施改造的经济评价方法的选取
在油田地面工程设施改造项目前进行经济评价涉及到改造的投入和经济产出。
一般对改造工程开展经济评价的方法就是将基础设施改造所需耗费的经济与全新设施购买所需消耗的经济进行经济费用消耗的比较,当然还需要比较两者所带来的经济效益。
经济效果的评价可以分为总量法和增量法,增量法就是根据改造后所带来的经济效益的增量的多少进行评价,总量法就是分析两种改造方案带来的经济效益的大小和经济消耗的多少进行比较。
对于油田地面工程设施改造项目经济评价而言,在一般情况下,应以“增量分析为主,总量分析为辅”。
油田地面工程设施改造项目通常要求NPV有>0,通常来说这是可以满足的。
只有当NPV无0时,仍然有可能NPV有0,则判断实施地面工程改造项目具有经济性,应予以推进。
四、结语
在当前世界经济增长放缓甚至局部衰退的形势下,石油价格也随之进入下行通道,石油行业可能面临较长周期的低油价。
在这样的宏观环境下,油田工程地面设施改造的经济性关系到油田的长远经济效益,做好油田地面工程改造前的经济评价至关重要。
我国多处老油田地面工程设施老化落后的情况比较普遍,需要因地制宜、一项一策。
在改造前应对各种改造技术方案分别进行经济评价,根据经济评价的结果制定科学合理的改造方案(或关停方案),实现油田经济价值最大化。
参考文献:
[1]展广军. 沉没成本对投资决策的影响[J]. 山东煤炭科技, 2005(05):73-74.
[2]施文彪. 新木油田地面系统改造工程方案研究[D]. 吉林大学, 2011.
[3]杨玲玲.改扩建项目经济评价方法探讨[J].产业经济, 2010(05):163-164.
[4]秦文刚.海上油气田调整改造项目经济评价方法[J].天然气工业, 2007(27)增刊A:363-364.。