中美税制比较和特朗普减税方案的启示

中美税制比较应用外语学院刘洪燕（200909170037）摘要：美中两国差不多上复税制模式，但美国是以所得税（直截了当税）为主体，我国则以流转税（间接税）为主体的税制模式。

其差异的要紧缘故在于：美国以所得税为主体税种，是实行鼓舞竞争及自由贸易政策的要求；是缓和社会各阶层矛盾的要求；是调剂操纵社会总需求与总供给之间矛盾的要求。

另外，不管从广度与深度上，我国税收的宏观调剂与美国相比都有专门大差距。

从微观方面看，美国对企业要紧是采纳降低所得税税率，而中国大多采纳减免优待来进行调剂。

美国的调低税率是税收本身的操作，有利于爱护税收的规范性，中国的减免税方式更多的是一种行政上的操作，对市场经济运行会起一定的扭曲作用，会扰乱公平竞争的市场经济。

这也是目前我国所得税制不完善、不规范的缘故之一。

与美国相比，我国的税收征管有以下缺陷：税收征管的方式还比较落后，自行申报纳税与运算机服务治理不普遍；税务代理制还有待规范和完善；税收执法不严，越权减免和地点政府干预税收执法现象还普遍存在；税务监督不力，收效不大。

通过对中美两国税制要紧方面的比较，有以下启发：税制改革与建设中主体税的选择问题；改革税收的调控方式，提高税收在国民收入中的比重；完善税收征管模式，改进税收征管手段和方法，坚持以法治税；完善税收征管模式，改进税收征管手段和方法，坚持以法治税。

关键词：税制模式复税制流转税财政职能调剂经济纳税申报税务审计以法治税一、中美税制模式比较美国现行税制模式大致经历了三个进展时期。

第一时期（1787年～1861年）以关税为主体的间接税时期，第二时期（1861年—1913年）以商品税为主的复税制时期，第三时期（1913年至今）以所得税为主体的复税制时期。

尽管在二三十年代美国相继开征了联邦赠与税、社会保险税并在60年代已上升为联邦税收中仅次于个人所得税的第二号税种，而且从80年代起两次减税改革使得所得税比重有所下降，但美国现行税制仍是以所得税为主体的复税制结构，同时是以个人所得税为主的所得税制。

中美个人所得税制度的比较与借鉴个人所得税是关系到亿万纳税人切身利益的税种，也是各国政府利用税收杠杆调控宏观经济、优化收入分配格局、促进收入分配公平的直接税种。

由于各国国情与发展程度不尽相同，个人所得税制度的设计也有其自身特征。

美国的个人所得税制度历史悠久，发展较为成熟。

现将中美两国个人所得税制度进行比照，通过借鉴发达国家经验，探寻我国个人所得税制度改革的出路。

一、中美个人所得税制度比较（一）课税模式比较美国实行的是综合所得税制。

主要内容为：纳税人全年各种形式的收入都必须归入税基。

这里的收入或可以进入个人消费，或可以构成个人财富积累的增加，所有来源的收入都必须归入税基。

包括劳动收入、土地出租收入、资本红利收入、以及接受遗产等等。

税基本身在作了法定宽免与扣除后，其余额按累进税率征税。

我国实行的是分类所得税制。

即对同一纳税人在一定时期内的各种所得，按其不同来源，主要包括：工资、薪金所得、个体工商户生产经营所得、对企事业单位承包承租经营所得、劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得、利息股息红利所得、财产租赁所得、财产转让所得、偶然所得，及其他所得等11项内容，配以适用税率来计算其所得税。

（二）税率及结构比较美国个人所得税实行统一的6级超额累进税率，税率分别为10％、15％、25％、28％、33％和35％。

美国对纳税申报者进行了单身、已婚夫妇、户主、鳏夫或寡妇等四类具体划分，每一种身份都有其适用税率表，并依据一定指数，每年对税率表进行调整。

我国个人所得税实行超额累进税率与比例税率。

2011年9月1日实施的新个人所得税法，将工资、薪金所得由9级超额累进税率修改为7级，税率分别为3％、10％、20％、25％、30％、35％、45％。

个体工商户生产经营所得和企事业单位适用5级超额累进税率，税率分别为5％、10％、20％、30％、35％。

劳务报酬所得适用3级超额累进税率，税率分别为20％、30％、40％。

对个人稿酬所得，劳务报酬所得，特许权使用费所得，利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得，偶然所得和其他所得，适用20％的比例税率。

毕业论文材料专业班级财务管理094班姓名姜孙察指导教师所在学院成教学院2012年6月承诺书我谨此郑重承诺：本毕业设计（论文）是本人在指导老师指导下独立撰写完成的。

凡涉及他人观点和材料，均依据著作规范作了注释。

如有抄袭或其它违反知识产权的情况，本人愿接受学校处分。

承诺人（签名）：姜孙察2012年5月1日中外个人所得税比较及对我国的启示【摘要】：本文首先论述了中外个人所得税的发展情况,并从个人所得税制模式、税制设计、税权划分、税收功能、征管制度等方面进行了比较,认为我国完善个人所得税制度必须加快税制改革步伐,优化税制要素设计,采用科学税制模式,提高税收征管效率,加强税收监控力度,创造良好纳税环境。

【关键词】：个人所得税；税制模式；征收；管理目录引言一、中国现行所得税的内容（一）纳税义务人：个人所得税的纳税人分为居民纳税人和非居民纳税人。

（二）应税所得：我国个人所得税实行分类征税制度，税法规定的应税所得共ll项.（三）税率：根据应税所得项目的不同特点和征收管理的要求，我国个人所得税设置了超额累进税率和比例税率两种。

（四）费用扣除：我国现行个人所得税的费用扣除采用定额扣除和定率扣除两种方法。

（五）减免税：目前个人所得税法规定的主要减免税项目。

(六)征管方式：我国个人所得税实行源泉扣缴和纳税人自行申报纳税两种征管方式。

二、美国个人所得税的内容三、中美个人所得税的比较与启示第一步:计算纳税人的总所得。

第二步:计算调整后的总所得。

第三步:计算应纳税所得额,从调整后的总所得中减去税法规定的分项扣除项目和个人宽免额,这两项是线下扣除。

第四步:按税率计算应纳税额。

第五步:应纳税额减税收抵免。

四、结论中美个人所得税的比较与启示引言自1994年《个人所得税法》颁布以来，我国个人所得税一直采取分类所得课税模式，即只对税法规定的11种收入按照不同的税前扣除标准和税率分别予以课税。

实践证明，该种课税模式在本世纪初之前与我国当时的经济发展水平是相适应的，但随着改革开放和经济体制改革的进一步深入，其不足之处已暴露无疑。

中美个人所得税制的差异比较与优劣分析【摘要】中美个人所得税制在征收对象、税率调整、税收政策等方面存在着一些差异。

本文从中美两国个人所得税制的基本情况出发，对比分析了二者之间的主要差异，评估了各自的优劣势，并探讨了导致这些差异的影响因素。

通过对中美个人所得税制的发展趋势进行分析，本文总结出中美个人所得税制在征收效率、社会公平和财政收入等方面存在着一定的差异和优劣势。

结合对比分析结果，提出了相关建议和展望，为未来改善中美个人所得税制提供参考。

最终可以得出，中美个人所得税制在一些方面存在着借鉴与优化的空间，有望在未来实现更好的发展。

【关键词】中美个人所得税制、差异比较、优劣分析、影响因素、发展趋势、对比分析、建议、展望1. 引言1.1 背景介绍个人所得税是国家对个人从事经济活动所得收入征收的一种税种，是税收体系中的重要组成部分。

中美两国都是世界上最大的经济体之一，个人所得税是两国税收体系中占比重要的税种之一，在税收政策以及国家财政收入中起到重要作用。

中美个人所得税制度存在着一些差异，这些差异可能源自国家的不同税收制度、社会经济发展状况以及政治制度等方面。

比较中美个人所得税制度的差异，可以帮助我们更好地了解两国的税收政策以及国家财政收入情况。

对中美个人所得税制度的优劣比较和分析，也可以为我们提供一些启示，帮助我们更好地制定税收政策，促进国家经济的健康发展。

深入研究中美个人所得税制度的差异以及优劣比较具有重要的研究意义。

1.2 研究意义个人所得税是一个国家财政制度中重要的组成部分，直接关系到国家税收的公平性和效益。

中美两国个人所得税制度在征收对象、税率结构、税收政策等方面存在着诸多差异，通过对比分析这些差异，可以帮助我们更全面地了解两国税收制度的特点和优劣势，为我国个人所得税制度的改革和完善提供借鉴和启示。

研究中美个人所得税制的差异还可以帮助我们更好地理解两国税收政策的背景和目的，促进中美两国在税收领域的交流与合作，推动国际税收制度的进一步协调和发展。

一、引言2017年12月2日，美国参议院通过了特朗普税改方案，引起全球关注。

在当前经济全球化的时代，其中以减税为核心的个人所得税改革必然对我国的税收改革产生一定的影响。

2018年3月27日，财政部肖捷在就“财税改革和财政工作”答记者问时也回应了记者关于个人所得税改革的提问。

肖捷表示，大家今年都是个人所得税的受益者。

史耀斌透露，将尽快启动税收改革方案，启动个税修法。

在这种背景下，比较两国的个人所得税显得尤为必要。

二、中美个人所得税比较（一）税制结构的差异。

当前世界上个人所得税课税模式分为分类所得制、综合所得制和混合所得制。

目前，世界上大多数国家都是采用综合税制，而我国是少数采用分类所得税制的国家之一。

美国是实行综合税制的代表性国家，综合制即规定纳税人在一年内通过不同途径取得的收入，减去法定的扣除和宽免项后所剩的余额，按照不同的档次、不同税率累进征收。

其典型特点是综合所得和超额累进税率。

这种课税模式体现了量能负担的原则，可以较好地实现横向和纵向的公平；但同时这种课税模式比较复杂，对税收征管水平具有较高的要求。

我国目前实行的是分类所得税制，所谓分类所得税制，即针对纳税人的各项所得，根据其来源和性质不同，分别适用不同的费用扣除标准和税率。

分类所得税制根据不同的来源所得实行不同的计税方式，为纳税人税收筹划提供空间。

但是，随着公民收入来源的多样化和广泛化，收入差距日益扩大，当前的税制模式已经暴露出诸多问题，如税收负担不公平和调节功能失效等。

（二）税率差异。

美国个人所得税税率实行统一的七级超额累进税率，税率分别为10%、15%、25%、28%、33%、35%、39.6%。

特朗普税改后，仍保持原有的七级累进税率，但是税率作了相应的调整。

除了35%这档税率没有发生变化，其他各档税率大部分有所下调，最高边际税率由39.6%降为37%。

但是，美国个税按照不同的身份可以适用不同的税率表。

而中国个人所得税税率实行累进税率和比例税率并用，对工资薪金采用7级累进税率，税率分别为3%、10%、20%、25%、30%、35%、45%；个体工商户的生产、经营所得和企事业单位承包经营采用5级累进税率，分别为5%、10%、20%、30%、35%；承租经营所得采用超额累进税率；除这三种以外的应税所得采用比例税率。

中美税收抵免制度之比较与借鉴美国的企业境外所得税收抵免制度很好地兼顾了鼓励海外投资和保障本国税收利益这两个基本政策目标，而这也正是我国涉外税收制度的基本政策目标。

目前，我国的企业境外所得税收抵免制度已比较完备，但与美国的相比还有一定差距，主要是政策导向力度较弱，可操作性尚需验证，反避税措施有待加强。

下面将从政策导向与可操作性等角度，就中美企业境外所得税收抵免制度鼓励海外投资与保护本国税收利益这两方面的若干规定进行比较，并分析其借鉴意义。

一、抵免方式（一）美国：不分国分项限额抵免法美国《国内收入法典》第904条（d）节规定了以不分国分项的方式计算抵免限额，即，将美国纳税人来源于境外的消极所得与其他境外所得（成为“普通所得”）区分，各类境外所得在国外缴纳的税款只能在同类抵免限额内抵免。

消极所得是相对于积极营业所得的一个概念，指来自于对一定产权的拥有，而非来自于经营活动的消极投资所得，以投资者不参与被投资企业的经营活动且不谋求被投资企业的生产经营管理权为特征。

消极所得一般包括利息、股息、资本利得、租金、特许权使用费、年金投资所得等，但不包括营业活动中从非关联方取得的上述收入。

例如，股权投资基金从其所投企业取得的股息以及退出时的资本利得、银行贷款的利息收入、租赁企业的租金收入就不能算是消极所得，因为这些都是其积极营业活动的所得。

美国企业境外所得税收抵免制度中的消极所得的范畴与上述定义略有不同，出于防止抵免制度被滥用的反避税动机，美国税法还规定，在来自有效税率高于美国公司所得税最高税率的国家（高税率国家）的消极所得从消极类别剔除，归入普通类别进行抵免。

由于消极所得的地区分布不难通过税收筹划进行配置，如果没有这样的规定，纳税人就会将在高税率国家的普通类别所得通过多重投资等手段转化为消极所得，然后以消极类别中其他来自低税率国家的所得抵补高税率国家的超限抵免额，达到避税目的，也令抵免制度的分类抵免规定变得毫无意义。

美国个人所得税费用扣除项目的比较与借鉴作者：王欣茹刘凝璐来源：《今日财富》2019年第19期一、中美所得税制扣除项目的比较（一）扣除项目1.标准扣除：特朗普税改后，个税的标准扣除的额度都在原有基础上提高了，在税改前，每一个公民可以从个人总收入中减掉6300美元作为标准扣除，税改后这一标准翻了一倍，提升到了每年12000美元，对于以家庭为单位的申报，在2015年可以从家庭总收入中扣除12600美元，在税改后也几乎翻了一翻成为了24000美元。

从税改前与税改后的数字中可以看出特朗普减税降费的决心与税改力度之大。

与此同时，美国个人所得税的申报扣除标准还会随CPI、PPI做出指数化调整，防止物价上涨而导致扣除标准缩水。

中国在美国税改后不久，也对《个人所得税法》进行了修正。

在税改之前，每个纳税人都可以从收入中扣除3500元，税改后为综合分类征收（非居民纳税人是每个月5000元的扣除标准，居民纳税人每年60000元），这是按照我们每个月的生活费用的标准来计算的，将城镇居民人均消费（CPI）考虑在内，适用于一切个人所得税纳税人。

2.分项扣除：美国除了设置了标准扣除还设置了分项扣除，但两者只能选择适用其一。

自税改后，有多项扣除都被废除，因为标准扣除的额度大幅度提升，所以为了确保美国联邦政府的财政收入，只保留了各个州和地方房产税的扣除（上限为10000美元），除此之外还保留了消费税和所得税的扣除、房屋抵押贷款的利息扣除（75万美元），但规定联合申报分项扣除每个申报单位每个月最多扣除32万美元，如果是个人申报，每一个人最多可扣除26.67万美元。

关于中国的专项扣除，在2018年12月20日发布的《关于全面实施新个人所得税法若干征管衔接问题的公告》以及《个人所得税专项附加扣除暂行办法》中规定分为专项扣除费用和专项附加扣除费用以及其他扣除费用，其中专项费用扣除就是个人缴纳的三险一金，不包括单位缴纳的部分。

3.特殊扣除与专项附加扣除：美国的个税法规定了老年人超过一定的岁数可以加额扣除，同样，如果收入超过了一定的限度，那么扣除额将会减少。

从美国历次减税政策效果分析特朗普税改法案的影响近年来，美国的减税政策一直备受关注。

特朗普政府在2017年通过了一项重大的税改法案，引起了广泛的讨论和争议。

这项法案的支持者认为它为经济创造了良好的条件，促进了企业的发展和就业的增长，而批评者则认为它主要惠及富人，加剧了财富的不平等。

本文将对美国历次减税政策的效果进行分析，并重点探讨特朗普税改法案的影响。

一、美国历次减税政策的效果分析1.里根减税政策1981年，美国总统里根推行了一项重大的减税政策，将企业税率从48%降至34%，并降低了个人所得税率。

这一政策被认为是对上世纪70年代通货膨胀和经济不景气的一种回应，也被称为里根主义。

这项减税政策在一定程度上刺激了经济增长，提振了消费和投资。

但政府的财政状况恶化，国债急剧增加，财富不平等也加剧了。

里根减税政策对于经济增长的长期影响并不十分明确。

2001年和2003年，美国总统布什相继推行了两次重大的减税政策。

这两次减税让个人所得税率大幅降低，同时企业税率也有所下调。

布什政府认为这些减税政策将刺激经济增长，增加就业机会。

审视两次减税政策的效果，可以发现其对经济增长和就业市场的影响并不显著。

这两次减税政策也导致了财政赤字的扩大，国债的迅速增加。

布什减税政策在一定程度上并未实现其预期的效果。

3.奥巴马减税政策在奥巴马执政期间，美国经历了金融危机和大萧条，为了刺激经济增长，奥巴马政府实施了一系列减税政策。

其中包括提高对富人的个人所得税率、增加对企业的税收负担等。

虽然这些政策对于稳定经济和改善就业市场起到了一定的作用，但也未能完全达到其预期的效果。

奥巴马减税政策也对财政状况产生了不利影响，国债水平进一步上升。

二、特朗普税改法案的影响2017年，特朗普政府通过了一项被称为“美国最大的减税法案”的税改法案，降低了个人所得税率和企业税率。

特朗普政府宣称，这项税改法案将极大地促进经济增长，创造更多就业机会，提振企业信心。

对于特朗普税改法案的影响，仍有不同的观点存在。

财税研究P f范1中美税改政策比较研究及对策建议文卢婷中国人民银行成都分行摘要特朗普税改对美国和世界都产生了较大影响，中国近年来的税收改革在推动经济高质量发展方面也发挥了积极 作用。

本文对比分析中美两国税改的背景、目的、内容、效应等，指出我国未来税制改革的合理定位及路径方向，并提 出对策建议，应对减税降费后财政收支平衡矛盾。

关键词美国税改中国税改比较分析对策建议当前，世界经济结构不断调整，各国经济发展 方式有所不同，有的处在转型中。

深化税制改革，是各国激活经济发展新动能的重要手段。

2017年 12月通过的美国税改法案，是近30年来美国最大规模的税收改革。

十八大以来，中国政府也启动新一 轮税改，大力推行优化税制结构、完善税收功能等 措施。

本文在对特朗普政府税改以及我国新一轮税 制改革进行比较分析的基础上，指出我国税制改革 的合理定位及路径方向，以期为有效应对减税后财 政收支平衡的矛盾和压力提供有益参考。

―、中美税改的背景及目的(一）美国税改的背景及目的美国产业空心化严重，对企业减税可吸引产业 资本回流。

受全球征税系统机制影响，美国海外企 业“税基侵蚀与利润转移”成为常态，减税可促进 境外利润加速回流，推动形成“投资-就业-收入增 长”的良性循环。

美国税制繁冗复杂，造成的税收 漏洞加重了贫富悬殊、失业增加等问题，减税可刺 激国内消费与投资，拉动国民经济增长。

税改前，市场对特朗普交易预期见底，实施税改是特朗普的2020年第4期.总第317■期.月财税研究竞选承诺，有助于弥补其执政后立法成果的空白，提振其国内声望。

(二）中国税改的背景及目的在我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增 长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的 矛盾，在经济发展转型背景下，亟需推行财税体制 改革，积极构建与现代化经济体系相适应的现代税 制。

我国现行税制结构中，间接税比重较大，税制 较为复杂、低效，市场主体税负较重，迫切需要建 设公平、简化和高效的现代税制。

美国特朗普政府减税政策对中国的影响及启示★林小凤庄秋云陈静林隽媛（福建师范大学协和学院）【摘要】随着经济全球化和区域经济一体化的进程逐渐加深，国际间的税收竞争愈加激湫，在面对经济放缓问题时，一些国家运用降低税收餉方式去解决问题.美国特朗普政府减税政策（以下简称“特朗普减税”）不单对美国产生了全方位影响，也引发了全球连锁效应.文章通过对特朗普减税政策进行剖析，研究美国减税对中国实体经济发展的影响，进而提出中国应对美国特朗普减税政策的措施，最后总结出中国税制改革的启示.【关键词】特朗普减税；实体经济；减税降费【中图分类号］F817.12;F124一、特朗普减税政策的主要内容和理论基础（―）主要内容2017年12月20H,经过美国参议院和众议院的长时间博弈，美国最大规模的减税法案一特朗普减税法案正式签署并宣布自2018年1月1日起实施。

该项税法改革是继里根税改，小布什税改以及奥巴马税改之后又一大规模的税制改革，引起全球关注。

本次税改主要涉及的两大领域是个人所得税和企业所得税，表1将对企业所得税旧版本与新版本进行比较。

特朗普税制改革主要对个人所得税、企业所得税、跨国企业回流美国的海外利润和属地稅制等方面进行了改革。

第一是个人所得税改革，个人所得税最高税率降至37%,儿童免税额度和个人免税额提高。

其次是企业所得税改革，税率由此前35%的税率降低至21%。

然后是跨国企业海外利润汇回美国，仅实施14%低税率，推进有效投资，增加就业率。

最后是属地征税体制，即政府放弃对纳税人来源于国外的收入进行征税，对于海外子公司，也免除股息所得税，征税范围仅限于境内。

特朗普政府奉行供给学派的减税理念，力求通过减税对个体和企业进行税收减负，个人所得税和企业所得表1美国企业所得税旧版本与新版本比较企业税细项现行版本最终版本更偏向哪个版本大企业所得税最高税率35%税率降低到21%,生效于2018年众议院小企业所得税规定企业主缴纳个人所得税应按个人所得税计算，税前抵扣比率达20%参议院设备投资费用化支出成本应摊销至数年未来5年可折旧资产成本费用化，5年后逐步撤销资本费用化参议院.利息税收抵扣抵扣应按实际发生利息规走一定利息支出上限，超过上限则不予抵扣参众两院海外利润所得税流回美国利润应征收35%所得税现金类流动资产征收按15.5%计算，非流动资产按8%计算参议院*课题项目：2019年福建省级大学生创新训练项目"美国特朗普减税对中国的影响及启示”，项目编号S201913472015税的最高边际税率大幅下降有利于提高供给要素的积极性，提供更多的就业岗位，加快经济增长速度。

[中美,个人所得税,制度]中美个人所得税制度比较与启示中美个人所得税制度比较与启示摘要：随着“工薪阶层”个人所得税主力军的现象出现，个人所得税制度改革问题相应的成为人们关注的焦点。

分析比较中美个人所得税制度的演变和美国个人所得税的特点，我国个税改革的重点是：变分类制为综合与分类结合制；按家庭征收；提高信息化水平，加强征管。

关键词：中美；个人所得税制度；比较与启示一、中美个人所得税制度的演变（一）美国（二）中国二、美国个人所得税制特点（一）综合课税为主，分项课税为辅美国的课税模式采取的是典型的综合课征制，即对纳税人一个纳税年度内取得的各种不同收入来源的所得，减去相应的不予计征项目、分项扣除项目、个人宽免额得到应税所得，运用超额累进税率方式征收个人所得税。

综合课征制的特征是“反列举”，即只要是纳税人的收入，不管来源如何，除了列举出来的不征税外，其余都要纳入征税范围。

随着经济的快速发展，劳动分工越来越细，“反列举”方式有利于扩大税基，保证纳税人数量。

综合课征模式能够全面的反映纳税人的税负能力，符合税收公平原则，是今后世界各国个人所得税改革的方向所在。

但综合课征制征收手续复杂，要求建立在先进的征管手段、健全的税收管理体系和完善的信用制度基础上，且公民应具备较高的纳税意识，而这些正是我国当前所欠缺的。

（二）课税对象以家庭为主美国在申报缴纳个人所得税时是以家庭为单位的，以家庭为课税对象不仅要考虑纳税人本人的收入情况，还应考虑纳税人所在家庭中各个成员的具体情况。

同样的家庭总收入，例如同样的年总收入50000的家庭，若只有夫妻二人，则生活质量肯定比有儿童有老人的一家三口甚至一家四口要好，如果所得税税负相同，显然是有失公平的。

在此情况下，联邦政府提供了两项最基本的扣除标准，一个是家庭的标准减项，及政府根据公民的具体报税身份，规定统一的扣除标准；另一个是家庭人口免征额，即免税额是按家庭人口多少计算的。

（三）税收征收对象集中在中高阶层在美国，纳税人缴纳个人所得税的应纳税所得额是不限来源如何及金额多少，可以说是没有起征点的。

锐意推进税制改革重塑我国全球竞争力——中美税制比较及
特朗普减税方案的启示
交通银行金融研究中心课题组
【期刊名称】《科学发展》
【年(卷),期】2017(000)006
【摘要】虽然减税在短期会减少财政税收,但可以起到“放水养鱼”作用.它不但能够为实体经济创造更加良好的营商环境,激活实体经济内生动力,而且可以逐渐扩大税基.从中长期来看,随着“拉弗曲线”效应的显现,降低税率反而有助于税收的增长.美国的减税政策对中国的全球竞争力来说是一大外部压力.中国有必要重新审视税费体制,从战略高度谋划新一轮税改,以重塑我国的全球竞争力.
【总页数】6页(P95-100)
【作者】交通银行金融研究中心课题组
【作者单位】交通银行金融研究中心课题组上海 200120
【正文语种】中文
【中图分类】F812.42
【相关文献】
1.中美个人所得税制度的比较及对我国相关税制改革的启示 [J], 叶新阶
2.浅议结构性减税与我国税制改革的推进 [J], 林艳华
3.从中美房地产税制比较看我国房地产税制改革 [J], 董书贤;
4.特朗普减税对我国税制改革的启示 [J], 薛钢;李淑瑞
5.马来西亚税制改革与我国减税降费的比较 [J], 高秉龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。