下载文档原格式
论美国专利保护的类型和客体世界各国都是依据本国的实际情况来制定专利法的。
美国专利保护的类型包括发明专利、外观设计专利、植物专利3种：保护的主题常见的有方法、机器、产品、物质组合物4种。
但随着科技和社会的发展，事实上的保护主题不断扩展，几乎是无所不包。
美国专利实行先发明制。
一、美国专利制度的历史沿革1787年，美国在其宪法第1条第8款第(8)项制定了“版权与专利权”条款，并以此确定了专利法的立法宗旨：为了促进实用技术的发展,国会有权保障发明者在有限的期限内，就其各自的发明享有专有权利。
美国也是世界上将“版权专与利权”条款写入宪法的为数不多的国家之一。
1790年，美国在其制定的第一部专利法中规定,没有公知公用的实用的方法、产品、引擎、机器和设计，以及上述客体之改进可以授予专利权,且专利权的保护期限自授权之日起14年。
由国务卿、国防部长和司法部长组成的委员会审查和确定有关“发明”是否“足够实用和足够重要”，并以此作为专利的审查标准。
1793年,美国对专利法进行如下修改。
①将审查制改为注册制；②重新确立专利权的保护客体为没有公知公用的，实用的方法、机器、产品、物质组合物，以及上述客体的改进；③同时结合一些典型判例,构成美国专利法的基本框架。
1836年,美国对其专利法进行了第一次全面修订,不仅恢复了审查制和获得专利权的审查标准，即所述发明应具有“足够实用和足够重要”的审查标准，并设立专利局及相关的审查程序。
1952年，美国对专利法进行第二次全面修订，并一直沿用至今。
虽然其间对其进行过多次局部修改，但一直保持其基本构架。
因此，1952年专利法也称为现代专利法,被编辑到美国法典第35编,称为Title 35of the U,S,C,或35U,S,C,1 952年美国专利法最为重要的变化，就是在新颖性判断的基础上增加了创造性标准，规定要获得专利权，一项发明不仅应当是过去所不曾有过的,还必须对于普通技术人员来说是非显而易见(nonobviousness)的。
种子法律法规题目答案汇总1．美国植物新品种保护制度由哪几部法律构成？特点是什么？发展趋势如何？答：《植物专利法》、《植物品种保护法》、《专利法》三部分构成。
特点：《植物专利法》仅为无性繁殖的植物（不包括块茎繁殖的植物）提供植物专利保护；《植物品种保护法》为有性繁殖的植物（包括块茎繁殖和第一代杂交种）提供由农业部颁发的植物品种保护证书的保护；《专利法》则为所有符合专利授权要件的植物品种/植物创新提供发明专利保护。
发展趋势：通过发明专利保护相关的植物发明。
2，美国《植物专利法》为无性繁殖的作物提供保护，为什么又不包括块茎植物？答：能够获得植物专利保护的植物除了必须满足上述的“特异性”、“新颖性”“非显而易见性”与“无性繁殖”要求外，还必须考虑“是否经过培育”的问题。
新发现的植物必须处在培育状态下才符合授予植物专利的要求，并且这种培育状态必须是针对植物本身，而不是植物周围的环境，强调保护“人造发明”而非“自然之物”。
3.美国PVPA为何多次修订？重要的是那两次修订案？主要解决了什么重大问题？答：重要的是1980年和1994年的修订案。
（一）1980年的修订：适应美国企业所面对的市场环境。
将品种保护期限从17年延伸到18年，以及将PVPA碑排除在保护范围之外的6种蔬菜品种纳入品种保护范围。
（二）1994年的修订：为了实施UPOV公约1991文本，对植物品种提供统一保护。
PVPA 修订主要包括：（1）将茎块繁殖的植物与第一代杂交种F1纳入PVPA的保护范围；（2）增加了实质性派生品种有保护；（3）将植物新品种的保护期限从18年延长至20年，并增加树木和藤木的保护期限为25年。
4.美国《植物品种保护制度》所给予的品种保护与欧共体植物品种权及UPOV1991版本中规定的育种者权有何不同？答：首先，美国植物品种保护证书仅适应有性繁殖的植物；其次，美国品种保护证书所保护的客体基本限于种子/繁殖材料，而没有像UPOV1991文本和欧共体植物品种权将保护范围从繁殖材料延伸到收获材料，以及由相关收获材料直接制成的产品，如果相关权利人没有合理机会在前一阶段行使相关权利的话；再次，美国品种保护证书提供了更多的权利限制和例外，包括私人非商业性、在先培育和生产、研发豁免、中介豁免等，尤其是保存种子种植豁免。
美国专利法
首先，专利的类型不同，美国专利类型只有发明(Utility)和设计(Design)，而中国专利类型还有实用新型(Utility Model)。
除此之外，美国还可以申请植物专利(Plant Patents)，而中国专利法规定植物新品种不可申请专利。
其次，专利新颖性的评价有所不同。
美国专利申请自2013年由先发明原则改为发明人先申请原则后，整体与其他国家专利法趋同，但对于新颖性的评判价在细节有所区别。
美国专利法对于评价新颖性的抵触申请的披露行为主体定义为由他人实施，对于发明人自己的披露定义了一个宽限期(grace period)，宽限期为一年。
而中国专利法对于披露行为的定义是由任何单位和个人，也即包括申请人自己。
中国专利法实际上也规定了宽限期，即专利法24条规定的在申请日前六个月内，在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出、在规定的学术会议或者技术会议首次发表、非经申请人自己同意而泄露。
无论中美专利法规定下，在宽限期内发明人及时申请专利并不影响专利的新颖性。
再次，专利申请过程的处理有所不同。
美国专利申请人无需主动提出审查请求，在收到审查意见通知书之前的任何时间都可以进行主动修改；一旦专利被驳回，申请人可以提出继续审查请求，替代申请，直接上诉到申诉委员会等；专利授权后可以启动多种程序。
而中国专利
申请人在提出申请后只有两次主动修改申请文件的机会，一是提出实质审查申请的时候，二是收到审查意见通知书的三个月内；专利驳回后只能启动复审程序；专利授权后只有无效程序。
2017.07(总459)地■參哀邊World Agriculture中美动植物专利权保护制度比较研究舍芦斌(中央司法警官学院保定071000)摘要：动植物新品种对提升农业产出，促进农业增收及保障农产品扩大供给等方面具有重要作用。
实施动植物品种的专利权保护是实现可持续农业、保障粮食安全及推进农业技术创新的重要手段。
基于此，本文就中美两国动植物专利制度的立法、司法演进，比较了两国在立法上的差异；围烧立法差异探讨了两国在动物专利立法精神上的差异，即如何平衡育种者利益与社会大众利益；分析了两国在动植物专利权保护强度上的不同。
最后，尽管中国将动植物品种排除在《专利法》之外，但为育种技术、方法提供保护，这对于一些复杂的育种技术能够起到很好的保护作用，但对于简单的无性繁殖育种方法无法提供保护。
因此，美国的动植物专利权保护制度可以为中国完善动植物专利权保护制度提供参考。
关键词：中美；动植物；品种权；专利权；保护；比较DOI：10. 13856/. cn11-1097/s. 2017. 07. 014动植物是农业生产的主要对象，动植物新品种在保障农业产出、扩大农产品有效供给等方面有直接的推动作用。
可以说，动植物新品种的培育是农业技术创新的一部分，是实现农业可持续发展的重要因素。
在科技快速发展的时代，作为动植物新品种制度保障的农业知识产权，特别是专利权，其制 度发展对动植物新品种的培育及产业发展有重要影响。
客观来看，基于伦理道德、技术规范等方面的原因，对动植物新品种专利权的保护与认定不同于一般的专利权、发明权的保护，其保护范围、手段 与方式均有特殊之处。
基于此，本文对中美两国的动植物新品种保护制度的发展演进、立法精神、保护强度逐一比较，以期为中国完善动植物专利权保护制度提供参考。
1中美动植物专利权保护制度演进的比较1.1美国1.1. 1立法方面美国对动植物新品种的专利权保护采取分开方式，两者单独立法。
就植物新品种专利权保护而言，采取的是专门立法和专利法认可两种叠加的形式，作者简介：芦斌（977—），男，河北保定人，硕士，讲师，研 究方向：民商法。
美国专利法,2012.1USCodeTITLE35—PATENTS第一章专利及商标局第一节组织设置，主管官员，职掌1.组织设置商务部设专利商标局，其职掌除法律另有规定外，为保存及维护有关专利及商标之记录，书籍，图式、说明书及其它文件。
2.局戳钢印专利商标局颁发专利证书，商标注册证书及其它文件，皆应盖局戳钢印以确认证实。
3.主管官员及职员(a)专利商标局设局长一人、副局长一人，助理局长二人及依第七条所定之主任审查委员数人。
局长出缺时，由副局长代理之，若副局长亦同时出缺，则由任职较早之资深助理局长代理之。
局长、副局长及助理局长应由总统提名，经与参议院谘商同意后由总统任命之。
专利商标局内其它官员及职员则经局长提名后，依法由商务部长任命。
(b)商务部长得依职权行使本法所定专利商标局及主管官员、职员之职掌，并得授权主管官员、职员行使之。
(c)商务部长得决定主任审查委员之每年基本薪资。
但其数不得超过1949年修正之铨叙总全表第17级职等之最高额。
(d)局长由助理商务部长兼任，其薪资比照助理商务部长之薪资。
(e)专利商标诉愿及争议委员会之成员之薪资，不得超过第5标题第5332条之铨叙总表GS-16所列最高薪点。
4.主管官员及职员申请专利权等利益之限制专利商标局主管官员及职员，在任职期间及离职后一年内，除继承或受遗赠外，不得申请有关专利及直接、间接接受有关专利权之任何利益。
在离职后申请专利，主张之优先权日亦不得早于离职日起一年之期间。
5.(已废止)参考June6,1972,PubLaw92-310,TitleII,208(a),86Stat.203.6.局长之职权8.图书馆局长应于专利商标局内设置图书室，陈列国内外之科学相关著作期刊，以供各级官员参考并且顺利执行其职务。
9.专利分类局长为迅速并且精确决定某一发明专利案之新颖性，对于美国专利证书其它专利证件刊物内容，得修正或维持其适当之分类。
10.文件记录之签证局长得依公众需要或个人之申请，发给专利商标局所核准之专利说明书及图标或其它局内资料之签证本。
植物育种成果的专利权保护罗 霞内容提要：美国对植物品种通过授予植物专利、实用专利以及植物品种保护证书，对育种者提供多重保护。
欧盟对植物品种制定专门立法进行单一保护，对植物品种之外的其他植物通过判例明确给予专利权保护。
澳大利亚对植物品种亦实行专门立法保护，但比欧盟自由，并不排除植物品种的专利申请。
本文通过比较研究植物育种技术成果的专利权保护，提出中国在现有法律框架下，应当对植物品种以外的植物给予专利权保护，为植物育种科技创新提供知识产权的大保护。
关 键 词：植物专利 实用专利 植物品种保护 专利 不可专利性Abstract: The US provides multiple protection for breeders by way of granting plant patent, utility patent and plant variety protection certificate. The EU protects plant variety through special legislation, and grants patent protection for plant materials other than plant variety through case law. Australia protects plant variety and plant materials through special legislation. Moreover, it allows plant breeders the right to apply patent for plant variety. Based on the comparative studies, the paper suggests that under current legal framework, China should give patent protection also to plant materials other than plant variety, to provide greater IP protection for the technological innovation of plant breeding.Key Words: plant patent; utility patent; plant variety protection; patent; non-patentability前言对于植物品种的保护方式，《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称《TRIPS协议》）向签署国提供了多种选择，在第27条第3（b）款中，允许成员将植物品种排除在专利权保护之外，指出成员应当对植物新品种提供法律保护，保护方式由成员自主选择。
