胶原酶溶解术不同方法治疗腰椎间盘突出症效果评价

痛 、 痛 病 例 均 未行 特 殊 处 理 自行 缓 解 。 结论 腰 盘外 注射 和 盘 内外 联 合 注射 胶 原 酶 是 治疗 腰 椎 间 盘 突 出症 安 全 、 效 的 有
方法 ， Ｃ 但 Ｔ引 导下 盘 内外联 合 注 射 法 较 ｘ 线 “ ” Ｃ 型臂 引 导 下单 纯 盘 外注 射 法 有 更 大 的优 越 性 及更 好 的 疗效 。
解放 军 医药 杂 志 （ 《 北 国防 医 药 》 ０ １ ２月 第 ２ 原 华 ）２ １ 年 ３卷 第 １ 期
・３ ・ ５
胶 原酶 溶解 术不 同方 法治 疗腰 椎 问盘突 出症 效 果评价
叶礼 新 ， 永 江 ， 斯 亮 史 邓
［ 摘要 ］ 目的
远期 疗 效 差异 。方 法
评 估 ｘ线 “ ” 臂 引导 下 盘 外 注射 和 Ｃ ｃ型 Ｔ引 导下 盘 内 外联 合 注 射 胶原 酶 治疗 腰 椎 间 盘 突 出症 的 中
将 我 院腰 椎 间盘 突 出症 ２ １ 随机 分 为 Ａ、 ０ 例 Ｂ两组 ， 组 １ ６ ， Ａ ０ 例 Ｂ组 ９ ５例 ， 别 于 ｘ线 “ ” 分 ｃ 型臂
引 导 下采 用 盘 外注 射 法 （ Ａ组 ） Ｃ 和 Ｔ引 导 下 采 用 盘 内外 联 合 注 射 法 （ Ｂ组 ） 入 胶 原 酶 。 结 果 两 组 穿 刺 成 功 率 均 为 注
ｏ ｔ ｄ ｆ ｎｅｖ ｒ ｂａ ｄｓ ｎ —ｒ ｕｄ ｄ ｃ ｌ ｇ ｎ ｓ ｊｃｉ ｔ ｏ ｔ ｄ ｆ ｉ ｅ ｔ ｇｌｍ ａ ｄ ｓ ｈ ｒ ｉ ｉ ． ｕｓ ｅ ｏ ｉｔｒｅｔ ｒｌ ｉ ａ ｄ Ｃ ａｍ ｇ ｉ ｏ ａ ｅ ａｅｉ ｅ ｔ ｎｉ ｏ ｕｓ ｅｏ ｓ ｉ ｔ ａｉ ｂ ｒ ｉ ｅ ｎ ｔ ｎ ｉ ｅ ｃ ｅ ｌ ｎ ｏ ｎ ｉ ｄ ｃｎ ｒ ｎ ｕ ｃ ａｏ Ｍ ｅ ｏ ｓ ２ １ｐ ｔ ｎｓ ｏ ｆ ｍｅ ｓ ｕ ａ ｉ ｅｎａｉ ｅｅ ａ ｄ ｍ ｙｄｖ ｅ ｔ ｔ ｏｇｏ ｐ ； ｒｕ （ ｔ ｄ ０ ａｉ ｔ ｃ ｎ ｒ ｄａ ｍｂ ｒ ｓ ｈ ｒ ｉ ｏ ｗ ｒ ｎ ｏ ｌ ｉｉ ｄ ｉ ｏ ｗ ｒｕ ｓ ｇｏ ｐ Ａ ｎ＝１ ６ ｎ ｈ ｅ ｉ ｌ ｄｃ ｔｎ ｒ ｄ ｎ ０ ）ａ ｄ
Ｅ ｅｔ ｆ ｉ ｅｅ ｔ ｔａｅ ｉ ｆ ｏｌｇ ｎ ｓ ｎｅｔ ｎｉ ｈ ｒａｍｅ ｔ ｆＬ ｂ ｒＩ ｔｒｅｔｂ ａ Ｄ ｓ ｒ ｔｕｉｎ ｆ ｃ ｆ ｒｎ ｒｔｇｅ ｏ ｌ ｅ ａｅＩｊｃｉ ｎｔｅＴ ｅｔ ｎ ｕ ａ ｎｅｖｒｅ ｒｌ ｉ Ｐ ｏｒｓ ｏＤ Ｓ ｓ Ｃ ａ ｏ ｏ ｃ ｏ Ｙ ｉ ｉ ， ＨＩ ｏ ｇｊ ｎ Ｄ Ｎ ｉｉ ｇ ａ ｅａｔ ｅ ｔ ｆ ａ ｉ ｏｙ ｂ Ｉｔ ｖｎｉｎｌ ｅ ａ ｍｅｔ ｔｅ ６ Ｈ ｓ Ｅ Ｌ－ ｎ Ｓ ｎ —ａｇ ， Ｅ Ｇ Ｓ—ａ （ ．Ｄ ｐ ｒ ｎ ｄｏ ｇ ， ． ｎｅ ｅ ｔ ａ Ｄ ｐ ｒ ｎ， ｈ ４ ｏ— ｘ Ｙ ｉ ｌｎ ｍ ｏＲ ｌ ｒ ｏ ｔ ４ ｐｔｌ ｆ Ｌ ｉ Ａ，Ｔａｊ ０ ３ ， ｈ ａ ａｏ Ｐ ｉ ｉ ３０ ８ Ｃ ｉ ） ｎｎ １ ｎ
［ 键 词 】 椎 间盘 移位 ； 椎 椎 间盘 化学 松 解 术 ； 原 酶类 ； 射 摄 影 术 ， 入性 关 腰 胶 放 介 ［ 国 图书 资料 分 类 号 ］ Ｒ ８ ．３ ． 中 ６ １５３ １ ［ 献 标 志码 ］ Ａ 文 ［ 文章 编 号 ］ ２９ — ０ ２ １） １ ０ ５０ ０ ５１ Ｘ（０ １０ － ３ ３ ４ ０
１０ ； 次 穿 刺成 功 率 Ａ组 为 ７ ．％ ， ０％ 一 ９ ３ Ｂ组 为 ９ ．％ ， 组 比较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ５８ 两 Ｐ＜００ ） 随访 ３年 ， ．１ 。 Ａ组 获 随访
９ ９例 ， 获 随访 ９ Ｂ组 ０例 ； Ｂ 两组 优 良 率 分 别 为 ７ ．％ 和 ９ ． ％ ， 异 有 统 计 学 意 义 （ Ａ、 ９８ ２２ 差 Ｐ＜００ ） 术 后 腰 痛 发 生 率 ．５ 。 （２１ ） ８． ％ Ｂ组 明 显 高于 Ａ组 （３６ ）差 异 亦 有 统 计 学 意 义 （ ０ ０ ） 除 Ａ 组 ｌ例 剧 烈 头 痛 行 对 症 处 理 外 ， 余 头 ２ ．％ ， Ｐ＜ ． １ 。 其
［ ｓｒｃ］ ０ｂｅｔ ｅ Ｔ ｖｌａｅａｄｃｍ ａｅｔｅｅ ｅｔ ｆ Ｔ ｇｉｅ ｏ ａｅａｅｉ ｅｔ ｎｉｔ ｂ ｔ ｉｓ ｅａ ｄ Ａｂｔａｔ ｊｃｉ ｏｅａｕｔ ｎ ｏ ｐ ｒ ｈ ｆ ｃ ｏ ｕｄｄｃｌ ｇｎｓ ｄ
ｇｏｐＢ （ ９ ） ａｉ ｔ ｉ ｇｏ ｐＡ ｕ ｄｒ ｅｔ ｘ ｒａ ｄｓ ｎｅｔ ｎｏ ｃｌ ｇｎ ｓ ｎ ｅ ｅｇｉａ ｃ ｆｈ —ｒ ｒｕ ｎ＝ ５ ．Ｐｔ ｎｓ ｎ ｒｕ ｎ ｅｗ ｎ ｔ ｎｌ ｉ ｉ ｃ ｏ ｆ ｏｌ ｅ ａｅｕ ｄｒｔ ｕｄｎ ｅｏ ｅＣａｍ， ｅ ｅｅ ｃ ｊ ｉ ａ ｈ ｔ ｗ ｉ ａ ｅｔ ｉ ｇｏ ｐＢｈ ｄＣ —ｕｄｄｉ ｅｔ ｎｉｔ ｂ ｔ ｉｓ ｅａｄｏ ｔｄ ｆｈ ｉ ．Ｒ ｓ ｌ Ｔ ｅｐ ｎｔｒ ｔ ｗ ｓ ｈｌ ｐ ｔｎｓｎ ｒｕ ａ Ｔ ｇｉｅ ｊｃ ｏ ｏ ｏ ｉ ｎ ｕｓ ｅｏ ｅ ｓ ｅ ｉ ｎ ｉ ｎ ｈｎｄ ｉ ｔ ｄ ｃ ｅｕｔ ｓ ｈ ｕ ｃｕｅｒ ｅ ａ ａ １０ ｉ ｏ ｅｇｏ ｐ．Ｇ ｏ ｐＡ ｈｄａｓｃｅｓｒｔ ｏ ７ ．％ ａ ｔｅｆｓ ｐ ｎｈ， ｈｌ ｉｗ ｓ ５ ８ ｉ ｒｕ Ｐ ＜ ０ ％ ｎｂｔ ｔ ｒｕ ｓ ｒｕ ａ ｃｓ ａ ｆ ９ ３ ｈｈ ｕ ｅ ｔｈ ｒ ｕ ｃ ｗ ｉ ａ ． ％ ｎｇｏｐＢ（ ｉｔ ｅｔ ９ ０ ０ ） ｏ ｒｕ ｓ ｅｅｆ ｌ ｅ ｐｆｒ ｅｒ ａ ｅ ｅｔ ｅｔ ｗ ｔ ９ ａ ｅｔ ｉ ｒｕ ａｄ９ ｒ ｐＢ， ｉ ｎ ． １ ．Ｂ ｔ ｇｏｐ ｒ ｏ ｏ ｄｕ ｙａｓ ｆ ｒｒａｍ ｎ， ｉ ９ｐ ｔ ｎｓ ｎｇｏ ｐＡ， ｎ ０ｉ ｇｏ ｗｔ ａ ｈ ｗ ｌｗ ｏ３ ｔ ｔ ｈ ｉ ｎ ｕ ｈ