合同的成立和生效

合同的生效与成立的案例案例一：小明卖自行车。

小明想把自己的自行车卖掉，他在小区的公告栏贴了个小广告，上面写着“出售自行车，500元，有意者联系电话123456789”。

同小区的小刚看到这个广告后，就给小明打电话说：“兄弟，我要你那自行车了，这就算成交啦！”小明说：“好呀。

”一、合同成立。

1. 要约与承诺。

在这里，小明贴出小广告的行为就是一个要约。

这个要约包含了明确的标的（自行车）、价格（500元）等合同的基本要素。

就好像小明站在那大喊：“我有个自行车要卖500元，谁要？”小刚打电话说要自行车，这就是承诺。

他对小明提出的要约表示完全接受，就像在说“我接受你的这个卖自行车的条件”。

当这个承诺到达小明那里的时候，他们之间就合同成立了。

这个过程就像两个人玩接球游戏，小明把球（要约）扔出去，小刚稳稳地接住（承诺），合同这个“游戏”就开始了。

二、合同生效。

1. 一般生效要件。

小明和小刚都是完全民事行为能力人。

小明能决定卖自己的自行车，小刚也能决定买，不存在像小孩或者精神病人不能做这种交易的情况。

他们买卖自行车这个事是双方真实的意思表示，没有欺诈、胁迫等不良情况。

小明是真心想卖车换钱，小刚也是真心想买车来骑，不是被人逼着或者骗着做这个交易的。

而且，这个买卖自行车的行为也不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。

自行车又不是什么违禁物品，这种小区内的正常二手交易是完全合法合规的。

所以，这个合同在成立的同时也就生效了。

小刚这个时候就有权要求小明把自行车交给他，小明也有权要求小刚付那500元。

案例二：小花租房。

小花在网上看到一个租房信息，房东说有个一室一厅的房子要出租，月租1500元，可随时看房入住。

小花就联系房东去看了房，看完房后小花说：“这房子我租了，不过我得下个月1号才能搬进来。

”房东说：“行，那我们就这么定了。

”一、合同成立。

1. 要约与承诺。

房东在网上发布的租房信息就是一个要约邀请，就像是在邀请大家来和他商量租房的事儿。

合同的生效与成立的案例案例一：水果买卖合同的成立与生效。

老张是个水果批发商，小李是个水果零售商。

有一天，小李到老张的摊位前，看到老张新进的一批苹果又大又红，就说：“老张啊，你这苹果看起来不错，我想订个50箱，每箱100块钱，下周五给我送到店里。

”老张一听，乐了，说：“行嘞，就这么定了。

”一、合同的成立。

1. 要约与承诺。

在这里，小李说要订50箱苹果，每箱100元，下周五送到店里，这就是一个要约。

小李明确地向老张表示了自己想要购买苹果的数量、价格和交货时间等关键要素。

老张说“行嘞，就这么定了”，这就是一个承诺。

老张对小李提出的要约表示完全同意，这个时候，他们之间的合同就成立了。

就好比两个人拍手，“啪”的一声，达成了一致。

不需要什么复杂的书面形式，就这么简单的一来一往，双方的想法碰在一起，合同就像一个新生的小生命一样诞生了。

2. 主观意愿。

从主观上来说，小李是真的想要这批苹果来卖，老张也是真的愿意把苹果卖给小李。

他们都有建立这种买卖关系的真实想法，而不是在开玩笑或者随便说说。

如果小李是在开玩笑，说“我订50箱，哈哈”，然后老张也知道他是开玩笑，那就不存在合同成立的情况。

但在这个例子里，双方都是认真的，所以合同成立了。

二、合同的生效。

1. 一般生效要件。

这个水果买卖合同，没有违反什么法律法规。

买卖苹果是合法的商业活动，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人的利益。

小李和老张都是成年人，具有完全的民事行为能力。

小李能够经营水果零售，老张能够批发水果，他们都知道自己在做什么。

而且他们之间的约定内容很明确，50箱苹果，每箱100元，下周五交货，不存在模糊不清的地方。

所以这个合同在成立的同时就生效了。

就像火车已经启动，开始沿着既定的轨道运行，双方都得按照约定办事了。

如果说老张下周五没有把苹果送到小李店里，那小李就可以找老张理论，说：“老张啊，咱们可是说好了的，你这可不行啊。

”因为合同已经生效，双方都有履行合同的义务。

合同成立与合同生效的区别是什么？合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。

对于合同那就涉及到成立或者生效问题，那么合同成立与合同生效两者的区别是什么呢？下面我在下文详细跟大家讲解。

一、先来看看什么是合同成立？什么是合同生效？（一）合同成立：合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。

合同的本质是一种合意，合同成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。

在中国合同法制定以前，中国的法律体系并未明确区分合同的成立与生效，如《保险法》只规定合同的成立，《技术引进合同管理条例》只规定合同的生效。

（二）合同生效：合同生效是指已经成立的合同具有法律约束力，合同是否生效，取决于是否符合法律规定的有效条件。

合同生效与合同成立中《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。

”罗马法曾规定了“同时成立之原则”，认为法律行为的成立与效力同时发生。

长期以来，我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的不成立与无效未作出严格的区分，从而将合同的成立与生效等同起来。

简而言之，合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。

合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。

二、合同成立与合同生效的区别1、内容判断合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。

合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。

合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。

判断合同是否成立，其结果只能是成立或不成立的事实，而判断合同是否有效，其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。

合同的成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致，而不问其意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。

论合同的成立与生效的区别合同的成立与生效是两个不同的概念，严格区别两者在法律上的意义，有利于准确认定合同法律关系及合同效力。

合同的成立和生效在合同理论和实务领域具有非常重要的意义。

新台同法第一次明确地将合同的成立与生效区分开来，体现了合同立法技术的进步，但二者仍然存在众多差异，需要进一步区分(一)合同的成立合同的成立是指订立合同的当事人意思表示一致而达成的协议，也就是通常所讲的法律约束。

此概念表明合同的订立主体必须是两个或两个以上具有缔约能力的人，合同的成立只是合同订立的结果。

合意是合同成立的必要前提条件，基于此，確定合同是否成市要判断双方当事人的缔约能力、意思表示是否真实、是否达成合意。

而缔约的这一过程合同法将其表述为要约、承诺。

缔结合同主要遵循意思自治原则，当事人双方通过自由的协商，经过要约和承诺阶段，合同即告成立，甚至通过当事人能充分表明其合意的行为，合同也能成立。

(二)合同的生效合同的生效，是指合同具备一定条件并实际对当事人产生的法律约束。

因为合同成立并具备一定的要件后便能产生一定的法律效力，才能实现当事人在缔约时所期望达到的预期效果。

合同成立是合同生效的逻辑前提，不成立的合同当然不存在是否生效的问题(三)二者的区别1、二者的概念和性质等内容不同，合同的成立和生效在概念和本质上是不同的、合同的成立仅证明了双方当事人之间产生了合同关系。

它所解决的主要是合同的有无问题，属于对合同的事实上的判断。

一旦当事人根据特定合同的性质要求而就主要条款达成协议，合同便宣告成立，但是合同的成立只是解决了当事人之间是否存在合意的问题，并不意味着已经成立的合同都能产生法律约束力。

而合同生效则指已经成立的合同在当事人之间开始发生履行的效力。

合同的生效属于合同的效力范畴。

解决的是已经存在的合同是否符合法律规定，是否具有法律效力的问题，合同生效属于法律上的判断。

2、二者的要件不同。

就合同的成立条件来看，它是承诺的生效，即订立合同的双方或多方当事人就合同的主要条款达成合意。

合同成立与合同生效的区别
合同成立与合同生效是合同法中两个不同的概念，它们在法律效果和条件上有所区别。

1. 合同成立：
- 合同成立是指合同双方当事人就合同的主要条款达成一致意见，形成合同关系的过程。

- 合同成立的条件通常包括要约和承诺。

要约是一方提出的合同条件，承诺是另一方对这些条件的接受。

- 合同成立后，双方当事人之间形成了初步的权利义务关系，但合同尚未产生法律效力。

2. 合同生效：
- 合同生效是指合同在满足一定条件后，开始对当事人产生法律约束力的状态。

- 合同生效的条件可能包括但不限于：合同当事人具备相应的行为能力、合同内容不违反法律强制性规定、合同形式符合法律规定等。

- 一旦合同生效，当事人必须按照合同约定履行各自的义务，否则可能承担违约责任。

简而言之，合同成立是合同关系的开始，而合同生效则是合同法律效力的开始。

合同成立不一定意味着合同生效，只有当合同满足特定条件后，才能产生法律约束力。

合同成立与合同生效的区别一、合同成立的定义合同成立是指当各方就合同的主要条款达成一致并表达出意愿，形成合同的过程。

合同成立是合同关系产生的起点，标志着各方之间的权利义务关系开始形成。

二、合同生效的定义合同生效是指合同成立后，合同的效力开始发生作用，各方根据合同的约定履行各自的权利义务。

合同生效是合同关系产生效力的时间点。

三、合同成立与合同生效的区别1. 时间点不同：合同成立是指当各方就合同的主要条款达成一致并表达出意愿的时候，合同即成立；而合同生效是合同成立后，根据合同约定的时间或条件，合同开始发生效力。

2. 条件不同：合同成立的条件通常包括主要条款的达成一致、双方意愿的表达等；而合同生效的条件通常是合同约定的时间、条件或者经过特定程序的确认等。

3. 法律效力不同：合同成立后，各方之间已经形成了法律上的权利义务关系，但在合同生效之前，各方不能要求对方履行合同约定的权利义务；只有合同生效后，各方才能依据合同的约定行使权利、履行义务。

4. 终止风险不同：合同成立后，尽管合同还未生效，但各方已经承担了一定的风险，例如因对方违约导致的损失；而合同生效后，各方更加有保障，可以依据合同的约定要求对方承担违约责任。

5. 附条件合同的区别：有些合同是附条件合同，即合同成立后还需要满足特定条件才能生效。

在这种情况下，合同成立是指达成一致并表达意愿，但合同的生效则取决于满足特定条件，如经过法定程序的批准或特定事件的发生等。

总结：合同成立是指各方就合同的主要条款达成一致并表达出意愿的过程，合同生效是合同成立后，根据合同约定的时间、条件或者经过特定程序的确认等，合同开始发生效力。

合同成立是合同关系产生的起点，合同生效是合同关系产生效力的时间点。

合同成立后，各方之间已经形成了法律上的权利义务关系，但在合同生效之前，各方不能要求对方履行合同约定的权利义务。

合同生效后，各方更加有保障，可以依据合同的约定要求对方承担违约责任。

区分合同成立与生效的实践意义合同成立并不意味着合同就生效，合同成立与合同生效是两个不同的法律概念。

区分合同成立与合同生效有很大的实践意义，《中华人民共和国民法典》第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

合同成立的意义在于当事人双方依法就合同的主要条款经过协商一致，形成合意。

然而，成立未生效的合同并不具备完全的法律效力，主要体现为法定的不作为义务和合同有关的法定附随义务。

同时，当事人约定的其他义务也可能受到限制。

合同生效则是指已成立的合同具有了法律约束力，具体表现为从权利和义务方面受到法律的保护和强制。

如果义务人不履行合同的义务，权利人可以请求法院强制履行，并可要求义务人承担违约或赔偿责任。

合同的成立与合同的生效，其实是一个递进的过程，首先当事人签订了合同之后，正常情况下意味着合同成立，若是签订的合同内容没有违反法律强制性规定的情况，同时签订合同的主体也是适格的，一般来说此时合同才会生效，而对于一些特殊的合同，如借款合同，通常是在交付了借款之后，合同才会生效。

区分合同成立与生效的实践意义主要体现在以下几个方面：一、解决合同是否存在的问题：合同成立意味着当事人之间已经就合同的主要条款达成一致，而合同生效则表明合同已经获得了法律的保护和确认。

因此，区分合同成立与生效有助于明确合同是否真实存在，避免因误解而引发的纠纷。

二、区分缔约过失责任与违约责任：合同成立后，如果因一方违背诚实信用原则导致对方信赖利益损失，应承担缔约过失责任；而合同生效后，如果一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担违约责任。

区分合同成立与生效有助于明确责任性质，确保责任追究的准确性。

合同成立与生效的构成要件内容摘要：合同成立制度主要体现了当事人的意志，体现了合同自由原则，而合同生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价，反映了国家对合同关系的干预。

合同成立与生效又有着密切的联系。

合同成立是合同生效的前提，而合同生效则是合同依法成立的结果。

一、合同的成立与生效的构成要件不同1、合同的成立的要件。

合同的成立，是订约当事人就合同的主要条款达成合意，即合同因承诺生效而成立，故合同成立的条件一般就是承诺生效的条件。

《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

依法成立的合同，受法律保护。

”在这里，合同成立的前提是“依法”，说明合同的成立应当具有法定的构成要件。

联系《合同法》第二章“合同的订立”中关于合同的订立，合同的主体资格，订立合同的形式，订立合同的主要条款（即合同的内容），合同的订立方式及过程等的规定，可以看出合同成立的法律要件一般包括以下几点：一是主体上的要求，当事人为双方或者多方。

合同通常是双方当事人签订的，但是，也有一些合同是三方或者三方以上的当事人订立的。

就合同的成立而言，当事人为双方或者多方就可以了，至于当事人是否具有签订合同的资格，即是否具有权利能力和行为能力，则在所不问，因为这些属于合同是否有效的问题，对合同的成立不产生影响。

二是内容上的要求，具备了合同的必要条款，当事人就合同的主要条款达成合意。

当事人就合同的主要条款达成了合意，合同即可成立。

三是形式上的要求，合同的成立应具备要约和承诺阶段。

《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。

”要约和承诺是合同成立的基本规则，也是合同成立必须经过的两个阶段。

1、合同生效的要件所谓合同的生效要件，是指使已经成立的合同发生完全的法律效力所应具备的法律条件。

正如《合同法》第四十四条第一款的规定，只有“依法成立的合同”才能生效。

这就意味着，“依法成立”是合同的有效条件，也即有效合同必须是已经成立的合同，而且其主体和内容都合乎法律的规定。