再论合同成立与生效--以附款延期生效合同为中心(高润恒)

再论合同成立与生效内容提要：合同生效要件包括一般生效要件和特殊生效要件。

合同的依法成立不仅指当事人意思表示达成一致，还暗含该合同具备了一般生效要件，因此只有依法成立的合同才有拘束力，才受到法律的保护（参见《合同法》第8条第一款和第二款）。

附款延期生效合同是即时生效合同的合理延伸，以合同的依法成立为前提，以附款的满足为生效的临界点。

附款合同依法成立后生效以前具有期待效力，当事人具有期待权。

期待权具有对内和对外的双重效力，从而确保当事人的合法权利及时、充分地加以实现。

关键词：合同依法成立、合同的生效要件、即时生效合同、附款延期生效合同、期待权自19世纪意思自由主义滥觞以来，“合同在当事人之间犹如法律”的意思自治原则已越来越为人们所接受。

合同在分配当事人之间成本与报酬、利益与风险时所起的作用也越来越大，并因此而推动整个社会经济生活的不断丰富。

但不论是合同的自治性还是合同的拘束力，均是以合同的成立和生效为前提的。

合同的成立和生效问题作为合同法的基本理论问题，一直多为学者所论及。

目前国内学者也已经普遍认为合同的成立和生效属于两个不同的范畴。

合同的成立是指当事人的意思表示达成一致，其典型方式为通过要约和承诺订立合同；合同的生效则指法律赋予合同以强制力。

两者最显著的区别可以以无效合同为例子，即有的合同虽然有当事人意思表示一致的形式存在，但由于有可能损害国家或第三人的利益而不被法律认可其效力。

合同的成立和生效问题如果仅止于此，它们之间的关系问题似乎也已经解决了，因为此时合同的成立和生效虽然是两个范畴，由于是在同一订约过程中出现可以把它们仅视作同一问题的不同侧面（即合同成立且同时符合生效要件方可-笔者注）。

但是当出现了应当办理批准、登记等手续的合同和附生效条件或期限合同（即所谓的延期生效合同）的时候，由于出现了成立和生效的不同步性从而使这一问题变得复杂起来。

这类合同的成立和生效之间的关系有何特殊性、法律该如何保障该类合同按时生效将是本文探讨的重点。

契约法中的合同生效与失效的法定原则契约法是民法中的一部分，主要规定了合同的成立、履行和解除等相关事项。

在契约法中，合同的生效与失效是其中一个重要的法定原则，对于保障合同当事人的合法权益具有重要意义。

本文将从法定原则的角度，分析契约法中的合同生效与失效。

一、合同的生效合同的生效是指合同的成立条件已经满足，合同当事人之间的权利和义务产生效力。

根据契约法的相关规定，合同的生效需要满足以下几个法定原则。

1. 合法性原则合同的生效必须符合法律的规定，不得违反法律的强制性规定。

例如，合同的目的和内容不得违反法律的禁止性规定，否则合同将无效。

2. 自愿原则合同的生效必须是合同当事人自愿达成的，不得存在强迫、欺诈等违反自愿原则的行为。

例如，一方以暴力威胁另一方签订合同，这种合同是无效的。

3. 完整性原则合同的生效需要满足合同的要件齐全，即合同必须包含必要的要素。

例如，买卖合同必须包含标的物、数量、价格等要素，否则合同将无效。

以上是合同生效的法定原则，下面将通过一个案例来说明。

案例：甲方与乙方签订一份房屋租赁合同，合同约定甲方将房屋出租给乙方，租期为一年，租金为每月1000元。

在合同签订后，甲方提供了房屋钥匙给乙方，并开始履行合同。

然而，乙方在入住后发现房屋存在严重的安全隐患，无法正常居住。

乙方要求解除合同并返还已支付的租金。

根据契约法的相关规定，合同的生效需要满足合法性、自愿性和完整性原则。

在这个案例中，合同的目的是合法的，即租赁房屋。

合同的签订也是双方自愿达成的，没有违反自愿原则。

然而，合同的完整性存在问题。

根据合同的约定，甲方应当提供安全的房屋给乙方居住，但事实上房屋存在严重的安全隐患，无法正常居住。

因此，乙方有权要求解除合同并返还已支付的租金。

二、合同的失效合同的失效是指合同的效力消失，合同当事人之间的权利和义务不再存在。

契约法中规定了一些法定原则，导致合同失效。

1. 违法原则合同的内容违反法律的强制性规定，违反法律的禁止性规定，合同将失效。

论合同法律约束力与效力及合同成立与生效引言合同是现代市场经济活动的重要法律形式，是人们在经济交往中进行交易活动的基本依据。

合同有法律的约束力和效力，对交易的成立和履行起到重要的作用。

因此，研究合同法律约束力与效力及合同成立与生效的问题具有重要的意义。

本文将从这两个方面对合同的相关问题进行探讨。

合同法律约束力和效力所谓法律约束力，是指合同在法律上具有强制性的效力，对各方都产生法律约束。

在合同法理论中，法律约束力是合同制度的核心特征。

合同法律约束力的主要表现有以下几个方面。

合同的自愿性合同从本质上讲是自愿的，各方可以自由约定合同的内容。

合同法律约束力是基于各方自愿订立合同的基础上产生的。

如果合同是在欺诈、威胁、暴力等不正当手段的情况下强迫订立的，则其法律约束力就不存在。

合同的平等性合同法律约束力要求合同各方在订立合同时是平等的。

双方在签订合同时应该是在对等的地位上，没有任何一方可以强制另一方接受不利于自己的合同条件。

只有在平等的基础上，合同的法律约束力才能得到充分体现。

合同的合法性和合理性要求合同的内容必须符合法律规定，并符合公平、合理的原则。

如果合同违反了法律规定，违背了公序良俗，或者违反了社会利益，那么该合同的约束力就会受到损害，法律将不予保护。

合同的完整性和一致性合同也要求各方所订立的条款必须是完整和一致的。

一份完整的合同应该包含所有的条款，缺乏必要的条款会降低合同的法律约束力。

并且各方之间的合同条款也要保持一致性，避免引起互相矛盾的情况。

合同的成立和生效合同的成立和生效是法律约束力和效力得以实现的前提条件。

只有当合同成立并生效之后，各方才能依据合同条款进行相应的交易活动。

合同的成立和生效主要包括以下几个方面。

合同的形成合同的形成是指合同各方达成共识的过程。

共识的形式可以是口头协商、信件、电报、传真等，但是在某些情况下，为了证明合同的内容和过程，建议以书面形式订立合同。

在共识达成后，根据不同的情况，还需要完成合同的签字、盖章等形式手续。

2018年中级会计职称《经济法》高频考点：合同效力努力是一种常态，像一日三餐吃饭睡觉。

知识也不是一蹴而就，是一天一天扎实练习。

以下是中华会计网校为您准备的中级会计职称《经济法》高频考点。

1.合同的成立和生效
合同成立：当事人就合同的主要条款达成合意（意思自治原则、合同自由原则）→事实判断，判定合同是否存在→当事人之间产生权利义务的基础→形式合同生效：为使成立的合同具有法律约束力而产生的效力（国家意志对意思自治的认可）→价值判断，判定是否符合法律规定并受到法律保护→实质
2.合同生效的要件
（1）行为人在缔约时具有相应的民事行为能力
（2）意思表示真实
（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
【注意】《民法总则》在民事法律行为成立中不再要求“合法性”。

3.附条件和附期限
（1）判定标准
条件或发生或不发生；期限一定会到来。

（2）成立与生效（或失效）
在条件满足或期限到来前，合同已经成立，但并未生效（或失效）；条件满足或期限到来时，合同生效（或失效）
4.效力有瑕疵的合同
5.诺成合同与实践合同
诺成合同：仅以当事人意思表示一致为成立要件的合同，自承诺时合同成立实践合同：除当事人意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能成立的合同，自给付时合同成立。

合同的有效性与无效性探讨一、合同的概念合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。

合同是法律行为的一种，具备法律强制力。

二、合同的有效性1. 法律规定合同的有效性取决于是否符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。

有效合同需满足以下条件：- 合同主体具有相应的民事行为能力。

- 合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定。

- 形式符合法律规定（如书面形式、备案等）。

2. 合同双方的真实意思表示合同的有效性还需当事人双方的意思表示真实、自由。

意思表示虚假的合同，可能因欺诈、胁迫等情况而无效。

3. 法律能力合同主体必须具备法律能力，即能为自己的行为承担法律后果。

无民事行为能力的主体签订的合同原则上无效。

三、合同的无效性1. 无效合同的类型无效合同主要有以下几种类型：- 违法合同：内容违反法律法规。

- 缺乏主体资格：无民事行为能力的主体签订的合同。

- 表意不清：合同条款模糊或不明，导致无法理解意图。

2. 善意第三方的保护合同一旦被认定为无效，通常不影响善意第三方的权益。

例如，若合同中的财产已转让给第三方，他们对财产的权益可能受到法律保护。

3. 无效的法律后果无效合同自始至终不具有法律效力，当事人需恢复债务的性质，返还给对方所获得的利益。

四、合同有效性与无效性的判断标准1. 法律标准适用法律的原则是判断合同有效与无效的重要依据。

司法实践中，法院会依据现行法律法规进行判断。

2. 证据标准合同的效力需要依据合同文本、双方的意思表示、履行情况等具体情况进行综合判断。

3. 实际履行情况合同的履行情况也是判断其有效性的重要依据。

当合同虽形式存在，但实际履行时存在重大违约情形，可能也会导致其无效。

五、结论了解合同的有效性与无效性对于当事人保护自身法律权益至关重要。

签订合同前，应仔细审核合同内容及条款，确保满足法律规定，以避免合同纠纷的发生。

通过合法、合理的方法，打造良好的民事交易环境。

---以上探讨希望为相关法律从业人员、合同签订方及其他利益相关者提供有力的参考与指导。

合同关系作为民事法律关系中盖章时合同成立；（3）当事人采用期限的合同，自期限届至时生效；附的重要部分，在社会生活中影响重信件、数据电文等形式订立合同的，终止期限的合同，自期限届满时失大。

能否对合同的成立与生效进行准可以在合同成立之前要求签订确定效。

确把握和正确判断，对确认合同各方书，签订确定书时合同成立；（4）二、合同成立与合同生效的联当事人的权利、义务甚至对确定案件法律、行政法规规定或者当事人约定系1.合同成立是确立合同是否有效的性质、分清各方责任至关重要。

因采用书面形式订立合同，当事人未采的前提和起点。

（1）合同有效是当而，对合同的成立与生效做深入浅出用书面形式但一方已经履行主要义事人订立合同的本意，但合同有效的的分析就显得十分必要和意义匪浅。

务，对方接受的，该合同成立。

前提是合同是否成立。

如果合同压根合同的成立与生效经常会让人 2.关于合同生效。

合同生效，是就不成立，也即当事人之间实际上并们产生一个误区，认为合同在成立的指合同在当事人之间产生了法律约束未形成合同关系，那么也就无从判断时候已经生效，其实不然。

合同的成力。

这种法律约束力主要表现为：依合同是否有效，不存在判断合同是否立是指当事人通过要约和承诺的方式合同约定，当事人必须适当、完全履有效的基础。

也就是说，合同成立对合同的必要条款达成合意。

合同的行合同；不得擅自变更或解除合同；后，只有符合生效要件的合同，才能生效是指业已成立的合同在当事人之同时要履行《合同法》规定的附随义受到法律的保护。

（2）在合同有效间产生的法律拘束力。

合同的成立与务；不履行义务或履行义务不符合约成立的情况下，合同成立与合同生效生效两者之间既有区别又有联系。

合定时要承担违约责任。

此外，约束力的起始时间是一致的，即合同成立之同的成立属于合同的订立范畴，解决有时也涉及到合同当事人以外的第三日，正是合同有效之时。

因此合同成的是合同是否存在的问题；而合同的人，主要表现在：债务人向第三人履立的时间可以成为判断合同生效时间生效属于合同的效力范畴，解决的是行债务；当事人约定由第三人向债权的标准。

合同成立与生效之再比较作者：虞锋发布时间：2003-09-01 16:44:49一般认为，合同成立是合同订立的结果，即双方当事人完成合意的客观状态。

合同是否成立意味着合同在客观上是否存在。

合同的生效是指合同效力的发生。

随着《合同法》的出台及我国民法学界在合同法立法过程中的深入探讨，应当区分合同成立与生效已经成为我国民法学界的共识。

学者们普遍认为，合同的存在与否是判断合同是否生效的前提，也是合同的履行、变更、终止以及确定合同责任的前提。

但衡诸各主要民法典，鲜见对之进行严格区分者；我国学者的论述亦多从区分无效与不成立的意义着手来立论，对合同的撤销与不成立的关系、合同成立与生效之关系在民法体系中受哪些因素制约等问题探讨较少，因此有必要结合国外主要民法对合同成立与生效区分的态度及其与相关制度的关系，对合同成立与生效区分做进一步的探讨。

一、合同成立与合同生效的概念所谓合同的成立，是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系，表明了合同订立过程的完结。

我国《民法通则》第85条规定：“合同是当事人之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议。

”由此可见，合同本质上是一种合意，合同的成立意味着各方当事人的意思表示一致，即合同是由双方或多方之间发生的法律行为，单方法律行为不能构成合同。

这就意味着，成立一份合同，其主体必须是由两个或两个以上，其意思表示必须一致合意。

合同订立的过程就是当事人双方使其意思表示趋于一致的过程，这一过程在《合同法》中规定为要约、承诺，因此，合同的成立必须有双方或多方当事人对合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等内容协商一致，即达到合意。

所谓合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生了一定的法律约束力，也就是通常所说的法律效力。

但这种法律效力并不是指合同能够像法律那样产生拘束力，因为合同本身并不是法律，而只是当事人之间的合意，它只是强调缔约双方当事人的拘束性，而这种拘束性并非来源于当事人的意志，而是来源于法律的赋予，也就是说，因为当事人的意志符合国家的意志和社会利益，因此国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同。

合同成立、生效及效力若干问题研究(下) -四、合同的效力所谓“合同的效力”是指依法成立的合同在当事人之间产生的可以强制执行的法律上之力，是因合同所生的权利义务关系及相应法律责任。

通过对合同成立及生效要件的满足，这种权利义务产生的效力就毫无疑问是得到法律承认和支持，并与国家强制力为后盾。

因为权利本身就是一个法律范畴，“权利为主观化的法律，法律为客观化的权利。

”[9] 故合同的效力必定是法律上之力，而非道德上之力，系为法律效力。

有鉴于此，法国民法典第1134条规定：“依法订立的契约，对于当事人具有相当于法律的效力。

”该条宣告了法国民法典对合同自由原则的确立，对合同神圣的信仰。

它把个人缔结的合同的效力提升到“相当于法律的效力”的高度，将合同的效力推向了巅峰。

合同在其当事人之间取得了相当于法律的尊严的同时，也在当事人之外的世人面前树起了合同神圣不可侵犯的庄严形象。

这种精神和产生的效果，对我国市场经济的发展是必需又是欠缺的。

现实中，“重合同，守信用”的观念在极力提倡中又不断遭受来自各方的蹂躏，违约者不以违约为耻，受害者也似乎忘却法律的追究。

故将合同的效力视为合同的法律效力，对树立契约神圣，弘扬诚信原则，发展市场经济具有重要意义。

（一）合同生效与合同的效力国家对已成立的合同进行法律评价，以确定其是否发生法律效力，然此种评价的依据就是看当事人达成的合意是否符合合同的生效要件。

法律只肯承认符合法定生效要件的合同的效力，并对合同订立中的弱者予以保护，受害者予以救济，违约者进行制裁，体现了国家意志对当事人合意的干预和渗透，从而使发生效力的合同符合法律所要保护的利益及其追求的价值，促进社会经济的健康有序发展。

对已成立的合同，根据其生效要件满足程度的不同，将合同的效力分成以下类型：①合同有效。

如果已成立的合同完全满足合同的生效要件，即合同在生效时起就在当事人之间产生合同的效力。

②合同无效。

如果已成立的合同欠缺根本性生效要件，则合同自始不发生法律效力为无效合同。

合同的生效与效果一、合同生效1. 本合同自完成签署手续之日起生效，各方于此确认并同意遵守本合同的约定。

2. 合同的生效以签署双方交换合同副本并达成一致之日为准。

在合同有效期内，任何一方未按照约定履行合同义务的，应承担相应的法律责任。

二、合同效果1. 合同的主要目的是确保各方根据合同约定履行各自的权利和义务，维护合同订立时所确定的利益平衡。

2. 合同一旦生效，各方应按照相应的约定履行合同义务，诚信合作，保证合同的落实和执行。

3. 合同的效果应在法律规定的范围内进行解释和适用。

如发生合同效果无法实现的情况，各方应积极协商解决，避免发生纠纷。

4. 合同效果适用的范围包括但不限于以下内容：（1）履行义务：合同双方应按照约定的方式和时间履行合同义务，包括付款、提供服务、交付商品等。

（2）保密义务：各方应对在合同履行过程中获得的对方商业秘密和保密信息严格保密，不得泄露或向第三方披露。

（3）违约责任：当一方违反合同约定，导致合同效果无法实现时，应承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

（4）争议解决：各方在合同履行过程中如发生争议，应通过友好协商解决。

如协商不成，可依法向有司法管辖权的法院提起诉讼。

三、合同效果的终止1. 合同效果终止的情况包括但不限于以下情形：（1）合同期满：合同有效期届满，合同效果终止。

（2）协商一致：各方协商一致，决定终止合同效果。

（3）重大违约：一方发生重大违约导致合同效果无法继续履行。

（4）法律变更：因法律法规变更导致合同无法履行。

2. 合同效果终止应符合法律法规的规定，并及时通知对方，避免给对方造成不必要的损失。

本合同采用书面形式签署，经双方确认后具备法律效力。

为了保障合同的忠实履行以及各方的权益，各方应当严格按照合同的约定履行义务，如有违约行为，应当承担相应的法律责任。

合同效果一旦生效，将对各方产生约束力，并成为各方行使权利和履行义务的依据。

各方应诚信守约，共同维护合同的效力和实施。

论合同的成立与生效王鑫在我国实行社会主义市场经济和加大对外开放力度后,为满足社会主义市场经济发展的需要。

为了维护社会主义市场经济秩序,促进社会主义市场经济的健康发展，切实保护合同当事人的合法权益，促进社会主义现代化建设，我国于1999年颁布和施行了《中华人民共和国合同法》。

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。

依法成立的合同，受法律保护。

合同的成立与生效是了解合同法的必不可少的因素，明确它们的联系与区别，对于解释合同法及我国经济的稳定，安全发展有重大的作用。

先对两者的概念进行阐述：一、合同的成立合同的成立，是指当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系，表明了合同定理过程的完结。

合同定理的过程就是当事人双方使其意思表示趋于一致的过程。

这一过程在《合同法》中规定为要约、承诺。

因此，合同的成立必须有双方或双方当事人对合同标的、数量、质量、价款或报酬等内容协商一致，即达成合意。

二、合同的生效合同的生效，是指已经成立的合同在当事人之间产生一定的法律拘束力。

因为合同成立并具备一定的要件后便能产生一定的法律效力。

但这种法律效力并不是指合同能够像法律那样产生约束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保护，并能够产生合同当时虽然所预期的法律后果。

如果一方当事人不履行合同义务，另一方法律则利用依靠强制力强制当事人履行后天并承担违约责任。

合同本身并不是法律，它只是当事人之间的一种合意，因此不能直接产生法律效力。

所谓合同的法律效力，只不过是强调合同对当事人的拘束性，而不是指合同能够像法律一样当然产生法律效力。

对于已生效的合同而言，事实上反映了两个方面的意志，决定了两个不同性质的问题。

二者的区别表现在以下几个方面：一，合同的成立与生效体现的意志不同。

合同的成立是事实问题，合同的生效是法律问题。

事实问题应当通过审判活动和民事证据规则来查明，而法律问题则应通过适用法律来判明。