经网络和小波域隐Markov树模型的图像复原
- 格式:pdf
- 大小:464.72 KB
- 文档页数:7
图像处理中的图像复原算法综述与比较图像复原是图像处理中一个重要的领域,主要目标是通过一系列的数学和算法方法来恢复损坏、模糊、噪声干扰等情况下的图像。
图像复原算法旨在提高图像质量,使图像在视觉上更加清晰、可辨识。
本文将综述图像处理中的图像复原算法,并对这些算法进行比较。
1. 经典算法1.1 均值滤波均值滤波是一种最简单的图像复原算法,其基本原理是用一个滑动窗口在图像上进行平均值计算,然后用平均值代替原像素值。
均值滤波的优点是简单易实现,但对于噪声较多的图像效果较差。
1.2 中值滤波中值滤波是一种非线性滤波算法,常用于去除椒盐噪声。
其基本原理是用滑动窗口中像素的中值代替原像素值。
中值滤波适用于去除随机噪声,但对于模糊图像的复原效果不佳。
1.3 Sobel算子Sobel算子是基于图像边缘检测的算法,常用于图像增强。
Sobel算子通过计算像素点的梯度值来检测边缘。
边缘检测可以使图像的边缘更加清晰,但对于图像的整体复原效果有限。
2. 基于模型的方法2.1 傅里叶变换傅里叶变换是一种基于频域的图像处理方法,将图像从空间域转换到频域,通过频域滤波降低噪声。
傅里叶变换适用于周期性噪声的去除,但对于非周期性噪声和复杂噪声的去除效果有限。
2.2 小波变换小波变换是一种多尺度分析方法,将图像分解为不同尺度的频率成分。
通过舍弃高频噪声成分,然后将分解后的图像重构,实现图像复原。
小波变换适用于复杂噪声的去除,但对于图像的细节保留较差。
2.3 倒谱法倒谱法是一种基于线性预测的图像复原算法,通过分析图像的高阶统计特性实现噪声的去除。
倒谱法适用于高斯噪声的去噪,但对于非高斯噪声的复原效果有限。
3. 基于深度学习的方法3.1 卷积神经网络(CNN)卷积神经网络是一种广泛应用于图像处理的深度学习方法,通过多层卷积和池化操作提取图像的特征,进而实现图像的复原和增强。
CNN适用于各种噪声和模糊情况下的图像复原,但需要大量的训练数据和计算资源。
论基于深度学习的图像复原技术研究一、引言随着数字摄影技术的发展,现在人们通过智能手机和相机拍摄大量图片。
虽然这些图片很美丽,但是由于各种原因,有时候会导致图像失真。
例如,由于光照问题、手震、焦距问题等原因,图像可能模糊或者噪声较大。
这些问题会影响图像的质量和美观度。
为了解决这个问题,研究人员们一直在探索图像复原技术。
深度学习技术的发展,为图像复原技术的研究提供了新的思路和方法,本文将围绕基于深度学习的图像复原技术展开探讨。
二、图像复原技术概述图像复原指的是将失真的图像进行恢复的过程。
图像复原技术可根据其目的划分为以下几类:去模糊、去噪、超分辨率重建。
去模糊是通过消除图像中的模糊信息还原原始图像。
去噪是通过消除图像中的噪声还原原始图像。
超分辨率是指增加图像的分辨率,使图像更清晰、更细腻。
传统的图像复原技术主要基于图像处理理论,例如频域滤波、基于各向同性的扩散滤波、小波变换和CNN等技术。
虽然传统技术在一定程度上可以解决图像失真问题,但是它们在实际过程中仍然存在很多问题。
例如,频域滤波会引入伪影,扩散滤波往往过分模糊,小波变换可能会改变图像的亮度和色彩,而CNN很难处理高分辨率图像。
这些限制阻碍了传统技术的进一步发展。
三、基于深度学习的图像复原技术研究基于深度学习的图像复原技术得到了广泛关注。
深度学习技术可以解决传统技术的限制,可以在不丢失图像质量的情况下还原图像。
在基于深度学习的图像复原技术中,主要采用了四种算法:DNN、CNN、GAN和RNN。
其中,CNN是最常用的模型。
CNN模型是一种卷积神经网络,它能够处理静态和动态图像,并具有良好的缩放性和运行速度。
CNN模型通常包括三个阶段:特征提取、特征映射和重构。
特征提取阶段用于提取图像中的重要特征,特征映射阶段用于将图像映射为低维度空间,重构阶段用于将映射后的图像重构为原始图像。
GAN则采用了对抗性学习的思想,优化两个神经网络模型:生成器和判别器。
面向电气工程研究生的“数字图像处理”课程改革作者:郭斯羽温和凌志刚刘敏来源:《教育教学论坛》2023年第40期[摘要]人工智能技术在电气工程领域的应用日益广泛。
图像处理与机器视觉作为人工智能的重要分支,在电气工程专业研究生的知识体系中的重要性在不断提高。
针对这一需求,对“数字图像处理”课程进行了改革。
根据电气工程专业研究生的培养目标,设计了课程的教学目标,进而根据电气工程领域对图像处理的实际需求调整了教学内容;根据电气工程领域的实际工程应用设计了具有较高复杂度的实践教学内容;改革了课程的考核方式与内容,以有效评估学生在课程中的能力达成情况。
改革后的课程教学,有效提高了学生在课程和实践中的参与度,强化了实践效果,使学生在课程结束时基本具备了在电气工程领域复杂工程问题中应用和评价基于图像的解决方案能力。
[关键词]电气工程;人工智能;图像处理;研究生教学[基金项目] 2020年度湖南省学位与研究生教育改革研究项目“电气信息类研究生人工智能核心知识与能力培养体系与模式探索”(2020JGYB058)[作者简介]郭斯羽(1975—),男,湖南长沙人,博士,湖南大学电气与信息工程学院副教授,主要从事图像处理与机器视觉研究;温和(1982—),男,湖南益阳人,博士,湖南大学电气与信息工程学院教授,主要从事智能电气量测研究;凌志刚(1978—),男,湖南平江人,博士,湖南大学电气与信息工程学院副教授,主要从事图像处理与机器视觉研究。
[中图分类号] G643.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-9324(2023)40-0180-05 [收稿日期] 2022-08-09引言近年来,以深度学习、强化学习和迁移学习等高级机器学习理论的迅猛发展为代表,人工智能领域迎来了新的高速发展[1],也带动了电力人工智能的进一步发展,成为能源数字化变革的一个关键的驱动技术[2]。
为响应技术发展的趋势与需求,众多高校的电气工程相关本科与研究生专业均加强了有关人工智能的课程教学。
基于卷积神经网络的图像去模糊与复原算法研究图像模糊是一种常见的问题,在许多应用领域中都会遇到,例如摄影、医学成像和监控图像等。
图像模糊通常是由于图像采集过程中的运动模糊、焦距问题或者传感器噪声等原因引起的。
然而,模糊的图像对于人眼来说往往难以解读,因此图像复原成为了一个重要的任务。
近年来,深度学习在计算机视觉领域取得了巨大的突破,其中卷积神经网络(Convolutional Neural Network,CNN)是图像处理中最常用的技术之一。
通过学习图像的局部特征和上下文信息,CNN可以有效地进行图像去模糊和复原。
图像去模糊是指从模糊的图像中恢复原本的清晰细节。
基于CNN的图像去模糊算法可以分为两个阶段:训练和测试。
在训练阶段,算法通过大量的清晰和模糊图像对构建一个深度神经网络模型。
这个模型可以通过学习图像之间的模糊特征和清晰特征来对模糊图像进行去模糊。
在测试阶段,通过将模糊图像输入到训练好的模型中,可以得到清晰的图像输出结果。
在图像复原中,基于CNN的算法不仅可以去除图像的模糊,还可以恢复图像中的细节信息和纹理。
这在一些应用场景中尤为重要,例如医学成像中的细胞观察和卫星图像中的地理特征分析。
通过使用卷积层和池化层,CNN 能够提取不同尺度和抽象级别的特征,从而使得复原后的图像更加清晰和真实。
然而,基于CNN的图像去模糊和复原算法在实际应用中还面临一些挑战。
首先,训练一个高性能的CNN模型需要大量的训练数据,并且需要花费大量的时间和计算资源。
这对于某些特定的应用场景来说可能是一个限制因素。
其次,对于含有复杂模糊和噪声的图像,基于CNN的算法可能会产生一定的伪影和伪细节。
这些问题需要进一步的研究和改进。
为了解决这些问题,学者们正在积极研究和探索新的卷积神经网络结构和优化方法。
例如,引入残差连接和注意力机制可以进一步提高算法的性能。
此外,一些研究还尝试将CNN与其他图像处理技术相结合,例如稀疏表示和小波变换等,以进一步提升图像去模糊和复原的效果。
一、图像复原的变分方法图像在形成传输和存储的过程中都会产生失真,造成图像质量的退化,图像复原就是解决这些问题。
(1)图像复原的变分方法一般来讲,图像的退化过程一般可描述为:f=Ru+n 1-(1) 其中n 表示加性Gauss 白噪声,R 表示确定退化的线性算子,通常是卷积算子。
图像复原就是要尽可能的降低或消除观察图像f (x )的失真,得到一个高质量图像,根据最大似然原理,通过求解如下变分问题可以得到真实图像u 的一个最小二乘逼近:{}2inf (x)(x)u f Ru dx Ω-⎰ 1-(2) 但该问题是一个典型的病态问题,解决该问题的常用的方法是正则化方法,其中最典型的模型是全变差(TV )模型,该模型在2001年被法国数学家完善,提出了卡通-纹理分解的变分模型。
TV 模型的正则化模型为:()222()()inf L u H f Ru u dx λΩΩ∈Ω-+∇⎰ 1-(3) 第一项是残项,或称忠诚项,保证恢复图像u 保留观察图像f 的主要特征,第二项是正则项,保证恢复图像的光滑,以去除噪声,同时保证极小化问题是良态的,λ>0是尺度参数,平衡忠诚项和正则项的作用,该模型的唯一解满足以下方程:*(f Ru)u 0R λ-+∆= 1-(4) 该模型对均匀区域来讲,能很好的去除噪声,但同时磨光了边缘的重要特征,对1-(3)的方程加上适当的初、边值条件,可构成最速下降法来求解。
该方法可以去除光滑部分的噪声,但同时边缘和纹理也被模糊了,此模型对图像的光滑性要求高,不允许图像中出现不连续或奇异特征,由此改进了有界变差函数或分布空间-BV 空间将图像的梯度看成一种测度而不是函数,允许图像存在边缘、纹理等重要的不连续特征 ,用BV 空间刻画全局正则性更合适。
在图像复原中,为了在去噪的同时能够有效的保留边缘,提出如下正则化模型:22()()1inf 2L TV u BV f Ru u λΩ∈Ω⎛⎫-+ ⎪⎝⎭ 1-(5) 它利用了BV 空间的半范数—全变差来作为正则项,加上同样的初、值条件,用最速下降法求解,它是Sobolev 空间的一种改进。
传统图像复原算法与深度学习图像复原算法的对比分析随着深度学习算法的发展,在图像复原领域也取得了很大的进展。
传统图像复原算法和深度学习图像复原算法各有优缺点,本文将对这两种算法进行对比分析。
一、传统图像复原算法传统图像复原算法是基于图像处理领域的数学模型和算法,主要包括去噪、去模糊、补全、增强等技术。
这些算法的基础是通过对图像噪声的统计特征建立噪声模型,然后采用逆滤波、维纳滤波、小波变换等数学方法对图像进行修复。
优点:1.算法简单,容易理解和实现。
2.可以在不需要大量训练数据的情况下完成图像复原。
3.适用于不同种类的图像,能够针对不同的问题进行具体的处理。
缺点:1.算法基于假设的噪声模型,可能与实际噪声不符合,导致复原结果较差。
2.对于复杂的图像和噪声,传统算法的效果可能较差。
3.传统算法需要手动确定参数,调整过程较为繁琐。
二、深度学习图像复原算法深度学习图像复原算法是利用深度学习模型对图像进行去噪、去模糊、补全、增强等复原操作。
通过训练深度神经网络模型,使其能够自动学习图像的特征,从而完成图像复原任务。
优点:1.深度学习图像复原算法不需要预先假设噪声模型,能够更加准确地复原图像。
2.根据训练数据集的规模不同,深度学习算法的复原效果可以得到不同程度的提升。
3.深度学习图像复原算法可以自动确定参数,减少了人为干预的时间和工作量。
缺点:1.深度神经网络需要大量的训练数据才能达到较好的效果,对数据的质量和规模要求很高。
2.深度学习算法模型复杂度高,计算量大,对硬件要求较高。
3.深度学习算法的结果难以解释,对算法的可信度和可靠性存在一定的隐患。
三、传统图像复原算法与深度学习图像复原算法的对比综合以上分析,我们可以得出以下结论:1.传统图像复原算法适用于对已知的图像噪声或失真模型进行处理,处理效果通常较好,但难以处理噪声或失真模型复杂的图像。
2.深度学习图像复原算法适用于多种复杂的噪声或失真模型,并且需要大量的训练数据。
2832
光学精密工程
第17卷
(c)PDE调和模型复原结果
(d)本文算法复原结果
(c)Restoredresultusing
(d)Restoredresultusing
PDEharmonicmodel
proposedalgorithm
图3标准图像测试
Fig.3
Standardimage
test
表2两种测试ISNR结果比较I单位:dB)
Tab.2
ComparisonofISNRresultsintwotests(Unit:dB)
由表1可见,由于本文提出的网络权值矩阵计算方法中各列的计算是相瓦独立的,因此,将它们的计算任务分配给多个CPU同时进行将得到
很高的并行效率。
实验的复原结果如图3和图4所示。
由图3中对标准图像的复原结果可以看出,Paik算法使得复原图像整体趋于平滑,这样虽然较好地抑制了噪声,但也使得图像边缘变得模糊。
而基于变分PDE方法的结果边缘比较清晰,但是在图像的平滑区域,受噪声的影响产生了很多的干扰,严重地影响了视觉质量。
而本文算法在视觉效果上保
持r前两种算法的优点,即使得图像边缘比较锐
利,而对平滑区域的噪声也有很好的抑制,对比人
工生成字母图像的复原结果可以得到相同的结论。
复原结果的ISNR值如表l所示,从客观评价指标来看,本文算法的ISNR要高于前两种算法,其中,ISNR最少提高0.3dB,最高提高1.5dB。
这里我们注意到,标准图像测试中Paik方法的ISNR比变分PDE方法高,而在人工图像测试中则相反。
究其原因,是由于标准图像测试中的原始图像的边缘较少,图像从整体上说比较平滑,而人工图像测试中的原始图像则具有较多的锋锐边缘。
Paik方法与变分PI)E方法的正则化项是与图像无关的,因此复原结果受原始图像自身特点的影响较大。
而本文算法将图像小波系数的统计特性引入到复原算法中,对于不同种类的图像均可获得较好的结果。
6
结论
本文利用小波域HMT模刑精确刻画图像小波域统计特性的能力,将其与改进的连续
(c)PDE调和模型复原结果
(d)本文算法复原结果Hopfield神经网络模型相结合,提出了一种有效
(c)RestoredresuIt
using(d)Restoredresultusing的图像复原算法。
并且针对神经网络权值矩阵计
PDEharmonicmodel
proposedalgorithm
算困难的问题,提出了一种高度并行的权值矩阵图4人工图像测试
计算方法。
实验结果表明,由于本算法采用了小ng“mn“c1a11m89¨es‘
波域HMT模型作为l冬{像的先验知识,因此,与传
光学精密工程
第17卷
作者简介:
娄帅(1982--),男,辽宁葫芦岛人,博
士研究生,主要从事图像复原及超分辨
率重建等方面的研究。
E-mail:hit—
loushuai@163.corn
李晶(1982一),女,吉林白山人,博七
研究生,主要研究方向为空间目标的外姿态测量。
E-mail:hitlijing@163.corn
袁锋(1963一),男,黑龙江哈尔滨人,
教授。
博士生导师,毛要从事光电检测
技术及精密几何参数测量技术等方面
的研究。
E-mail:yuanf(.虫hit.edu.ca
丁振良(1942一),男,黑龙江哈尔滨人,教授,博七生导师,主要从事自动化测
试与精密计量、光电图像与位置检测技
术、精密测量精度理论等方面的研究。
E-mail:dingch@hit.edu.cn
●下期预告
中子反射谱仪的闸门与会聚导管组合设计
李新喜,王
燕,黄朝强,陈
波
(中国工程物理研究院核物理与化学研究所,四川绵阳621900)
为提高水平散射几何中子反射谱仪的前端束流特性,针对前端闸门与会聚中子导管的组合设计进行了优化计算。
根据闸门通道截面、会聚导管入出口截面及相应内表面超镜因子不同分成多组,采用数值方法对多个组合设计进行优化计算,结合水平散射几何中子反射谱仪的特点比较分析并选取比较理想的组合。
计算结果表明:会聚导管的最佳组合最好采用水平面会聚,垂直面不会聚,闸门内表面超镜因子为2,会聚导管水平面超镜因子为3,垂直面超镜因子为2。
通过多组比较分析,获得了水平散射几何中子反射谱仪的前端闸门与会聚导管的相关物理参数的优化组合,为谱仪的概念设计奠定了理论基
础。