下载文档原格式
2019-李崇光、李玉图与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会农业承包合同纠纷一案-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==李崇光、李玉图与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会农业承包合同纠纷一案李崇光、李玉图与北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会农业承包合同纠纷一案北京市海淀区人民法院民事判决书（201X）海民初字第26071号原告李崇光，男，1938年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区苏家坨镇西小营村卫生大街76号。
委托代理人苏衍庆，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告李玉图，男， 1964年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区苏家坨镇西小营村卫生大街76号。
委托代理人苏衍庆，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。
负责人李永文，主任。
委托代理人王质斌，男，北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会法律顾问，住北京市海淀区圆明园西路2号。
原告李崇光、李玉图与被告北京市海淀区苏家坨镇西小营村村民委员会（以下简称西小营村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏玮独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李玉图，以及其与李崇光共同的委托代理人苏衍庆，被告西小营村委会的委托代理人王质斌到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李崇光、李玉图共同诉称：1984年12月，西小营村委会将原海淀区苏家坨乡西小营大队张记坟6.89亩土地发包给李崇光、李玉图。
1985年，李崇光、李玉图在承包地里种植了柳树三十棵。
1987年8月，李崇光、李玉图与西小营村委会签订了承包合同，承包期为十年。
李崇光以家庭承包的方式承包了该块土地，在承包地里建起来了鸡舍，发展养殖业。
李崇光、李玉图的敬业带动了地方近来，受到了各级政府的多次嘉奖。
北京市农村工作委员会关于印发《北京市农村土地承包经营权确权登记颁证成果检查验收办法（试行）》
的函
文章属性
•【制定机关】北京市农村工作委员会
•【公布日期】2016.05.04
•【字号】京政农函〔2016〕13号
•【施行日期】
•【效力等级】地方规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】土地承包
正文
北京市农村工作委员会关于印发《北京市农村土地承包经营权确权登记颁证成果检查验收办法（试行）》的函
京政农函〔2016〕13号
郊区各区人民政府：
为保证农村土地承包经营权确权登记颁证成果的质量，规范全市成果检查验收程序、内容和方法，根据《农业部办公厅关于印发<农村土地承包经营权确权登记颁证成果检查验收办法（试行）的通知>》（农办经〔2015〕5号），结合我市实际，我委制定了《北京市农村土地承包经营权确权登记颁证成果检查验收办法（试行）》。
现印发给你们，请结合本区实际，参照执行。
附件：北京市农村土地承包经营权确权登记颁证成果检查验收办法（试行）
北京市农村工作委员会
2016年5月4日。
密政办字〔2012〕4号密云县人民政府办公室关于成立密云县平原地区造林工程建设指挥部的通知县政府各相关部门，各相关镇：为全面贯彻落实北京市委、市政府关于实施平原地区造林工程相关工作部署，根据我县实际情况，经县政府研究，决定成立密云县平原地区造林工程建设指挥部，具体成员名单及职责分工如下：一、指挥部成员名单总指挥：王海臣县长副总指挥：蒋学甫副县长成员：郑晓君县政府办主任王建民县发展改革委主任郭进茂县委农工委书记王建中县住建委主任李长春县园林绿化局局长张亚东县财政局局长孙全春县国土分局局长高瑞安县水务局局长郭文军县规划分局局长郑中朝县环保局局长徐长明县城管监察大队正处级调研员孙明舜县委宣传部副部长刘晓冬县园林绿化局副局长聂卫东河南寨镇镇长赵志政穆家峪镇镇长何立新西田各庄镇镇长宋印双溪翁庄镇镇长张明智十里堡镇镇长王东巨各庄镇镇长指挥部下设办公室，办公室主任由李长春同志兼任，办公室副主任由刘晓冬同志兼任。
办公地点设在县园林绿化局。
二、职责分工密云县平原地区造林工程建设指挥部：负责贯彻落实市委、市政府关于实施平原地区造林工程建设的政策和部署；组织制定工作规划和年度计划、管理办法和管理制度；组织编制实施造林工程建设总体规划及年度绿化规划设计方案；协调解决建设中出现的重大问题；组织开展造林工程建设工作；联合检查，做好工作总结。
密云县平原地区造林工程建设指挥部办公室：在指挥部领导下，负责组织起草平原地区造林工程建设工作规划、年度计划、协调实施工程建设、开展服务指导、检查验收等工作。
密云县平原地区造林工程建设指挥部成员单位：县发展改革委、县住建委、县农委、县财政局、县规划分局、县环保局主要负责项目立项审批、预算评审、政策法律法规支持等工作；县国土分局负责土地审核；县水务局负责工程绿化水利设施规划、设计、打井配水等工作；县委宣传部负责工程宣传报道；县城管监察大队负责配合各镇进行拆迁、腾退工作；县园林绿化局负责造林规划、设计、组织实施、技术服务、检查验收等工作；河南寨镇、穆家峪镇、西田各庄镇、溪翁庄镇、十里堡镇、巨各庄镇负责拆迁、腾退、租地和相关协调工作。
张某与北京市密云区西田各庄镇人民政府等限期拆除决定二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.01.14【案件字号】(2019)京03行终1053号【审理程序】二审【审理法官】蔡英伟冯秋丽胡林强【审理法官】蔡英伟冯秋丽胡林强【文书类型】判决书【当事人】张某;北京市密云区西田各庄镇人民政府;北京市密云区人民政府【当事人】张某北京市密云区西田各庄镇人民政府北京市密云区人民政府【当事人-个人】张某【当事人-公司】北京市密云区西田各庄镇人民政府北京市密云区人民政府【代理律师/律所】司思北京君宪律师事务所【代理律师/律所】司思北京君宪律师事务所【代理律师】司思【代理律所】北京君宪律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【被告】北京市密云区西田各庄镇人民政府;北京市密云区人民政府【本院观点】根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》（2019年修订前）第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，西田各庄镇政府作为密云区乡镇一级人民政府，对乡、村庄规划区内违反乡村建设规划进行建设的行为，具有调查处理的法定职权。
【权责关键词】行政复议合法违法质证证据不足行政复议改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》（2019年修订前）第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第九条的规定，西田各庄镇政府作为密云区乡镇一级人民政府，对乡、村庄规划区内违反乡村建设规划进行建设的行为，具有调查处理的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。
北京市高级人民法院民事判决书（2009）高民终字第2871号上诉人（原审原告）北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。
法定代表人闫志刚，总经理。
委托代理人廉平，女，汉族，1955年10月18日出生，该公司职员，住(略)。
委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京金盾时代建筑防水工程有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇南庄村村委会南200米。
法定代表人赵云涛，经理。
委托代理人胡建生，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。
上诉人北京金盾建材有限公司（简称金盾公司）、北京金盾时代建筑防水工程有限责任公司（简称金盾时代公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第8786号民事判决，向本院提出上诉。
本院2009年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定，金盾公司成立于2001年9月29日，经营范围包括“制造防水材料、防水涂料、混凝土外加剂、销售装饰材料、防水、防腐保温材料、防水涂料、专业承包”；金盾时代公司成立于2002年2月19日，经营范围包括“专业承包；制造防水材料”。
金盾公司自2001年10月25日起获得第1544722号“金盾及图”商标使用许可，2007年5月28日受让取得该商标的商标专用权。
在金盾时代公司网站上有“金盾时代”字样，“公司简介”中载有“金盾系列防水产品自进入中国市场以来…”等内容。
在涉案侵权产品包装上部印有带“金盾”字样的“盾形帆船”图案，在该图案的左右两侧分别印有“金盾”和“时代”字样，在该包装的下部印有“北京金盾时代建筑防水工程有限责任公司”以及“厂址：北京市大兴区榆垡镇南庄”字样。
在位于北京市丰台区吴家村路3号华天之星酒店西侧60米的公司标牌上印有“金盾防水总公司”字样。
金盾时代公司认可上述地点为自己公司的销售点。
北京农村土地租赁合同范本《农村土地租赁合同》身份证号码：_______________________联系电话：_______________________法定代表人：_______________________公司地址：_______________________联系电话：_______________________根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，就甲方将其拥有的农村土地出租给乙方使用事宜，经双方充分协商，达成如下协议：一、租赁土地的基本情况1. 土地位置：位于北京市______区______镇______村______组，东至______，西至______，南至______，北至______。
（具体位置以土地确权证书或相关证明文件为准）2. 土地面积：约______亩（具体面积以实际测量为准）3. 土地用途：_______________________二、租赁期限租赁期限自______年______月______日起至______年______月______日止，共计______年。
三、租金及支付方式1. 租金标准：每亩每年租金为人民币______元（大写：______元整）。
2. 支付方式：乙方应在每年______月______日前一次性支付当年租金。
3. 甲方应在收到租金后，及时为乙方开具合法有效的收款凭证。
四、双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1. 有权按照合同约定收取租金。
2. 有权监督乙方合理利用、保护租赁土地。
3. 应保证所出租的土地权属清晰，无任何争议。
4. 应协助乙方办理与土地租赁相关的手续，如备案等。
5. 按照合同约定，为乙方提供必要的生产经营条件，如通水、通电、通路等，但相关费用由乙方承担。
（二）乙方的权利和义务1. 有权按照合同约定的用途使用租赁土地。
2. 有权在租赁土地上建设与生产经营相关的设施，但应提前征得甲方同意，并按照相关法律法规办理审批手续。
案例一:土地承包合同无效，责任由谁来承担〔案例〕2001年12月，村民李某与当时的村委会签订了一份土地承包合同。
合同约定，村委会将村属的15亩承包地承包给李某经营，承包期限为30年。
合同签订后，李某对所承包的土地进行了重新规范和整理，并在投资近3000元的承包土地上新打了一眼深井。
2002年10月，李某所在的村委会进行了换届选举。
换届后的村委会以原村委会与李某所签订的土地承包合同没有召开村民大会，违反民主议定原则为由，将李某所承包的土地强行收回。
李某将村委会告上法庭，要求确认合同有效，被告继续履行合同；如果确认合同无效，要求赔偿2万元经济损失。
〔判决〕法院经审理后认为，原告李某与原村委会之间签订的土地承包合同违反了民主议定原则，属于无效合同。
原村委会在签订合同中存在明显过错，应当对因合同无效给原告李某造成的经济损失进行赔偿。
但法院在判决中只对因合同无效给李某造成的直接损失作了认定，判决村委会赔偿李某整地和打井费用5000元，而对李某自行委托价格认证中心认证的不能继续履行合同后两年的土地可得利益损失13000元，以“属于期待利益，不是直接损失，且村委会有异议”为由，不予支持。
〔评析〕农村土地承包合同与其他合同相比，具有长期性特点，一般为30年。
这种土地承包合同签订后，承包人为顾及长远利益，其初始投入往往较大，承包人的期待利益也是巨大的。
一旦合同被确认无效，法院若仅仅支持承包方直接损失，而不考虑其间接损失，势必会损害农民的切身利益。
以上案例中，对李某自行委托认证机构作出的间接损失认定，如双方有异议，法院可委托有鉴定资格的认证机构予以认证，并在合理幅度内根据双方的过错责任予以分担，而不应以“属于期待利益”为由不予支持。
只要承包方的间接损失是可以预见并能预期取得的利益，就应支持，这也符合合同法中有关损失的赔偿原则。
案例二:村委会私签合同被判无效〔案例〕2002年12月末，双庙村委会召开二组村民代表会议，专门讨论该组果园发包一事。
承包土地合同官方版（一）发包方：____村民委员会（以下简称甲方）承包方：_____（以下简称乙方）为了农业科学技术的推广，改变传统陈旧的农业耕作形式，甲方将集体所有的农用耕地承包给乙方，用于农业科技的开发应用。
根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规和政策规定，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。
一、土地的面积、位置甲方经村民会议同意并报乡人民政府批准，将位于____乡____村面积____亩（具体面积、位置以合同附图为准）农用耕地承包给乙方使用。
土地方位东起_____，西至_____，北至_____，南至_____。
附图已经甲乙双方签字确认。
二、土地用途及承包形式1.土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖。
2.承包形式：个人承包经营。
三、土地的承包经营期限该地承包经营期限为____年，自____年____月____日至____年____月____日止。
四、地上物的处置该地上有一口深水井，在合同有效期内，由乙方无偿使用并加以维护；待合同期满或解除时，按使用的实际状况与所承包的土地一并归还甲方。
五、承包金及交付方式1.该土地的承包金为每亩每年人民币____元，承包金每年共计人民币____元。
2.每年____月____日前，乙方向甲方全额交纳本年度的承包金。
六、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1.对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用。
2.按照合同约定收取承包金；在合同有效期内，甲方不得提高承包金。
3.保障乙方自主经营，不侵犯乙方的合法权益。
4.协助乙方进行农业高新技术的开发、宣传、褒奖、应用。
5.按照合同约定，保证水、电畅通，并无偿提供通往承包地的道路。
6.按本村村民用电价格收取乙方电费。
7.为乙方提供自来水，并给予乙方以甲方村民的同等待遇。
8.在合同履行期内，甲方不得重复发包该地块。
（二）乙方的权利和义务1.按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地。
北京市平谷区峪口镇西营村探索产销“三位一体”管理模式——种桃省工一半每亩收益翻番王瑜【摘要】农民要效益，市民要安全，特色园艺作物生产该如何从粗放走向集约？近2年，北京市平谷区峪口镇西营村在桃标准园创建中，逐步摸索出一条“村党支部＋合作社＋果农”三位一体的产销管理模式，即村党支部组织农资采购和技术服务，合作社负责品牌打造和市场营销，果农按技术要求搞好生产，从而实现了技术培训、农资供应、病虫防治、技术应用、品牌打造和产品销售“六统一”。
【期刊名称】《果农之友》【年(卷),期】2012(000)009【总页数】2页(P39-39,41)【关键词】管理模式;三位一体;平谷区;北京市;产销;省工;技术服务;桃【作者】王瑜【作者单位】不详【正文语种】中文【中图分类】S641.2农民要效益，市民要安全，特色园艺作物生产该如何从粗放走向集约？近2年，北京市平谷区峪口镇西营村在桃标准园创建中，逐步摸索出一条“村党支部+合作社+果农”三位一体的产销管理模式，即村党支部组织农资采购和技术服务，合作社负责品牌打造和市场营销，果农按技术要求搞好生产，从而实现了技术培训、农资供应、病虫防治、技术应用、品牌打造和产品销售“六统一”。
种桃活儿多，村里统一组织技术服务，人工最少能省一半西营村共有1003亩桃园，种桃是全村200多户果农的主要收入来源，但是1家1户三五亩园，效益一直不高。
“从开春到桃子下树到秋后施肥、剪枝，1年忙到头，1亩地纯收入也就是两三千元。
”1989年开始种桃的西营村果农张群成告诉记者。
如何提高种植效益，促进桃农增收？“必须改变各自为战、一盘散沙的局面。
”西营村党支部书记、村委会主任王忠告诉记者，就在2009年，村里购进4台弥雾机，成立植保服务队，开始组织统一的技术服务。
村党支部统一采购有机生产允许使用的杀虫杀菌剂，并建起了专门的仓库，安排专人负责每次出入库记录。
“种桃活儿多。
就拿剪枝来说，以前自己剪，1亩地差不多10天才能剪完，家里5亩地够2个人忙活1个多月；这2年都是村委会组织骨干服务队员统一剪，1天就能全部剪完。
北京市密云区人民政府办公室关于印发密云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知文章属性•【制定机关】北京市密云区人民政府办公室•【公布日期】2016.01.13•【字号】•【施行日期】2016.01.13•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】土地承包正文北京市密云区人民政府办公室关于印发密云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案的通知各乡镇人民政府，地区、街道办事处，区政府各委、办、局，各区属机构：《密云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》已经第85次政府常务会议审议通过，现印发给你们，请认真贯彻落实。
北京市密云区人民政府办公室2016年1月13日密云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案依据《中共北京市委办公厅、北京市人民政府办公厅印发〈关于认真做好本市农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见〉的通知》（京办字〔2015〕10号）精神和《中共北京市委农村工作委员会、北京市农村工作委员会、北京市国土资源局、北京市人民政府法制办公室、北京市档案局关于印发〈北京市农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案〉的通知》（京农发〔2015〕17号）的要求，为落实好《密云区农村土地承包经营权确权登记颁证工作意见》，扎实推进农村土地承包经营权确权登记颁证各项工作，特制定本方案。
一、工作目标在本区17个镇继续扩大农村土地承包经营权确权登记颁证（以下简称确权登记颁证）范围，力争再用两年左右时间，基本完成全区确权登记颁证工作任务。
2016年年底前，全区力争完成总任务的60%以上；2017年年底前，全区力争完成总任务的90%以上。
二、工作范围此次确权登记颁证的范围是农户以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权。
此前已经依法纳入农户家庭土地承包经营权确权范围的土地，包括确权确地和确权确利的土地，均要根据不同情况和特点，采取不同方式进行登记颁证，保持政策的连续性和稳定性。
李朝山与郑长有、北京市密云县西田各庄镇西田各庄村民委员会农业承包合同纠纷案李朝山与郑长有、北京市密云县西田各庄镇西田各庄村民委员会农业承包合同纠纷案北京市第二中级人民法院民事判决书2019二中民终字第12522号上诉人原审原告李朝山，男，1959年9月3日出生，汉族，农民，住略。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人原审被告郑长有，男，1952年9月30日出生，汉族，农民，住略。
委托代理人郑春山，男，1979年7月3日出生，汉族，北京金灿鑫科技有限公司行政，住略。
被上诉人原审被告北京市密云县西田各庄镇西田各庄村民委员会，住所地北京市密云县西田各庄镇西田各庄村。
法定代表人张国祥，村主任。
上诉人李朝山因与被上诉人郑长有、北京市密云县西田各庄镇西田各庄村民委员会以下简称西田各庄村委会农业承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院2019密民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2019年6月5日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2019年6月29日召集双方当事人进行了询问。
本案现已审理终结。
李朝山在一审中起诉称1999年初，李朝山与西田各庄村委会签订土地承包合同，承包位于本村县道道南325亩土地。
同时，郑长有承包了位于本村电管站东24亩土地。
2000年初，为发展种植业，西田各庄村委会要求李朝山与郑长有互换土地种植。
迫于压力，李朝山与郑长有口头约定互换土地。
2019年11月，李朝山要求郑长有换回土地，并将种植在李朝山承包土地上的果树清除，恢复原状，遭到郑长有的拒绝，致使李朝山时至今日无法正常管理、使用承包地。
李朝山认为，郑长有拒绝向李朝山返还土地的行为已严重侵犯了李朝山的土地承包经营权，西田各庄村委会作为土地发包方，违法要求李朝山与郑长有互换土地，侵害了李朝山的土地承包经营权。
故诉至法院，要求郑长有赔偿李朝山2019年至2019年经济损失20000元，西田各庄村委会承担连带责任。
李朝山提交以下证据予以证明1、密云县人民法院2019密民初字第814号民事判决书。
2、西田各庄村委会证明1份。
郑长有在一审中答辩称密云县农业承包合同仲裁委员会以下简称县仲裁委员会密农裁字[2019]第3号裁决李朝山仍承包原县道道南承包地325亩，且该裁决已于2019年12月14日生效。
2019年初，县道道南地块325亩，已归李朝山管理使用收益，郑长有所栽果树已归李朝山所有，李朝山不去管理收益与郑长有无关，密云县人民法院2019密民初字第814号民事判决书中对上述事实予以认定，故不同意李朝山的诉讼请求。
郑长有提交以下证据予以证明1、县仲裁委员会密农裁字[2019]第3号裁决书。
2、北京市第二中级人民法院2019二中民终字第3108号民事判决书。
西田各庄村委会在一审中答辩称李朝山与郑长有互换土地，并非西田各庄村委会的要求，李朝山损失与西田各庄村委会无关，且西田各庄村委会已承担了应承担的补偿责任，故不同意李朝山的诉讼请求。
西田各庄村委会未提交相关证据。
经该院庭审质证，双方当事人对李朝山提交的密云县人民法院2019密民初字第814号民事判决书、郑长有提交的县仲裁委员会做出的密农裁字[2019]第3号裁决书、北京市第二中级人民法院2019二中民终字第3108号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，该院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议李朝山提交的2019年8月15日西田各庄村委会出具的证明1份。
李朝山认为，该证据证明了西田各庄村委会出面要求李朝山与郑长有调整的承包地，并证明郑长有改动土地承包合同地块，未经发包方同意。
郑长有认为，该证据与本案无关。
西田各庄村委会认为，李朝山与郑长有互换承包地系双方自愿，与西田各庄村委会无关。
一审法院审理查明1999年初，郑长有经抓阄承包了本村电管站东24亩土地，再加之郑长有转包郑文清28亩土地，张晨海21亩土地，共计73亩土地。
2000年初，为执行密云县及李朝山、郑长有所在镇各级人民政府产业结构调整政策，西田各庄村委会决定在密西路两侧栽植中华圣桃，号召在县道道南的土地承包户栽植桃树，不愿意栽植桃树的承包户可与愿意栽植桃树的承包户互换土地，经西田各庄村委会做工作，郑长有将自己承包和转包的村电管站东土地73亩与李朝山和陈天广承包的县道道南土地互换，互换后，郑长有在互换后的地块内栽植了大量的果树。
2019年11月，李朝山将西田各庄村委会诉至县仲裁委员会，要求原承包的土地县道道南所有权归第五生产队，县仲裁委员会经审理于2019年11月14日做出裁决，李朝山承包的地块所有权归第五生产队。
2019年4月，郑长有将县道道南325亩土地退还给李朝山。
同月李朝山在郑长有栽植果树的空挡内栽植了树木，但郑长有栽植在县道道南325亩土地上的果树补偿问题未得到解决。
郑长有曾就其承包合同上写明的24亩土地果树补偿问题，诉至法院，要求西田各庄村委会赔偿投入部分损失，法院经审理认为，郑长有与李朝山等人互换土地栽植果树，现李朝山等人通过密云县仲裁委员会仲裁收回了原承包的土地，郑长有所栽果树已归该地块实际承包人李朝山所有，对郑长有的投入损失受益人应承担主要补偿责任。
西田各庄村委会调解促成李朝山与本村其他村民换地后，未及时督促、落实互换土地双方办理土地流转手续，工作存在瑕疵，对此，西田各庄村委会应承担次要补偿责任。
并于2019年1月3日作出判决，西田各庄村委会赔偿郑长有经济损失3020元。
现该判决已生效。
2019年11月，郑长有就树木损失补偿问题诉至法院，要求受益人李朝山承担除西田各庄村委会承担部分损失以外的经济损失，法院经审理认为，郑长有栽植的果树已归该地块现在承包人即李朝山所有，对此李朝山作为受益人理应给予适当补偿。
并于2019年11月7日做出李朝山补偿郑长有经济损失12262元的判决。
李朝山不服判决上诉到北京市第二中级人民法院，二审法院经审理认定，2019年4月，郑长有已将县道道南325亩土地退还给李朝山，李朝山作为受益人理应给予郑长有适当补偿。
故驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认定李朝山通过县仲裁委员会仲裁已于2019年4月收回了原承包的土地，并于同月在郑长有栽植果树的空挡内栽植了树木，即李朝山已从2019年4月对县道道南325亩承包地实际行使了承包经营权，对其未能对原郑长有栽植的果树进行管护、收益所造成损失，应由其自己负责，与郑长有无关。
对于李朝山要求西田各庄村委会承担连带责任之主张，因该院在2019密民初字第3543号民事判决中，已判决其承担了由于其在调解促成郑长有、李朝山互换土地后，未能及时督促落实双方办理土地流转手续，工作存在瑕疵的补偿责任。
故李朝山的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回李朝山的诉讼请求。
李朝山不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。
其主要上诉理由是一、一审法院认定事实错误。
一审法院认为李朝山通过县仲裁委员会仲裁已于2019年4月收回了原承包的土地，并于同月实际栽树时间是2019年,而不是判决书认定的2019年4月在郑长有栽植果树的空档内载植了树木，即李朝山已从2019年4月对县道道南325亩承包地实际行使了承包经营权，此认定事实错误。
李朝山通过仲裁于2019年4月收回了土地，但裁决书中并没有裁决土地上原郑长有的果树也归李朝山所有，即郑长有认为仍对其在李朝山的承包地上栽植的果树享有所有权，一审庭审过程中也得到了郑长有的确认，郑长有的代理人明确表明李朝山承包地上的果树仍为其所有，李朝山取得原郑长有栽植的果树的所有权是在2019年2月13日，即北京市第二中级人民法院2019二中民终字第03108号判决之日；李朝山在郑长有栽植果树的空档内栽植树木，不能认定李朝山对该幅土地行使了完全的承包经营权，最多只能认定行使了50的承包经营权，因此，在其未能行使承包经营权的土地上所造成的损失应由郑长有赔偿。
二、一审法院对李朝山及郑长有采取了不同的裁判标准，违反公平原则。
法院已认定西田各庄村委会在李朝山及郑长有互换土地的过程中工作存在瑕疵，并判决西田各庄村委会赔偿郑长有经济损失3020元，同时，还为郑长有补偿了一定的土地，同样是合同当事人，李朝山在土地互换中属于最大的受害者，法院判西田各庄村委会赔偿作为生产队长的郑长有的损失而不判赔一个普通农民李朝山的损失不当。
郑长有应赔偿李朝山的损失而西田各庄村委会要对此负连带赔偿责任。
李朝山请求二审法院撤销一审判决，改判支持李朝山的诉讼请求，由郑长有、西田各庄村委会承担全部诉讼费用。
郑长有、西田各庄村委会均服从一审法院判决。
其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及一审法院调取的该院2019密民初字第3543号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本院2019二中民终字第03108号生效判决认定，县仲裁委员会于2019年11月14日作出裁决，李朝山承包的地块所有权归第五生产队。
2019年4月，郑长有将县道道南325亩土地退还给李朝山。
李朝山通过仲裁已于2019年4月收回原承包的县道道南325亩承包地，并实际行使了承包经营权，其未对上述土地上的果树进行管护并收获，损失应由其自行承担，要求郑长有赔偿2019年至2019年未能行使承包经营权的经济损失及西田各庄村委会承担连带责任的上诉主张不成立，本院不予支持。
李朝山上诉主张其在2019年2月取得原郑长有栽植的果树所有权，但未提供确实充分的证据证明，故对此上诉意见本院不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由李朝山负担已交纳。
二审案件受理费三百元，由李朝山负担已交纳。
本判决为终审判决。
审判长周荆代理审判员芦超代理审判员郑亚军二○○九年七月三十日书记员蒙瑞。
