英国议会制辩论讲座(BP制) - 第六讲党鞭结辩

BP英国议会制辩论资料
辩题，应该禁止在英国议会制度下进行的辩论。

正方观点：
1. 辩论会导致政治分裂和不和谐，不利于国家稳定和发展。

2. 辩论会经常演变成攻击性言论和争吵，无助于建设性讨论和解决问题。

3. 辩论会可能导致政客之间的个人攻击和恶意行为，损害政治形象和社会信任。

反方观点：
1. 辩论是民主制度的基石，有助于展现多元意见和促进政治辩论。

2. 辩论会促进政治透明度和公众参与，有利于监督政府和议会行为。

3. 辩论会是政治表达和言论自由的重要平台，应该受到保护和鼓励。

结论：
在英国议会制度下进行的辩论应该得到适当的监管和规范，以确保其不会演变成攻击性言论和不和谐争吵。

辩论是民主制度的重要组成部分，应该得到保护和促进，但同时也需要注意言辞和行为的合理性和尊重性。

英国议会辩论制介绍 Document number：NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。

1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。

支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。

正、反两方分别由两支队伍构成。

每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。

2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。

3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。

正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。

“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。

3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。

4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。

本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。

1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。

支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。

正、反两方分别由两支队伍构成。

每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。

2. 辩论队伍及选手发言顺序 注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。

3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。

2）辩手提出“质询”（POI ，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。

“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。

3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。

4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末 响铃一次（允许开始提出“质询”） ； 第6分钟末 响铃一次（提出“质询”的时间结束） ；正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。

BP赛制（英国议会辩论制式）介绍1. 辩论队每轮比赛中有4支辩论队同场，每队2人。

支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。

正、反两方分别由两支队伍构成，并分别发表开篇陈述和总结陈词。

每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。

2. 选手发言顺序每位选手都应按以下顺序进行发言：3. 发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟。

辩手提出“质询”的时间应在第2到第6分钟之间。

“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。

发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）都在计时范围内。

计时人员将在以下时间点向选手示意：第一分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）第六分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）第七分钟末7：00 连续响铃两次（发言时间结束）超时15秒之后7：15 连续响铃（发言缓冲时间结束）在连续两次响铃结束后辩手有15秒“缓冲”时间，在这段时间内允许选手总结已出具论点。

“缓冲”时间内不允许出具新论据，在“缓冲”时间内提出的新论据可以被裁判判为无效。

在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判团扣分。

4. 辩手角色分配每个选手都有一个定位，每一个发言都有其特殊目的。

下面列出的辩手角色描述具有借鉴作用，并非必须完全遵循。

根据不同的辩论形式，辩手有时需要在完成本角色需要说明的部分之外，还要表述其它方面的观点，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的基础上，发言结构仍需满足其它论证的需要。

除了辩论双方的第四辩手，其它所有辩手都需要提出自己的论点。

除了“首相”，所有辩手都要反驳对方辩友的辩论。

5. 辩题辩题将在辩论开始之前15分钟，在全部辩手参加的公开集会上公布，每轮的辩题都不相同。

辩题的内容集中在时事和长期无定论的问题上，辩题不会意义模糊或有多重含义。

6. 辩论的重点和内容英国议会制辩论中，正方辩手应提供辩题为真的原因，同时反方辩手提供辩题为假或正方辩手提出的辩护无法论证辩题为真的原因。

IDEA Four-Team Parliamentary Debate Rules IDEA议会制四队辩论赛规则The rules of IDEA Four-Team Parliamentary Debate are intended to closely follow those of the Worlds Universities Debating Championships (WUDC). They differ in some places to provide tournament directors options of deviating from the WUDC rules when they need to do so.IDEA议会制四队辩论赛谨遵循世界大专辩论赛（WUDC）的规则。

两者略有不同之处，以便比赛主办方根据需要灵活操作。

The Teams and MotionsThe teams supporting the motion in the IDEA Four-Team Parliamentary Debate are referred to as the "Proposition." The teams arguing against the motion are known as the "Opposition" teams.A “motion” is the statement around which the debate takes place. The motion divides the ground in the debate between the Proposition and Opposition teams and should allow for reasonable arguments both for and against.Ordinarily, motions are announced shortly before each debate begins. A different motion will be used for each debate and will be presented to the debaters at a specified time, usually fifteen to thirty minutes prior to the debate. In some situations general topic areas (for example “environment” or “international relations”) or even specific motions themselves may be announced prior to the tournament.参赛队伍及辩题在IDEA议会制四队辩论赛中，支持辩题的队伍为“正方”，反对辩题的队伍为“反方”。

二.英国议会制辩论1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。

支持辩题的队伍称为"正方"，驳斥辩题的队伍称为"反方"。

代表正方的两支队伍是正方上院和正方下院，代表反方的两支队伍是反方上院和反方下院。

每支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名。

2.选手发言顺序所有辩手须按照以此顺序进行发言。

3.发言计时每位辩手的发言的时间均为7分钟，辩手提出“质询”的时间应在发言人讲话的第2到第6分钟之间。

发言计时从辩手开始说话为始，所有发言内容（包括致謝、开场白等）都在计时范围内。

计时人员将在以下时间点向选手示意：1’00”响铃一次（允许开始提出“质询”）6’00”响铃一次（提出“质询”的时间结束）7' 00”连续响铃两次（发言时间结束）7' 15”连续响铃（发言“缓冲”时间结束）在连续两次响铃结束后，辩手有15秒“缓冲”间，在这段时间内允许选手进行总结。

“缓冲”时间内不应提出新观点，且裁判可能会判此时间段内提出的新观点与论据为无效。

在“缓冲”时间后仍继续发言的辩手将被裁判扣分。

4.辩手角色分配每个辩手都有特定角色且每段发言都须有明确具体的目的。

下面列出的辩手角色及职责可提供借鉴，但比赛中的辩手角色既不仅限于此，也并非皆须面面俱到。

由于具体辩论情况不一，在正方支持辩题、反方驳斥辩题的前提下，辩手可能会完成设定角色以外的任务，其发言也可能不仅限于以下陈列的目的。

除了两方最后一位辩手（正方和反方党鞭），其他所有辩手都应引入新的论据和材料（但并不须是新观点）。

除了首相，所有辩手都应反驳对方辩手的观点。

辩手的职位分为“首相”或“正方领袖”“反方领袖”“副首相”“反方副领袖”“正方成员”“反方成员”“正方党鞭”“反方党鞭”。

每位辩手具体职责如下：注：辩题会在全部辩手聚集后公布，辩题公布后15分钟开始辩论。

每轮的辩题都不相同。

大多辩题源于时事或长期热议话题，题目措词清晰明确。

英国议会制辩论——绅士的博弈古人云：君子爱财，取之有道。

倘若如此，那么英国议会制辩论可谓是：智者善辩，赢之在理了。

不同于美式辩论的唇枪舌剑，步步紧逼，英式议会制辩论更看重辩手本身对辩题的理解程度和自身逻辑思维的清晰度，强调不论在何时双方都应在平等的平台上竞争，并且评价的标准在于双方的参与度以及对辩题的贡献度，远非是否一方将另一方置之死地。

因此，整个英式辩论的过程也更加和谐一些。

但这绝不意味着其精彩程度会减少一分一毫。

相反，去掉那些浮华的小伎俩之后，其思想的碰撞显得更加的激烈和纯粹。

纵观整场辩论，正反双方各四人有且仅有一次正式发言机会，时长7分钟，正反两方交替进行。

在这短短7分钟之中，辩手要完成从反驳到立论，接受POI（point of information）及回答等一系列在其他形式辩论中可以用一整场时间完成的任务。

这就要求选手需要具备：1. 清晰的逻辑思维。

赛前从辩题下发到上场时间只有30分钟，这就要求选手必须快速形成思路并且确保及时在接受POI是还能保证思路的连贯性。

2. 较好的语言驾驭能力。

要确保7分钟内表达己方的思想选手必须能够恰当的遣词造句清楚，完整的让评委和对方辩友了解自己的思路。

3. 快速随机应变以及危机处理的能力在完成演讲的同时，对方辩友极有可能提出质询，很多情况还会出现好几个人同时提出质询的情况。

这就要求选手能够在组织思路的同时还能衡量时机是否合适接收质询以及接受谁的质询，从而达到最有利于传递己方思想的效果。

除此之外，演讲时间的分配也尤为重要。

一般来说，前2-3分钟用于反驳对方观点，剩下的时间用来建立己方立场以及接受POI。

这样做既能保证与对方的互动又能确保有足够的时间阐述清楚己方观点。

英式议会制辩论另一个重要特色就是POI。

怎样提出以及接受POI都是选手需要审慎思考的地方。

一般来说，每个辩手以接受１－３个POI为宜。

过多不利于己方观点阐述，过少则有失互动之嫌。

接受的时间一般选在一个论点完成之后，这样有利于保持思路的完整性和连贯性，使得评委和对方辩友更易听懂，切忌在发展一个论点的中途接受POI。

1、BP制是British Parliamentary（英国议会制）的简称，是仿照英国议会开会议事模式而设计的一系列辩论赛规则的总称，是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，世界大学生辩论赛WUDC（The World Universities Debating Championships）及中国辩论公开赛China Open均使用此规则。

2、常见的BP制是四队议会制辩论，每场比赛分正反双方，设“正方上院”、“正方下院”、“反方上院”、“反方下院”四队，每队两人，故可概括为“两方、四队、八人”。

3、胜负评判为排序制，即根据各队表现在四队中排出1、2、3、4名，胜负不以正反方而论，即完全可以出现正方上院第一名而正方下院第四名的情况。

4、BP制的竞赛程序可简单描述为“角色扮演”+“交替演讲”，每位辩手均拥有一个议员角色，均拥有7分钟左右（不同赛事时长不一）发言时长，正反方从上到下交替发言，没有自由辩论等任何快速交替发言环节。

5、BP制有一种特殊的“质询”规则：Point of Information (“PoI”)。

PoI允许对方辩手在“非保护时间”（每人发言时间中除开第一分钟和最后一分钟之外的所有时间）示意要求提问，经发言者允许后向发言者提问质询。

质询者提问时间计入发言者时长，故针对PoI，发言者有权决定是否接受、何时接受、如何回答等事宜。

6、BP制区别于常见华语辩论赛制的最大特点在于“角色扮演”，如下表：正方上院第一位发言者首相(Prime Minister)正方一辩反方上院第一位发言者反对党领袖（Leader of the Opposition）反方一辩正方上院第二位发言者副首相（Deputy Prime Minister）正方二辩反方上院第二位发言者反对党副领袖（Deputy Leader of the Opposition）反方二辩正方下院第一位发言者政府阁员（Member of Government）正方三辩反方下院第一位发言者反对党阁员（Member of the Opposition）反方三辩正方下院第二位发言者政府党鞭（Government Whip）正方四辩反方下院第二位发言者反对党党鞭（Opposition Whip）反方四辩7、除一般的“立我方、批对方”的发言责任外，BP制中每个角色还有其独特的角色责任，对该责任的实现程度构成胜负评判的最大因素。

尊敬的主持人、各位评委、尊敬的同学们：大家好！今天，我有幸站在这里，与大家一同探讨英国议会制度的优缺点。

首先，请允许我对英国议会制度的基本情况做一个简要介绍。

英国议会制度源于13世纪的《大宪章》，至今已有近800年的历史。

英国议会是英国政治的中心舞台，是英国的最高立法机关。

英国国会为两院制，由上议院和下议院组成。

上议院又称贵族院，主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。

上议院议员不由选举产生，部分是世袭贵族。

上议院是英国最高司法机关，议长由大法官兼任。

和下议院相比，上议院的权力相对有限，保留着历史上遗留下来的司法权，有权审查下议院通过的法案，并通过必要的修正案，还可以要求推迟它不赞成的立法，最长可达一年。

下议院又称平民院或众议院，其议员由直接选举产生，任期5年。

下院的主要职权是立法、监督财政和政府。

英国全国被划分为多个选民人数基本相同的选区(选区的划分由一个独立的委员会决定)，每个选区选举一名下议院议员。

大多数选区议员是一个政党的成员，但是没有政党背景的人士也可以参加选举。

通常情况下，英国下议院总有一个拥有绝对多数的政党，该党领袖被国王任命为首相。

下议院第二大党的领袖则成为反对党领袖。

接下来，我将从以下几个方面分析英国议会制度的优缺点。

一、英国议会制度的优点1. 分权制衡：英国议会制度实现了立法、行政、司法三权分立，有效地避免了权力的过度集中，保证了政治的稳定和民主。

2. 民主参与：英国议会制度通过直接选举的方式，使广大民众有机会参与政治，行使自己的民主权利。

3. 政策连续性：英国议会制度允许政府在保持多数支持的情况下，连续执掌政权，保证政策的稳定性和连续性。

4. 灵活性：英国议会制度下，法案需要经过两院审议，有利于充分讨论和修改，使立法更加完善。

二、英国议会制度的缺点1. 效率问题：英国议会制度中，法案需要经过两院审议，有时可能导致立法过程变得繁琐，影响政策的实施效率。