雅典民主与现代民主

古典民主和现代民主之间的区别现代⼯业⽂明在政治上以“民主”作为⾃⼰的旗帜。

但这时的民主，已不再是古希腊时代的那种幼稚的 “古典民主”了。

在古典民主和现代民主之间有⼀些显见的区别：前者是⼩国寡民型的城邦政治，后者是⼤国众民型的民族国家政治；前者动乱频仍⽽且都很短命，很容易蜕化为各种形式的专制政体，后者则⽐较稳定、健康⽽持久；前者⼀贯地只在能充任战⼠的本邦成年男⼦之间讲平等的参政权，不仅承担体⼒劳动的奴⾪(因为他们根本就不被看作⼈)，所有的妇⼥和外邦移民也均不得涉⾜政坛，后者则只是在早期有些类似的排斥性，后来就逐步地承认了包括体⼒劳动者和妇⼥在内的所有成年⼈的参政权；前者拘泥于民主⼀词的字⾯意义，实⾏的是单纯的、纯粹的民主(亦即直接民主)，全体公民⼤会是不受制约的最⾼权⼒机关，少数异议分⼦(通常都是真正的社会精英)处于被排斥的地位，⽽后者则⼀般不诉诸全体公民意愿的直接表达，强调包括与⼤众意愿相左的少数⼈在内的所有⼈都有权参政并争取⾃⼰的合法权益，实⾏代议制度(亦即间接民主)、政党政治和分权制衡，总之这早已不是纯粹意义上的民主政体，⽽是⼀种⼒求在⼤众意愿和精英意愿之间维持某种平衡的“混合政体”；前者仅把“⾃由”定义的动物”，实际上使⼀切追求个⼈利益的活动失去了合法性)，个⼈在公共权⼒⾯前也没有任何⾃我保护能⼒，后者赋于个⼈的⾃由则⼴泛得多，个⼈既有权参与政治活动，也有权不受为个⼈参与政治活动的⾃由，似乎⼈只应为公共政治⽽⽣活(如亚⾥⼠多德称“⼈是政治⾮议地放弃公共政治⽽从事⼀切私⼈的合法活动，⽽政府的主旨也正是保护这种个⼈⾃由权利不受任何势⼒侵犯。

如此等等。

现代民主政治的两⼤观念前提---------个⼈和民族两个层⾯上的⾃由意识的觉醒（其中个⼈层⾯上的⾃由意识的觉醒更具基础的意义）。

现代的⾃由往往有两个⽅⾯的含义：政治⾃由和个⼈⾃由。

所谓的政治⾃由是指个⼈⾃由地参与政治活动的⾃由，⽽所谓的个⼈⾃由是指个⼈按照⾃⼰的意愿选择其⽣活⽅式⽽不受国家⼲预的⾃由。

雅典的民主知识点总结一、雅典民主的历史背景雅典民主是在古希腊经历了多次政治变革之后逐渐形成的。

古希腊城邦以城邦为单位，城邦内部的政治结构各不相同。

在数百个城邦中，雅典是最为著名的一个，也是第一个实行民主制度的城邦。

雅典民主的萌芽可以追溯到缔结“化外之约”以及角斗士斯巴达人的一种军事制度。

后来雅典的立宪者设立了民会，原本由国王领导的会议被废止了。

这样公民都可以参加会议，发表意见、提出建议，决定国家大事。

在公元前5世纪，雅典民主制度由完全的财产制到了平民制。

公元前508年中期，赫梯擂斯领导的改革运动更为波普利斯所推广。

二、雅典民主的制度框架1. 公民权利在古希腊雅典民主时期，拥有公民权利的人被称为“大公民”，也就是成年男性。

这些大公民在政治上享有投票权、发言权和参政权，而对于妇女、奴隶和非雅典出生的人则没有这些权利。

2. 公民会议公民会议是雅典民主的核心机构，它是由所有符合资格的大公民组成的。

公民会议负责讨论并决定重要政治事务，包括法律制定、官员选举等。

公民会议的发言权是平等的，每个公民都有机会表达自己的意见。

3. 陪审团陪审团是另一个重要的机构，它由一定数量的陪审员组成，负责审理诉讼案件和制定法律。

陪审员是从公民中随机选派出来的，以确保公正和公平。

4. 选举制度雅典民主的选举制度相对开放，一般由抽签决定人选。

选举的对象包括议会成员、法官和其他官员。

选举的开放性和公正性保证了政治权力不会被少数人操控。

5. 议会制度雅典民主的议会制度包括立法议会和执行议会，它们分别负责立法和实施政策。

议会成员由公民会议选举产生，制度保证了政治权力的分散和制衡。

三、雅典民主的参政途径雅典民主中，公民参与政治的途径主要包括民会议、陪审团、选举制度和议会制度。

公民可以通过参加公民会议发表意见和投票，成为陪审员参与司法审理。

同时，可以参与选举成为官员，也可以通过议会制度参与立法和政策制定。

四、雅典民主的民主机构1. 民会议雅典民主的核心机构是民会议，它代表了公民的意志和权利。

雅典民主制度（整理）在希腊众多的城邦中，雅典是最负盛名的一个，它的民主制最为发达完备，堪称古代西方世界政治文明的典范，今天我们就已雅典城邦为例，深入了解古希腊民主政治的情况。

雅典民主制的确立和完善经历了三次改革，从公元前6世纪初梭伦改革奠基到公元前六世纪末克里斯提尼改革确立再到公元前5世纪伯里克利改革发展到顶峰。

在讲雅典民主政治的发展历程之前，首先我们必须明确雅典民主政治的概念，虽然雅典实行了民主政治，但雅典城邦的性质还是奴隶制政权，这里所说的民主是指本地成年男性公民当家作主，妇女、奴隶、外邦人、未成年男性都不是公民，它与现代意义上的民主是不一样的。

一、雅典民主政治的形成过程（1）梭伦改革明确这一点后，我们一步步的来看，首先是梭伦改革。

雅典城邦形成后，雅典长期实行贵族政治，四个部落各自为政，贵族们享有政治和经济特权，政权控制在少数人手里，在公元前7世纪晚期，雅典社会矛盾日益尖锐，传统的体制面临严重挑战。

随着手工业和外贸的发展，雅典崛起了一个富裕的工商业阶层。

他们经济上富有，但无政治地位，迫切需要打破贵族垄断政权的局面，赢得与经济地位相称的政治地位。

此外，穷人深受压迫，对现状非常不满，因为欠债，他们失去土地，变成债主的佃农，如果交不起地租，他们就会沦为债务奴隶。

这就是梭伦改革开始的背景。

在这种背景下，公元前594年梭伦被选为唯一的执政官，负责为雅典制定新的宪法，引导雅典走出困境。

那么梭伦做出了哪些重大的调整？梭伦改革的内容有哪些？首先在选区上，没有做出大的调整，仍然是以血缘关系为基础的四个部落。

在公民权利方面，梭伦颁布了解负令，废除以人身为基础的债务，禁止债务奴隶制。

债务奴隶获得了自由，而且永远不会再因欠债而成为奴隶，佃农们也收回了自己的土地。

并且按财产多少把公民划分为四个等级，（看材料）收入500麦斗以上的称为五百麦斗级，300麦斗以上的称为骑士级，200麦斗以上的称为牛轭级，收入不足200麦斗者归入第四等级，他们靠打工为生，故称为“日佣级”。

古希腊雅典民主制度：对现代政治的历史启示古希腊雅典民主制度可以被视为对现代政治产生历史启示的经典案例。

在公元前五世纪的古希腊雅典，政权掌握在全市公民手中，他们通过直接参与政治事务来决策和推进国家事务的发展。

这一制度为现代民主提供了许多宝贵的历史启示。

首先，雅典民主制度向我们展示了政治权力应该是一个被普遍公民享有的权力。

在该制度下，所有居住在雅典的成年男性都有参与政治决策的权力。

这种普遍参与政治的精神在当时非常罕见，然而其对于现代社会仍然具有重要意义。

现代民主制度中，普选和参与公民投票成为了重要的政治机制，借鉴古希腊民主制度的经验，现代国家逐渐敞开了政治参与的大门，让更多群体能够参与政治决策，提高民众对政权的认同感。

其次，古希腊雅典民主制度反映了公民平等和自由的重要性。

在雅典民主制度中，公民享有平等的政治权利，不论贫富、社会地位和家族背景。

这为后来的政治思想家提供了启示，如此强调平等原则，使得现代民主国家首要保护公民的基本权利和自由。

在现代民主制度中，公民权利的尊重和保护成为了最重要的政治任务，这与古希腊雅典民主制度中的理念紧密相连。

第三，古希腊雅典民主制度强调公共讨论和辩论的重要性。

雅典的市民在政治事务中直接参与，并通过演讲和辩论来表达自己的观点和政见。

这种开放的政治讨论和辩论的环境为现代民主制度的形成提供了历史启示。

现代民主国家中，政治辩论成为了推动政策制定和国家发展进程的关键机制，各种政见和观点在公众讨论中进行争论，这一现象与古希腊雅典民主制度中的政治实践相吻合。

然而，古希腊雅典民主制度也向我们展示了一些其它有待改进的方面。

例如，由于当时的民主制度并未包含所有居民，例如女性、奴隶和外国人都被排除在政治参与之外，这种限制并不符合现代民主的普遍和包容原则。

古希腊雅典民主制度中的其他问题还包括选举演讲者长期依赖于贿赂和政治操纵等现象，这也是现代民主国家中所遇到的一些问题。

综上所述，古希腊雅典民主制度对于现代政治产生了重要的历史启示。

古雅典民主政治与近现代民主政治的关系作者：刘光正来源：《科技文摘报·教育周刊》2010年第47期历史新课标第五章讲述了古代雅典的民主政治，这是人类历史的首创，且直接影响了近现代西方的政治制度。

比较现代西方的政治制度与历经了2000年的古雅典民主政治，精神及形式在某些方面有很多相似的地方。

当同时代其他文明的皇帝、法老、国王们正在行使他们的至高无上的权力的时候，雅典人已经形成了完整的民主制。

但古希腊实行的是直接民主，直接民主可以说是民主的最高形式，并且的确在一定范围内实践过，但它最终还是被近现代代议制民主所代替。

一、雅典民主政治的特征1、全民参政，公民集体掌握国家权力，是一种直接民主。

雅典的公民是有严格的资格的，只有祖籍本城邦、拥有一定资产、能服兵役的成年男子才有公民权。

凡20岁以上的男性公民都有权参加公民大会，平等享有立法权、选举权、监督权，决定城邦内置、外交、战争、和平等重大问题。

雅典国家的全部行政机关都属于公民大会，包括五百人议事会、陪审法庭、元老院、十将军委员会等各种公职人员均有全体公民担任，这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

2、主权在民、轮番为治，公民内部相对平等。

雅典实行集体统治，每一个公民都有参政的机会。

雅典民主政治的本质是主权在民。

“人民主权”不但体现在公民的决策权，而且体现公民的管理权。

与“人民主权”相辅相成的是“轮番为治”。

“轮番而治”是指公民轮流担任公职，负责国家事务。

雅典的每位公民都拥有轮流任职的机会。

所以公民内部是平等的，“轮番而治”从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊，这实际就是对“人民主权”的有效保证。

3、法律至上。

雅典民主政治是建立在法治基础之上的国家政治，其产生、发展、繁荣的过程中无不充满法的精神。

“法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政治原则。

官员必须依法行事，一旦触犯法律，便要受到惩处。

雅典公民视宪法为最高法律，神圣不可侵犯，强烈反对人治。

雅典民主政治的评价
雅典民主政治是古希腊文明的重要组成部分，其在古代被认为是政治和文化上的一次重要创举。

在雅典民主政治中，政治权力是由广泛的公民群体来行使，这个公民群体包括自由男性公民，但不包括妇女、奴隶和外来人。

公民可以直接参与政治决策，包括在大会上发言，表决选举，监督政府机构等等。

对雅典民主政治的评价可以从多个角度来看：
1.优点：雅典民主政治的最大优点在于它赋予了人民政治参与的权利。

公民可以直接参与政治决策，这在当时是非常先进的政治制度。

此外，民主政治也为人们的言论和思想自由提供了一定保障。

2.缺点：然而，雅典民主政治也有其缺点。

首先，这种制度是有阶级局限性的，只有自由男性公民才能参与政治，而妇女、奴隶和外来人则被排除在外。

其次，大会制度存在着“多数压制少数”的问题，容易导致少数人的权利被侵害。

此外，对政治的广泛参与也可能导致政治不稳定和政治决策缺乏效率。

3.影响：雅典民主政治对后世产生了深远的影响。

它对现代民主制度的形成有着不可替代的作用。

它的政治理念、政治制度和政治文化，对后来欧洲文明的发展产生了重要的影响。

同时，它也是全球范围内第一个具有历史记录的民主政体，是世界文明史上的一件宝贵的文化遗产。

1/ 1。

民主概念的发展民主是一个广泛的概念，随着时间的推移，其含义和发展也在不断变化。

下面将从古代民主起源、现代民主的发展以及民主在不同国家的实践等方面进行详细阐述。

古代民主起源于古希腊城邦制度，最早出现在雅典。

雅典民主是建立在公民的自由与平等基础上的政治实践，其主要包括公民权利、公民参与和民主机构等方面。

在雅典民主中，公民具有一定的政治权利，可以参与决策、选举和法律制定等活动。

而民主机构则由各种代表制度组成，例如市民大会和人民法庭等。

现代民主的发展则追溯至17世纪的英国。

在英国，国王的专制统治引发了人们对权力滥用的不满，逐渐形成了一种有限的君主立宪制度。

该制度将国王的权力受到限制，并将一部分权力下放给议会。

此外，英国还形成了独立的司法体系，确保法制的独立和公正。

随着时间的推移，民主的概念进一步发展和扩展。

在18世纪的法国大革命中，人们提出了普遍男子选举权和平等权利的概念。

这种全民普选的理念在民主发展中起到了重要作用，为后来现代民主的实践奠定了基础。

不同国家在民主的实践中出现了多种形式。

例如，美国在其宪法中确立了一系列保障公民权利的条款和人权法案，保证了人民的自由和平等。

其采用了代议制的民主模式，通过选举产生代表进行决策，并在法律框架下进行政府运作。

西欧国家则更多地采用了议会制民主模式。

在这种模式下，由选民选举的国会代表在一定时期内担任政府职务，代表人民的意愿进行决策。

英国、法国、德国等国家都采取了此种制度。

此外，还有一些国家采用了较为独特的民主方式。

例如，瑞士实行直接民主制度，人民可以通过公投对政府的决策进行直接表决。

而印度则是世界上最大的民主国家之一，采用了多制和普选制度，确保了广大人民参与政治决策的机会。

总的来说，民主概念的发展是一个历史和社会进步的过程。

最初的民主是基于城邦制度中的公民自由和平等，而现代民主则是建立在普选权、公民权利和民主机构之上的。

不同国家在民主实践中采用了不同的方式，但都以政府代表人民意愿为宗旨，保障公民参与政治决策的权利。

雅典民主与现代民主雅典民主政治制度及其对现代民主制度的启示摘要：古希腊城邦中的雅典的政治制度以其高度的民主性而问著于世。

雅典的民主政治是古代自由的最完满的体现,并且成为西方民主政治制度的源头，其制度对后世产生了深远的影响。

那么，雅典时期的民主制度到底是如何影响现代的民主制度的，本文针对雅典时期的民主制度对现代民主制度的影响予以了论述，试图找到雅典时期民主制度与现代民主制度的启示。

关键字：雅典民主；现代民主；影响；启示雅典民主被称为是是西方民主之母，雅典民主政治是希腊文明的杰作，它不但对当时胡西方世界有影响，而且还影响到了西方这个后来崛起得世界。

民主作为一种国家政治最早出现在古代希腊,以雅典民主政治最为典型。

雅典的民主制度可谓是古代政治制度的高度繁荣时期，近代民主制度从中汲取颇多养分。

雅典民主虽然在当时是很先进的，但是放到今天就要以客观的态度来看待，毕竟它是那个奴隶时代的产物，有着一定的积极性。

但是也要看到它与现代的民主制度存在的差距。

雅典的民主是古代的民主，是直接的民主，是的少数人的民主，是成年男性的民主，妇女和奴隶没有民主权利。

与现代的广泛民主是不同的。

一、雅典时期民主制度的确立雅典是古代希腊时期领土面积较大的一个城邦。

雅典是最早实行民主政治的国家，它的国土面积狭小，岛屿众多的地形决定了雅典小国寡民，轮番而治的特殊的政治体制。

雅典城邦的建立被放在一位传说中的英雄身上，即提修斯。

他进行了提修斯改革，联合境内村社建立中央议事厅和行政机构，“赛诺西辛”由此而来。

提修斯把国内公民分为贵族、农民和手工业者三个等级，社会内的等级制度更加明显。

公元前6世纪初期，执政官梭伦推行改革。

正如亚里士多德所说，贵族统治的改变正是源于此时。

他颁布《解负令》，解放平民，按照公民的财产把公民分为三个等级，财产越多者等级越高、权力越大，只有第一二等级的公民才有资格当选为执政官；成立公民大会，使其成为最高权力机关，各等级公民均可参加；并且建立四百人议事会，给予平民一定的政治权利。

民主的发展历程关于民主一、民主的含义民主一词源于希腊字"demos"，意为“人民的权利”或“多数人的统治”。

其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。

二、西方民主的演变当代最卓越的民主理论家之一的罗伯特·达尔认为，现代民主的理论和实践有四大渊源：希腊的直接民主制、罗马与中世纪、文艺复兴时期意大利城市国家的共和主义、代议制政府的理论与实践，以及政治平等理念。

（一）古希腊民主人类历史上第一个民主制，就是古希腊民主的基本理念和制度。

在公元前五世纪，希腊城邦发生了伟大的政治转型，那就是民主化改革。

以达尔的话来说，这一改革的重要性“就象汽车的发明以及新大陆的发现。

”在那时，希腊并非一个单一国家，而是由许多独立的城市国家（也称为城邦）组成。

一般认为其中的雅典民主制最具创新意义和经久不衰。

从古雅典民主制的政治理念和目标来看，亚里士多德在其名著《政治学》指出，古典民主制的基本原则之一是自由。

对亚里士多德而言，自由意味着两点：“轮流统治与被统治”和“按自己选择的方式生活”。

这样，自由与平等就有了“密不可分的联系”。

事实上，自由的第一要素，“轮流执政”就是基于一种平等的基本观念而提出的，亚里士多德将这种平等称为“人数的平等”，“人数的平等”意味着不论个人能力、道德或财富高低，全民共同参与统治。

从雅典的政治制度来看，公民大会享有主权，也就是说，享有立法和司法方面的最高权威。

公民全体构成“公民大会”，每一个雅典公民都参与其中。

公民大会的理想决策模型是全体公民达成一致。

同时，在雅典，国家主权的范围包括该城邦的所有公共事物。

在普通公民和公共官员之间不存在权利区别。

除与战争有关的职务以外，同一公民不能多于两次担任同一官职，而且所有官职都是有任期限制的。

雅典的公务员也得到一定的津贴。

从雅典的政治理想来看，公民平等、自由及遵守法律、正义等对西方政治思想产生了巨大的影响。