下载文档原格式
个人信息的民法保护随着互联网的快速发展，人们的个人信息无疑也成为了互联网时代最为重要的资产之一。
但就在这个数字时代，个人信息的泄露、滥用等问题也随之暴露，引发了众多社会关注。
为了保护人民的个人信息，国家出台了一系列的法律法规，其中最重要的就是民法。
本文将阐述个人信息民法保护的相关内容，以期增强公众的法律意识，维护人民的合法权益。
一、民法规定的个人信息保护在《民法典》中，第一百三十四条明确规定：“个人信息由公民、法人和非法人组织依法自主决定是否收集，由采集者依法得到收集，并依法保护和使用。
” 这一条法律明确了个人信息保护的三个方面，即自主决定、合法采集和合法保护。
以下将逐一解读。
1. 自主决定这一条法律规定，个人信息的收集必须经过公民、法人和非法人组织的自主决定。
自主决定是指，信息提供方应当充分了解自己的权利和义务，自由选择是否提供个人信息，并应当在提供个人信息前仔细阅读并理解相关协议及细则。
而信息收集方应当尊重信息提供方的选择，依据合法的目的和方式进行收集、使用和保护。
2. 合法采集个人信息的采集必须是合法的。
合法采集应当遵循以下原则：首先，要符合法律法规的规定，不能违反信息主体合法权益；其次，要明确采集的目的和范围，不能超出必要的范围；最后，要采用安全可靠的技术手段，保证个人信息的安全。
3. 合法保护个人信息收集方要依照法律法规和约定的目的、方式使用和保护个人信息，不得窃取、篡改、泄露、出租或出售信息，应当确保信息的安全、保密和完整性。
在个人信息处理过程中，信息收集方须采用符合安全标准的技术措施，对个人信息进行加密、备份、防护等安全措施，防止信息泄露和滥用等情况的发生，确保个人信息的安全。
二、个人信息的保护范围个人信息保护是一项涉及个人信息的权利保护事宜，保护范围十分广泛，主要包括以下方面：1. 个人身份信息个人身份信息指个人的姓名、国籍、住址、出生日期、身份证号码等身份识别信息。
这些信息关系到公民的基本身份认证，泄露后容易导致个人信息被冒用、诈骗等问题。
个人信息的民法保护路径个人信息是指涉及个人，可以用于识别个人的任何数据。
这些数据可以是姓名、地址、电话号码、电子邮件地址、社交媒体账号、出生日期、身份证号码、银行账号等等。
个人信息受到了民事法律法规和其他法规的保护，这些法规包括民法、网络安全法、数据保护法等。
然而，在数字化社会中，网络上的个人信息保护问题变得更加复杂。
保护个人信息在现代社会中变得越来越重要，因为许多人都会将他们的个人信息以各种方式分享给其他人或组织。
每当您访问一个网站或应用程序时，您的个人信息可能被记录、存储和使用。
今天，为了保护个人信息，法律和政策制定者正不断改进法律框架和政策措施。
这些框架和政策的目的是确保个人信息被妥善地使用，防止个人信息被不当地滥用和泄露。
在民法中，个人信息被视为个人财产的一种，因此享有民事法律保护。
民法对个人信息的保护主要体现在侵权行为方面。
诽谤、侮辱、散布谣言、暴露隐私等行为都可能触犯个人隐私，被判定为侵权行为。
侵权行为包括单纯的言行和行为，以及侵犯个人信息的线上行为。
如果这些行为造成了个人损失，个人可以要求侵权方赔偿。
另外，民事立法者还倾向于保护那些无力保护自己信息的人，比如儿童和老年人。
因此，针对这些人的保护措施在民法中得到了特别的规定。
除此之外，还有其他的保护路径可以被采取。
首先，个人可以对个人信息进行保密。
个人可以采取技术措施，如密码保护，来防止非法获取个人信息。
其次，公众可以对个人信息进行限制。
个人信息的收集、使用、存储和传输应该得到个人的授权，否则将会违反隐私法规。
最后，如果个人信息被非法获得，个人可以通过司法或行政途径进行保护。
网络安全法是针对网络安全问题制定的法律系统。
旨在保护个人信息的网络安全法有重要的法律意义。
根据网络安全法，网络运营者必须遵守网络安全法规，并采取必要的技术措施，保护个人信息。
此外，他们还必须在应急事件发生时报告相关部门，并实施必要的应急措施。
最后，个人还可以通过数据保护法进行保护。
《个人信息的民法保护问题研究》篇一个人信息民法保护问题研究一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息在日常生活、工作、学习等各个领域中扮演着越来越重要的角色。
然而，个人信息泄露、滥用等问题也随之产生，严重侵害了个人权益，也威胁了社会的和谐稳定。
因此，个人信息的民法保护问题成为了一个亟待研究和解决的重要课题。
二、个人信息民法保护的背景与意义在信息化时代，个人信息具有极高的经济价值和社会价值。
个人信息的泄露和滥用不仅可能导致个人隐私被侵犯，还可能引发财产损失、名誉受损等严重后果。
因此，对个人信息进行民法保护具有重要的现实意义和深远的社会价值。
民法保护个人信息是维护公民合法权益的基本要求，也是促进社会和谐发展的重要保障。
三、当前个人信息民法保护的立法现状及不足当前，我国在个人信息保护方面已经制定了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等。
然而，随着信息技术的发展和应用的深入，现有的法律体系仍存在一些不足和漏洞。
例如，法律条文过于笼统，缺乏具体实施细则；执法力度不够，监管机制不完善等。
这些问题导致个人信息在民法保护方面存在诸多困难和挑战。
四、个人信息民法保护的实践探索为了解决个人信息民法保护存在的问题，学界和实务界进行了诸多实践探索。
一方面，通过加强立法工作，完善法律体系，明确个人信息保护的法律法规和责任主体。
另一方面，加强执法力度，完善监管机制，加大对违法行为的惩处力度。
此外，还通过技术手段加强个人信息的保护，如采用加密技术、匿名化处理等措施。
这些实践探索为个人信息的民法保护提供了有益的借鉴和参考。
五、完善个人信息民法保护的对策建议针对当前个人信息民法保护存在的问题和不足，提出以下对策建议：1. 完善法律法规体系：制定更加具体、细化的法律法规，明确个人信息的定义、范围、收集、使用、保存等方面的规定。
2. 加强执法力度：加大对违法行为的惩处力度，提高违法成本，形成有效的震慑作用。
3. 完善监管机制：建立健全的监管机制，加强对个人信息的监管和检查力度，确保个人信息的合法使用和安全保护。
个人信息的民法保护研究个人信息民法保护研究随着信息时代的到来，个人信息的保护变得越来越重要。
个人信息是指个人身份、家庭、财产、健康、职业、方式等与个人相关的信息。
这些信息在现今的社会中，被广泛应用于商业、教育、医疗、金融等领域。
然而，由于信息的不当使用和泄露，个人信息的保护受到了严重的威胁。
因此，对个人信息进行民法保护研究就变得刻不容缓。
一、我国个人信息民法保护的现状在我国，个人信息的保护主要通过民法来进行规范。
然而，尽管我国在民法中规定了个人信息的保护，但仍然存在一些问题。
首先，民法对个人信息的保护主要集中在个人的隐私权上，而忽视了其他类型的信息。
其次，民法对个人信息的保护缺乏具体的操作规定，导致实践中难以执行。
民法对个人信息侵权的惩罚力度不够，导致侵权成本低，难以形成有效的威慑。
二、国外个人信息民法保护的实践相对于我国，国外的个人信息民法保护已经有了一定的实践经验。
在欧洲，欧盟制定了《通用数据保护条例》（GDPR），该条例对个人信息的保护做出了详细的规定。
在美国，各州也纷纷制定了自己的个人信息保护法规，如加州的《加州消费者隐私法》（CCPA）。
这些法规不仅对个人信息的保护做出了详细的规定，还有效地遏制了个人信息的滥用和泄露。
三、完善我国个人信息民法保护的建议1、完善民法对个人信息的定义和范围。
应明确个人信息的定义和范围，将所有类型的个人信息纳入保护范围，而不仅仅是隐私信息。
2、制定具体的操作规定。
应制定具体的操作规定，明确个人信息保护的程序和救济方式，以便实践中能够有效地执行。
3、加大惩罚力度。
应加大民法对个人信息侵权的惩罚力度，提高侵权成本，形成有效的威慑。
4、借鉴国外经验。
应借鉴国外个人信息民法保护的实践经验，引进先进的个人信息保护理念和技术手段，提高我国个人信息保护的水平。
四、结论个人信息的民法保护是当前社会亟待解决的问题之一。
只有完善民法对个人信息的定义和范围、制定具体的操作规定、加大惩罚力度以及借鉴国外经验，才能够有效地保护个人信息的安全与合法权益。
《个人信息的民法保护研究》篇一个人信息民法保护研究一、引言随着信息技术的飞速发展，个人信息在日常生活、工作、学习等各个领域中扮演着越来越重要的角色。
然而，个人信息的泄露、滥用和侵犯等问题也日益突出，给个人权益和社会稳定带来了极大的威胁。
因此，个人信息的民法保护成为了当前亟待研究的重要课题。
本文将从个人信息的概念、民法保护的意义、现存问题及完善措施等方面进行深入研究。
二、个人信息的概念及民法保护的意义个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映其活动情况的各种信息，包括但不限于姓名、身份证号码、家庭住址、电话号码、电子邮件地址等。
民法保护个人信息，对于维护个人隐私权、尊严和自由具有重要意义。
同时，个人信息的合理利用和保护也是推动社会信息化、数字化发展的重要保障。
三、个人信息民法保护的现存问题尽管我国在个人信息保护方面已经制定了一系列法律法规，但在实际操作中仍存在诸多问题。
首先，法律法规体系不够完善，存在法律空白和漏洞。
其次，执法力度不够严格，导致违法行为频发。
此外，个人信息安全技术水平和防范意识相对较低，也给个人信息保护带来了挑战。
具体表现在以下几个方面：1. 法律体系方面：虽然有相关法律法规，但缺乏系统性的个人信息保护法律体系，导致法律适用性和执行力不强。
2. 执法力度方面：执法机关在处理个人信息侵权案件时，往往存在取证难、定罪难、处罚轻等问题，使得违法行为得不到有效遏制。
3. 技术水平方面：随着网络技术的不断发展，个人信息泄露的风险也在不断增加，而当前的个人信息安全技术水平尚不足以应对所有威胁。
4. 防范意识方面：部分公民对个人信息的保护意识较弱，容易将个人信息泄露给不法分子，给自己带来损失。
四、完善个人信息民法保护的措施为了解决上述问题，我们需要从以下几个方面完善个人信息的民法保护：1. 完善法律法规体系：制定更加系统、完善的个人信息保护法律法规，明确个人信息的定义、范围、收集、使用、保存和共享等环节的规则，加强对个人信息的保护。
个人信息保护的民法定位与路径选择摘要：步入21世纪以来，信息技术日新月异。
在方便人民日常生活的同时，也增加了公民个人信息被不法分子采集、利用的现象。
如何保护公民的个人信息？民法的作用是不可或缺的。
本文将基于此，分析个人信息保护的民法定位与路径选择。
关键词：路径选择；民法定位；个人信息保护前言：个人信息是一个人的名片，在目前这个信息发达的时代，一个人的方方面面都与其个人信息密切相关。
如果个人信息泄露，会对被泄露者造成极大的负面影响。
故此，立足于权利属性分析，以利益衡量作为切入点，深入分析个人信息保护规则的法律适用具有十分重要意义。
一、个人信息定义在《民法典》当中，将个人信息定义为一种新型的民事人格。
从这个定义当中，不难看出个人信息保护不在公法的界定范围内。
究其本质，是一种受到私法保护的民事权益。
按照我国相关的法律法规，判断信息是不是个人信息，主要要考虑到两个方面：其一，该信息能否指向某个特定的公民；其二，该信息是否是公民在社会活动、网络活动中产生的信息。
两者满足其一，便可以被判断为个人信息。
二、保护个人信息的重要性在2012年开始，伴随着互联网技术的成熟，大数据技术充斥于我国公民的日常生活的各个方面。
在使用互联网应用的过程中，这些APP为了给用户提供更好的服务，维持自己的市场竞争力，往往会收集用户的各类个人信息，例如说：手机号码、银行卡号、位置信息和身份证号码等。
这类个人信息如果不慎泄露，会对于网民群体造成十分恶劣的后果。
根据中国互联网协会的相关数据，仅仅在2016年这一年当中，我国公民就因个人信息的泄漏造成915亿元的巨额经济损失。
由此可见，保护个人信息安全是十分重要的工作。
三、个人信息保护的民法定位近些年来，我国相关部门为了保障我国公民个人信息安全，对于个人信息保护的民法定位展开了充分的讨论。
就目前而言，我国法学界的主张尚不统一。
这些主张大致上可以分为两大类型，即：“法益说”与“权利说”笔者将在下文中对两者分别展开论述[1]。
个人信息实行民法保护制度的探讨目录：引言第一部分个人信息的界定及民法性质分析一、个人信息的界定二、个人信息的民法性质分析第二部分个人信息民法保护的必要性及保护模式一、个人信息民法保护的必要性二、个人信息的一般保护模式与民法保护模式第三部分我国个人信息民法保护的立法构想一、应明确规定个人信息保护的权利义务主体二、应明确规定个人信息本人的权利三、应明确规定个人信息收集者、使用者的义务四、应明确规定侵害个人信息的民事责任结论注释参考文献后记论文摘要（中文）论文摘要（英文）1引言随着网络技术、信息技术的迅速发展，信息化浪潮开始席卷全球。
信息对社会经济的发展影响深远，极大地改变了人们的生活。
个人信息所蕴含的巨大商业价值也逐步显现。
科技的发展是一柄双刃剑，其给人类带来福祉的同时，也构成了对个人信息安全的严重威胁。
个人信息被大肆收集、使用、贩卖，个人信息安全状况令人担忧。
对此，欧美等国已构建了个人信息保护制度，并取得了积极效果。
我国的个人信息保护制度尚不健全，个人信息安全状况不容乐观，构建个人信息保护制度迫在眉睫。
我国的《个人信息保护法》（专家建议稿）从2003 年开始起草，国务院有关部门也开始启动了《个人信息保护法》的立法程序，并已交由国务院信息管理办公室正式起草，直至目前尚未出台立法。
本文认为，在立法过程中应借鉴国外个人信息保护立法的经验，对个人信息的界定、民法性质、权利义务与责任给予重点关注。
内容提要信息社会中个人信息被大量收集和利用，这给我们的生活带来便利的同时，也严重威胁到个人信息安全。
各国均认识到个人信息保护的重要性，并出台了相关立法。
由于历史与文化传统等多方面原因，以往我国对个人信息保护重要性的认识不足，个人信息法律保护的相关制度也不完善，因此我们应对个人信息法律保护给予关注。
本文以民法领域为着眼点，就个人信息民法保护的一些基本问题进行探讨。
个人信息的民法保护，首先应关注个人信息的界定与民法性质。
《个人信息的民法保护研究》篇一一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息在日常生活、工作、学习等各个领域中扮演着越来越重要的角色。
然而，个人信息的泄露、滥用和非法交易等问题也日益严重，给个人隐私权、财产安全等带来了巨大的威胁。
因此，个人信息的民法保护问题成为了当前社会关注的热点问题之一。
本文旨在探讨个人信息的民法保护现状、问题及未来发展方向，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、个人信息的定义及民法保护的重要性个人信息是指以电子或其他方式记录的能够单独或与其他信息结合识别特定自然人身份的信息。
个人信息作为公民隐私权的重要表现形式，是现代社会发展的重要基础和重要资源。
因此，对个人信息的民法保护具有极其重要的意义。
首先，保护个人信息是维护公民基本权利和尊严的体现；其次，保护个人信息有助于维护社会秩序和公共利益；最后，保护个人信息是促进信息社会健康发展的重要保障。
三、个人信息的民法保护现状及问题目前，我国在个人信息保护方面已经制定了一系列法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等。
然而，在民法保护方面仍存在以下问题：1. 立法不够完善。
虽然我国已经出台了一些相关法律法规，但仍然存在法律条款模糊、规定不够细致等问题，导致在实际操作中难以有效保护个人信息。
2. 执法力度不够。
部分地区和个人对个人信息保护的意识不强，执法部门在处理个人信息泄露事件时往往缺乏有效的手段和措施。
3. 个人信息滥用和非法交易问题严重。
由于缺乏有效的监管和处罚机制，个人信息在互联网上被滥用和非法交易的现象屡见不鲜。
四、完善个人信息的民法保护措施针对《个人信息的民法保护研究》篇二个人信息民法保护研究一、引言随着互联网技术的快速发展和普及，个人信息在社会生活中的应用日益广泛，如互联网服务、社交媒体、金融业务等。
个人信息的广泛收集和使用在给人们带来便利的同时，也带来了严重的个人信息泄露和滥用风险。
为了保护个人信息安全，民法对于个人信息的保护做出了明确规定。
我国个人信息民法保护的必要性及路径
作者：熊庄
来源：《新西部下半月》2010年第02期
【摘要】民法在保护个人信息中的作用具有无法取代的优势，应当得到加强和完善。
民法时个人信息保护的路径应当包括事前保护与事后保护。
其中事前保护以确立个人信息权为基础。
事后保护包括侵权责任和违约责任。
【关键词】个人信息；民法保护；理论界定；必要性：路径
日常生活中，刚有宝宝出生的家庭常会接到推销保险的电话，房屋业主常被中介电话询问是否出售房屋。
而保险公司、房屋中介何以知悉私人电话等信息，人们却蒙在鼓里。
诸如此类个人信息被泄漏以至干扰人们正常生活的现象时有发生。
人们在抱怨之后往往不了了之。
而个人信息被侵犯的现象却在不断蔓延。
抱怨不能从根本上解决问题，借助法律保护才是根本出路。
目前我国各界对个人信息保护立法的呼声很高，相关专家建议稿已提交国务院，并引起广泛讨论。
本文从对个人信息民法保护的必要性及路径进行探讨，期望对立法提供参考。
一、对个人信息的理论界定
理论与实务界对‘个人信息’做出的界定不一，主要有‘隐私说’和“识别说。
两种观点。
其中，“隐私说”认为，个人信息是指个人不愿向外透露的或是个人极为敏感而不愿他人知道的个人信息；“识别说”认为，个人信息是指一切足以构成对个人进行识别的信息，如姓名、性别、身高、血型、住所、职业、财产及婚姻状况等都包括在内”。
本文认为，采用“识别说”来界定“个人信息”更为恰当，理由如下：
首先，“隐私”本身是一个不确定的概念。
例如。
美国法上的隐私权外延非常宽泛．其“功能相当于台湾法上的人格权”，而台湾法上的隐私则是“一种个别人格权”。
从通常理解来看．。
隐私是指那些仅与特定人的利益或人身发生联系，且权利人不愿为他人所知晓。
且不愿为他人所干涉的个人领域”。
用这样一个存在争议的词去界定另外一个词，无法将被界定者定义清楚。
其次．采用“识别说”对信息所属者的保护更为全面周到。
按通常理解的隐私范围狭窄，具有客观性和主观性两个层面，客观性是指‘尚未公开．涉及个人的私生活”，主观性是指“不确定性。
公开会使人感到不快、不安”。
“识别说”下的个人信息外延显然大过“隐私”。
有些信息的公开未必使人感到不快或者不安，只有被别人非法或者不合理利用时才产生心理上的不适感。
例如。
姓名一般不能作为隐私，却可成为“识别说”—F的个人信息在必要时得到保护。
再者．采用。
识别说’与世界上多数国家的通行做法相符，有助于与国际立法接轨。
“识别说”已被诸多国际公约、国外立法采用。
例如。
我国台湾地区的《个人资料保护法》修正案第2条第一款规定，“个人资料指自然人之姓名、出生年月、国民身份证统一编号、护照号码、特征、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务情况、社会活动及其他得以直接或间接方式识别该个人之数据。
“日本、加拿大等围的相关立法中均采用。
识别说”。
我国《个人信息保护法》专家建议稿中也将“个人信息’界定为。
个人姓名、住址、出生日期、身份证号码、医疗记录、人事记录、照片等单独或与其他信息对照可以识别特定的个人的信息”，应该继续采用这种界定方式。
二、个人信息民法保护的必要性
从我国《个人信息保护法》专家建议稿的内容来看，特别是从第四章法律的实施保障与救济、第五章法律责任来看，该稿侧重于从行政法角度对个人信息加以保护。
有学者认为，“个人信息保护法实际上是有关个人信息的管理法或者有关个人信息处理者的管理法”。
笔者认为．除了运用行政法方法、刑法方法等保护个人信息外，更应突出民法方法对个人信息的保护。
有关个人信息产生、发送、传递和接受的许多行为都是民事行为。
“个人信息的处理活动，尤其是各种非公共部门的个人信息处理活动涉及的是该部门同个人信息的本人之间的私人关系。
本质上属于平等主体之间的民事关系。
”现实生活中，直接侵犯个人信息的行为多表现为民法上的侵权行为，只是需要进一步论证这些行为究竟侵犯了何种权利。
实践中，有些案例以侵犯名誉权定性，有些案例以侵犯隐私权定性，但还有一些案例却因为立法不完善而不能准确定性。
对于民事行为的法律规制庄务理应由民法方法承担。
与刑法方法、行政法方法相比，民法方法对个人信息进行保护具有成本低、效率高、灵活、便利等优势。
我国2009年2月通过的刑法修正案七增加了。
出售、非法提供公民个人信息罪。
与‘非法获取公民个人信息罪。
司法实践中也已出现以。
非法获取公民个人信息罪’定罪的司法判例。
然而，通过最严厉的刑法方法惩治侵犯个人信息的行为并非理想选择，它只能惩治社会危害性
大、情节严重的犯罪行为，许多侵犯个人信息的行为尚达不到犯罪的程度，刑法对于生活中时时处处可能出现的泄漏或者非法获取个人信息但情节轻微的行为束手无策。
通过行政法方法规制涉及个人信息的相关行为具有合理性。
一方面，行政机关自身会做出与个人信息相关的行为，“社会的进步和发展，使政府部门、非政府部门、授权行使一定行政职能的组织、商业部门、个人等，经常会收集、保存、处理大墨的个人信息”；男一方面．当侵犯个人信息的行为无处不在，以至影响到人们的正常生活时．采用行政法方法加以适当干涉是必须的。
但是．在行政法方法调整的过程中，由于行政机关牵涉其中，程序可能变得严格，解决问题的途径不如民法方法灵活，例如民法可以由当事双方互相协商解决，而行政法方法在解决问题的方式上可能受到行政机关地位与职能的限制。
另外，当前在我国通过宪法方法保护个人信息权也不现买，一方面我国宪法对公民基本权利的完善不是短时期内可以完成的事情。
另一方面我国宪法缺乏可诉性，即便在宪法中明确规定个人信息权。
如何落实也是个问题。
因此，民法方法具有无法取代的优势。
民法方法在保护个人信息中的作用应当得到加强和完善。
三、个人信息的民法保护路径
目前，我国涉及个人信息民法保护的主要立法有《民法通则》、《侵权责任法》等法律及最高人民法院相关司法解释。
其中，《民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护．庄何组织和个人不得侵犯”可以视为个人信息受民法保护的基本依据。
第五章第四节人身权部分规定了个人信息的部分内容(如姓名权、肖像权等)，第六章民事责任部分可以视为追究侵犯个人信息行为责任的依据。
2009年12月通过、2010年7月1日起施行的《侵权责任法》是一部民事特别法．对侵权责任的构成等作了更为详尽的规定．尽管该法第二条所列举的“民事权益”中并未出现“个人信息权”。
但立法不可能穷尽一切．可以通过对该条作扩大解释将个人信息权纳入其中，追究侵犯个人信息行为的侵权责任时当然适用该法。
值得一提的是。
《侵权责任法》第36条专门就网络侵权做出规定。
为个人信息保护提供了更加有力的保障。
司法解释主要有《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》。
但其仅涉及个人信息中的一小部分。
纵观我国目前民事立法。
对于个人信息的保护仍存在不足．主要表现为：对个人信息缺乏系统保护，只能从零散的法律规定中寻找依据：从现有条文看，民法对个人信息能够提供的保护主要是事后保护，缺乏事前保护；事后保护主要体现为侵权责任，形式单一。
