下载文档原格式
1.1.1科学方法论科学”概念的基本内涵科学是一种基于理性的知识体系，其内涵主要包括三个方面：（1）科学是客观的知识。
也就是说科学所研究的对象，包括自然界、人类社会在内的一切事物都是有客观实在性的，不是以人的意志为转移的。
科学研究必须从这些客观现实出发，科学知识就是对客观世界的过去、现在与未来的一种正确认识，是对客观事物及其规律的反映，是具有客观性的一种认识形态。
（2）科学是理论化的知识。
科学应该是认识的概括、抽象，因而是一种理论化的知识形态。
（3）科学是一种不断发展的知识形态。
正如罗素所说的，“科学总是一支未完成的交响曲”。
由于人们总是受到特定的历史条件和认识水平限制，作为人类认识结晶的科学只能逐渐逼近真理，近似地反映客观实在。
“科学方法论”的界定在“科学方法论”的语言结构中，“科学”只是个限定词，是对主词“方法论”的内涵和外延的规范。
因此可以将“科学方法论”理解为：对客观事物本质和规律进行证实和证伪的一般认识原则或理论学问。
一般而言，科学认识又包括两个层次，即经验认识层次和理论认识层次。
所谓经验认识层次是指对事实的积累以及概括、综合、分析，从而获得适用于实际目的的经验规律的阶段。
所谓理论认识层次是实现知识的系统化并形成具体领域理论体系的阶段。
科学方法论的发展历程根据各个历史时期的不同特点，可以将其发展历程划分为四个阶段：（1）自然哲学时期。
16世纪以前，以直接观察，直觉猜测和形式逻辑推理为主要方法阶段。
也可以称之为直觉观察时期。
该时期的代表人物有古希腊数学家、哲学家毕达哥拉斯、得谟克里特、柏拉图、亚里士多德、伊璧鸩鲁等等。
这一时期的科学方法基本属于经验方法范畴。
（2）分析方法为主阶段。
16～19世纪，各门学科开始从哲学中分离出来，并各自形成独立的学科和自己的研究方法。
1620年，弗朗西斯·培根的《新工具》一书问世，给当时的科学形成和发展产生了巨大影响，他在书中着重探讨了经验归纳法。
科学的方法论科学的方法论是指科学家在进行科学研究时所遵循的一套规范和程序，它是科学活动的基本指导原则，也是科学成果可靠性的保证。
科学方法论的形成和发展经历了漫长的历史演变，现代科学方法论已经成为科学研究的基本范式。
下面我们将从科学的定义、科学的特点、科学研究的基本程序和科学研究的伦理道德等方面来探讨科学的方法论。
首先，科学是一种以实证为基础的知识体系，它以客观事实和可重复实验为依据，通过理论假设和实验验证来不断推动知识的进步。
科学的特点包括客观性、可验证性、可重复性和理论性等。
科学的客观性要求科学研究应该摒弃主观偏见，客观地观察和描述客观世界，以求得真实和客观的科学知识。
科学的可验证性要求科学理论和假设应该能够通过实验和观测来验证，只有经过验证的理论才能成为科学知识。
科学的可重复性要求科学研究的结果应该是可重复的，即同样的实验条件下，不同的科学家通过重复实验应该得到相同的结果。
科学的理论性要求科学研究应该建立在一定的理论基础之上，通过理论假设来解释和预测客观现象。
其次，科学研究的基本程序包括问题提出、假设建立、实验设计、数据收集、结果分析和结论验证等环节。
科学研究通常从问题提出开始，科学家根据已有的知识和观察到的现象提出科学问题，然后建立假设来解释这些现象。
接下来，科学家通过精心设计实验来收集数据，并对数据进行分析，以验证或修正假设。
最后，科学家根据实验结果得出结论，并通过同行评议和学术讨论来验证和确认研究成果。
最后，科学研究的伦理道德是科学方法论的重要组成部分，它包括诚实正直、尊重知识产权、保护实验对象权益和维护学术诚信等方面。
科学家应该保持诚实正直的科学态度，不夸大实验结果，不篡改数据，不隐瞒实验方法和结果，保持科学研究的真实性和可信度。
科学家应该尊重知识产权，尊重他人的研究成果和学术权益，不侵犯他人的知识产权。
科学家应该保护实验对象的权益，尊重实验对象的人格尊严和隐私权，不伤害实验对象的合法权益。
科学方法论有哪些
科学方法论是指科学研究时所采用的一套规范的方法和原则。
以下是一些常见的科学方法论：
1. 归纳法：从具体事实、观察和实验中，推导出普遍的规律或原理。
2. 演绎法：根据已知的事实、规律或原理，推导出新的结论。
3. 控制实验：通过对实验情境进行严格控制，排除其他可能影响结果的因素，以验证某个假设或理论。
4. 观察研究：通过对自然现象、行为或事件的观察和记录，收集数据并进行分析，从中得出结论。
5. 量化研究：利用数学和统计方法对收集的数据进行量化和分析，以验证某个假设或理论。
6. 假设检验：提出一个假设，并进行实验或观察来验证或否定这个假设，以确定假设的有效性。
7. 理论构建：基于已有的知识和实证研究结果，提出一个科学理论或模型，以解释现象并指导进一步的研究。
8. 可重复性：重复实验或观察，以验证研究结果的可靠性和稳定性。
9. 削减错误：在科学研究中，尽量避免和削减可能引入误差的因素，例如仪器的校准、样本的选择等。
10. 社会化验证：通过科学界和学术界的同行评议和交流，以确保科学研究的质量和可信度。
这些方法和原则在科学研究中通常被综合运用，以确保研究具有可靠性、可重复性和可验证性。
科学方法论基础科学方法论是科学研究的基础和指导原则，它是一种关于科学研究如何进行的理论体系。
科学方法论的发展源远流长，经历了从古代哲学思考到现代科学实践的演进过程。
它的核心思想是通过观察、实验和推理来解释和预测自然现象，以及不断修正和完善科学理论。
科学方法论的基本步骤包括观察、提出问题、假设、实验、数据分析、得出结论和公开交流。
首先，科学家通过观察自然现象，发现一些规律性的现象，进而提出问题。
在面对问题时，科学家需要有相应的背景知识和理论基础，以便提出合理的假设。
假设是科学研究的重要组成部分，它是对问题的解释或预测。
科学家通过假设来推断自然界的运行机制，并通过实验证实或否定假设。
实验是科学研究的重要手段，通过对控制变量的操作和测量结果，可以验证或修正假设。
数据分析是科学研究中不可或缺的环节，科学家需要对实验结果进行统计和分析，以便得出可靠的结论。
科学家需要运用统计学方法来检验数据的可靠性和显著性。
通过数据分析，科学家可以判断自己的假设是否被证实，或者需要做进一步的修正和改进。
科学方法论的一个重要特点是公开交流。
科学家需要将自己的研究结果通过科学论文、学术会议等方式向同行和公众公开。
通过公开交流，科学家可以接受来自其他科学家的批评和评价，从而不断完善自己的研究工作。
科学方法论的发展受到哲学、逻辑学、数学和实践经验等多个领域的影响。
科学方法论的发展也推动了科学研究的进步和创新。
科学家们通过不断探索和实践，不断完善和发展科学方法论，以应对越来越复杂的科学问题。
科学方法论的基础是科学严谨性和可重复性。
科学家需要保持严谨的态度，遵循科学方法论的步骤进行研究，以确保研究结果的可靠性和可信度。
同时，科学家还需要确保自己的研究方法和结果可以被其他科学家重复和验证，以保证科学研究的可持续发展。
科学方法论是科学研究的基础和指导原则，它通过观察、实验和推理来解释和预测自然现象，以及不断修正和完善科学理论。
科学方法论的发展受到多个学科的影响，它的基本步骤包括观察、提出问题、假设、实验、数据分析、得出结论和公开交流。
知识为本，方法为魂方法论是关于人们认识自然和改造自然的途径和手段的理论，它把人们在科学研究和技术实践中运用的方法理论化、条理化。
掌握正确的方法论有助于启迪智慧，从而有可能更快更好地获得科学发现和技术发明。
1、科学认识和科学问题1.1 科学认识科学研究的方法论也就是科学认识论，了解科学认识的总体性质和特点是把握科学方法的前提。
图1.1 科学认识的系统结构科学认识的过程包括实践-认识-再实践-再认识；实验、观测-假说-实验观测的检验和修正-理论…… ；问题-假说-实验和观察-理论的证实或证伪-新的问题。
图1.2 科学认识的过程1.2 科学问题科学问题是指一定时代的科学认识主体在当时的知识背景下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而又未解决的矛盾。
科学问题包含着一定的求解目标和应答域，但尚无确定的答案。
科学问题是智能主体对自然现象应该知道的未知。
科学问题是科学家原有知识与新接触的未知领域碰撞的理性觉察。
杨振宁和李政道所提出的：“弱相互作用下宇称是否是守恒的？”在这个问题中，“是否”是疑项、未知，而“弱相互作用”“宇称”“守恒”是已知的，它是关于宇称守恒原理已有知识的完备性和有效性的一种怀疑，是对已有知识不确定性或局限性的一种洞察。
科学问题分为常规问题和反常问题。
常规问题，是指在维持原有理论框架的前提下提出的有待解决的疑难问题。
这些问题的解决将使原有的理论体系更加充实、完善和系统化。
反常问题，是在拒拆已有理论框架的前提下提出的与原有理论不相容的有待解决的疑难问题。
这些疑难问题的解决意味着科学理论一场深刻的革命。
科学问题一般来源于实践与理论之间的矛盾、理论自身内在的逻辑矛盾、不同理论、学派或观点之间的矛盾、现有理论不能满足社会需求产生的矛盾及交叉学科之间的空白区发现问题。
科学问题是科研工作的基础，是科学研究的起点与归宿。
同时，科学问题决定着科学研究的结果和价值，是创新的源泉。
1.3 科研选题科研选题就是依据选题原则和主客观条件，从众多科学问题中选择和确定符合一定要求的问题作为科研课题的活动。
科学方法论和科学实践的理论科学方法论和科学实践的理论是科学的重要组成部分，它是科学家进行科学研究和探索的基础和方法。
科学方法论是用来探索和解释自然现象的科学方法，科学实践是指在科学方法的指导下，在实验室里进行观察、测量、记录数据、提出假设和理论、进行反证等步骤，以达到揭示自然规律的目的。
本文将从科学方法的定义、科学实践的过程、科学实践的意义等几个方面进行论述。
一、科学方法的定义科学方法是一套用来探索和解释自然现象的科学方式，是科学家进行科学研究和探索的基础和方法。
科学方法通常包括以下步骤：1、观察：科学家通过观察自然现象来了解事物的性质、规律和特点。
2、提出问题：科学家根据观察到的事实和现象，提出问题和未知的领域。
3、假设：科学家根据自己的经验和知识，提出一种解释性的假设。
4、预测：科学家根据假设和研究结果，对未来可能发生的现象进行预测。
5、实验：科学家通过实验来验证假设的正确性。
6、发现和分析：科学家根据实验结果对假设进行发现和分析。
7、重复实验：科学家通过重复实验来测试和验证研究结果的可靠性。
8、总结：在研究完成之后，科学家会总结研究结果，并将其发表于学术期刊，被其他科学家评审和使用。
二、科学实践的过程科学实践是指在科学方法的指导下，在实验室里进行观察、测量、记录数据、提出假设和理论、进行反证等步骤，以达到揭示自然规律的目的。
科学实践通常包含以下几个环节：1、提出问题：科学家通过观察、思考和实验，对自然界中的一些现象和规律提出问题。
2、制定计划：科学家确定具体的实验计划和步骤，明确实验的目标和条件，以保证实验的可重复性和可比性。
3、开展实验：科学家在实验室中按照实验计划进行实验操作，记录和收集数据。
4、数据处理：科学家对实验所得的数据进行处理分析，得出实验结果。
5、解释分析：科学家将实验结果与理论进行比较和分析，得出结论和解释。
6、总结发表：完成研究之后，科学家将研究结果进行总结和发表，以便其他科学家参考和使用。
自然辩证法（科学技术哲学）第二篇科学方法论第四章第五章科学理论及其合理性科学理论是经过实践检验的系统化的科学知识体系，它是由科学概念、科学原理以及对这些概念、原理的理论论证所组成的体系。
第一节科学理论的结构和基本特征一．科学理论的结构1．组成科学理论的基本要素科学理论是由3个基本知识单元自成的：基本概念；联系这些基本概念的判断即基本原理或定律；由这些概念与原理推演出来的逻辑结论，即各种具体的规律和预见。
基本概念是思维的基本单位，是反映自然事物的本质属性的思维形式。
任何学科都有自己的专有的一些科学概念。
例如，几何学中的点、线、面等；力学中的力、质点、速度、加速度、质量、功、能等；化学中的元素、原子、分子、化合、分解、价、健等。
科学概念是构成科学理论的基石，一个新理论的建立，需要若干新的概念作为它的先导或逻辑出发点，藉以在逻辑上召开它的理论体系。
否则，科学理论就会失去它独立存在的支撑点。
基本原理是科学对所研究对象的基本关系的反映，是科学理论赖以建立的基础。
它在语言、结构上表现为判断的形式，一般用全称判断来表达。
牛顿力学中的3个基本定律，爱因斯坦狭义相对论中的相对性原理和光速不变原理等等都是如此。
科学推理是科学理论中的由基本原理演绎推导出现的结论。
它执行着理论解释和预见的功能。
例如，狭义相对论中引伸出现的钟慢、尺缩效应，质能关系式等。
在由基本概念、基本原理或定律、科学推断所构成的科学理论中，各元素不是按照任意的外在的次序排列的，而是有一个严密的、前后一贯的逻辑结构。
2．两类理论——构造性理论和原理性理论爱因斯坦曾把物理学中的理论区分为两类：构造性理论和原理性理论。
构造性理论是“从比较简单的形式体系出发，并以此为材料，对比较复杂的现象构造出一幅图象”。
1气体分子运动论就是如此。
原理性理论“使用的是分析方法，而不是综合的方法。
形成它们的基础和出发点的元素，不是用假说构造出来的，而是在经验中发现到的，它们是自然过程的普遍特征，即原理。
这些原理给出了各个过程或者它们的理论表述所必须满足的数学形式的判决”。
2热力学和相对论就是如此。
爱因斯坦的这种区分虽然是针对物理学的，但对各门基础学科都有普遍意义。
这两类理论的构造方法当然是不同的，但是在结构形式中却有共同性，即从若干基本概念（可以作描述性说明而无需定义）出发，通过揭示概念的关系而形成基本原理（可以来自假说也可以从经验中得到），再运用基本原理而推导出（或证明）各种定律，这些定律常常包括由基本概念经过定义而形成的派生概念。
比较成熟的理论一般都具有这种结构。
例如，经典力学、经典热力学、相对论、量子力学等都是如此。
这显然是一种演绎结构。
当然，在许多科学理论中，除了演绎结构之外，还可以看到归纳概括的成分，有些事实材料乃至经验定律并没有完全纳入演绎结构之中，而是作为理论的补充或例外。
但是，随着理论的发展，这些归纳成分1《爱因斯坦文集》第1卷，商务印书馆1976年，109页2《爱因斯坦文集》第1卷，商务印书馆1976年，110页。
将会逐渐进入演绎结构。
二．科学理论的特征1．具有客观真理性的内容。
科学理论正确地反映了客观事物的本质及其规律性，因而具有客观真理性。
这是科学理论的基本特征，也是它和假说的根本区别。
科学理论的客观真理性要求任何一个科学理论必须具备三个基本条件：建立这一理论所凭借的事实材料必须是经过实践复核且证明是真实的。
根据这些事实材料所提出的假定性已经得到实践确认，并经得起实践的进一步检验。
根据这种理论所作出的科学预见已在实践中得到证明。
由于实践是历史的活动，受到一定历史条件的制约，因而科学理论也是一定条件下的历史产物，并在一定的历史的实践条件下受到检验，因此它只能在一定的侧面，在一定的深度和广度上反映客观世界的规律性。
所以，科学理论既有客观性。
绝对性的一面，又有条件性、相对性的一面。
2．一定条件下的普遍性。
科学理论通过揭示某一领域的共同本质而普遍适用于这个领域，能对这些领域内的复杂多样的现象作出解释，能预言出现在这个领域内的新现象。
科学理论的普遍性不是通过形式上的“去异存同”的抽象来达到的，而是通过对深刻本质的揭示而实现的。
比如，经典电磁场论通过揭示电磁波的规律性而普遍适用于电、磁、光等现象；量子理论通过揭示波粒二象性而普遍适用于各种微观客体。
3．系统性。
科学理论不是各种孤立的概念、原理的简单堆砌，也不是互不相关的各种论点、论据的机械组合，而是根据自然界的有机联系，由它的知识单元（概念、原理、定律）安系统性原则组成的有内在结构的知识体系。
4．逻辑性。
科学理论必须概念明确、判断恰当、论证严密即合乎逻辑。
理论中的范畴和规律是一个个依次推导出来的、有着前后一贯的内在联系。
科学理论一般具有演绎的逻辑结构、逻辑上的无矛盾性和完备性等特点。
第二节建立科学理论的方法建立科学理论体系的方法是多种多样的，公理化方法、逻辑和历史相统一的方法、从抽象上升到具体的方法，是几种常用的方法。
一．公理化方法这是从尽可能少的基本概念、公理、公设出发，运用演绎推理规则，推导出一系列的命题和定理，从而建立整个理论体系的方法。
由公理化方法所得的逻辑演绎体系称为公理化体系。
欧几里得在《几何原本》中以23个定义、5条公设和5条公理作为出发点，推演出467个数学命题，将古代关于几何学的知识系统化为一个逻辑上完美、严密的体系。
《几何原本》不仅奠定的集合学的基础，而且提出了公理化方法的范例（虽然并不严格），对科学理论的发展产生了深远的影响。
公理化方法很快从数学领域运用到其他科学领域。
阿基米德建立静力学理论体系时，首先提出7条公设，再从公设演绎出15条定理。
牛顿在《自然哲学的数学原理》中，运用公理化方法表述了经典力学的理论体系。
首先，他从力学现象中提出若干基本概念，如质量、动量、惯性、力、时间、空间、绝对运动等；其次，他运用这些概念表述了著名的牛顿三定律、万有引力定律；再进而推导出动量守恒、能量守恒、角动量守恒等定律；最后再将上述定律、定理运用于宇宙系统中推论出关于行星、彗星、月球、海洋等的运动。
牛顿还把公理化方法和观察实验方法恰当地结合起来。
他认为，人们创造的公理体系，只有当它可以与观察到的现象联系起来并得到确证时，才具有科学的意义。
19世纪依赖，公理化方法对数学的严密化和逻辑基础的建立起到了很大的作用。
德国数学家康托尔发现的集合论公理化系统中的的悖论推动了人们从逻辑上和数学上深入探讨公理化方法。
德国数学家希尔伯特的《几何基础》一书，把欧几里得几何学整理为从公理出发的纯粹演绎体系，并把主义力转移到公理体系的逻辑结构，成为近代公理化思想的代表作。
一个严格的公理化体系，需要满足下列条件：①无矛盾性。
在公理化体系中要求逻辑上首尾一致，不允许出现相互矛盾的命题。
这是科学性的要求。
②完备性。
指所选择的公理应是足够的。
从它们能推出有关本学科的全部定理、定律；若少了其中任何一条公理，有些定理、定律就推导不出来。
这是体系完整性的要求。
③独立性。
这是指所有公理彼此是独立的，其中任何一个公理都不可能从其他公理中推导出来，这样就可以使公理减少到最低限度。
这是公理化体系简单性的要求。
公理化方法在构造科学体系时有重要的作用，但也有局限性。
哥德尔不完备性定理说明了，任何一个公理化体系不可能既是完备的，又是无矛盾的。
任何公理化体系都是人类认识的一个阶段的总结，都不可能是绝对严格的、绝对完备的。
二．逻辑与历史相同一的方法历史是指客观事物的发展过程，或人类对它的认识过程，逻辑则是指人的思维对客观事物发展发展规律的反映。
亦即历史的东西在理性思维中的再现。
历史是第一位的，是逻辑的客观基础；逻辑是第二位的，是对历史的理论概括。
历史的东西决定逻辑的东西，逻辑的东西是由历史的东西派生出来的，是从历史中概括抽象出来的。
运用历史和逻辑相统一的方法建立起来的科学理论体系，可以有两种类型：①按照逻辑发展程序和自然事物发展进程相一致的原则来建立理论体系。
一般来说，经验性较强的自然科学理论体系是采用这种方法建立来构造的。
例如，化学的理论体系是从简单的元素开始，从元素到化合物，从无机化合物到有机化合物，从小分子到大分子等，这个过程和自然历史的发展过程是一致的。
②按照逻辑发展程序和人类认识自然历史过程相一致的原则来建立理论体系，一般说来，数学和数学化的自然科学理论体系是用这种方法来构造的。
例如，物理学的发展顺序是：力学从静力学到运动学再到动力学，再到分子物理学和热力学、波动物理学与声学，再进入电磁学、相对论和量子力学。
它与人类对宏观物理运动的认识的认识发展过程基本一致。
逻辑和历史的统一，是科学理论成熟的标志之一。
它不仅对于构造科学理论具有重要的意义，而且对于自然科学研究具有一般方法论的功能。
一方面，在科学研究中，必须对研究对象进行系统的历史考察，不仅要把握对象的现状，而且要了解对象的历史，展望其未来。
掌握对象的历史内容，使科学理论具有可靠的历史依据。
但是，历史方法，不能局限于历史现象的描述和具体事例的堆积，而要采用逻辑的方法从纷繁复杂的历史现象中揭示出事物发展的规律，凭借理论思维的逻辑力量去把握那些尚处于萌芽状态或表现得模糊不清的东西。
另一方面，人们在科学研究中必须运用逻辑方法，即：从纯粹的抽象的形态上揭示对象的本质，通过概念、判断、推理等思维形式研究事物发展的矛盾运动，从而逐步建立起科学的理论体系。
但是，逻辑分析不能脱离历史事实作纯粹抽象的论证，而要做扎实的历史研究工作，掌握自然事物的历史发展。
追溯前人认识自然的历史进程，考察科学概念的历史演变。
在充分的历史事实和逻辑分析的基础上，才能深刻揭示和概括自然现象的本质和规律。
达尔文进化论、门捷列夫周期律的建立，是科学史上运用逻辑和历史相统一方法的范例。
三．从抽象上升到具体的方法这也是建立科学理论体系的一条途径。
构成逻辑起点的概念开始是比较简单、抽象和贫乏的，随着逻辑的展开，概念的规定越来越复杂、具体和丰富，最后把事物的各种联系在思维中完整地复制出来，即把事物作为整体在思维中再现出来，达到“思维中的具体”。
这种从抽象到具体的过程也就是科学理论体系的构造过程。
经典电磁学就是运用这种上升法来建立其理论体系的。
从雷鸣闪电、摩擦生电、磁石吸铁之类的“感性具体”现象中，人们抽象出若干具体概念（如电荷、电势、电场、电流、磁场、磁通量等）和定律（如库仑定律、欧姆定律、法拉第定律、比奥·沙伐尔定律、安培定律等）。
这些“抽象规定”已反映了某一方面的本质，成为电磁学的起始点。
但它们知识反映某一方面的本质，还没有达到对电磁现象的全面而具体的认识。
麦克斯韦在此基础上引入“位移电流”的新概念，并建立了一组微分方程用以揭示电荷、电流、电场、磁场之间的联系。
它不仅预言了电磁波的存在，而且揭示出光、电、磁现象的本质的统一性。
