县人民法院案件质量评查制度

县人民法院案件质效评查实施办法（试行）第一章总则第一条为了加强案件质效管理工作，规范和统一法院内部案件质效监督评查制度，促进审判质效的提高，根据有关法律、司法解释以及省高级法院《全省法院案件质量评查办法》、《全省法院案件质量评定标准》、市中院《案件质效评查办法》的规定，结合法院工作实际，制定本办法。

第二条本办法所称案件质效评查，是指对本院所审(执)结的各类案件的实体、程序、法律文书、案卷归档等情况进行的内部检查和评价。

第三条案件质效评查，应当坚持严格依法、客观公正、科学规范、奖优罚劣、分级负责、尊重司法规律的原则。

第四条案件质效评查采用书面审查形式，通过审查卷宗材料对案件质效实施监督检查，重点是案件审理过程中形成的所有法律文书和笔录。

第五条非经法定程序，案件质效评查结果不影响案件裁判的法律效力。

第二章评查的机构与职责第六条本院成立案件质效评查领导小组，审判管理办公室（以下简称审管办）为其日常办事机构。

评查办在评查领导小组领导下负责案件质效评查的具体事务，包括制定评查方案、下达评查任务、抽调评查人员、组织评查案件、汇总通报评查结果、提出相关建议等。

第七条评查领导小组应当从本院各部门当中挑选一批具备较好的政治素质、较高的业务水平、较强的工作责任心和较丰富的审判工作经验人员作为评查人员，建立专门的评查人才库，随时抽取、随时评查。

评查工作涉及的相关部门应积极配合，不得推诿塞责。

第八条评查人员享有如下权利：(一)了解被评查案件的基本信息；(二)查阅涉案的全部材料；(三)对被评查的案件进行评议、打分；(四)对被评查案件提出批评、建议；(五)不因所评查案件质效的等级划分等事项被审判委员会否决而承担责任。

第九条评查人员有下列情形之一的，应当回避：(一)是本案的承办人、合议庭组成人员、书记员、签发人或参与案件研究的人；(二)是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人、辩护人的近亲属；(三)与本案有利害关系；(四)评查人员不对本庭（局）的案件进行评查(五)与本案有其他关系，可能影响案件公正评查的。

法院审判质量评查规定实施细则第一章总则第一条为加强审判质量治理和监督，提高审判质量和效率，确保司法公正和效率的实现，依照四川省高级人民法院《对于全省法院审判质量评查的规定(试行)》(以下简称《评查规定》)第二十一条的规定，结合本院实际制定本实施细则。

第二条根据《评查规定》第七条的规定，本院设案件审判质量评查办公室(以下简称“评查办”)为评查机构，并确定评查人员，对全院案件进行审判质量监督，对审判人员办案进行动态监督。

本院审判委员会是审判质量评查的最终认定机构，负责对评查机构作出的评定结论、审判质量责任确定等重大评查事项进行审查决定。

第三条审判质量评查坚持实事求是、客观公正、依法评查、制度面前人人平等、罚当其过、优秀表彰的原则。

第四条审判质量评查实施定期评查与年度评查、全面评查与重点评查、专项评查，自行评查与上级监督，处罚与奖励相结合的制度。

第二章审判质量评查范围第五条评查办应对全院所审结的各类案件的质量进行评查、监督、检查。

第六条监督检查的案件类型有：(一)本院已审、执结生效的各类案件，包括刑事、民事、行政案件(包括非诉行政执行审查)、执行案件(包括非诉行政执行)、立案案件、支付令、宣告失踪、宣告死亡案件等;(二)本院决定再审的案件;(三)中级法院发回重审的案件;(四)二审改判的案件;(五)上级法院指令再审的案件;(六)检察机关抗诉的案件;(七)本院院长、上级法院或者同级党委、人大常委会指示交办的涉及审判质量的案件;(八)经过评查裁判文书认为存在审判质量咨询题的案件;(九)本院开展的对某一类案件进行的专项评查;(十)本院院长指令评查的其他案件;(十一)其他涉及审判质量的案件。

对上列第二项至第八项案件进行一案一评议，进行原因分析并提出是否需要追究审判质量责任的意见，提交审委会讨论是否追究错案责任。

第七条评查办对本院所审结的案件的判决书、调解书全部进行评查。

对本院判决结案的案件全部进行评查;对调解结案的案件进行抽查。

法院审判质量评查规定实施细则第一章总则第一条为加强审判质量治理和监督，提高审判质量和效率，确保司法公正和效率的实现，依照四川省高级人民法院《对于全省法院审判质量评查的规定(试行)》(以下简称《评查规定》)第二十一条的规定，结合本院实际制定本实施细则。

第二条根据《评查规定》第七条的规定，本院设案件审判质量评查办公室(以下简称“评查办”)为评查机构，并确定评查人员，对全院案件进行审判质量监督，对审判人员办案进行动态监督。

本院审判委员会是审判质量评查的最终认定机构，负责对评查机构作出的评定结论、审判质量责任确定等重大评查事项进行审查决定。

第三条审判质量评查坚持实事求是、客观公正、依法评查、制度面前人人平等、罚当其过、优秀表彰的原则。

第四条审判质量评查实施定期评查与年度评查、全面评查与重点评查、专项评查，自行评查与上级监督，处罚与奖励相结合的制度。

第二章审判质量评查范围第五条评查办应对全院所审结的各类案件的质量进行评查、监督、检查。

第六条监督检查的案件类型有：(一)本院已审、执结生效的各类案件，包括刑事、民事、行政案件(包括非诉行政执行审查)、执行案件(包括非诉行政执行)、立案案件、支付令、宣告失踪、宣告死亡案件等;(二)本院决定再审的案件;(三)中级法院发回重审的案件;(四)二审改判的案件;(五)上级法院指令再审的案件;(六)检察机关抗诉的案件;(七)本院院长、上级法院或者同级党委、人大常委会指示交办的涉及审判质量的案件;(八)经过评查裁判文书认为存在审判质量咨询题的案件;(九)本院开展的对某一类案件进行的专项评查;(十)本院院长指令评查的其他案件;(十一)其他涉及审判质量的案件。

对上列第二项至第八项案件进行一案一评议，进行原因分析并提出是否需要追究审判质量责任的意见，提交审委会讨论是否追究错案责任。

第七条评查办对本院所审结的案件的判决书、调解书全部进行评查。

对本院判决结案的案件全部进行评查;对调解结案的案件进行抽查。

**县人民法院案件质量评查制度**县人民法院案件质量评查规定第一章总则第一条为了提高办案质量,维护司法权威，强化审判人员、执行人员的质量意识，实现审判工作的制度化、规范化、科学化管理,确保司法公正，特制定本制度。

第二条开展案件评查工作,应当坚持客观公正、严谨求实、依法评查的原则，严格依照程序法、实体法和本规定的各项评查标准进行评查。

第三条本规定所涉及的案件质量评查包括对案件审判质量、裁判文书质量、卷宗装订等的评查。

第四条本院成立案件质量评查小组,负责本院案件质量的评查和考核工作.案件评查小组办公室设在审管办。

第二章案件评查操作规则第五条各业务庭、局办理终结的案件报结后,应依据立案庭打印的结案清单，以办案人为单位填写质量评查案件登记表（一式两份)，于次月5日前将案卷整理装订后送审管办，办理移交手续。

第六条审管办对各业务庭、局移交的案卷要逐案核对，登记完毕后，输入计算机。

第七条评查法官在评查中,不得通知案件主审人私下进行改动或出借卷宗，确需要借用卷宗的，须经分管审管办院长批准。

第八条对当月送评的案卷，评查法官应在30日内评查终结，逐案填写《案件评查扣分明细表》（一式两份，一份附卷存档，一份留审管办备查),列明扣分原因、数额，并根据得分情况确定评查结论。

月底审管办以部门为单位汇总成表，经评查小组审核批准后送政治处及被评查庭各1份,并于每季度末进行通报。

第九条凡评查终结的案件，须加盖评查章，评查完毕退回业务庭归档。

第十条评查终结的案卷中需要补正的，由各业务庭、局负责人监督本部门承办法官补正后交审管办，审管办审查后退回相关业务庭归档，补正后的案卷不改变评查结论。

第三章案件质量评查考核办法第一节案件评查方式及范围第十一条案件评查采取常规评查、重点评查和专项评查三种方式。

第十二条对当年一审审结生效、二审维持原判、执行终结、执清的案件采取常规评查,案件生效后十五日内送交审管办进行评查.第十三条对发还、改判、再审案件进行重点评查。

案件质量评查方案1. 引言案件质量评查是指对已经办结的案件进行全面、客观、公正的评估，旨在发现办案中存在的问题，并提出改进措施，促进司法公正、提升案件质量。

本方案旨在详细介绍案件质量评查的目的、评查内容、评查方式以及评查结果的应用。

2. 目的案件质量评查的主要目的如下： - 发现存在的问题：通过评查过程，全面了解办案中可能存在的问题，如案件处理程序是否合规、证据是否充分、法律适用是否正确等。

- 改进办案质量：针对评查中发现的问题，提出具体改进措施，以便在今后的办案中避免相同的问题发生，提升办案的质量和效率。

- 增进司法公正：评查结果可以为司法机关提供参考，帮助各级法院进行案件管理和质量评估，进一步促进司法公正的实现。

3. 评查内容案件质量评查的内容主要包括以下几个方面： 1. 案件基本信息评查：对案件的登记信息、涉案人员信息、案件相关材料的完整性等进行评查，确保案件信息的准确、完整和规范。

2. 司法程序评查：评查案件办理过程中是否严格按照法定程序进行，包括是否在规定时间内办结、是否遵循合适的调解、审查、审判程序等。

3. 证据规范性评查：对案件中的证据提供和应用进行评查，判断证据的合法性和充分性，并评估是否按照相关法律规定对证据进行采信和运用。

4. 法律适用评查：评查法官是否正确适用法律条文，是否进行了法律解释、概括和引用，保障法律适用的一致性和准确性。

5. 判决文书评查：对判决文书的格式和内容进行评查，确保文书的结构清晰、语言准确、逻辑严谨，并保证文书与案件事实和法律规定相符。

4. 评查方式案件质量评查可以采用以下几种方式进行： - 文件审查评查：通过审核案件的相关文件，包括立案文书、调查笔录、证据材料、裁判文书等，全面了解案件的办理过程和质量。

- 庭审评查：观察案件庭审过程，评估法官对案件事实和法律适用的认定以及证据的提供和运用情况。

- 专家评查：招募相关领域的专家，依据专业知识和经验评估案件的质量，提供专业意见和建议。

法院案件质量评查管理制度引言随着社会经济的不断发展，法院案件质量评查管理制度对于维护司法公正、保障人民群众合法权益具有重要意义。

法院案件质量评查管理制度是指法院为了规范案件审理流程，提高司法公正和效率，加强对法官、庭长和执业律师等人员的管理监督，减少错误判决和裁判失误，促进司法公正与公平，保障社会公共利益的管理制度。

我国司法体制改革进程中，在不断完善司法制度的同时，也逐步建立了一套完善的法院案件质量评查管理制度。

一、法院案件质量评查管理制度的概念与意义法院案件质量评查管理制度是指法院在案件审理过程中，通过对案件的审判质量进行定期、随机的检查和评估，以及对法官、庭长和执业律师等人员的绩效和责任进行全面监督的管理制度。

法院案件质量评查管理制度的目的是提高法院的审判质量和效率，保障司法公正，维护当事人的合法权益，推动依法治国、法治中国建设。

法院案件质量评查管理制度的意义主要体现在以下几个方面：第一，能够促进法官、庭长和执业律师等人员的自我约束和自我管理，提高司法公正和效率；第二，能够防止错误判决和裁判失误的发生，维护当事人的合法权益；第三，有利于发挥案件审理的社会效益，促进社会公共利益的保障；第四，有利于维护法治和社会稳定，增强法院的权威和公信力。

因此，建立健全法院案件质量评查管理制度对于法院的健康发展和司法公正至关重要。

二、法院案件质量评查管理制度的主要内容1.案件评查制度法院案件评查制度是指法院依据法律法规、司法解释和相关规范性文件，通过内部审核、外部评议等方式，对案件的审判质量进行全面的评估和检查。

评查的内容主要包括案件审理程序是否合法、是否审理了非法证据、是否对证据做了充分审查、是否正确适用法律法规、是否确保当事人的诉讼权利等方面。

评查的对象主要是法院的各级法官、庭长和执业律师等人员，评查的审查标准主要是符合法律、法规和司法标准的审判质量。

2.人员考核制度法院案件质量评查管理制度还包括对法官、庭长和执业律师等人员的绩效考核制度。

法院审讯质量评查规定实行细则第一章总则第一条为增强审讯质量管理和督查，提升审讯质量和效率，保证司法公正和效率的实现，依据四川省高级人民法院《对于全省法院审讯质量评查的规定 ( 试行 ) 》( 以下简称《评查规定》 ) 第二十一条的规定，联合本院实质拟订本实行细则。

第二条依照《评查规定》第七条的规定，本院设案件审讯质量评查办公室 ( 以下简称“评查办” ) 为评查机构，并确立评查人员，对全院案件进行审讯质量督查，对审讯人员办案进行动向督查。

本院审讯委员会是审讯质量评查的最后认定机构，负责对评查机构作出的评定结论、审讯质量责任确立等重要评查事项进行审察决定。

第三条审讯质量评查坚持脚踏实地、客观公正、依法评查、制度眼古人人同等、罚当其过、优异表彰的原则。

第四条审讯质量评查实行按期评查与年度评查、全面评查与要评论查、专项评查，自行评查与上司督查，处分与奖赏相联合的制度。

第二章审讯质量评查范围第五条评查办应付全院所审结的各种案件的质量进行评查、督查、检查。

第六条督查检查的案件种类有：( 一) 本院已审、执结奏效的各种案件，包含刑事、民事、行政案件1/27( 包含非诉行政执行审察 ) 、执行案件 ( 包含非诉行政执行 ) 、立案案件、支付令、宣布失散、宣布死亡案件等;( 二) 本院决定再审的案件 ;( 三) 中级法院发回重审的案件;( 四) 二审改判的案件 ;( 五) 上司法院指令再审的案件;( 六) 检察机关抗诉的案件 ;( 七) 本院院长、上司法院或许同级党委、人大常委会指示交办的涉及审讯质量的案件 ;( 八) 经过评查裁判文书以为存在审讯质量问题的案件;( 九) 本院展开的对某一类案件进行的专项评查;( 十) 本院院长指令评查的其余案件;( 十一 ) 其余波及审讯质量的案件。

对上列第二项至第八项案件进行一案一评论，进行原由剖析并提出能否需要追查审讯质量责任的建议，提交审委会议论能否追查错案责任。

第七条评查办对本院所审结的案件的裁决书、调停书所有进行评查。

[制度规章]政法系统案件评查实施办法引言概述：政法系统案件评查是对政法系统内部案件办理工作的一种监督和评估机制，旨在提高案件办理质量和效率，保障司法公正。

为了确保评查工作的科学性和规范性，制定了《政法系统案件评查实施办法》，本文将从五个方面详细阐述该办法的具体内容。

一、评查范围及目标1.1 评查的案件范围：《实施办法》规定，评查的案件范围包括刑事案件、民事案件、行政案件和国家赔偿案件等。

评查的案件应涵盖政法系统内各级法院、检察院和公安机关等。

1.2 评查的目标：评查的目标是通过对案件办理过程和结果的评估，发现和纠正工作中的不足之处，提高政法系统的办案质量和效率。

评查结果应为政法系统的改进提供科学依据。

1.3 评查的原则：评查工作应遵循公正、公平、公开、客观的原则。

评查过程中应注重保护当事人的合法权益，确保评查结果的真实可信。

二、评查的程序和方法2.1 评查的程序：《实施办法》规定，评查工作由评查机构负责组织和实施。

评查程序包括评查计划制定、评查对象确定、评查材料收集、评查结果分析和评查报告编制等环节。

2.2 评查的方法：评查工作采用定性和定量相结合的方法进行。

定性评查主要通过对案件材料的分析和评估，发现问题和不足之处。

定量评查主要通过统计和分析相关数据，定量评估案件办理的质量和效率。

2.3 评查的周期和频次：《实施办法》规定，评查工作应按年度进行，周期为一年。

评查的频次根据实际需要确定，可以根据工作重点和案件数量进行调整。

三、评查的内容和指标3.1 评查的内容：评查工作主要包括案件办理程序、证据收集、法律适用、判决结果等方面。

评查的内容应涵盖政法系统内各级法院、检察院和公安机关等。

3.2 评查的指标：评查工作依据相关法律法规和工作要求，制定了一系列评查指标，如案件办理时限、文书质量、证据收集合法合规性、法律适用准确性等。

评查指标应具体明确，可操作性强。

3.3 评查结果的运用：评查结果应及时反馈给相关单位和个人，用于改进工作和提高办案水平。

法院案件评查方案一、评查背景随着我国社会经济的快速发展，对于法律服务的需求越来越大，法院作为公正、公正的司法机关，为维护社会公平正义起着至关重要的作用。

评查是对法院司法工作的一种监督评估手段，能够为法院提供改进工作、提高司法质量的重要参考。

二、评查目的评查的目的是通过对法院司法工作进行全面评估，发现问题、提出建议，促进法院科学、高效、公正地履行职责，维护公正司法，促进社会和谐。

三、评查内容评查的内容应涵盖法院全面司法工作，包括但不限于以下几个方面：1. 核心竞争力评估：法院的核心竞争力包括司法公正、案件质量、司法效率等方面，应对其进行全面评估，各方面表现均衡。

2. 案件质量评估：法院处理案件的质量是衡量司法质量的重要标准，应对区属人民法院有管辖权的案件进行评估，重点关注判决结果的正确性、有关法律的适用情况、证据的充分性等方面。

3. 司法效率评估：法院处理案件的效率直接影响公民的司法体验，应对案件审理时效、违规中止案件审理、程序不当延长审理时间等情况进行评估。

4. 人员素质评估：法官及其他司法工作人员的职业素质影响着司法工作的质量水平，评估应关注人员的专业能力、职业操守、沟通能力等方面。

5. 法院设施条件评估：法院设施条件对于司法工作的高效开展起着重要的保障作用，评估应重点关注法院的硬件设施、信息技术设备、以及案卷管理系统等的完善程度。

四、评查流程评查应按照以下流程进行：1. 组织评查：由省级司法行政部门或者上级人民法院负责组织开展，评查小组由专业人员和社会公众代表组成。

2. 获取信息：评查小组通过案卷查阅、访谈、问卷调查等方式获取评查需要的信息。

3. 评估问题：评查小组将获取的信息进行评估，针对法院工作中存在的问题提出建议。

4. 撰写评查报告：评查小组在对问题进行分析和讨论后，编写评查报告，并向法院反馈结论和建议。

5. 完成工作：评查小组完成评查任务后，完善报告，并公开向社会发布相关结果和建议。

[制度规章]政法系统案件评查实施办法引言概述：政法系统案件评查实施办法是为了加强政法系统案件质量管理，提高司法公正性和效率，确保人民群众的合法权益得到有效保障而制定的一项重要制度规章。

本文将从五个方面详细阐述政法系统案件评查实施办法的内容和要点。

一、评查对象1.1 案件范围：政法系统案件评查实施办法适用于刑事、民事、行政等各类案件。

1.2 评查对象：评查对象包括各级法院、检察院和公安机关办理的案件。

1.3 评查标准：评查标准主要包括案件质量、审判流程和法律适用的合规性等方面。

二、评查程序2.1 评查组成：评查工作由评查组组成，评查组成员应具备专业知识和丰富的实践经验。

2.2 评查内容：评查内容包括案件材料的审核、庭审过程的观摩和评查报告的撰写等环节。

2.3 评查结果：评查结果应当客观、公正，评查报告应当详细记录评查过程和发现的问题，并提出改进意见。

三、评查要求3.1 严格依法办案：评查要求各级政法机关严格按照法律程序办案，确保司法公正和合法权益的保障。

3.2 加强内部管理：评查要求各级政法机关建立健全内部管理机制，加强案件质量管理和信息共享。

3.3 推动改进措施：评查要求各级政法机关对评查结果进行分析和总结，及时采取改进措施，提高工作质量和效率。

四、评查效果4.1 促进司法公正：通过评查工作，及时发现和纠正司法工作中存在的不公正现象，提高司法公正性。

4.2 提高工作质量：评查工作可以发现办案中存在的问题和不足，促使政法机关加强内部管理，提高工作质量。

4.3 增强公众信任：评查工作公开透明，可以增强公众对政法机关的信任，维护社会稳定和司法权威。

五、评查监督5.1 内部监督：政法机关内部建立相应的评查监督机制，确保评查工作的公正性和有效性。

5.2 外部监督：社会各界、媒体和人民群众可以对评查工作进行监督和投诉，推动评查工作的规范化和科学化。

5.3 定期报告：政法机关应当定期向上级机关和社会公布评查工作的结果和改进措施，接受社会监督。