犯意在转化型犯罪中的作用

转化型抢劫罪适用的前提条件摘要: 转化型抢劫是抢劫的一种特殊类型。

作为转化型抢劫罪,行为人必须实施盗窃、诈骗、夺行为,并以非法占有为目的,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使暴力或者以暴力相威胁的,暴力、胁迫必须达到一定严重程度方能以抢劫罪处。

关键词:转化型抢劫罪；盗窃；诈骗；抢夺；当场；暴力。

我国《刑法》第269 条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263 条的规定定罪处罚。

”刑法理论界称之为转化型抢劫罪。

抢劫罪是一种严重侵犯人身权利、财产权利的犯罪,历来为我国刑法重点打击。

而随着侵犯财产违法犯罪案件的增加,转化型抢劫罪现象也日趋严重。

正确区分典型抢劫罪与转化型抢劫罪之间的界限,不仅有利于正确定罪,而且也是对犯罪分子正确量刑的前提。

一、转化型抢劫罪适用的前提条件我国刑法学界一般认为《刑法》第269 条规定的犯罪情况,是由盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫性质,最终要以抢劫罪处理,可以说是一种特殊形式的抢劫罪,这是适用第269 条必须具备的前提条件。

与德、日等大陆法系国家的规定不同,我国刑法要求盗窃、诈骗、抢夺“数额较大”,才能构成犯罪。

依照《刑法》第269 条的规定,作为转化型抢劫罪,行为人必须是先“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,这是适用该条的前提条件。

那么对于成立前提条件的“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”,是否也应该作严格解释,理解为是指盗窃、诈骗、抢夺财物数额较大构成犯罪的情形呢? 对此理论界存有三种观点:一种观点认为,行为人实施的盗窃、诈骗、抢夺行为必须达到“数额较大”构成犯罪的程度;〔1〕另一种观点认为,不要求行为人的盗窃、诈骗、抢夺行为达到“数额较大”构成犯罪的程度,但也不能是数额很小的小偷小摸行为;如果财物数额虽未达到“较大”,但暴力行为严重甚至造成严重后果的,应适用《刑法》第269 条;〔2〕还有一种观点认为,不要求盗窃、诈骗、抢夺达到“数额较大”构成犯罪的程度,也不宜排除数额过小的情况。

所谓转化犯，是指行为人实施某一较轻的犯罪行为时，因其具有特定情形而使其行为性质发生了变化，转化为较重之罪，不以原行为性质定罪也不实行数罪并罚。

在我国刑法中，转化犯有以下几例：1.刑法第238条第2款规定：非法拘禁他人“使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

”据此，在非法拘禁过程中故意使用暴力致人伤残的，非法拘禁罪转化为故意伤害罪，对行为人以故意伤害罪一罪定罪处罚；故意使用暴力致人死亡的，非法拘禁罪转化为故意杀人罪，对行为人以故意杀人罪一罪定罪处罚。

2.刑法第241条第5款规定：“收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。

”据此，行为人在实施收买被拐卖的妇女、儿童（实施收买行为之当时并不具有出卖的目的）后，又生出卖目的、实施出卖行为的，应承担拐卖妇女、儿童罪的责任，先前的收买被拐卖的妇女、儿童罪转化为拐卖妇女、儿童罪。

3.刑法第247条规定：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言“致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

”据此，刑讯逼供或者暴力取证的行为人故意致人伤残的，刑讯逼供罪或暴力取证罪转化为故意伤害罪，对行为人以故意伤害罪一罪定罪从重处罚；故意致人死亡的，刑讯逼供罪或暴力取证罪转化为故意杀人罪，对行为人以故意杀人罪一罪定罪从重处罚。

4.刑法第248条规定：监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，“致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

”据此，虐待被监管人的行为人故意致人伤残的，虐待被监管人罪转化为故意伤害罪，对行为人以故意伤害罪一罪定罪从重处罚；故意致人死亡的，虐待被监管人罪转化为故意杀人罪，对行为人以故意杀人罪一罪定罪从重处罚。

5.刑法第253条第2款规定：邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报而“窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。

基本概念1.责任主义原则：现代刑法的基本原则是无责即无刑罚，责任即有责,即符合构成要件违法行为的非难可能性。

不法事实这种非难可能性不等于一般意义的主观恶性，也非人身危险性，而是针对不法事实所进行的法的谴责。

责任不仅是犯罪的成立条件，也是量刑的基础。

2.主观责任：指行为人要承担刑事责任，不仅要求行为人实施了侵犯法益的行为，还要求行为人对于客观的违法行为具有故意或过失的心理联系。

3.主观归罪：行为人客观上并无侵犯法益的行为，仅仅因为行为人主观上存在犯意就认定其行为成立犯罪。

4.结果责任：行为人主观上不存在故意或过失的心理联系，但由于实施了客观的违法行为，并因此被认定为犯罪的情形。

现代刑法已坚决摒弃主观归罪结果责任。

5.个人责任：是指只有对客观违法的行为具有故意或过失心理联系的人才可能承担刑事责任，其他无关的人不能承担责任，即现代刑法摒弃团体责任。

6.心理责任论：责任的实体是行为人的心理关系，即行为人对违法行为具有故意或过失的心理联系。

7.规范责任论：对行为人进行责任非难，除了具有故意或过失的心理要素外，还要求能够期待行为人在具体情况下能够实施适法行为，具有期待可能性。

8.责任要素：任何犯罪行为的成立都必须具备的因素，包括积极的责任要素和消极的责任要素。

9.积极的责任要素：需要司法机关积极证明的责任要素，如故意、过失、目的、动机。

10.消极的责任要素：不需要司法机关积极证明的责任要素，但行为人缺乏该要素证明行为人没有责任，如刑事法定年龄、刑事责任能力、违法性认识的可能性与期待可能性。

11.故意是指明知自己的行为发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。

12.犯罪故意的意志因素：是指行为人希望或者放任危害结果发生的心理态度，是行为人在明知自己的行为会发生危害社会的结果的基础上仍决意实施这种行为的主观心理态度。

13.希望：表明行为人积极追求危害结果发生的态度，这种犯意明显而坚决。

14.放任：表明行为人虽不追求但有意纵容危害结果发生的态度，这种犯意较为模糊而随意。

转化犯、吸收犯、牵连犯的区别1.牵连犯是指出于一个犯罪目的,实施数个犯罪行为,数行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系,分别触犯数个罪名的犯罪.牵连犯具有以下特征：①行为人出于一个犯罪目的.②行为人实施了数个犯罪行为,数行为单独看,都是独立成罪的行为.③数行为之间有牵连关系.④犯罪的手段行为或者结果行为分别触犯了另外的罪名,即与目的行为或原因行为不相同的罪名2.转化犯是指由法律特别规定的,某一犯罪在一定条件下转化成另一种更为严重的犯罪,并且应当依照后一种犯罪定罪量刑的犯罪.3.吸收犯,是指数个犯罪行为,其中一个犯罪行为吸收其它的犯罪行为,仅成立吸收的犯罪行为一个罪名的犯罪形态.4.牵连犯与吸收犯的区别:1、数行为触犯的罪名的性质不同.牵连犯的数行为触犯的是不同的罪名,是罪质不同的犯罪.吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名,是罪质相同的犯罪.2、数行为间关系的含义不同.牵连犯的数行为之间是牵连关系,具体说来,牵连关系是手段与目的、原因与结果关系.从实质上来说,牵连关系也是一种吸收关系.但这是一种刑的吸收关系,而不是罪的吸收,所吸收之罪仍独立存在.吸收犯数行为间的关系是吸收关系,这种吸收关系是罪的吸收,所吸收之罪不再存在.3、行为的具体表现不同.牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为.吸收犯的数行为表现为预备行为、未遂行为、实行行为、中止行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等.4、犯罪故意的性质不同.吸收犯数行为的故意是同一的；其数量可能多个,但性质是相同的,且是针对同一行为对象,侵犯相同直接客体的故意.牵连犯的数行为的故意不是同一的.支配方法行为、目的行为、结果行为的各个具体犯罪故意虽然是为总的犯罪目的服务,但其本身则具有各自不同的内涵.5、侵犯的客体和作用的对象不同.构成吸收犯的数行为必须侵犯同一或相同的直接客体,并且指向同一的具体犯罪对象；而构成牵连犯的数行为侵犯的直接体必然是不同的,也不必作用于同一具体的犯罪对象.6、主观方面的差别.牵连犯虽然是基于一个犯罪目的实施数个犯罪行为,但行为人在这个犯罪目的的制约下,形成了与牵连犯罪的目的行为、方法行为、结果行为相对应的数个犯罪故意,犯意的异质性和相对复数性是牵连犯的构成特征之一.吸收犯必须基于一个犯意,为了实现一个具体的犯罪目的而实施了数个犯罪行为,犯意的同一性和单一性是吸收犯的显著特征之一.7、两者在处断原则方面存有差异.通常认为,牵连犯的处断原则,一般为从一重处断,即按重的罪从重处罚,有时还并处轻罪的附加刑.吸收犯的处断原则是仅以吸收之罪论处,对被吸收之罪置之不论.5.转化犯与吸收犯的相同和不同之处是:其一,均属实质的数罪;其二,吸收犯中的数个犯罪行为之间具有重与轻、吸收与被吸收的关系,转化犯的两个犯罪行为之间亦在外观上表现为一罪重、一罪轻的关系;其三,两种形态均具有数行为指向同一具体犯罪对象或行为对象的特点.两者不同之处在于：第一,转化犯的本罪与转化罪之间,犯罪构成彼此独立且共有某些犯罪构成要件要素,正是基于某些构成要件要素的兼容性,在本罪实施的同时或造成不法状态的延续过程中,行为人的特定不法行为才可能与本罪的构成要件要素一起充实转化罪的犯罪构成,使得罪质发生转化.吸收犯的数犯罪行为的构成之间,没有构成要件要素的重合性和延展性问题.第二,转化犯中重罪形成不可能先于轻罪,总是轻罪转化为重罪,而吸收犯中重罪与轻罪之间孰前孰后不可一概而论,即使是重罪也可能发生在前.区别：吸收犯为处断上的一罪,而转化犯为法定的一罪.。

罗翔第十四讲特殊的主观要素笔记【引言】在我国刑法中，特殊的主观要素是认定犯罪不可或缺的部分。

刑法理论中将主观要素分为犯罪故意、犯罪过失以及其他主观心态。

这些特殊的主观要素在司法实践中对犯罪行为的认定具有重要意义。

本文将围绕特殊的主观要素展开论述，分析其含义、认定方法以及司法实践中的应用，旨在为刑事辩护提供有益的理论参考。

【特殊主观要素的含义】特殊主观要素是指在犯罪构成要件中，行为人应当具备的心理态度。

特殊主观要素主要包括犯罪故意、犯罪过失以及其他主观心态。

1.犯罪故意：指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，而又希望或者放任这种结果发生的心理态度。

2.犯罪过失：指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。

3.其他主观心态：如犯罪目的、犯罪动机、犯罪手段等。

【特殊主观要素的认定】在刑事诉讼中，特殊主观要素的认定是关键环节。

证据收集、主观心态的判断、犯罪故意的认定以及犯罪过失的认定等方面都需要严格把关。

1.证据收集：侦查机关应当依法收集证明行为人具备特殊主观要素的证据，如言辞证据、物证、书证等。

2.主观心态的判断：根据行为人的行为、言辞、心理以及案发现场等情况，综合判断其是否具备特殊主观要素。

3.犯罪故意的认定：分析行为人是否明知自己的行为会发生危害结果，并具有希望或放任这种结果发生的心态。

4.犯罪过失的认定：考察行为人是否应当预见自己的行为可能发生危害结果，并根据实际情况判断其是否存在疏忽大意或轻信能够避免的心态。

【特殊主观要素的司法实践】特殊主观要素在司法实践中具有重要意义。

通过对典型案例的分析，可以总结出以下几点：1.案例分析：不同类型的犯罪案件中，特殊主观要素的认定标准和方法各有特点。

2.司法解释：最高人民法院、最高人民检察院等司法机关对特殊主观要素的认定出台了一系列司法解释，为司法实践提供了指导。

3.裁判要旨：通过对裁判文书的梳理，可以发现特殊主观要素在具体案件中的认定方法和标准。

浅析顽危犯的转化工作内容摘要：顽危犯是顽固罪犯和危险罪犯的总称。

在实践中，我们把那些有行凶、脱逃、自杀动向的罪犯称作危险罪犯；把那些一贯不服从管理，逃避学习，不守纪律，消极怠工，严重抗拒改造的罪犯称作顽固罪犯。

顽危犯是扰乱监管秩序的害群之马，是教育改造罪犯工作的重中之重，难中之难。

做好这些人的转化工作，对稳定监管秩序将起到十分重要的作用。

关键词：顽危犯、教育转化监狱是对罪犯实施惩罚和改造的刑罚执行机关，其中心工作就是提高罪犯改造质量。

《监狱法》总则第七条明确规定：“罪犯必须严格遵守法律、法规和监规纪律，服从管理，参加劳动。

”但是，不管是以前还是现在，监狱始终存在着改造与反改造的尖锐斗争，通常，我们把那些不服从管理，抗拒改造的罪犯统称顽危犯。

在教育改造罪犯的工作中，其重点和难点是对顽危犯的教育改造。

那么，顽危犯具体应如何认定？有无统一的标准？对这一类人应采取怎么样的方法进行教育和转化？在此，笔者提出一些肤浅的看法，供大家参考。

一、顽危犯的认定为了更好地维护监管秩序，打击抗改歪风，教育改造罪犯，就要求我们必须准确地划分罪犯中的顽危犯，以利于进行专人专责重点教育。

所谓顽危犯，是顽固罪犯和危险罪犯的总称。

在实践中，我们把那些有行凶、脱逃、自杀动向的罪犯称作危险罪犯；把那些一贯不服从管理，逃避学习，不守纪律，消极怠工，严重抗拒改造的罪犯称作顽固罪犯。

由此定义，我们可以把顽危犯划分为两种类型，即危险罪犯和顽固罪犯。

（一）、危险罪犯这一类罪犯具有一定的隐蔽性，他们一般不公开抗拒改造，甚至会伪装积极，骗取干警的信任，以达其不可告人的目的，其危险性极大。

可以分为以下四种情况：第一，主观危险。

此类罪犯思想极端的反动和落后，仇恨社会，无视法纪，胆大妄为。

共危险动机往往深藏不露，不易觉察，但在其策划行为的过程中则不可能不留痕迹。

只要我们善于捕捉信息，随时提高警惕，是可以预先掌握其动向的。

第二，客观危险。

也可以称作突发性危险。

转化型抢劫罪研究转化型抢劫罪研究摘要：转化型抢劫罪是一种特殊的抢劫罪，现行《刑法》第269条对转化型抢劫罪进行了明确规定，但是，关于转化型抢劫罪的适用方面仍然存在许多争议。

本文针对转化型抢劫罪的构成条件、犯罪形态和共同犯罪三大方面进行深入研究，希望能够对我国转化型抢劫罪的司法实践提供帮助。

关键词：转化型抢劫罪行为条件刑法转化型抢劫罪是一种特殊的抢劫罪，关键之处在于“转化”二字，涉及到前后两种犯罪行为。

所以，转化型抢劫罪的构成要件也比一般犯罪行为复杂，历来成为理论界和实务界重要的研究对象。

一、转化型抢劫罪的构成条件我国现行《刑法》在第269条中对转化型抢劫罪进行了规定。

关于转化型抢劫罪又可以称为准抢劫罪事后抢劫罪。

有史以来，关于“先盗后抢”的犯罪案件经常发生，古代法律也对其作出了不同的规定。

由于现实中，关于盗窃、抢夺和诈骗等转化为抢劫的案例比较复杂，形式多样，所以，有必要对其构成条件进行分析。

(1)转化型抢劫罪的前提条件在《刑法》中认为盗窃、抢夺和诈骗罪是构成转化型抢劫罪的前提条件，并且从司法实践中可以发现盗窃罪是转化型抢劫罪最常见的前提犯罪行为。

然而，目前我国司法实践中，关于转化型抢劫罪的前提条件例如有关“暴力”程度的确定等还存在很大争议。

1、实施盗窃、诈骗、抢夺行为。

依据现行《刑法》规定，实施盗窃、诈骗、抢夺行为是构成转化型抢劫罪的前提条件，有的学者认为实施盗窃、诈骗、抢夺行为不要求构成犯罪，只要实施了以上三种行为就可以进行认定。

有的学者提出前提条件必须是行为人实施盗窃、诈骗、抢夺的行为达到犯罪标准，也就是必须符合犯罪数额较大的情形。

并且，罪的转化只能在罪与罪之间进行，不能在违法行为与犯罪之间进行。

笔者比较倾向于前者，认为只要存在盗窃、诈骗、抢夺罪的实施行为，不需要对其犯罪数额是否较大进行严格要求。

由于转化型抢劫罪社会危害性较大，需要对其进行严厉惩罚，但是在司法实践中可以从量刑情节上进行综合考虑。

犯罪被害人与犯罪人的角色转换
任何事物都处于运动状态,并且在运动中不断发生变化。

当然犯罪被害人与犯罪人不能例外。

虽然往往犯罪被害人处于相对不利的位置，但他有自己的主观意识，根据生活经验对客观环境及犯罪人的判断，从而选择自己的行为方式。

只要有一点可能他就会全力让自己摆脱这种不利的境地。

尤其是被逼入绝境后，这是生物的生存本能所驱使。

因此，被害人的消极被动地位不是一成不变的，随着事态的演进，这种犯罪被害人与犯罪人的角色转换是有可能发生的。

这包括以下三种可能：
（一）“被害前”的被害转化。

这种情况主要是被害人还没有遭受具体侵害之前的转化，如预备阶段、未遂阶段、中止阶段的犯罪人，最终受到被害人伤害的转化情况。

例如甲欲杀害乙，而因心生恐惧或内疚而放弃，但乙十分愤怒，不依不饶，结果甲遭到乙的报复，反被其伤。

（二）“被害中”的犯罪转化。

这种情况主要是指在犯罪人与被害人的互动中，犯罪人与被害人双方既实施了加害他人的行为，也受到了对方的违法侵害。

被害人在犯罪实施过程中防卫过当等。

（三）“被害后”的被害转化。

这类情况表现为已经出现了某种被害状态,或侵害已经发生,或在被害状态出现的一段时间内，最初的被害人对加害人或者其他人实施了不法侵害行为。

犯罪被害人被害后，由于未能认清自身为什么被害，并片面错误地吸取“教训”，反而与犯罪人同流合污或与某些人一起对他人实施犯罪侵害行为，从而沦为犯罪人。

1120300083 张宬。

刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联犯罪是指在法律规定的条件下，有意实施刑法所禁止的行为的行为人所犯下的违法行为。

犯罪行为不仅仅包括实际的行为，还包括犯罪行为的主观意图。

在刑法中，犯罪主观与客观有着密切的关联。

本文将分析刑法中的犯罪主观与客观意与行为的关联。

一、犯罪主观意图的定义与作用犯罪主观意图是指犯罪行为人实施犯罪之前所具有的有意为之的意图或目的。

犯罪主观意图反映了犯罪行为人的内心状态，是判断其是否犯罪的重要因素。

犯罪主观意图的作用在于确定犯罪行为人的故意成分。

故意是犯罪行为的一种内心状态，即指犯罪行为人明知其所行为具有社会危害性，但仍然有意为之的心理状态。

在判定犯罪中，故意是构成犯罪的重要要素，犯罪行为人只有具备故意才能被认定为犯罪。

二、犯罪主观意图与客观行为的关联犯罪主观意图和客观行为是犯罪行为的两个基本要素，二者之间存在着密切的关联。

犯罪行为的实施必须具备这两个要素，即必须有犯罪行为人的故意和一系列具体的行为举动。

犯罪主观意图对犯罪行为的界定具有重要意义。

只有在犯罪行为的主观意图存在的情况下，才能作出犯罪行为的认定。

犯罪行为人的故意成分是刑事责任的基础，只有在犯罪行为人具备故意的情况下，才能追究其刑事责任。

另一方面，客观行为也对犯罪行为的认定起到重要作用。

客观行为是指具体的行为举动，即实际的犯罪行为。

犯罪行为人只有实施了具体的行为举动，才能被认定为犯罪。

因此，犯罪主观意图和客观行为是密不可分的，二者缺一不可。

三、犯罪主观意图和客观行为的合理关系犯罪主观意图和客观行为之间存在一定的合理关系。

犯罪主观意图是犯罪行为的出发点，决定了犯罪行为人实施具体行为的目的和动机。

犯罪主观意图对犯罪行为的界定和判断起着重要作用。

然而，仅有犯罪主观意图还不足以构成犯罪，必须有具体的客观行为作为依据。

客观行为是犯罪成立的必要条件，只有犯罪主观意图与具体的客观行为相结合，才能构成犯罪。

在刑法中，犯罪主观意图和客观行为的合理关系需要得到保护和权衡。

有关犯罪动机的恶性转化犯罪动机是指在故意犯罪中，激发和维持行为人实施犯罪行为，实现犯罪目的的心理动因。

在犯罪过程中，犯罪动机可能会发生转化。

犯罪动机的转化是指在准备犯罪、实施犯罪行为及犯罪后的过程中，出现意想不到的复杂情况，引起犯罪动机的发展变化。

从发展方面来看，犯罪动机转化可分为良性转化和恶性转化。

犯罪动机恶化既不是犯罪动机的自然变化过程，也不是犯罪动机发展的必然结果。

影响犯罪动机转化的条件：1，影响动机变化的主客观因素邱国梁认为，犯罪动机的转化是犯罪人在犯罪动机形成后，主体因素的变化和客观因素变化相互作用的结果。

影响犯罪动机变化的主体因素主要有以下几个方面：（1）生理状况的变化；犯罪人在实施犯罪时，疾病突发，精力不济，就可能放弃犯罪动机，停止作案；（2）个性的影响；犯罪人的认识、情绪情感、意志等，在实施犯罪过程中，会影响动机的转化，如犯罪过程中的恐惧情绪具有双向性的作用，既可能促使犯罪动机恶性转化，又可能促使犯罪动机良性转化，犯罪人的意志是坚强还是软弱，决定其对犯罪过程中过的障碍有不同的态度；（3）犯罪经验的影响；犯罪经验使犯罪人面临作案现场的情境变化，会做出不同的反应，惯犯富有犯罪经验，大胆残忍，通常不会轻易停止犯罪，犯罪动机不会发生两性转化，初犯缺少犯罪经验，遇到犯罪人异常恐惧或痛苦时，会产生恻隐之心，可能会使犯罪动机发生良性转化；（4）犯罪工具、手段的变化；许多预谋犯罪，在犯罪准备时发现犯罪工具出问题，原计划的犯罪手段难以实施，会暂时弱化犯罪动机或产生新的犯罪动机；（5）共同体的变化；犯罪人与同伙一起预谋犯罪，但到达作案现场时，发现同伙未到，一个人作案会冒更大的风险，犯罪人可能感到胆怯而暂时放弃犯罪动机，也可能更加激发冒险的冲动，在原有犯罪动机的驱使下完成犯罪行为。

影响犯罪动机变化的客观因素主要有以下几项：（1）环境的变化；犯罪人作案总是选择有利于犯罪的具体环境，但环境是会变化的，当实施犯罪时，变化了的环境使犯罪人感到难以下手，会暂时放弃犯罪动机或发生犯罪动机的转移；（2）目标的变化；犯罪人总是选择了犯罪目标后，再去实施犯罪，在实施犯罪的现场，犯罪人发现目标变化了，犯罪动机可能发生变化，或放弃犯罪动机，或产生新的犯罪动机；（3）被害人态度的变化；被害人的反抗，会使犯罪人产生反对动机，引起动机冲突，相反，被害人懦弱胆怯，忍气吞声，对犯罪人起到助长犯罪动机的作用；（4）突发的障碍因素；指不能预见的客观情况的变化。