fallacies
- 格式:ppt
- 大小:380.50 KB
- 文档页数:18


常见逻辑谬误中英对照F a l l a c y集团档案编码:[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]分散注意力的谬误(F a l l a c i e s o f D i s t r a c t i o n)两难推理(False Dilemma)错谬:为多于一个答案的问题提供不足(通常两个)的选择,即是隐藏了一些选择,最典型的表现是非黑即白观点。
例子:萨达姆是邪恶的,所以美军是正义之师。
解释:除正邪之争外,还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争,所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知(From Ignorance)错谬:因为不能否定,所以必然肯定,反之亦然。
例子:没有人能证明鬼不存在,那么鬼肯定存在。
解释:总有些事是既不能否定,亦不能肯定的。
除了肯定和否定,我们还可以存疑吧!滑坡谬误(Slippery Slope)错谬:不合理使用连串因果关系。
例子:迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现;将来工作也不勤力;不勤力导致公司损失;公司损失就会倒闭;公司倒闭会使人失业;失业造成家庭问题;家庭问题导致自杀率上升,为了防止自杀率上升,我们应判迟到的学生死刑。
解释:滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说,迟到是否“必然”是不用功的表现?将来工作又是否“必然”不勤力?答案可想而知。
例子虽然夸张,但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题(Complex Question)错谬:一条问题内包含两个无关的重点。
例子:你还有没有干那非法勾当?(你有干非法勾当吗?是否还有继续?)解释:简单的一句提问,其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案,并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当,但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持(Appeals to Motives in Place of Support)诉诸势力(Appeal to Force)错谬:以势力服人。
例子:若你不想被解雇,你必须认同公司的制度。