下载文档原格式
四万亿救市带来的后果
《四万亿救市带来的后果》
四万亿救市计划是政府投入巨额资金，以支持金融体系，稳定经济增长的重要举措。
虽然它给经济注入了新的活力，但也带来了一些后果。
首先，四万亿救市计划加剧了赤字现象。
由于政府投入大量资金，导致国家财政赤字现象加剧，财政收入不足以支付政府的支出，财政赤字持续上升，从而给国家财政带来了压力。
其次，四万亿救市计划给金融体系带来了风险。
政府投入大量资金，会引发金融体系的不稳定，因为金融机构会把资金投入高风险项目，从而增加金融体系的不稳定性。
最后，四万亿救市计划也给经济发展带来了一定的影响。
由于政府投入大量资金，抑制了企业的发展，降低了经济效率，从而影响了经济发展。
四万亿救市计划给经济发展带来了一定的积极影响，但也存在一定的负面影响，政府应当加强对资金使用的监管，以确保资金的有效利用，促进经济的健康发展。
四万亿救市正确吗
四万亿救市是指政府投入四万亿元资金，以支持经济发展，缓解经济下行压力，改善民生，推动经济社会发展的政策措施。
四万亿救市的实施，有利于缓解经济下行压力，改善民生，推动经济社会发展。
首先，政府投入四万亿元资金，可以支持企业发展，改善企业的融资环境，促进企业投资，提高企业的生产能力，拉动经济增长。
其次，政府投入四万亿元资金，可以支持社会保障体系的建设，改善民生，提高人民的生活水平，改善社会环境，促进社会和谐稳定。
此外，政府投入四万亿元资金，可以支持社会基础设施建设，改善城乡基础设施，提高城乡居民的生活质量，促进经济社会发展。
四万亿救市的实施，也有一定的风险。
首先，政府投入四万亿元资金，可能会导致财政赤字增加，财政收入减少，财政压力加大。
其次，政府投入四万亿元资金，可能会导致资金投入不当，资金浪费，资金利用效率低下。
此外，政府投入四万亿元资金，可能会导致资金流向不当，资金流入投机性行业，资金流出实体经济，影响经济发展。
总之，四万亿救市是一项有利于缓解经济下行压力，改善民生，推动经济社会发展的政策措施，但也存在一定的风险，因此，政府在实施四万亿救市政策时，应当加强资金管理，确保资金投入有效，资金流向合理，以促进经济社会发展。
金融在线54 经济理论研究关于中央政府投资四万亿的潜在负面效应研究杨晓安(嘉兴职业技术学院,浙江嘉兴314036)摘要:在全球经济危机爆发的时期,各国都想尽办法来拯救本国的经济,中国政府更是拿出4万亿人民币投资国内的基础设施,以期拉动内需,确保经济增长的速度。
然而本人通过几个层面的分析,认为这样的一种做法本身就存在巨大的风险,有潜在的负面效应。
关键词:中央政府;四万亿;投资;负面效应美国的次级债引发的全球经济危机在08年的下半年也波及到了中国,短短半年时间,长三角和珠三角有数万家外贸加工型企业停产倒闭,给中国政府带来了前所未见的严峻挑战。
如何抵御金融风暴的冲击,如何面对即将滞涨的国内经济发展局面,如何处理高达两万亿美元的外汇储备?面对来势汹汹的金融危机中国政府以超乎寻常的速度抛出一揽子拯救计划,用高达4万亿人民币投资国内的基础设施建设,以期稳定住国内经济发展的局面。
但是这项浩大的投资计划对经济到底有多少提升效应真的是无法去估量。
其实,众所周知经济的发展靠的是/三驾马车0:消费、出口、投资,就当前的国内外环境而言,靠出口来带动经济已经成了历史。
今年的长三角和珠三角因为出口受阻而遭受重创,最新的数据显示,中国11月出口额较上年同期下滑2.2%,为2001年6月以来出口额首次下降;更令人担忧的是,11月进口额较上年同期下滑了17.9%。
仅浙江一省,据不完全统计倒闭停产企业到达12000家,直接经济损失在上千亿元,大量的人员失业下岗,而且这种局面还在进一步的恶化和扩大。
经济环境的恶劣直接影响了民众的消费预期,据统计,从今年8月到11月份,全国各项消费指数比去年同期低了6-9个百分点。
大家都不敢去消费,捂紧口袋过日子自然也无法产生足够的内需动力。
/三驾马车0损失其二,中央政府只能选择依靠投资来度过难关。
之前的98年亚洲金融危机发生时,中央政府正是依靠政府主体的投资安然过关,10年后政府还是期待用老办法来解决,效果到底如何,我个人并不持乐观态度。
救市后果或甚于4万亿作者：郁风来源：《中国经贸聚焦》2015年第08期这轮股市上涨和重挫的真正原因是什么？政府该不该救市，该不该如此“强力救市”？其将带来怎样的负面影响？如何反思和总结此次股灾与救市的经验教训？日前，《中国经贸聚焦》记者专访了中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军。
刘胜军表示，这轮牛市实际上是流动性推动、概念炒作和政府背书的“人造牛市”，有人或寄望通过一个“慢牛”来拉动经济、实现去杠杆，但事与愿违，暴涨最终带来暴跌。
面对泡沫破裂和尚未引发系统性风险的股灾，政府本不该出手救市，更不应采取多种超出政府与市场边界的手段“暴力救市”。
“此次救市带来的长期后果可能超过之前的4万亿刺激政策。
后者的影响主要还在经济层面，包括加剧产能过剩和地方政府债务危机，而前者的影响主要是制度层面，损及法律与监管规则，是市场化进程的倒退，其修复也将花费更长时间和代价。
”刘胜军称。
“人造牛市”的暴涨暴跌CBF：从去年7月开始，A股快速上涨，上证综指从2000点左右一路涨至今年6月的5100多点，不到一年时间涨幅近160%。
这轮牛市真是如外界所说的“改革牛”、“国家牛”吗？刘胜军：这轮股市上涨确有其合理因素。
由于实体经济不景气，自2014年上半年开始楼市明显放缓，流动性得以涌入股市，加上降准降息带来的宽松货币政策预期，令股市上涨有了必要的流动性条件。
但光有流动性还不够，市场找到了两个概念：“改革牛”（或者说“国家牛”）、“互联网+”。
在他们看来，十八届三中全会以前所未有的力度重启改革，未来改革红利值得期待；同时，阿里上市马云跻身亚洲首富带来了很强的示范效应，国家又提出“互联网+”行动计划，并鼓励大众创业、万众创新。
此外，“一带一路”、亚投行、自贸区、人民币国际化等也成为增加投资者信心的重要概念。
不过，事实上，改革至今未能取得显著进展，至少没有可以给出如此乐观预期的理由。
市场上的一些反应就可笑了，比如，将央企合并也视为改革，而该领域目前唯一称得上改革的仅有交通银行混改，且到底有无实质性突破还有待观察。
浅谈中国四万亿救市的利与弊浅谈中国四万亿救市政策摘要：2008年，一场由美国次贷危机引发的全球金融风暴席卷全球。
中国等亚洲地区的经济也遭受极大地冲击，经受着严峻的考验。
我国国务院出台四万亿元的经济政策进行合理投资拉动经济增长，来应对这次由美国次贷危机引起的全球金融风暴。
我们知道，经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均收入水平的持续增加。
经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。
我国出台这一政策以后我国的经济得到了一定程度的复苏，经济增长速度也逐渐恢复。
但随着这一政策的深化，其给我国经济带来的负面影响也逐渐显现出来。
关键词：经济危机、投资、经济增长、负面影响。
一、引言2008年10月，一场由美国次贷危机引发的全球金融风暴席卷全球。
中国等亚洲地区的经济也遭受极大地冲击。
2008年底，中国经济第一次探底，进入前所未有的低谷期。
2009年，为有效地促进经济复苏和经济增长，党中央、国务院出台四万亿投资计划，旨在扩大内需，拉动经济增长，以便让经济尽快地走出困境，实现经济的平稳较快发展。
二、4万亿投资的短期作用中国经济与社会的诸多问题和矛盾必须在一定的经济增长速度下才有空间、有资源加以解决。
四万亿投资的目标是为了避免中国经济的急剧衰退，保证政治局势的稳定和改革的进一步推进。
这一目的是否能达到呢?基于乘数理论对其短期作用进行了大致的估算。
乘数理论原则上隶属于凯恩斯主义总需求分析部分，在经济未达到充分就业以前，这个分析框架适用。
根据考虑的市场涵盖范围的不同，乘数理论有不同的版本。
只考虑商品市场均衡的乘数理论也被称为国民收入乘数理论，它假定短期内实际利率是外生的，从而投资也是外生的。
如果利率是市场化的，我们需要同时考虑商品和货币市场均衡，即所谓IS—LM分析。
此时，由于总需求的正向冲击将会提高利率因而产生对私人投资的挤出，相当于引致了一个反向的投资冲击，于是最终结果是单一市场条件下的乘数减少。
四万个亿计划摘要:在08年全球经济危机的背景下，政府推出了四万亿的经济刺激计划，增加了银行信贷规模以应对危机。
在此分析此项宏观经济政策的成效与弊端以及由此对经济现状的思考。
关键词:经济危机，四万亿，投资，效应一、背景：2008年全球金融海啸二、目的：中国政府抗危机，促内需，保增长。
三、内容：一是加快建设保障性安居工程。
加大对廉租住房建设支持力度，加快棚户区改造，实施游牧民定居工程，扩大农村危房改造试点。
二是加快农村基础设施建设。
加大农村沼气、饮水安全工程和农村公路建设力度，完善农村电网，加快南水北调等重大水利工程建设和病险水库除险加固，加强大型灌区节水改造。
加大扶贫开发力度。
三是加快铁路、公路和机场等重大基础设施建设。
重点建设一批客运专线、煤运通道项目和西部干线铁路，完善高速公路网，安排中西部干线机场和支线机场建设，加快城市电网改造。
四是加快医疗卫生、文化教育事业发展。
加强基层医疗卫生服务体系建设，加快中西部农村初中校舍改造，推进中西部地区特殊教育学校和乡镇综合文化站建设。
五是加强生态环境建设。
加快城镇污水、垃圾处理设施建设和重点流域水污染防治，加强重点防护林和天然林资源保护工程建设，支持重点节能减排工程建设。
六是加快自主创新和结构调整。
支持高技术产业化建设和产业技术进步，支持服务业发展。
七是加快地震灾区灾后重建各项工作。
八是提高城乡居民收入。
提高明年粮食最低收购价格，提高农资综合直补、良种补贴、农机具补贴等标准，增加农民收入。
提高低收入群体等社保对象待遇水平，增加城市和农村低保补助，继续提高企业退休人员基本养老金水平和优抚对象生活补助标准。
九是在全国所有地区、所有行业全面实施增值税转型改革，鼓励企业技术改造，减轻企业负担1200亿元。
十是加大金融对经济增长的支持力度。
取消对商业银行的信贷规模限制，合理扩大信贷规模，加大对重点工程、“三农”、中小企业和技术改造、兼并重组的信贷支持，有针对性地培育和巩固消费信贷增长点。
中国4万亿救市正确吗中国的4万亿不是救市。
当时没有什么市场必须要救的。
当时情况是，钢铁、水泥等产业，产能严重过剩。
但同时，中国中小城市的基建非常薄弱。
很多小城镇连像样的马路都没有。
因此，用国家出资，将这些小城市的基建搞上去，同时也能解决当时钢铁水泥产能过剩的问题。
一举两得。
所谓的4万亿，是对全国基建项目进行估算，之后得出的一个大概的数值。
真正做起来，有可能需要更少的资金，或者更多的资金。
但两万亿有些太少了，估计难以达到全国基建升级的目标。
势必会有一些偏远的小城市得到不大资金帮助。
一：基建项目即基础设施建设项目，包括交通运输，机场，港口，桥梁，通讯，水利及城市供排水供气，供电设施和提供无形产品或服务于科教文卫等部门所需的固定资产二：基建项目即基础设施建设项目。
基础设施主要包括交通运输，机场，港口，桥梁，通讯，水利及城市供排水供气。
三：供电设施和提供无形产品或服务于科教文卫等部门所需的固定资产，它是一切企业，单位和居民生产经营工作和生活的共同的物质基础，是城市主体设施正常运行的保证，既是物质生产的重要条件也是劳动力再生产的重要条件。
四：政府对这些方面的投资和建设就是基础设施的建设了。
我国城市基础设施建设欠账多，缺口大。
交通阻塞日趋严重。
供水不足，排水设施落后。
城市汽化率低。
能源供应长期不足。
交通运输，尤其是铁路运输能力严重不足。
这些也都是制约经济发展的瓶颈。
所以要加强基础设施的建设。
五：国家重点基建项目是基本建设项目中对国民经济发展具有特别重要意义的项目，是国家建设的骨干工程而作为国家重点的基本建设项目。
国家对这些项目的资金、设备、材料和施工方面都作重点安排，保证建设顺利进行。
六：按照我国现行制度规定，对国家重点基本建设项目的建设情况，要按月逐项进行统计和考核，以了解其建设进度和确保其能如期完成，发挥其投资效益。
评“四万亿”之功,反省一些弊端摘要：“四万亿”，带动了全局，其整体效用如何？在舆论媒体中，常见的是它恢复和促进实体经济发展的报导，却更多指责它带来了高涨的物价，同时在百姓中普遍形成这导致人们的钱毛了的说法。
然容易被忽略的是，如果单单以产生的“后果”来衡量其功过，怕是难以服人。
更何况，“四万亿”推出前、后，制造此起彼伏涨价潮的人，其身份也可以较清晰地界定。
厘清制造涨价潮的原因，有助于认明一些事实。
关键词：四万亿；纯洁；权益Abstract: ”fourtrillion”, t he global, the utility? In the media,common is it restore and promote economic development entitiesreported, but more blame it brings the rise of prices, at the same time, people generally formed which leads to people’s money. ”.But easily overlooked is, if only to produce the ”consequences” to measure its contribution, if it is difficult to convince the people.Mor eover, ”four trillion” before the launch, as one falls, makingprices surge of people, their identity can be more clearly defined.To clarify the manufacturing prices surge causes, helps to identifysome of the facts.Keywords: four trillion pure equity“四万亿”的功过——当从其诞生的背景去评价。
2016年4万亿救市2008年9月，全球金融危机进一步升级，终于波及中国经济。
为应对金融危机，当年11月9日，国务院公布了一揽子经济刺激计划，包括大规模财政投入、大范围产业调整和振兴规划的制定、大力度的科技支撑和大幅度地提高社会保障水平。
其中，为期两年、总额达四万亿元的政府新增投资尤为引人注目，“四万亿”也成了金融危机时中国政府救市措施的代名词。
说起经济危机，大家都会想到2008年。
其实不仅是2008年，在2009年到2012年的时候实施了四万亿救市。
如果没有4万亿，中国目前的困境很有可能提前十年上演，中国也没有那么繁荣，但面临的问题没有现在那么严重。
首先我们对4万亿有一个小小的误解：4万亿不仅仅是4万亿，还带动了当地的投资，比如当时的基础设施。
特别是高速公路。
最后，实际总投资不太好统计，但远不止4万亿，大家猜测可能是10万亿。
有人认为中国现在国力更强了，这是4万亿的功劳。
确实如此，但也没那么完美。
的确，在当时金融危机的情况下，4万亿元的决定给当时的经济注入了一剂强心针。
没有这碗鸡血，至少当年的金融危机对中国来说不是那么容易，但是从近几年的历史回顾来看，4万亿对经济增长的作用相对有限。
从2009年到2012年，4万亿的投资将告一段落。
经济开始显示出脱离现实的迹象。
当时，许多实体开始从其实体经营中提取资本，并将其投入金融市场和房地产市场。
这样的话，其实4万亿是鸡血，三年后才有效果。
2012年到2016年的经济发展，其实是建立在信贷扩张的基础上，而不是原来的4万亿，是国家的虚胖，不是真正的实力。
四万亿救市作用还是很大的。
单从房价来看，房地产已经成为中国国内生产总值的主要组成部分。
房地产价格一旦波动，GDP必然受到影响。
以上海为例，2008年，上海住宅平均售价为8115元/平方米。
到2015年，住宅年平均销售价格增长了165%，达到21501元/平方米，然后在2016年达到25910元/平方米，高出近3.2倍。
4万亿救市所不能承受之重
毋庸置疑，在世界经济放缓的大背景下，政府在2008年执行的4万亿救市计划对经济增长的稳定做出了重要贡献。
然而，4万亿救市计划在经济领域仍带来了不少的负面影响，如：导致了产能过剩和通货膨胀，造成社会流动性泛滥以及“国进民退”等。
在经济领域以外，也在很大程度上为腐败提供了滋生的土壤，进一步刺激了腐败的发生。
在反周期的经济政策执行过程中，这些问题多多少少是无法避免的。
财政扩张的挤出效应，以及就业与通货膨胀之间的替代等，这些基本的经济规律在发挥作用时，使得在做决策时不得不对多个目标之间进行权衡和取舍。
因此，现在回过头来把更多的指责集中到这些本来就无法回避且早已被预见的问题上，显然没有多大的意义。
正如，“是药三分毒”，如果一个医生在给病人开药时就已经指出了其可能的副作用，那么当某些副作用在接受治疗的病人身上显现时，我们就不能指责是医生的无良。
当然，我们更不能夸大4万亿救市计划的作用。
事实上，4万亿救市计划尽管在短期内稳定了GDP的增长率，但却使结构本已失衡的中国经济走向进一步的失衡。
因此，4
万亿救市计划被批评为向经济注入了吗啡，虽然短期内稳定了经济，但却带来了长期的隐患。
我们只需要看几个关键指标就可以大致了解4万亿救市计划之后我国经济是如何进一步走向结构性失衡。
一是看GDP增长的三大需求贡献结构。
从需求的角度看，GDP由最终消费支出、资本形成总额以及货物和服务净出口三个部分构成。
GDP增长的三大需求贡献程度即是各自增量在GDP增量中所占的比重，这个指标可以告诉我们GDP增长的动力主要是来自消费、投资还是出口拉动的。
4万亿救市计划旨在拉动内需，通过拉动内需来稳定经济的增长。
然而，4万亿救市计划推出的第一年（即2009年），GDP增长率的9.2%，仅是资本形成对GDP拉动的百分点就达到了8.4，对GDP增长的贡献率为91.3%，资本形成对GDP的贡献程度之高是我国改革开放三十多年来所罕见。
该年最终消费支出对GDP 拉动的百分点为4.4，对GDP增长的贡献率为47.6%，这也仅仅是一个历史平均水平。
这说明依靠内需来拉动经济增长，其最终结果是仍然依靠投资，而消费需求对经济增长的作用仍然没有被有效地被释放出来。
在拉动经济的出口、投资和消费这三驾马车中，由于世界经济增长放缓对我国出口的冲击，结构调整的目标由传统的出口和投资拉动经济增长转到主要依靠内需拉动增长。
然而，4万亿救市计划仅仅只是做到了使投资对经济的拉动作用立竿见影，并没有刺激到国内消费，从而使结构调整的目标打了很大的折扣。
二是看收入分配有没有得到改善。
如果说4万亿救市计划确实拯救了我国经济，那么落实到经济中的行为主体，我们关心的是劳动者是不是该计划的最终受益群体，因此这就得看劳动者报酬在GDP中的份额有没有上升。
尽管国家统计局没有公布劳动者报酬在GDP中所占份额的全国水平，但仍然可以通过加总各省的劳动者报酬来计算出全国水平的劳动者报酬在GDP中所占的份额，该数据显示出2009年和2010年该指标分别达到47.6%和45.0%，这个水平确实比以往各年度的水平提高了一些。
劳动者报酬在GDP中所占份额的提高确实能为4万亿救市计划加分，但在没有弄清楚劳动者报酬构成之前还言之尚早。
在4万亿救市过程中，由于大部分资金流入了国有企业，以及财政扩张推高物价后的信贷紧缩政策下的民营经济生存环境的恶化，那么，“国进民退”将是不争的事实。
由此，在劳动者报酬的构成中，增加的将主要是国有部门而非民营企业，因此，即使劳动者报酬上升了，那么劳动者之间的收入差距也将会拉大。
另外，由于大部分就业由民营企业所承担，如果这部分劳动者的工资没有明显的提升，那么最终结果是，基尼系数很有可能会上升。
这个结果将会是一个很有趣的现象，即劳动者报酬与基尼系数同时上升。
因此，还无法证明4万亿救市计划改善了收入分配结构。
三是看GDP中消费的构成变化。
由于近几十年来我国经济增长主要由投资和出口拉动，因此，消费在GDP中所占的份额一直比发达国家的低很多而且呈下降趋势，2010年该指标为47.4%，创历史新低。
因此，救市计划不但没有刺激消费，而且还使消费在GDP中所占的份额越来越小。
另一方面，从消费的内部结构来看，消费内部结构也存在着严重的失衡，表现为政府消费挤占居民消费。
2010年政府消费在最终消费支出中所占的比重达到28.7%，创历史新高；而同期居民消费在最终消费支出中所占的比重则下降到71.3%，创历史新低。
因此，尽管消费在GDP中所占份额有所下降，但由于消费内部结构的失衡，使得政府消费却在GDP中所占的份额有所上升，进一步加剧了经济的失衡。
总之，4万亿救市计划虽然稳定了我国经济的增长，但却并没有缓解我国经济的结构失衡，甚至使我国经济的结构失衡变本加厉，为我国经济未来的增长和稳定埋下了重要的隐患。
另外，国际经济复苏似乎是一个很漫长的过程，并且在这过程中不排除下一轮危机爆发的可能性。
因此，如果下一轮危机无法阻挡，那么，我们再也不可能并且也不能再动用大手笔的救市计划，否则，将很有可能陷入“滞胀”的泥沼。
事实上，我国经济目前已经开始面临着一定程度的潜在的“滞胀”风险。
当回过头来，再总结救市的得与失之时，我们不得不反思：救市的目标应该是保增长还是保就业？虽然这两个目标并不一定矛盾，但由于政策的侧重点不同，那么保增长就并不一定能够很大程度上地保就业。
比如，如果将4万亿救市资金大部分流入到国有部门，对就业的拉动作用明显小于用4万亿资金作为一个中小企业减免税收的额度更能有利于创造更多的就业岗位。
事实上，我国4万亿救市资金大部分都流入到了国有部门，这又难免会有人质疑：打着“救市”的旗号如何能理直气壮地发展国有企业？另外，当这些资金投资的项目结束时，又将有一大批工人（包括农民工）没有事干了，新一轮的失业又将开始，这又当如何解决？总之，靠财政支出、政府花钱来刺激经济或许并不一定是最好的选择，因为毕竟不能为经济提供持久的动力且后患无穷。
