马克思：《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》简介

马克思：《路易，波拿巴的雾月十八日》简介(1851年12月－1852年3月），见《马克思恩格斯选集》第1卷历史背景《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思于1851年12月一1852年3月之间写成，是总结法国1848－1849年大革命经验和分析路易·波拿巴反革命政变事件的著作。

1852年刊于魏德迈的《革命》月刊第一期。

资产阶级革命后共和八年雾月十八日，即1799年11月9日，是拿破仑第一发动政变，改行帝制，实行军事独裁的日子。

1851年12月2日，路易·波拿巴仿效他的伯父举行政变建立军事独裁．1852年12月2日，进而废除共和，改行帝制，号称拿破仑第三。

马克思这篇著作借雾月18日这个日子，作为书名，讽刺和揭露路易·波拿巴，法国1845年2月革命之前的七月王朝，是金融贵族集团和与他们有密切联系的大土地所有者当政，在七月王朝十八年统治期间，执行对金融贵族集团有利的国内外政策，引起了法国工人、农民、小资产者和工业资本家的极端不满，1845年－1846年法国马铃薯病害和农业歉收，为已尖锐的社会矛盾冰上加霜，1847年从英国开始的经济危机波及法国，使法国革命形势一触即发。

1848年2月，法国巴黎人民武装起义，推翻了七月王朝的统治，挫败了资产阶级企图保留君主制的阴谋，建立了资产阶级共和国。

资产阶级窃夺了革命果实。

资产阶级临时政府采取了一些进步措施，但是暗中调集反动力量，实施敌视无产阶级的政策，迫使巴黎无产阶级发动了六月起义，由于敌人力量过于强大，起义被镇压下去。

资产阶级共和派打击无产阶级的同时，削弱了自己的力量，在1848年12月选举中败北，路易·波拿巴当选为总统，他联合大资产阶级的“秩序党”打击资产阶级共和派，成立“秩序党”内阁。

“秩序党”控制的“立法会议”代替了共和派的制宪会议。

“秩序党”执政以后，内部各派争权夺利，自身力量遭到削弱，波拿巴依靠自己的“十二月十日会”，用各种手段同“秩序党”斗争，最后把权利都集中到自己手里，于1851年12月发动政变，成立了法兰西第二帝国。

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》理论方法浅析马克思用他的历史唯物主义观点分析总结了1848年至1850年法国阶级斗争的经验教训，是他第一次尝试以经济状况作为研究出发点来说明一国一段历史时期的阶级斗争。

该部著作阐发了阶级斗争和经济变革的关系以及无产阶级领导权和工农联盟等重要理论，是一部关于无产阶级革命和无产阶级专政理论的历史著作。

一、阐述“恩格斯的导言”中阶级斗争的理论方法“恩格斯的导言”是1895年恩格斯应德国社会民主党《前进报》出版社经理查理·费舍的请求，为该社即将出版的《法兰西阶级斗争》作的导言。

在这篇导言里，恩格斯反思了以往工人运动，结合的发展变化，提出了不少无产阶级政党革命斗争的新策略。

恩格斯认为分析无产阶级革命斗争需要从社会经济状况出发来研究政治事件。

由于不能在事件本身的进程中探索出最终的经济原因，因此需要将事件以前形成的经济状况作为分析整个事件的因素参考。

晚年的恩格斯回顾1848年革命时期他和马克思对革命形势的判断时，是以历史唯物主义的方法论来研究政治事件及其背后的经济原因。

恩格斯坦率地承认他们对无产阶级革命长期性和艰巨性估计不足，导致了对1848年革命形势的误判。

当时他和马克思认为无产阶级与资产阶级将会进行一个很长的和充满变化的革命斗争，无产阶级会取得最终胜利。

但当时欧洲大陆经济发展状况还没有成熟到可以铲除资本主义生产的程度，经济状况制约着历史的发展和无产阶级革命实践。

恩格斯运用唯物辩证法客观、理性地评价了德国民主党有效地利用普选权作为工人阶级的一种崭新的斗争方式，肯定了普选权在工人阶级政党斗争中发挥的作用。

恩格斯认为利用合法斗争可以增强工人阶级的斗争力量，把普选权看作工人阶级争取自身合法权利的手段。

但恩格斯同时也强调资产阶级的普选制不会给无产阶级提供“更多的东西”，无产阶级利用普选权的斗争只不过是革命决战前的准备而已。

因此，恩格斯在《导言》中指出无产阶级争取普选权、争取民主是无产阶级进行斗争的首要任务之一，这种新的斗争方式是为了争取到无产阶级革命进一步发展和壮大的条件。

1848年至1850年的法兰西阶级革命读书笔记法兰西阶级革命是1848年至1850年发生的一次重大的政治、社会和文化变革。

这次社会革命是在政治自由主义思潮的推动下，最初从欧洲小国法国开始，并迅速在欧洲传播而出，影响深远。

本文以1848年至1850年法兰西阶级革命为研究，聚焦于革命的背景、经过和结果这三个方面，对这次重大的政治变革进行深入的剖析。

一、革命的前因法兰西阶级革命的前因主要是经济分化所带来的社会不平等的问题。

法国的农民约占总人口的60%以上，这部分农民以种田为生，处于极低的社会地位，受到严重的剥削和压迫，生活极其贫困。

而工人阶级也处于极其贫困的境地，无论是在社会地位、经济、文化上，还是在政治上，都受到了极大的压迫。

在此之上，工业化和信用制度的发展也加剧了民众之间分化的现象，提高了中产阶层的地位，使得封建制度及其违背民主原则的统治更加深入人心。

二、革命经过受到这种不公正的社会分化，中产阶级和工人阶级终于发起了法兰西革命。

于1848年2月，法国的学生和农民组织起来，冲击法国的王权统治，要求开放选举，解除新闻审查，并要求将政府职权转移到普通民众的手中。

3月，27日，改革者发起政变，推翻了法兰西王位，取而代之的是“共和”政权，选举出一个“大会”负责制定法律。

4月，随着时局激烈变化，下部阶级提出了抢夺家畜、废除地主制度，并且要求实行联合政治制度的呼声，同时，“大会”也采取了相应的措施，消除封建制度的痕迹，为具体的追求提供了意义和内容。

三、革命后果虽然法兰西革命是一场“民众革命”，但它并没有完全实现它追求的民主和平等，也没有改变法国内部的政治格局，改革到最后也受到了限制。

大会为了维护政府的稳定，只能推翻大多数改革措施，将革命搁置，导致改革者对政治死心塌地。

和这次革命相关的社会变革还有，改革者统治期间出现了工人的自治组织等社会性的运动，为民众追求发出了强有力的声音。

但自1850年大会解体后，这些一度兴起的社会运动也都随之消失了。

马克思主义研究 2007年第7期恩格斯晚年的合法斗争思想——关于恩格斯《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》的研究张 飞 岸【内容提要】恩格斯《导言》一文阐述了大量支持合法斗争的观点，长期以来，这一观点被改良主义者用来为其否定革命的观点作论证。

本文试图通过系统分析恩格斯《导言》一文，指出恩格斯晚年并没有否定革命成为一个改良主义者，他只是把议会斗争作为一种暂时的斗争策略，是伯恩施坦而不是列宁修正了马克思主义。

改良主义源于小资产阶级的软弱性和妥协性，它把社会主义的价值局限于狭隘的经济利益，淡化了无产阶级的阶级意识，阉割了马克思主义的革命锋芒，给国际共产主义运动带来了很大的负面影响。

【关键词】恩格斯合法斗争民主社会主义革命道路作者张飞岸（1980-），中国社会科学院马克思主义研究院研究实习员（北京 100732）。

1895年，恩格斯应德国社会民主党《前进报》出版社经理理查·费舍的请求，为该社即将出版的马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》的小册子写了一篇导言，即著名的《卡尔·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》（以下简称《导言》）。

这篇著名的文章是恩格斯一生所写的最后一篇重要的政治论文，文章对德国新形势下无产阶级革命的策略作了精辟的论述。

由于文中提到了基于社会条件的变化，资本主义进入了和平发展时期以及无产阶级要利用资产阶级国家机器进行合法斗争等观点，恩格斯去世后不久，修正主义的代表人物伯恩施坦就把《导言》称为恩格斯的“政治遗嘱”，认为它是恩格斯晚年着手“修正”马克思主义思想的一篇代表作，是19世纪中最革命的学说的奠基人摒弃自己革命的过去，给自己的学生留下的遗嘱，要他们尽一切力量避免自己和马克思所犯的错误。

本文试图通过系统分析恩格斯《导言》一文，指出恩格斯晚年并没有否定革命成为一个改良主义者，他只是把议会斗争作为一种暂时的斗争策略。

马克思主义060《法兰西阶级斗争》中的唯物史观原理和方法论探析“1848年至1849年间的法兰西革命的绝大部分结果都被冠以‘革命失败’的标题而终结，在这些失败中灭亡的并不是革命，而是革命前传统的残余……”由此马克思想分析的实际上是那些并没有发展至“尖锐阶级对立”就爆发的革命，即“革命党在二月革命以前没能摆脱的一些桎梏，这些桎梏只有一连串的失败才能使他摆脱。

”马克思得出这个结论的所依靠的唯物史观的原理和方法论正是其自1848年以后不断反思探索并逐渐发展完善的。

而面对从1848年6月25日到1849年6月13日这段时间革命斗争的风谲云诡，马克思以完善的唯物史观的批判思维切入，运用了历史辩证法和历史唯物论分析了法兰西各阶级的本质属性、阶级党派间的作用关系、社会生产力发展对各阶级革命实践的作用关系，得出了当时革命者错误判断阶级对立的致命错误及当现代生产力和资本主义生产方式这两个要素互相发生矛盾的时候，无产阶级革命才有可能的重要论断。

“六月失败”对于历史唯物主义的启示从客观实践出发决定观念的历史唯物主义,以及客观地描述社会历史矛盾运动的历史辩证法逻辑是马克思在《德意志意识形态》中所揭示的客体向度；以及后来在以唯物史观切入问题时谈到生产力的发展必然导致与交往方式、生产关系之间的矛盾外,还会孕育出无产阶级，而资产阶级对无产阶级的压迫是必然的，无产阶级的革命及胜利也是必然的，此时的唯物史观主体理论还是较为简单呈单线性。

这两个主客体向度的辩证结合也致使马克思在撰写《法兰西阶级斗争》前陷入对于革命的过分乐观的理想主义中。

“故而革命的进程并不是在悲喜剧式的胜利中获得进展，而是在产生一个联合形式的、强大的反革命势力的过程中为自己开拓道路，只有通武奕辰　葛丽敏（云南师范大学马克思主义学院　云南昆明　650500）摘　要：《1848年到1849年》是马克思在1850年为Neue Rheinische Zeitung撰写的一组文章，主要是研究总结了两年中的法兰西革命斗争的经验。

马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一、历史背景和重要意义1848年欧洲革命陆续遭到失败，政治上的反动气焰笼罩整个大陆。

英、法、德、意等国的资产阶级由于害怕人民群众的革命运动，到处与封建反动势力勾结，扼杀革命，压抑民主，阻碍进步。

因此，欧洲工人运动暂时处于低潮，工人阶级的处境是极其困难的。

马克思恩格斯分析了当时的革命形势，提出了这一时期的中心任务是科学地总结1848年革命经验，制定今后无产阶级革命斗争的方针，用科学社会主义理论武装各国无产阶级，建立工人阶级独立的政党，蓄积和组织革命力量，以迎接未来的革命。

马克思和恩格斯是1848年革命的积极参加者和鼓舞者。

革命失败后，尽管他们遭到敌人的诬陷和迫害。

受到资产阶级和小资产阶级的攻击，但是他们并没有失去革命信心和斗志，对未来充满革命胜利的希望，孜孜不息的奋斗着。

为了迎接未来的战斗，总结1848年革命的经验教训，马克思于1850年1月至11月写成《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书。

这部书最初连载在德国汉堡出版的《新莱菌报·政治经济评论》上，1895年以单行本出版。

恩格斯曾为单行本写了导言，并阐述了这部著作的主要内容和基本思想。

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》是法国无产阶级斗争历史经验的科学总结，是理论与实践相结合的典范，也是十九世纪五十年代马克思的主要代表著作之一，具有重大的理论意义和实践意义。

在这部著作里，马克思科学总结了1848年至1850年法兰西阶级斗争的历史经验，透彻地分析了法国革命的性质、原因和动力，以及事变的过程，为我们分析和研究近代无产阶级反对资产阶级斗争的历史树立典范。

同时马克思精辟地论述了历史唯物主义的国家学说，对于无产阶级如何对待资产阶级国家机器以及建立和巩固无产阶级政权的实践，具有巨大的指导意义。

另一方面，这部著作可以启发我们用马克思主义的立场，观点和方法分析历史，观察现实，预见未来；坚持社会主义方向和彻底革命的精神，充分发挥工人阶级的主动性、积极性和创造性，为推进社会主义现代化建设做出应有的贡献。

卡·马克思“1848年至1850年的法兰西阶级斗争”一书导言目前再版的这部著作，是马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试。

在“共产党宣言”中，这个理论曾被大体地应用于全部近代历史；在马克思和我在“新莱茵报”上发表的文章中，这个理论曾被经常用来解释当时发生的政治事件。

可是，这里的问题是要把一个对全欧洲都很紧要同时又很典型的多年历史发展时期中的内在因果联系揭示出来，从而按照作者的观点，把政治事件归结于终究是经济原因的作用。

在判断当前发生的个别事件或一系列事件时，总是不能探索出终极的经济原因。

甚至在今天已有相当的专门报刊提供这样丰富的材料的时候，即使在英国都还没有可能这样逐日地考察工业和世界市场贸易的发展进程以及生产方法中发生的变化，以致能够随时对这些十分复杂和不断变化的因素作出一般的总结，况且，其中最重要的那些因素，在还没有突然猛烈暴露出来以前，大部分都是在长时期内处于潜在活动状态的。

对于某一个时期的经济史的明确观念，决不能和事件本身同时得到，而只有在事后，即在搜集和鉴别了材料之后才能得到。

在这里，统计是必要的辅助手段，而统计总是落在事件后头的。

因此，在研究当前的事件时，往往不得不把这个带有决定意义的因素看做是固定的，把有关时期开始时存在的经济状况看做是在整个时期内一成不变的，或者只考虑这个状况中那些从现有的明显事件中产生出来因而同样是十分明显的变化。

所以，唯物主义的方法在这里就往往只得局限于把政治冲突归结于由经济发展所造成的现有各社会阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看做是这些阶级以及阶级集团的多少确切的政治表现。

不言而喻，这种对经济状况（所研究的一切过程的真正基础）中同时发生的种种变化的不可避免的忽略，一定要成为产生错误的源泉。

但是，概括叙述当前事变的一切条件都不可避免地包含有产生错误的源泉，然而这并不妨碍任何人去写当前事变的历史。

当马克思着手写这部著作时，要避免上面所说的那种产生错误的源泉更是不可思议。

马克思主义经典作家著作概述马克思主义经典作家著作概述卡尔·马克思（1818.5.5—1884.3.14）《神圣家族》1844.9—11（神圣家庭，或对批判的批判所做的批判。

驳布鲁诺·鲍威尔及其伙伴）马克思和恩格斯提出了人民群众在历史中起决定作用这一重要的历史唯物主义原理，指出随着物质生产的发展，群众必然会认识到自己的利益同少数统治者的利益相冲突，必然会日益自觉地参加到社会的历史活动中来，群众是社会进步的主要动力。

作者阐述了无产阶级的历史作用。

他们运用对立统一规律分析了资本主义社会固有的矛盾运动——无产阶级和资产阶级的斗争，分析这两个矛盾方面的相互排斥和相互制约的关系。

认为无产阶级必须消灭集中体现在自己身上的现代社会一切违反人性的生活条件，才能够自己解放自己。

《神圣家族》是马克思和恩格斯在制定无产阶级世界观的理论基础即辩证唯物主义和历史唯物主义过程中的一个重要里程碑。

列宁指出：“它奠定了革命唯物主义的社会主义的基础。

”《1844年经济学哲学手稿》19世纪40年代出版的刊物是马克思在年轻时代总结自己的思想和弄清思考的问题而写的一个未完成的手稿，有三个部分。

是一部研究政治经济学和哲学的著作。

但是，在“异化劳动”和“共产主义”两个部分里却包含着丰富而深刻的经济学思想，因此，在马克思主义经济学史上占有极重要的地位。

尽管《手稿》在一些问题的表述中还留有费尔巴哈人本主义的痕迹，但是《手稿》第一次从生产劳动实践的观点来阐述经济和经济学的起源，为经济学的研究开辟了一条新的道路，在这个意义上说，《手稿》是马克思主义经济学的光辉起点。

《哲学的贫困》1847年，马克思撰写并发表了，以批判普鲁东（1809-1865）在1847年发表的《贫困的哲学》。

这部重要的著作是马克思主义学说最早发表的文本。

马克思主义的新世界观与马克思主义经济科学的“决定性的东西”，都是通过这一文本第一次公开问世的。

马克思在一个全新的角度上面对资产阶级政治经济学，并进入马克思主义政治经济学理论和科学社会主义理论的建构过程。

一、历史背景和重要意义1848年欧洲革命陆续遭到失败，政治上的反动气焰笼罩整个大陆。

英、法、德、意等国的资产阶级由于害怕人民群众的革命运动，到处与封建反动势力勾结，扼杀革命，压抑民主，阻碍进步。

因此，欧洲工人运动暂时处于低潮，工人阶级的处境是极其困难的。

马克思恩格斯分析了当时的革命形势，提出了这一时期的中心任务是科学地总结1848年革命经验，制定今后无产阶级革命斗争的方针，用科学社会主义理论武装各国无产阶级，建立工人阶级独立的政党，蓄积和组织革命力量，以迎接未来的革命。

马克思和恩格斯是1848年革命的积极参加者和鼓舞者。

革命失败后，尽管他们遭到敌人的诬陷和迫害。

受到资产阶级和小资产阶级的攻击，但是他们并没有失去革命信心和斗志，对未来充满革命胜利的希望，孜孜不息的奋斗着。

为了迎接未来的战斗，总结1848年革命的经验教训，马克思于1850年1月至11月写成《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书。

这部书最初连载在德国汉堡出版的《新莱菌报·政治经济评论》上，1895年以单行本出版。

恩格斯曾为单行本写了导言，并阐述了这部著作的主要内容和基本思想。

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》是法国无产阶级斗争历史经验的科学总结，是理论与实践相结合的典范，也是十九世纪五十年代马克思的主要代表著作之一，具有重大的理论意义和实践意义。

在这部著作里，马克思科学总结了1848年至1850年法兰西阶级斗争的历史经验，透彻地分析了法国革命的性质、原因和动力，以及事变的过程，为我们分析和研究近代无产阶级反对资产阶级斗争的历史树立典范。

同时马克思精辟地论述了历史唯物主义的国家学说，对于无产阶级如何对待资产阶级国家机器以及建立和巩固无产阶级政权的实践，具有巨大的指导意义。

另一方面，这部著作可以启发我们用马克思主义的立场，观点和方法分析历史，观察现实，预见未来；坚持社会主义方向和彻底革命的精神，充分发挥工人阶级的主动性、积极性和创造性，为推进社会主义现代化建设做出应有的贡献。

马克思：《年至年的法兰西阶级斗争》简介马克思：《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》简介(1850年1月－11月1日），见《马克思恩格斯选集》第l卷历史背景《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》是马克思总结欧洲1848年革命经验的重要著作，写于1850年1月至11月1日。

原是为《新莱茵报。

政治经济评论》写的连载文章，总题目叫《从1848年至1849年》。

1895年，以《法兰西阶级斗争》为名在柏林出版单行本，恩格斯为单行本写了导言，另外还增添了第四章《1850年普选权的废除》，使这部著作更加完整了。

马克思写作这部著作时，震撼欧洲的1848革命已经失败，各国的反动势力先后重新掌握国家政权，对革命者进行疯狂镇压，使欧洲工人运动进入低潮．在法国，革命正沿着下降的路线发展，金融贵族和大土地所有者的代表--秩序党掌握了议会、内阁和军队大权。

路易·波拿巴则依靠农民的支持当上了法兰西的总统，依靠自己秘密流氓组织"十二月十日会"进行篡夺军政大权的活动。

秩序党伙同资产阶级共和派镇压了无产阶级和小资产阶级的反抗，以后秩序党击败了资产阶级共和派。

由于秩序党的反人民性和内部各集团利益的尖锐矛盾，在与路易·波拿巴争权夺势的斗争中归于失败，使路易·波拿巴最后政变成功。

波拿巴黄袍加身，建立了法兰西第二帝国。

法国是近代革命典型国家，阶级矛盾和阶级斗争有典型意义：马克思运用唯物主义历史观，分析法国1848年革命的原因、性质和动力，发展了唯物主义历史观和社会革命理论。

中心思想马克思运用唯物史观的基本原理，分析1848年至1850年法兰西的阶级斗争。

马克思运用阶级分析的方法，研究法国的阶级结构以及各阶级的经济状况对其政治态度的影响；运用阶级斗争的观点分析法国这一时期的重大历史事变，清晰地分析这些事件中各阶级的作用和发展趋势。

在总结这一时期阶级斗争经验的基础上，丰富发展唯物主义历史观和社会革命的基本理论。

《一八四八年至一八五零年的法兰西阶级斗争》：马克思总结法国1848年革命经验的重要著作。

写于1849年底至1850年3月底和1850年10月至11月1日，它最初是马克思和恩格斯为《新莱茵报·政治经济评论》写的三篇文章，总标题为“1848年至1849年”,1895年恩格斯为之写了导言并补充了第四章，使其更加完整，以单行本出版。

1942年，首个中译本由柯百年翻译，以《法兰西阶级斗争》为名由延安解放社出版。

现中译文收入《马克思恩格斯全集》第一版第7卷、《马克思恩格斯文集》第2卷。

1848年至1849年，轰轰烈烈的资产阶级民主革命席卷了欧洲。

革命失败后，各国反动势力重新掌握政权，疯狂镇压革命，欧洲工人运动也因此陷入低潮。

在这种情况下，总结1848年欧洲革命的经验教训，进一步制定无产阶级革命的策略便成为中心任务。

因此，马克思选取近代历史上阶级矛盾和阶级斗争最典型的法国，用历史唯物主义的观点和方法深刻分析了1848年法国革命，从而写下这部著作。

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》全文一共包括四章。

第一章为《1848年的六月失败》，马克思回顾了1848年二月革命至六月起义时期的历史，分析了法国二月革命的原因、临时政府的性质和六月起义失败的原因、历史意义，集中表达了实行无产阶级专政的必要性和必然性。

他认为，七月王朝的反动统治引发了二月革命，但在二月街垒战中产生出来的临时政府本质上是资产阶级的政府。

它采取种种措施压制无产阶级的要求，并随时准备镇压无产阶级的反抗。

这激起了无产阶级的愤怒，最终引发大规模的六月起义。

就六月起义而言，马克思认为其意义在于：“这是分裂现代社会的两个阶级之间的第一次大规模的战斗。

这是保存还是消灭资产阶级制度的斗争。

”六月起义以失败告终，这告诉无产阶级一条真理，“它要在资产阶级共和国范围内稍微改善一下自己的处境只是一种幻想”，无产阶级必须抛弃空想，推翻资产阶级制度，实行无产阶级专政。

《法兰西阶级斗争》：从历史唯物主义的角度看法国社会的变革《法兰西阶级斗争》是马克思的经典著作之一，专门研究1848年至1850年法国社会的阶级斗争。

在1848至1849年革命失败后，马克思流亡伦敦，他深知总结革命年代的丰富经验对于无产阶级政党未来的斗争至关重要。

这部作品不仅是对法国二月革命的深入剖析，更是对历史唯物主义的重要发展和完善。

在《法兰西阶级斗争》中，马克思运用他的唯物主义观点，对法国二月革命的原因、性质和进程进行了精辟的分析。

他指出，这场革命并非偶然，而是多种历史因素的综合结果。

革命的产生与当时的社会经济结构、阶级关系和政治环境密不可分。

他特别强调了生产力和生产关系之间的矛盾，以及不同阶级在生产关系中的位置和利益冲突。

进一步发展历史唯物主义的重要原理也是此书的核心目的之一。

马克思通过分析法国革命，深化了我们对历史唯物主义的理解。

他指出，历史的进程并非偶然，而是由经济基础、上层建筑和阶级斗争等多种因素共同决定的。

在法国二月革命中，无产阶级和资产阶级的冲突成为了主导力量，但其他社会阶层和力量也起到了重要的作用。

此外，马克思在《法兰西阶级斗争》中还提出了许多对后世影响深远的观点和理论。

例如，他分析了无产阶级作为一个政治力量的崛起，以及它在未来的社会变革中的作用。

他还对当时的政治制度、意识形态和社会结构进行了深入的剖析，为我们理解19世纪中叶的欧洲社会提供了宝贵的视角。

对于现代读者来说，阅读《法兰西阶级斗争》不仅是对马克思思想的一次深入了解，更是对历史唯物主义的一次系统学习。

通过分析法国二月革命，我们可以更好地理解历史的发展规律、阶级斗争的重要性以及无产阶级在未来社会变革中的角色。

同时，这部作品也提醒我们，任何社会的变革都不是一蹴而就的，而是需要经过长期的斗争和积累。

总之，《法兰西阶级斗争》是一部具有深远影响的著作，它不仅为我们提供了对19世纪中叶法国社会的深入了解，更是对历史唯物主义的重要发展和完善。

马克思：《法兰西内战》简介(1871年4月－5月），见《马克．思恩格斯全集》第17卷马克思的《法兰西内战》载于《马克息恩格斯全集》第17卷．全文约3.4万字。

该著作是马克思在1871年4－5月为第一国际总委员会就巴黎公社革命总趋向所起草的宣言。

历史背景巴黎公社革命是在1。

世纪法国阶级矛盾和民族矛盾极端尖锐的历史条件下发生的。

尽管巴黎无产阶级面对强大的外国侵略势力和本国反动势力，但为了捍卫生存的权利还是勇敢地发动了革命起义，建立了无产阶级的革命政权，在公社遭到失败的第三天，马克思就向第一国际总委员会宣读了著名的《法兰西内战》，这绝非偶然。

马克思恩格斯和第一国际总委员会对法国无产阶级的革命运动，始终给予极大关怀和支持。

1870年7月，普法战争爆发后，马克思就根据战争发展的不同阶段，通过“国际”总委员会先后发表两篇关于普法战争的宣言，为法国无产阶级制定了正确的政策，指出要区分战争的性质，坚持无产阶级国际主义，把当前的斗争同长远的革命目标结合起来。

马克思在第二篇宣言中特别告诫法国工人，要正确处理民族矛盾和阶级矛盾的关系，在普军入侵，“国防政府”的卖国面目尚未彻底暴露出来的时候，过早地企图推翻政府的起义将是绝望的蠢举，而应当坚决地利用共和国所提供的自由，去加强自己的阶级组织，积蓄力量，为法国的复兴和工人阶级的解放事业而斗争。

但是，当“国防政府”已经公开投降，梯也尔挑起内战，迫使无产阶级于1871年3月18日为推翻资产阶级统治而实行武装起义的时候，尽管马克思恩格斯已经预见到这次革命将会遭到失败，可是他们却坚决支持巴黎工人阶级的革命行劫。

他们热情赞扬巴黎无产阶级起义是历史上还没有过的英勇奋斗的范例，并密切注视巴黎革命形势的发展变化，采取一切可能的办法来帮助公社。

其间，马克思写了许多文章，发出了几百封信，向“国际”的各个支部和各国无产阶级介绍巴黎无产阶级革命的真相，阐述它的革命性质和意义，驳斥各国资产阶级和凡尔赛匪帮对巴黎公社的诽谤和攻击，号召他们发起和组织支持公社的运动。

三，马克思恩格斯对1848年欧洲革命的总结及其对马克思主义的发展1848年欧洲革命是指１８４８～１８４９年主要发生在法国、以法国的二月革命为序幕，以德国三月革命，十月维也纳起义，护宪运动等以及德意志、奥地利、意大利、匈牙利等欧洲国家资产阶级民主民族革命。

此时无产阶级已经独立的政治力量登上历史舞台，然而，由于没有革命理论的指导表现出不成熟无法担当革命的领导阶级。

马克思恩格斯以及共产主义同盟也积极投身于1848年欧洲革命。

但是，由于资产阶级的革命性降低，妥协，动摇背叛最终导致革命失败。

马克思、恩格斯总结1848年革命的主要著作有：《1848至1850年的法兰西阶级斗争》、《中央委员会告共产主义者同盟树书》《路易·波拿巴的雾月十八日》、《德国的革命和反革命》以及《关于共产主义者同盟的历史》等。

《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》由一个前言和四章组成。

1、分析革命失败的过程及原因。

马克思，恩格斯回顾了法国1830年7月革命的阶级状况，通过《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》等论述了1848年2月革命爆发的原因，主要是金融贵族的反动统治引起人民的普遍不满。

1847年的农业歉收和西欧的资本主义经济危机，是这次革命到来的促进因素。

1848年2月，法国资产阶级共和派利用人民力量，推翻七月王朝的统治，建立了临时政府。

在政府中绝大多数代表是资产阶级，而工人阶级的代表是少数，并且居于从属地位。

这一切表明，资产阶级利用无产阶级去推翻封建贵族的统治，等资产阶级掌权以后反过来有对无产阶级进行镇压。

然而，无产阶级由于没有正确的革命理论作指导，没有无产阶级政党的领导和广大农民支持，结果遭到失败。

2、指出社会主义社会的建立，必须通过无产阶级革命的道路马克思在分析法国革命的历史进程时，指出只有无产阶级的革命斗争才能唤醒和教育了人民，启发人们的思想，提高群众的觉悟，促使他们发挥创造历史的巨大作用。

只有通过无产阶级革命，才能使革命的阶级抛弃幻想，明确前进的道路和方向，争取社会主义的美好前途，也只有通过无产阶级革命，被剥削和被压迫的阶级才能提高他们变革社会的积极性、主动性和创造性，推动社会的进步。

【读书】恩格斯卡·马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书导言(2011-01-23 -----------------------------------------------------在这篇导言中，恩格斯首先回顾了1848年至1850年法国革命前后马克思对革命形势的判断。

在1850年春天，马克思和恩格斯就指出，由于当时法国资本主义的生产力正在蓬勃发展中，因而在当时是谈不上真正革命的，新的革命，只有在新的危机之后才可能发生，当然危机肯定会来临。

在路易·波拿巴1851年12月2日政变之后，马克思又写下了《路易·波拿巴的雾月十八日》，其中没有太大改动。

紧接着，恩格斯就进一步指出，《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书最重大的意义在于第一次明确提出了无产阶级的经济主张：生产资料归社会所有。

这句话的意思无外乎就是“使生产资料受联合的工人阶级支配，也就是消灭雇佣劳动、资本及其相互间的关系。

”。

在此之后，恩格斯又进一步回顾了这35年来的欧洲革命斗争及其经验教训。

在1848-1850年间，马克思和恩格斯曾认为这是无产阶级和资产阶级之间的决战，虽然这个决战将持续很长时间，但是结局只能是无产阶级的最终胜利，但是历史的发展打破了这个“幻想”（这里恩格斯毫不掩饰的承认这是一个幻想），1848年的斗争方法已经过时了，下面恩格斯就具体阐述什么是1848年革命的斗争方式，为什么过时了，新的斗争方式是什么。

在无产阶级革命之前的所有革命，都是少数人的革命。

“在取得革命胜利后，胜利的少数又会发生分裂，其中较为激进的一派往往会归于失败，温和的一派占据上风，胜利的成果部分（这里指有利于广大群众利益的部分）化为乌有。

这种失败与其说是由于温和一派的叛变或者历史的偶然，倒不如说是由于激进派也只是少数，如果激进派恰好取得了第二次胜利，激进派自身及其成果也会消失。

”因此，1848-1850年间的无产阶级革命也采取了这种少数人革命的形式，虽然革命本身已经不是为了少数人的利益。

弗·恩格斯卡·马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》一书导言目前再版的这部著作，是马克思用他的唯物主义观点从一定经济状况出发来说明一段现代历史的初次尝试。

在《共产主义宣言》中，用这个理论大略地说明了全部近代史；在马克思和我在《新莱茵报》上发表的文章中，这个理论一直被用来解释当时发生的政治事件。

可是，这里的问题是要把一个对全欧洲都很关键而又很典型的多年发展过程中的内在因果联系揭示出来，照作者看来，就是把政治事件归结为最终是终极原因的作用。

在判断当前发生的各个事件和一系列事件时，人们总是不能追溯到最终的经济原因。

甚至在今天已经有相应的专业报刊提供这样丰富的材料的时候，即使在英国都还没有可能逐日考察工业和世界市场贸易的进程以及生产方法中发生的变化，从而对这些十分复杂和不断变化的因素随时作出全面的总结，更何况其中那些最重要的因素，在还没有突然有力地显露出来以前，大部分都是长时期处于隐蔽作用状态。

某一个时期的经济史的清晰的概况，决不会在当时就得到，而只有在事后，即在搜集和整理了材料之后才能得到。

在这里，统计是必要的辅助手段，而统计总是落在事件之后。

因此，在研究当前的事件时，往往不得不把这个最重要的因素看做是固定的，把所研究的时期开始时存在的经济状况看做是在整个时期内不变的，或者只考虑这个状况中那些从现有的明显时间本身产生出来因而同样是十分明显的变化。

所以，唯物主义的方针在这里就往往只限于把政治冲突归结为由经济发展所造成的现有各社会阶级以及各阶级集团的利益的斗争，而把各个政党看做是这些阶级以及阶级集团的大体相应的政治表现。

不言而喻，这种经济状况（这是所要研究的一切过程的真正基础）中同时发生的种种变化的不可避免的忽略，必然是产生错误的根源。

但是，概括叙述眼前的事件时所面对的一切条件都不可避免地包含产生错误的根源，然而这并不妨碍任何人去写眼前的事件。

当马克思着手撰写本书时，要避免上面所说的那种产生错误的根源就更难了。

马克思：法兰西内战写于1871年恩格斯写的1891年单行本导言要求再版国际总委员会的宣言《法兰西内战》并给它写一篇导言，这是我没有想到的。

所以我在这里只能简略地谈一下最重要的几点。

在上面提到的这篇篇幅较大的着作前面，我加上了总委员会关於普法战争的两篇较短的宣言。

首先是因为《内战》提到了第二篇宣言，而第二篇宣言如果没有第一篇宣言作参照，是不能完全弄明白的。

其次是因为这两篇同为马克思所写的宣言，也和《内战》一样，突出地显示了作者在《路易．波拿巴的雾月十八日》中已初次表现出的惊人的才能，即在伟大历史事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能准确地把握住这些事变的性质、意义及其必然後果。

最後是因为我们在德国至今还忍受着马克思预言过的这些事变後果所带来的苦难。

第一篇宣言曾经预言，如果德国反对路易·波拿巴的防御战争蜕变为反对法国人民的掠夺战争，德国在所谓解放战争之後所遭到的那一切不幸，将会变本加厉地重新落到它的头上。

难道这个预言不是已经得到了证实？难道我们不是又经受了20年的俾斯麦统治？对蛊惑者的迫害不是换成了非常法和对社会党人的迫害，警察不是专横如故，法律不是同过去不差分毫地遭到可怕的歪曲？吞并阿尔萨斯—洛林就会“迫使法国投入俄国的怀抱”，并且在吞并之後，德国就得要麽公开成为俄国的工具，要麽在稍经休息之後准备一场新的战争，而且是准备一场“种族战争，即反对联合起来的斯拉夫语族和罗曼语族的各种族的战争”。

这一预言难道不是不差分毫地得到了证实？难道吞并法国的两省不是已迫使法国投入了俄国的怀抱？难道俾斯麦不是在整整20年内徒劳地巴结沙皇，为他效犬马之劳，其卑躬屈节不是甚於小小的普鲁士在成为“欧洲第一强国”以前常为“神圣俄国”卑恭效力之时？难道一场战争的达摩克利斯剑不是天天悬在我们的头上？这场战争在开始的第一天就会使各国君主间一切立有盟约的联盟烟消云散；这场战争除了可以肯定其结局是绝对无法肯定的以外，其余的什麽都不能肯定；这场战争将是种族战争，它将使整个欧洲遭受1500万或2000万武装士兵的蹂躏；这场战争之所以还没有爆发，是因为连最强的军事大国也为这场战争的最终结果绝对不能预知而感到畏惧。