【法律】优先于担保物权的债权有哪些

破产重整中担保物权优先性范围的分析摘要：担保物权的优先性是担保物权的本质属性，但在破产重整中，为了使债务人能够有效利用资源和债权人的利益保护得到兼顾，从而有必要对担保物权的优先性范围进行分析。

关键词：破产重整；担保物权；优先性；范围中图分类号：d912.29文献标识码：a文章编号：1006-026x（2012）10-0000-01（一）破产法律对担保物权优先性的规制（1）破产重整对担保物权的限制《企业破产法》第70条的规定，担保物权人享有重整申请权。

《企业破产法》第75条第1款规定：“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使”。

这一规定是为防止因担保财产的执行而影响破产重整制度作用的发挥，因此对担保物权的行使进行了限制。

同时，还规定，“担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”。

重整期间，别除权人作为利害关系人可根据《企业破产法》第78条的规定，于法定情形发生时请求终止重整程序，宣告债务人破产。

《企业破产法》第82条第1款同时规定，别除权人单独作为一个组别对重整计划草案进行表决。

《企业破产法》第87条规定，当重整计划未获一致通过时，债务人或者管理人可在重整计划草案符合法律规定的条件下，申请强制批准重整计划草案。

其中第一项条件就对别除权人权益进行了规定，以保护其权益。

由此可见，对担保债权的限制在我国《企业破产法》中主要体现在以下两个方面：①法院受理破产申请后，担保债权人也应当依法申报其担保债权并需经人民法院审查确认。

②享有特定财产担保权，同时未放弃优先受偿权的债权人，对于破产程序中的和解协议以及破产财产均不享有表决权。

①（2）现行法对可撤销物权担保行为的处理由于担保物权对债权人的利益具有重要影响，因此在保护其利益的同时要防止债权人恶意欺诈，设立偏袒性担保。

《企业破产法》第31条规定，在人民法院受理破产申请前一年内，债务人所提供的财产担保的行为，人民法院有权根据管理人的请求予以撤销。

《民法典》中动产抵押担保的超级优先权《民法典》第416条规定：“动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后⼗⽇内办理抵押登记的，该抵押权⼈优先于抵押物买受⼈的其他担保物权⼈受偿，但是留置权⼈除外。

”《民法典》第416条规定的是动产抵押担保的超级优先权，其含义为：在动产买卖交易中，如果不是⼀⼿交钱⼀⼿交货，⽽是赊账购物，买卖双⽅可以约定将交易的动产作为抵押物，由买⽅将其抵押给卖⽅，使卖⽅成为抵押权⼈，以保障卖⽅顺利回收货款。

这种抵押权经买卖双⽅及时办理抵押登记后，该抵押权的实现优先于该动产另外设置的其他担保物权，但是留置权除外。

也就是说，当这种动产同时设置有多种担保物权时，实现担保物权的清偿顺序是：（1）留置权；（2）动产交易中设置的抵押权；（3）其他担保物权。

《民法典》第416条的条⽂中关于“动产抵押担保的主债权是抵押物的价款”，其含义是“动产抵押的⽬的是确保卖⽅收回货款”。

例如：在赊销购置车辆的情况下，在卖⽅向买⽅交付车辆后10⽇内，买卖双⽅就该车辆在有关车辆登记管理部门办理抵押登记的，即使买⽅将该车辆出质或抵押登记给其他⼈，卖⽅仍享有优先于其他⼈的权利。

根据《民法典》第414条的规定，通常情况下同⼀财产向两个以上债权⼈抵押时，拍卖、变卖抵押财产所得价款的清偿顺序为：抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；抵押权已经登记的先于未登记的受偿；抵押权未登记的，按照债权⽐例清偿。

《民法典》第416条规定的优先权是《民法典》第414条的例外，在理论上被称作为“超级优先权”。

超级优先权的设置，是我国法律⾸次对“担保买卖货物价款⽽在该货物上设⽴动产抵押权”作出的规定，并赋予其“超级优先权”地位，其引⼊担保物权体系。

其理论依据为：⿎励信⽤消费以及赊销机器设备、存货、消费品等普通货物；在信⽤消费中，卖⽅权益应当优先得到保护。

《民法典》赋予货物买卖的卖⽅“价款担保权”以“超级优先顺位”，其优先顺位⾼于其他担保权⼈的优先顺位。

最新民法典对债权债务的排列顺序随着我国《中华人民共和国民法典》的正式实施，对于债权债务关系的管理和处理有了更加清晰明确的规定。

新民法典对债权债务的排列顺序进行了具体规定，以确保合同的履行、债务的清算和债权人的权益。

一、债权的排列顺序根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权的排列顺序按照以下顺序进行处理：1. 确定的单独债权优先于不确定的债权：对于已经确权的单独债权，如判决文书、仲裁裁决、生效的调解书等，享有优先权，并按照先后顺序分配支付。

而对于不确定的债权，如对未来或可能要产生的债权，不享有优先权。

2. 已经实现的债权优先于未实现的债权：已经实现的债权即已经从债务人那里收到履行，享有优先受偿的权益。

而未实现的债权指的是尚未从债务人那里收到清偿的债权。

3. 出租债权优先于抵押债权、质押债权：当不同债权人对同一债务享有特定担保权益时，出租债权享有优先受偿的权益。

抵押债权、质押债权等相对于出租债权而言，排列顺序较后。

4. 法律规定的其他优先次序：根据法律规定或者当事人约定的其他优先顺序进行债权的排列。

以上是民法典对债权的排列顺序的基本规定，按照这一顺序进行债权的处理和支付，可以保障债权人的合法权益。

二、债务的排列顺序债务的排列顺序按照以下规定进行处理：1. 丧失抗辩权的债务优先于具有抗辩权的债务：当债务人与债权人之间存在争议或纠纷时，债务人根据法律规定可以行使抗辩权，而丧失抗辩权的债务则不受此限制。

2. 公序上具有优先次序的债务：根据我国法律规定，有些债务在公序上享有优先受偿的权益。

例如税款、罚款等法定债务，优先受偿的顺序较高。

3. 具有特定担保的债务优先于没有担保的债务：当债务人对一部分或全部债务提供了特定的担保时，该债务在支付过程中享有优先受偿的权益。

4. 日期较早的债务优先于日期较晚的债务：按照债务的形成时间进行排列，日期较早的债务在支付时享有优先权。

5. 法律规定的其他优先次序：根据法律规定或者当事人约定的其他优先顺序进行债务的排列。

债权优于物权的例子债权和物权是法律概念中的两个重要部分，分别指债务人对债权人有一定的债务关系，以及物权人对某一物件拥有的权利。

在法律上，债权通常被认为是优于物权的，这意味着在某些情况下，债权人的权益会被优先保障。

下面将通过一些例子阐述债权优于物权的情况和相关的参考内容。

1. 债权优先于物权的担保物权在担保法律中，经常涉及债权人对担保物的抵押、质押或留置等，这意味着债权人可以通过处分担保物来满足其债权。

债权人在债务人未履行债务的情况下，有权行使处分担保物的权利，以此清偿债务。

这种情况下，债权人的债权优先于物权人对担保物的权益。

参考内容：- 《中华人民共和国担保法》第三十九条规定了债权人对担保物进行处分的权利。

- 《中华人民共和国担保法》第四十六条规定了物权人可以就担保物保留其物权的权利。

2. 债权优先于物权的破产清偿在破产法律中，债权人在债务人破产时有权按照一定的顺序进行清偿。

根据破产法的规定，债权人的权益会优先于物权人。

破产清偿的顺序一般是先还清优先受偿债权，然后再清偿次优先受偿债权，依此类推。

物权人的权益通常在债权受偿后才能得到保障。

参考内容：- 《中华人民共和国企业破产法》第五十五条规定了破产程序中债权清偿的顺序。

- 《中华人民共和国企业破产法》第六十七条规定了破产清偿款支付后，剩余财产分配给物权人的情况。

3. 债权优先于物权的所有权保留在某些交易中，所有人有权选择将所有权保留给自己，并将使用权让与他人。

例如，在车辆销售合同中，卖方可以选择将所有权保留给自己，而将使用权让与买方。

在这种情况下，如果买方未支付购买款项，卖方有权收回车辆，并以所有权为依据要求买方履行付款义务。

这种情况下，债权人的权益会优先于物权人。

参考内容：- 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定了所有权保留权的情况。

- 《中华人民共和国物权法》第一百九十八条规定了债权人以所有权为依据进行追索的情况。

综上所述，债权优于物权的情况在法律中是被认可和保护的。

担保优先受偿权的法定例外规定1. 担保物权的法定例外在特定情况下，担保物权的优先受偿权可能受到限制。

例如，根据《中华人民共和国物权法》第一百零九条的规定，担保物权的优先受偿权不得对抗善意第三人。

如果第三人不知情且无过错地取得了担保物的所有权，担保物权人不能对抗该第三人。

2. 法定优先权在某些情况下，法律规定了特定的债权人享有优先于担保物权的受偿权。

例如，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产企业的职工工资、社会保险费和税款等法定债权享有优先受偿权。

3. 法定抵押权的例外法定抵押权通常具有优先受偿权，但在特定情况下，这种优先权可能会被限制。

例如，如果抵押权人未在法定期限内主张权利，或者抵押权人放弃优先受偿权，那么优先受偿权可能会丧失。

4. 法定留置权的例外留置权是一种法定担保物权，但在某些情况下，留置权的优先受偿权可能会受到限制。

例如，如果留置权人未在法定期限内行使留置权，或者留置权人同意放弃优先受偿权，那么留置权的优先受偿权可能会丧失。

5. 法定质权的例外质权也是一种法定担保物权，但在特定情况下，质权的优先受偿权可能会受到限制。

例如，如果质权人未在法定期限内主张权利，或者质权人同意放弃优先受偿权，那么质权的优先受偿权可能会丧失。

6. 法定优先权的例外在某些情况下，即使债权人享有法定优先权，这种优先权也可能会被限制。

例如，如果债权人未在法定期限内主张权利，或者债权人同意放弃优先受偿权，那么优先受偿权可能会丧失。

7. 法定担保物权的例外在特定情况下，担保物权的优先受偿权可能会受到限制。

例如，如果担保物权人未在法定期限内主张权利，或者担保物权人同意放弃优先受偿权，那么优先受偿权可能会丧失。

8. 法定优先权的例外在某些情况下，即使债权人享有法定优先权，这种优先权也可能会被限制。

例如，如果债权人未在法定期限内主张权利，或者债权人同意放弃优先受偿权，那么优先受偿权可能会丧失。

9. 法定担保物权的例外在特定情况下，担保物权的优先受偿权可能会受到限制。

担保物权的顺序在我们的⽇常⽣活之中我们对于担保⼀词已经并不陌⽣，但是我们对于担保的具体详细知识可能都并不是特别熟悉，⽐如说对于担保物权的相关实现。

那么以下就是店铺⼩编为您编写的有关于“担保物权的顺序”的相关法律知识，欢迎您阅读。

担保物权的顺序是什么《中华⼈民共和国民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权;第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

第四百⼀⼗四条【数个抵押权的清偿顺序】同⼀财产向两个以上债权⼈抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(⼀)抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序;(⼆)抵押权已经登记的先于未登记的受偿;(三)抵押权未登记的，按照债权⽐例清偿。

其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适⽤前款规定。

第四百⼀⼗五条【抵押权与质权的清偿顺序】同⼀财产既设⽴抵押权⼜设⽴质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。

第四百⼀⼗六条【动产购买价款抵押担保的优先权】动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后⼗⽇内办理抵押登记的，该抵押权⼈优先于抵押物买受⼈的其他担保物权⼈受偿，但是留置权⼈除外。

第四百五⼗六条【留置权、抵押权与质权竞合时的顺位原则】同⼀动产上已经设⽴抵押权或者质权，该动产⼜被留置的，留置权⼈优先受偿。

最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国担保法》若⼲问题的解释第七⼗六条　同⼀动产向两个以上债权⼈抵押的，当事⼈未办理抵押物登记，实现抵押权时，各抵押权⼈按照债权⽐例受偿。

第七⼗七条　同⼀财产向两个以上债权⼈抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属⼀⼈时，该财产的所有权⼈可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。

民法典关于“动产购买价款抵押担保的优先权”规定的解读重点法条第四百一十六条【】动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后十日内办理抵押登记的，该抵押权人优先于抵押物买受人的其他担保物权人受偿，但是留置权人除外。

条文主旨本条是关于买卖价款抵押权的规定。

条文释义现代商业社会中，以赊购或者贷款方式购买生产设备、原材料、半成品、产品等动产的商业活动非常普遍，这种方式对于增加生产、促进资金融通和经济发展有巨大作用。

为了保障在上述买卖活动中提供融资的出卖人或者贷款人的债权，特别是平衡该类债权人与债务人的其他担保物权人之间的优先受偿顺位，本法参考借鉴国外的相关制度，规定了买卖价款抵押权制度。

买卖价款抵押权是指，为了担保债务人买入动产时对出卖人或者贷款人支付价款的债务的履行，在买入的该动产上为出卖人或者贷款人设定的，经依法登记取得法律规定的优先受偿权的抵押权。

由于买卖价款抵押权人可以优先于债务人在该动产上的除留置权人以外的其他担保物权人受偿，因此在国外的相关制度以及学术理论中被称为“超级优先权”。

一、买卖价款抵押权的设立根据本条规定，买卖价款抵押权的设立需要符合下列条件：一是买卖价款抵押权所担保的主债权是抵押财产的价款。

担保物权的设立，需要有一个主债权债务关系和担保关系，在买卖价款抵押权的设立过程中，主债权为债务人买入动产时需要支付的价款，即本条规定的“主债权是抵押财产的价款”。

根据债权人主体的不同，主债权可以分为两类：一类是动产出卖人请求动产买受人支付价款的债权；另一类是贷款人请求动产买受人返还其发放的用于支付动产价款的贷款债权，在这一类债权关系中涉及三方当事人，即动产买受人、动产出卖人和贷款人，买受人与贷款人协商，约定以贷款人发放的贷款向出卖人支付部分或者全部价款，买受人为担保贷款人的债权，在买受的动产上为该债权设定抵押。

可见，买卖价款抵押权所担保的债权有其特殊性，必须是债务人应当支付的买受动产的价款。

民事执行中的债权受偿顺序梳理民事执行程序中，当出现多个债权人对同一债务人申请执行，债务人财产不能足额偿还所有债务的情况时，债权人的利益如何保护，执行款如何分配？优先债权与普通债权如何区分和保护？对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等规定从不同角度都进行了相应规定。

笔者结合法律规定和实务，对民事执行中的债权受偿顺序做以下简要梳理归纳。

一、民事执行中的优先债权在民事执行的债权中，根据是否享有优先受偿权，可分为优先债权与普通债权，优先债权优先于普通债权受偿。

优先债权主要包括：1、担保物权（抵押权、质押权和留置权）；2、船舶优先权；3、民用航空器优先权；4、建设工程价款优先受偿权；5、土地使用权出让金优先权；6、税收优先权；7、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的“已交付全部或大部分款项的商品房买受人(消费者)优先权”。

以处置被执行人名下的房地产为例，参与分配债权的受偿顺序为：（一）处置抵押财产所产生的费用（包括优先权案件的执行费、诉讼费、评估费等）；（二）商品房买受人的购房价款；（三）建设工程价款；（四）设定抵押前欠缴的税款、划拨土地使用权出让金；（五）抵押债权；（六）普通债权案件的诉讼费、执行费；（七）普通债权。

需要注意的是，对于工资债权在执行分配中是否具有优先受偿权，由于现行法律、司法解释并未明确规定工资债权具有优先权，司法实践中处理规则并不统一。

二、处理普通债权时，企业法人与公民或其它组织作为被执行人的区别（一）被执行人为公民或其它组织被执行人为公民或者其他组织时，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。

债权优先于物权的情形有什么
你是否也对债权优先于物权的情形有什么有⼀些疑问呢?很多⼈都在⽹上寻找答案，今天店铺⼩编针对债权优先于物权的情形有什么这个问题，梳理了以下内容，希望可以帮您答疑解惑，赶紧来⼀起来了解看看吧!
债权优先于物权的情形有什么
税收收优先权《中华⼈民共和国税收征收管理法》第四⼗五条，税务机关征收税款，税收优先于⽆担保债权，法律另有规定的除外;纳税⼈⽋缴的税款发⽣在纳税⼈以其财产设定抵押、质押或者纳税⼈的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执⾏。

《民法典》第五百⼆⼗九条【因债权⼈原因致债务履⾏困难时的处理】债权⼈分⽴、合并或者变更住所没有通知债务⼈，致使履⾏债务发⽣困难的，债务⼈可以中⽌履⾏或者将标的物提存。

第五百三⼗条【债务⼈提前履⾏债务】债权⼈可以拒绝债务⼈提前履⾏债务，但是提前履⾏不损害债权⼈利益的除外。

债务⼈提前履⾏债务给债权⼈增加的费⽤，由债务⼈负担。

第五百三⼗⼀条【债务⼈部分履⾏债务】债权⼈可以拒绝债务⼈部分履⾏债务，但是部分履⾏不损害债权⼈利益的除外。

债务⼈部分履⾏债务给债权⼈增加的费⽤，由债务⼈负担。

以上知识就是⼩编对债权优先于物权的情形有什么的解答，希望能为您提供帮助，想了解更多关于债权优先于物权的情形有什么，或是其他法律相关问题，都可以到店铺咨询律师。

无讼阅读｜实务干货优先于抵押权的八种权利一、建设工程价款优先受偿权2002年6月20日最高院发布了《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，该批复规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。

按照《物权法》第180条的规定，建筑物可以办理抵押，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。

但《物权法》第170条同时规定了，对于担保物权的优先受偿的实现，法律可以另有规定。

前述批复即属于该另有规定的范畴。

《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权的立法目的，主要在于平衡承包人同发包人的其他债权人之间的关系，并非衡平承包人与发包人之间的关系。

在（2018）最高法民申4778号案外人执行异议之诉案中，最高院认为，本案交行陕西分行对诉争房屋虽然享有抵押权，但其享有的抵押权不得优先于建设工程款优先受偿权，2015年，王某与瑞麟公司就案涉三套房屋签订了《商品房买卖合同》，以“工程抵款”方式支付价款。

王某等的土方队为案涉瑞麟君府小区的施工建造方，完工后瑞麟公司无法按时支付工程款及材料费用，双方就工程抵款达成一致，将瑞麟君府小区房屋抵给土方队以抵工程款，案涉三套房屋写在王某名下，以冲抵工程款。

王某以抵冲工程款的方式购买案涉房屋，其实质是通过协商实现土方队就案涉项目所享有的建设工程款优先受偿权。

实践中，银行作为抵押权人时，通常要求承包人出具放弃优先受偿权的书面承诺，司法实践中对于优先受偿权的放弃的效力判定存在争议。

按照《建设工程司法解释二》第23条的规定，发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权，损害建筑工人利益，发包人根据该约定主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院不予支持。

从该规定可以看出，是否因该权利的放弃导致建筑工人工资等利益受损是一项重要的判断标准。