司考民法：担保物权内部的优先次序

民法对抵押权与担保制度的优先顺位与效力一、引言在市场经济的运行中，风险是无可避免的。

为了降低交易风险，保证交易安全，抵押权与担保制度成为重要的法律保障措施。

民法对于抵押权与担保制度的优先顺位与效力进行了明确规定，本文将就此展开讨论。

二、抵押权的优先顺位与效力抵押权是指债务人将自己名下的动产或者不动产作为债务履行的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产为标的优先受偿的权利。

根据民法的规定，抵押权在权利顺位上享有优先权，即在同一财产标的上存在多个债权时，抵押权享有优先受偿的权利。

抵押权的优先顺位主要表现在以下几个方面：1. 与其他未经登记的债权形成抵押权竞争时，已登记的抵押权享有优先权。

这就要求抵押权的成立必须通过登记方式进行，未登记的抵押权将无法对抗其他抵押权。

2. 在抵押权的登记时间上，先登记的抵押权享有优先受偿的权利。

这就要求当同一财产标的上存在多个抵押权时，先登记的抵押权能够优先受偿。

3. 当债务人财产不足以清偿全部债权时，拥有优先抵押权的债权人能够优先受偿。

这就要求债权人在行使抵押权时能够迅速行动，将质押物变现以便及时获得偿还。

抵押权的效力主要表现在以下几个方面：1. 抵押权的成立需要以合法方式订立的抵押合同为依据，该合同应当明确约定质押的财产标的和债务履行的范围。

2. 抵押权的效力不受其他意思表示的限制，即拥有抵押权的债权人可以在债务履行期限内随时行使抵押权。

3. 对于主债务不存在期限的情况下，抵押权在债务履行后依然有效。

三、担保制度的优先顺位与效力担保制度是指债务人在向债权人提供担保时，将自己名下的财产作为债务履行的保证。

与抵押权类似，担保制度也有自身的优先顺位与效力规定。

担保制度的优先顺位主要表现在以下几个方面：1. 按照民法的规定，一般担保应当排在抵押权之后。

这是因为抵押权的担保物具有更高的价值和较强的实现能力。

2. 对于多个担保债权的情况，如果债务人未指定受偿顺序，则根据法律规定确定担保的顺位。

论担保物权竞合的效力次序担保物权竞合，指的是在同一债务人的不同财产上，存在多个担保物权时，这些担保物权之间的效力次序问题。

在法律实践中，担保物权的竞合通常涉及抵押权、质权和留置权等。

以下是担保物权竞合效力次序的几个关键点：1. 登记优先原则：在多数法律体系中，担保物权的效力次序通常与登记的时间顺序有关。

最先登记的担保物权享有优先受偿的权利。

这是因为登记系统为债权人提供了一种公示方式，使得债权人可以查询到债务人的财产上已经存在的担保负担。

2. 法定优先原则：某些担保物权可能因为法律的特别规定而享有优先权。

例如，某些国家的法律可能规定，为劳动报酬设立的担保物权（如工资留置权）在所有其他担保物权之前享有优先受偿的权利。

3. 合同约定原则：在没有法定优先顺序的情况下，担保物权的效力次序可以根据合同中的约定来确定。

债权人之间可以通过协商，就各自的担保物权优先顺序达成一致，并在合同中明确记载。

4. 平等原则：当多个担保物权同时存在且没有明确的优先顺序时，这些担保物权可能被视为平等。

在这种情况下，债权人可能需要按照比例分配债务人的财产。

5. 特殊情形的处理：在某些特殊情况下，如债务人的破产，担保物权的效力次序可能会受到破产法的特殊规定影响。

破产法通常会规定债权人的受偿顺序，以确保公平和效率。

6. 冲突解决机制：当担保物权的效力次序发生冲突时，通常需要通过法律途径解决。

这可能包括协商、调解、仲裁或诉讼等。

在制定合同时，考虑到担保物权竞合的效力次序是非常重要的。

合同中应明确记载担保物权的类型、登记时间、优先顺序以及在发生竞合时的处理机制，以减少未来的纠纷和不确定性。

担保物权的叠加及其优先次序问题研究担保物权是指债权人（或其代理）在特定财产上的担保权利，其可以改变或提高债权的优先权。

当多个债权人持有同一个财产的担保权时，就会涉及到担保物权的叠加及其优先次序问题。

本文将讨论担保物权的叠加及其优先次序问题，并通过三个案例来解释相关法律规定。

一、担保物权的叠加当同一个财产被多个债权人作为担保物，则这些债权人所享有的担保物权即构成担保物权的叠加。

在这种情况下，债务人的财产将同时受到多个债权人的权利限制。

二、担保物权的优先次序在担保物权的叠加中，需要解决的一个重要问题是担保物权的优先次序。

通常，按照时间顺序来判断拥有担保物权的债权人的优先顺序。

在相同担保物的情况下，先登记的债权人享有更高的优先权。

三、案例分析1. 甲、乙两个债权人同时在同一房产上拥有担保物权。

甲是第一债权人，在1995年登记了担保物权。

乙是第二债权人，在2000年登记了担保物权。

现在，房产被拍卖，拍卖价为200万元。

请问，甲、乙两人对房产的优先次序是怎样的？根据《担保法》第29条规定，优先权按照登记的先后顺序确定。

因此，甲享有更高的优先权，其对房产的债权优先于乙。

2. 小明向银行申请贷款并抵押房产作为担保物。

后来，他又向另外一家银行申请贷款，并用同一房产作为担保物。

但由于拖欠债务，小明被追索债务并被强制执行。

请问两家银行的担保物权优先次序是怎样的？根据《民法典》第1140条规定，如担保物同属于不同的债权人，则按照先立合同的原则确定担保物权的优先次序。

即先放款的银行享有更高的优先权，其对房产的债权优先于后放款的银行。

3. 小红借款购买了一辆汽车，并将其抵押给银行作为担保物。

一年后，她又将汽车抵押给了朋友甲，但并未告知银行。

半年后，小红因违反协议而被银行强制执行。

请问在这种情况下，银行和朋友甲两人的担保物权优先次序是怎样的？根据《担保法》第26条规定，在第二项担保设立时，担保人应当告知发生变化的情况并得到债务人同意。

担保物权的顺序在我们的⽇常⽣活之中我们对于担保⼀词已经并不陌⽣，但是我们对于担保的具体详细知识可能都并不是特别熟悉，⽐如说对于担保物权的相关实现。

那么以下就是店铺⼩编为您编写的有关于“担保物权的顺序”的相关法律知识，欢迎您阅读。

担保物权的顺序是什么《中华⼈民共和国民法典》第三百九⼗⼆条【⼈保和物保并存时担保权的实⾏规则】被担保的债权既有物的担保⼜有⼈的担保的，债务⼈不履⾏到期债务或者发⽣当事⼈约定的实现担保物权的情形，债权⼈应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务⼈⾃⼰提供物的担保的，债权⼈应当先就该物的担保实现债权;第三⼈提供物的担保的，债权⼈可以就物的担保实现债权，也可以请求保证⼈承担保证责任。

提供担保的第三⼈承担担保责任后，有权向债务⼈追偿。

第四百⼀⼗四条【数个抵押权的清偿顺序】同⼀财产向两个以上债权⼈抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(⼀)抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序;(⼆)抵押权已经登记的先于未登记的受偿;(三)抵押权未登记的，按照债权⽐例清偿。

其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适⽤前款规定。

第四百⼀⼗五条【抵押权与质权的清偿顺序】同⼀财产既设⽴抵押权⼜设⽴质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。

第四百⼀⼗六条【动产购买价款抵押担保的优先权】动产抵押担保的主债权是抵押物的价款，标的物交付后⼗⽇内办理抵押登记的，该抵押权⼈优先于抵押物买受⼈的其他担保物权⼈受偿，但是留置权⼈除外。

第四百五⼗六条【留置权、抵押权与质权竞合时的顺位原则】同⼀动产上已经设⽴抵押权或者质权，该动产⼜被留置的，留置权⼈优先受偿。

最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国担保法》若⼲问题的解释第七⼗六条　同⼀动产向两个以上债权⼈抵押的，当事⼈未办理抵押物登记，实现抵押权时，各抵押权⼈按照债权⽐例受偿。

第七⼗七条　同⼀财产向两个以上债权⼈抵押的，顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属⼀⼈时，该财产的所有权⼈可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。

串讲点21：担保物权内部的优先次序一、法定登记抵押权之间的优先次序1、登记不在同一天的，先登记的抵押权优先于后登记的抵押权2、登记在同一天的，两抵押权处于同一顺序3、一个登记，一个未登记的，登记抵押权优先于未登记的一般债权；二、自愿登记抵押权之间的优先次序1、登记不在同一天的，先登记的抵押权优先于后登记的抵押权2、登记在同一天的，两抵押权处于同一顺序3、一个登记，一个未登记的，登记的抵押权优先于未登记的抵押权4、两抵押权均未登记，处于同一顺序三、不同担保物权之间的优先次序(担解79条)1、留置权大于登记的法定抵押权大于质押权大于未登记的抵押权2、登记的自愿抵押权与质押权以两者的设立先后顺序定优先。

3、两个未登记的抵押权实现时，依债权比例受偿。

（担解76条）串讲点22：合同的订立过程例，1月1日，甲（出版社）向乙（大学教师）发出一份新书价目表；1月2日，乙发出一封订购信，订购其中一套《中国法律大全》，要求1月10日前寄到；1月3日，乙想起自己在该出版社有一位编辑朋友，曾答应将该书送自己一套，故又发信取消订购；1月5日，订购信到达甲处；1月6日，取消订购的信到达甲处，甲未予理睬，于1月7日将该书寄出；此书本应于1月10日前到达，但由于邮局的原因，于1月13日才到；乙见已超出自己所定期限，就未予理睬。

甲久未见书款，遂向法院起诉。

问一，价目表的性质？问二，1月2日订购信的性质，是否生效？何时生效？问三，1月3日取消订购信的性质，是否生效？何时生效？问四,1月7日书寄出行为的性质？问五，合同是否成立？本案应如何处理？串讲点23：合同法的指导思想――尽量使合同有效，减少无效合同一、合同订立中尽量使合同有效的措施1、不可撤销的要约（1）要约人确定了承诺期限的；（2）要约人以其他形式明示要约不可撤销的；（3）受要约人有理由认为要约不可撤销，并作了履行合同准备工作的。

2、对要约的非实质性变更构成承诺（合同20条第4款）（1）实质性变更：对要约内容做出实质性变更的，为反要约；（2）非实质性变更：对要约内容做出非实质性变更的，构成承诺；但有两个例外：A、要约人及时表示反对B、要约中明确表明不得对要约进行任何变更3、承诺迟到与承诺迟延时的补救二、合同法对主体行为能力不足的合同的效力放宽1、法人：一般超出经营范围一律有效，违反国家禁止、特许、限制经营的合同无效；2、自然人：限制行为能力人签订合同为可追认的合同三、合同法对意思表示瑕疵的合同的效力放宽1、民通58条第3款：欺诈、胁迫、乘人之危，均为无效；2、合同法54条第2款，除欺诈、胁迫危及国家社会利益之外，均为可撤销。

物权内部优先效⼒顺序是怎样的物权的优先权效⼒也就是物权有限效⼒，也就是说在同⼀个物件上同时具有物权与债权，并且在权利实现过程中物权是优先于债权的。

那么关于物权优先效⼒的内容⼤家有是否知道？针对这类问题，店铺⼩编在下⽂中给您做详细的介绍。

物权内部优先效⼒顺序是怎样的1.物权具有优先于债权的效⼒。

(1)物权优先于债权的含义。

同⼀个标的物上，如果有物权与债权并存时，⽆论物权成⽴于债权之前还是成⽴于债权之后，物权均有优先于债权实现的效⼒。

物权优先于债权的法理依据就是物权的公⽰公信原则。

⽆论是意思主义的⽴法还是分离主义的⽴法，都把物权变动的公⽰(动产的交付或不动产的登记)作为对抗第三⼈的要件。

如果应该登记的⼈有条件登记⽽没有登记，动产应移转标的物占有的未移转占有，那么，尽管根据合意，物权已经变动，但不具有对抗第三⼈的效⼒，当事⼈之间地位平等。

(2)物权优先于债权的内容。

物权优先于债权的效⼒具体体现在：第⼀，所有权优先于债权。

此种情况常发⽣于⼀物数卖时。

若买卖标的物为动产，卖⽅与数个买受⼈订⽴了出售该动产的买卖合同，如果数个买受⼈之⼀受让该动产的占有，则因标的物的交付⽽享有对该物的所有权，其所有权可对抗(优先)其他买受⼈的债权。

在不动产交易中，如果出卖⼈将⼀物数卖，不动产已实际交付给先买受⼈但未登记，⽽后买受⼈办理该不动产登记过户⼿续，则后买受⼈享有的所有权可对抗(优先)先买受⼈享有的债权。

第⼆，⽤益物权优先于债权。

当⽤益物权与债权并存时，⽤益物权应优先于债权，法律另有规定的除外。

例如，某物为买卖、赠与或借⽤合同的标的物，如果该物上有⽤益物权存在，如建设⽤地使⽤权、⼟地承包经营权，不论⽤益物权是成⽴在债权之前还是债权之后，债权⼈都不能请求除去该物上的⽤益物权，也不能请求物权⼈移转该物的占有。

第三，担保物权优先于债权。

当担保物权与债权并存时，担保物权具有优先于债权的效⼒。

例如，对债权设⽴担保物权的⼈与未设⽴担保的普通债权⼈相⽐，具有在标的物折价后优先受偿的权利。

动产担保物权竞合时的顺位规则在动产担保物权竞合时，需要确定各个债权人的顺位，即谁享有优先权。

我国《担保法》对此进行了明确规定，主要依据是先担保先受偿的原则。

根据该原则，先担保的债权人享有优先受偿的权利。

按照担保设立的先后顺序确定顺位。

即先设立的担保物权优先于后设立的担保物权。

例如，债务人先向A债权人提供动产担保，然后又向B债权人提供动产担保。

如果债务人违约，拍卖担保物进行偿还时，A债权人的权益优先于B债权人。

按照登记的先后顺序确定顺位。

在我国，动产担保物权的设立需要进行登记。

登记是确认权利人的手段，也是确定优先顺位的重要依据。

在动产担保物权竞合时，先进行登记的债权人享有优先权。

例如，债务人先向A债权人提供动产担保并进行登记，然后又向B债权人提供动产担保并进行登记。

如果债务人违约，拍卖担保物进行偿还时，A债权人的权益优先于B债权人。

还有一种情况需要注意，即债务人将同一动产担保提供给多个债权人，但只有一份登记。

在这种情况下，登记的债权人享有优先权。

例如，债务人向A债权人和B债权人提供同一动产担保，但只向登记机关登记了A债权人的权利。

如果债务人违约，拍卖担保物进行偿还时，A债权人的权益优先于B债权人。

动产担保物权竞合时的顺位规则主要是按照担保设立的先后顺序和登记的先后顺序确定。

先担保的债权人和先登记的债权人享有优先受偿的权利。

这些规则的制定旨在保护债权人的利益，确保其能够及时获得偿还。

同时，债务人在提供担保物时也要慎重考虑，避免出现担保物权竞合的情况，以免给自己带来不必要的经济损失。

动产担保物权竞合的顺位规则是一个重要的法律问题，对债权人和债务人都具有重要意义。

债权人需要了解这些规则以保护自己的权益，而债务人也应当了解这些规则以避免不必要的风险。

在实际操作中，法律专业人士应当根据具体情况进行分析和判断，并向当事人提供合理的法律建议。

只有在法律框架的指导下，动产担保物权竞合的问题才能得到妥善解决，债务人和债权人的权益才能得到有效保护。

「强制执行」担保物权的优先受偿《执行规定》第88条第2款规定:“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。

有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。

1.各债权清偿的顺序。

处理执行竟合问题首先要考虑的因素，就是多个债权之间种类是否相同，只有相同且都是金钱债权的，才可能产生分配问题，才可按《执行规定》第88条第1款确定的按执行措施先后顺序受偿。

如果种类根本不同，则不存在参与分配的问题，同时也不能按照《执行规定》第88条第1款中确定的执行的先后顺序清偿，而应当根据债权种类、性质，确定优先次后的顺序，这就是说，根据实体法确定的权利，在本质上要优先于根据程序法确定的权利，执行中涉及的各种不同债权主要有以下几种:(1)所有权，或请求移转标的物所有权的请求权，或像本款中所说的基于所有权而享有的债权；(2)担保物权，或者说对该执行标的物有担保物权保障的债权；(3)请求交付标的物的债权；(4)一般金钱债权，即请求支付金钱的债权。

基于所有权享有的债权，是指债权人基于对执行标的物拥有所有权，而经法院判决被执行人应当将该标的物返还给他，他就拥有了请求被执行人将该标的物返还的权利。

基于担保物权而享有的债权，是指债权本身有担保，而其担保物就是现在执行的标的物，那么该债权人当然应当享有从该标的物优先受偿的权利。

请求交付标的物的债权，如根据合同请求交付标的物的权利。

如果各种债权同时出现，则在顺序上所有权和担保物权是最优先的，其次是请求交付标的物的债权，最后是一般金钱债权。

请求交付特定物的债权肯定应优先于金钱债权，但交付种类物的权则不一定优先于金钱债权。

所有权的债权优先受偿，还是担保物权的债权优先受偿，对这个问题，法学者和实践者都有不同认识。

有的认为应当由所有权的债权优先受偿，因为执行所取得的财产，虽然属于被执行人所有的财产，但该财产权源于原所有人，即现在基于所有权而享有债权的人，原所有权人的债权就该财产而言属于原始债权，而担保物权的债权不能以所有权的债权为代价优先受偿。

民法对抵押权与担保制度的效力与优先顺位在民法中，抵押权和担保制度是一种常见的债权保障手段。

它们在保护债权人利益、促进经济发展方面发挥着重要的作用。

本文将关注民法对抵押权和担保制度的效力和优先顺位进行论述。

一、抵押权的效力与优先顺位抵押权是指债务人将其不动产或动产质押给债权人作为债权保障的一种方式。

在民法中，抵押权的效力及其优先顺位主要体现在以下几个方面。

1. 效力：根据民法规定，抵押权设定合法、有效且符合法定形式的，具有事实抵押和法律效力。

债务人违反债务，债权人可以依法行使抵押权，实现债权的清偿。

2. 优先顺位：抵押权在债权保障中享有相对优先权。

按照受理抵押登记的时间先后，确定抵押权的优先顺位。

早办理登记的抵押权优先于后办理登记的抵押权。

同时，在同一不动产上存在多个抵押权的情况下，先抵押的权利优先于后抵押的权利。

二、担保制度的效力与优先顺位担保制度是指在一方债权人的债权下，另一方提供给债务人的担保财产或履约保证人的担保行为。

担保制度则主要体现在以下方面。

1. 效力：担保制度的设立依法成立，并具有法律效力。

债权人在债务人违约时，可以追索担保财产或要求履约保证人履行担保责任，以实现债权保障。

2. 优先顺位：根据民法规定，担保财产的优先顺位则依据以下原则确定：首先履约保证人就履行担保责任向债权人提供的财产享有最高优先权；其次，非履约保证人提供的财产，按照登记或者协议确定的顺序优先清偿；再次，无登记或协议约定的，按照受理登记的时间先后确定清偿顺序。

三、抵押权与担保制度效力的比较抵押权和担保制度在效力方面有相似之处，都能有效保障债权人的利益，促进经济发展。

然而，在优先顺位上存在一些差异。

1. 抵押权优先顺位相对固定，根据登记时间先后原则确定。

而担保制度的优先顺位，则可以通过合同约定或登记进行灵活调整。

2. 抵押权的优先权可以在不动产登记簿上明示，具有较强的对抵押权人的保护。

而担保制度对于债权人的优先保障程度则因合同的具体约定而异，需要根据具体情况进行解读。

《民法典》担保物权优先顺位规则之新观察摘要：《民法典》中的担保物权具有限制效力、变价效力、优先效力、受偿效力；在优先效力中，优先顺位规则处理的是竞存担保物权在变价后的受偿顺位问题。

以土地经营权设立抵押权，由于适用登记对抗模式，其优先顺位规则有特殊性。

《民法典》第414条第1款登记标准规则的正当性在于效率价值，第415条并非第414条法理的简单延伸，而是在效率价值之外兼顾了对动产质权制度的维护。

若某一动产抵押权与其抵押人的抵押权竞存，应限制《民法典》第414条第1款的适用。

价款抵押权优先于先设浮动抵押权和宽限期内先公示的担保物权，具有正当性，但价款抵押权不得对抗在其设立后、登记前受让所有权的善意第三人。

价款抵押权发生“并立型”竞存时，宜依债权比例平等受偿；发生“连环型”竞存时，应以最先设立的价款抵押权优先。

关键词：担保物权优先顺位登记善意价款抵押权目次引言一、担保物权的效力界面与优先顺位规则二、土地经营权抵押权顺位规则的特殊性三、动产担保物权顺位公示标准规则正当性之辨四、价款抵押权与“其他担保物权''的顺位关系五、价款抵押权竞存之优先顺位规则再检视结论引言《民法典》以第414条这样一个“高度集成化的条文叫1]规范了担保物权的优先顺位问题，对于清晰处理担保物权竞存时的权利冲突具有重要意义。

该规则的具体适用会进一步涉及几个层面的问题，包括在担保物权的原理层面，应如何辨明优先顺位与优先效力乃至担保物权其他效力之间的关系；在关于权利冲突的规范层面，应如何处理与《民法典》第403条等规则之间的体系关联；在民法典与特别法的关系层面，应如何全面反映特别法的规范更新对民法典一般规则的影响；在新旧规则的关系层面，应如何协调价款抵押权等新增规则与既有规则的顺位标准。

本文旨在对担保物权优先顺位规则涉及的前述问题，作法政策与法技术的更新观察和检视。

结构上，首先从担保物权的四个效力界面导入，定位担保物权优先顺位规则的适用情景，以便于后续展开时作准确的界分（第一部分）。

2015年司考民法知识点——物权的优先效力2015年司考民法知识点——物权的优先效力（★★★）1.处理物权对内优先效力的规则。

同一标的物上并存数个物权时，物权对物权的优先效力按照下列规则确定：原则：适用“先来后到”规则（“时间在先，权利在先”），先成立的物权优先于后成立的物权。

法律另有规定的除外。

比如：《物权法》第199、239条。

再比如：他物权（天星司考）优先于所有权。

【例1】甲先后在自己的土地上为乙、丙设立两个取水地役权，均办理了地役权登记。

此后，甲土地上的水源不足，不能同时满足乙、丙的取水地役权。

①先来后到！乙的地役权优先于丙的地役权。

②丙的地役权若因此得不到实现，只能（天星司考）向甲主张违约责任。

2.抵押权顺位（《物权法》第199条）同一不动产上并存数个抵押权的，其抵押权的顺位是：①先登记的优先于后登记的。

②同一天登记（比如一个上午登记，一个下午登记）的，顺位相同，按照债权比例清偿。

同一动产上并存数个抵押权的，其抵押权的顺位是：①登记过的优先于未登记的。

②登记过的有两个以上的，先登记的优先于后登记的，同一天登记的顺位相同。

③没有登记的有两个以上（天星司考）的，顺位相同，按照债权比例清偿。

【例2】甲一汽车价值300万元。

3月1日，甲将汽车抵押给乙（担保100万元债权），但一直未办理抵押登记。

4月1日，甲又将该车抵押给丙（担保100万元债权），7月1日才办理抵押登记。

6月1日，甲又将该车抵押给丁（担保100万元债权），并于同日办理抵押登记。

8月1日，甲又将该车抵押给戊（担保100万元债权），一直（天星司考）没有办理抵押登记。

①丁的抵押权为第一顺位；丙的抵押权为第二顺位；乙和戊的抵押权均为第三顺位。

②此例重点想说明另外两个问题：（a）甲的汽车仅价值300万元，但（天星司考）共担保了400万元的债权（超额抵押）。

《担保法》不允许这样做，但《物权法》允许。

（b）现假设丙（第二顺位）的债权已经到期，但是丁（第一顺位）的债权尚未到期，那么丙是否有权拍卖该汽车呢？答案是：丙有权拍卖汽车，但是，应当将拍卖所得的价款先给第一顺位的丁提存约100万元，丙才能就剩余的价款优先受偿。

法考动产担保物权的优先顺序动产担保物权的优先顺序，乍一听是不是感觉有点复杂？别急，我就给你讲讲。

你要是听懂了，肯定能大大提升你的法考分数，也能顺便了解一下这类东西的操作流程。

不用担心，我们不搞死记硬背，而是来点儿轻松的。

你想想，法律其实就是大家相互之间如何公平、公正地来交易、借贷啥的。

所以呢，动产担保物权就是在说，如果你借钱了，把你的一些财产作为担保，万一你还不上，债权人能不能拿走你的这些东西——也就是谁能先拿走你的东西，谁的权利排在前面，谁能拿到“头筹”啊！好，下面就跟我一块儿来看看这些优先顺序到底是怎么回事。

你得知道，担保物权不是“谁先来谁先得”的简单游戏。

就好像你去超市抢最后一盒泡面，不一定就是最先到的人能拿到那盒。

担保物权里面的规则多得很。

如果你的物品被当作担保物，这些担保物权的顺序就很关键了。

比如你把车、机器设备或者仓库里的存货拿去做担保，那如果你借的钱没还，债权人可不可能比你自己还得快，去拍卖或者变卖你的物品，拿回债务？这就得看谁的权利优先。

就拿动产担保来说吧，我们有个原则，叫做“登记优先”。

什么意思呢？就是你得把担保物权登记了，没登记那就是“白做梦”。

想象一下，你要是偷偷拿着一张存单借钱，结果别人也拿着另一张存单借了钱，结果在法院上争，能不能分清楚谁借的钱多，谁借的钱少？没法弄清楚！登记就像是在玩“排队打卡”，谁先打卡，谁就有优先权。

这样一来，大家都不至于像无头苍蝇一样到处乱撞。

你能想象如果没登记的那种混乱场面吗？根本没办法公平解决问题。

不过，这个登记优先的规则也不是绝对的。

你想啊，生活中很多事情都有特殊情况，比如你急需用钱，跑去借款登记的速度也慢了，那这个时间的差异也会造成影响。

所以，法律也考虑到这一点，给了一个“先登记，先得”的规则，但如果你有某些特殊情形，可能会有例外。

比如，原本是普通的担保，如果担保人往里加了一些特殊条款，可能就能享受不同的权利排序。

这就是为什么你做生意，或者签合同的时候，得特别注意每一个细节，细节往往就是决定你胜败的关键。

People will not suffer for a lifetime, but they will suffer for a while.精品模板助您成功（页眉可删）担保物权的实现顺序有哪些一、担保物权的实现顺序有哪些物权法规定了同一动产上有三种担保物权(抵押权、质押权和留置权)的，三类物权受偿的先后顺序是：留置权>质权>抵押权。

《中华人民共和国物权法》第二百三十九条，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

我们在进行抵押贷款的时候，一般是会涉及到担保物的问题，担保物权一般分为三个部分，每一个的优先权是不一样的。

那么，担保物权的实现顺序有哪些呢?担保物权并存时的清偿顺序是什么样的呢?下面，将会为大家带来相关知识的介绍。

一、担保物权的实现顺序有哪些物权法规定了同一动产上有三种担保物权(抵押权、质押权和留置权)的，三类物权受偿的先后顺序是：留置权>质权>抵押权。

《中华人民共和国物权法》第二百三十九条，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

即1、先有抵押权后有质权若该抵押权未登记，则因未登记的抵押权不具有对抗第三人的效力，未登记的抵押权虽成立在前，质权的效力也应优先于抵押权。

若当事人将该抵押权进行了登记，该抵押权的效力自然优先于质权的效力。

2、先有质权后有抵押权在一般情况下，设定质权后不宜设定抵押权，若当事人同意于出质的财产上再设定抵押权时，质权的效力应优于抵押权，不问该抵押权是否办理抵押权的登记。

二、担保物权并存时的清偿顺序同一物担保了两个或者两个以上的债权时，应当先就顺序在先的债权行使担保物权，只有顺序在先的债权全部实现的情况下，才能清偿顺序在后的债权。

法定担保物权优先于意定担保物权，即留置权优先于抵押权。

其次，如果同一担保物上同时存在抵押权与质押权，若抵押权先于质押权成立并进行了法定登记，抵押权优先于质押权，若抵押权先于质押权成立但未进行法定登记，质押权优先于抵押权;如果抵押权后于质押权成立，质押权优先于抵押权。

担保物权之间的优先次序
担保方式有五种：
1.保证
2.抵押
3.质押
4.定金
5.留置
以上五种担保方式中，属于物权性质担保方式的有：抵押、质押和留置。

属于债权性质的担保方式为：保证和定金。

债权性质的担保方式与物权性质的担保方式相比，最大的不同点在于是否具有优先受偿的法律效力。

物权性质的担保方式是以特定的动产、不动产作担保，债权人对担保物取得的是担保物权，因而对担保物处置所得的价款具有优先受偿的权利。

而保证和定金的担保方式，一旦债务人发生债务危机，保证人和定金提供者与其他债权人是处于同一顺位的。

同一财产上不同担保物担保物之间的优先受偿顺序
1.同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿；
2.同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿；
同一财产上多个抵押权之间的优先受偿顺序
1.多个抵押权登记不在同一天的，先登记的抵押权优先于后登记的抵押权；
2.多个抵押权登记在同一天的，抵押权处于同一顺序；
3.一个登记，一个未登记的，登记的抵押权优先于未登记的抵押权。

了解担保法中的债权优先顺序担保法是我国法律体系中的一项重要法律，其规定了担保合同的法律效力、担保方式和担保人的责任等内容。

在担保法中，债权优先顺序是一个关键概念，它决定了在债务履行时债权人之间的优先权。

本文将从担保法中的债权优先顺序角度进行分析，并结合一个案例进行说明。

首先，根据担保法的规定，债权优先顺序主要分为两种情况：一是在债务人破产清算时的债权优先顺序，二是在债务人与担保人之间的债权优先顺序。

在债务人破产清算时的债权优先顺序中，法律规定了一定的优先受偿权。

首先，破产清算费用和破产管理人的劳务报酬优先受偿。

其次，劳动者的工资、福利费用和社会保险费用优先受偿。

再次，国家机关、机关事业单位、企事业单位的税费和其他应缴款项优先受偿。

最后，其他债权按照先后顺序优先受偿。

这样的规定保障了不同债权人的权益，确保了破产清算过程的公平性和有序性。

在债务人与担保人之间的债权优先顺序中，担保法规定了一定的优先受偿权。

根据法律规定，当债务人不能按照约定履行债务时，债权人有权先行向担保人主张权益。

也就是说，债权人可以在向债务人追偿无果后，直接向担保人追偿。

这一规定保护了债权人的利益，使其能够更加有效地实现债权。

为了更好地理解债权优先顺序的运作，我们可以通过一个案例来说明。

假设甲与乙签订了一份借款合同，合同约定乙应向甲偿还借款本金和利息。

为了增加借款的安全性，甲要求乙提供担保，乙同意了甲的要求并找到了丙作为担保人。

然而，由于乙未能按时偿还借款，甲决定向丙主张权益。

根据担保法的规定，甲在无法从乙追偿后，有权向丙追偿。

这意味着丙在履行担保责任时，可能需要承担乙未能履行债务的责任。

在此过程中，甲的债权具有优先受偿权，丙的担保责任则是次要的。

这样的债权优先顺序保护了甲的权益，使其能够更好地实现债权。

综上所述，担保法中的债权优先顺序是保护债权人权益的重要规定。

通过对债务人破产清算时的债权优先顺序和债务人与担保人之间的债权优先顺序的分析，我们可以更好地理解担保法的相关规定。

动产担保物权的顺序随着社会经济的不断发展，在我们的生活之中，很多人都有属于自己的财产，不管是动产还是不动产。

那么对于有的案件之中需要担保物权，对于动产担保物权又是怎样的呢?以下就是我为您介绍的有关“动产担保物权的顺序”的相关法律知识，欢迎大家阅读。

动产担保物权的顺序在同一担保物上同时存在数个担保物权的情况下，必须解决何者效力优先的问题，才能避免数个担保物权之间的效力冲突，这就需要设立一定的秩序与规则。

动产由于其公示方式的简单、流转上的便捷，常常发生数个担保物权并存而引发担保物权之间受偿效力顺序问题。

笔者拟对动产上担保物权并存作具体分析，并在此基础上抽象出解决效力顺序问题的基本规则。

一、动产上担保物权并存的成立要件与基本样态动产上担保物权的并存，必须具备以下条件：1、必须是同一件动产。

存在于同一动产上的数项担保物权之种类，既可为异类(如抵押权与质权)，也可为同类(如两项抵押权)但它们必须附着于同一件动产之上。

存在于不同动产之上的各个担保物权之间，则不发生并存问题。

2、数个担保物权在存续期间上须有交叉。

如果一项财产上前设的某一担保物权消灭之后又设定或成立新的担保物权，则不发生并存的问题;原有并存关系的两个担保物权中的任何一个消灭时，并存关系也随之解除。

3、并存的数个担保物权，各因不同的法律事实而成立。

同一个法律事实不可能引起两个担保物权的产生，自然更不可能引起并存问题。

并且，担保物权所担保的债权彼此独立。

4、并存的数个担保物权之间，须发生或可能发生效力上的冲突。

其效力冲突，主要表现为效力的实现顺序。

在担保物权发生并存的情况下，无论哪一个担保物权优先行使与实现，都将会对其他担保物权的行使与实现产生消极影响，导致其削弱乃至丧失，因此，各担保物权人都希望自己之权利能优先行使并最大限度地实现。

如果没有一定的解决规则，必将发生数个权利及权利人之间的直接的、绝对的冲撞，因而需要对其加以规定。

根据担保物权之间的关系，可分为同类担保物权之间的并存和不同类担保物权之间的并存。

担保物权的叠加及其优先次序问题研究担保物权是指债务人为了保障债权人的权益而以财产为担保的权利，其实现途径包括抵押、质押和留置等。

在实际操作中，因为一个债权人可能会有多项权益需要担保，因此会出现担保物权的叠加现象。

这种情况下，就需要规定担保物权的优先次序，以确保各债权人的权益得到充分保障。

担保物权的叠加指的是同一财产被用于多个债权的担保。

例如，一家公司因资金需求而向银行贷款，同时向某供应商负债，可能会将其某一资产同时作为银行和供应商的担保物。

此时如果公司出现资金问题，银行和供应商都有权以该资产为担保物追求自己的权益，就会涉及到担保物权的优先次序问题。

在中国，担保物权的优先次序是按照登记先后的原则来确定的。

也就是说，在同一财产被多个债权人用于担保时，最先登记的债权人享有优先权。

下面，我们通过三个案例来进一步讨论担保物权的叠加及其优先次序问题。

1、案例1小王向银行申请贷款，并将自己名下的房产作为抵押物。

银行为其发放了50万的贷款。

同期，小王还拖欠了一个供应商的货款20万，该供应商也发现小王名下有一套抵押物，并在此基础上进行了留置。

几个月后，小王破产了，银行与供应商都要追求其权益。

根据担保物权的优先次序，最先登记的银行拥有优先权，优先于供应商。

因为银行是在小王向其申请贷款时登记的抵押权，而供应商的留置则是在小王拖欠货款时完成的，所以银行优先于供应商。

2、案例2小李在两家银行都有贷款，通过向两家银行抵押同一套物业来担保自己的贷款。

其中，银行A的贷款为150万，与之匹配的抵押物价值为200万；银行B的贷款为100万，与之匹配的抵押物价值为150万。

后来小李无法偿还贷款，两家银行都要求保全抵押物，但是抵押物实际价值只有150万，不足以覆盖两家银行的全部债权。

因此，两家银行按照其各自的债权额按比例分享抵押物。

3、案例3小张有一套房子作为抵押物，给银行申请了100万元的贷款。

随后，他向一家公司借了50万元，并将这套房子再次作为抵押物，留置到了该公司的手中。