下载文档原格式
姜鸣谈甲午战前的中日关系十九世纪后半叶，清廷中的洋务派人士在军事和经济领域推行了很多现代化的举措，期待中国“先睡后醒”，求强求富，但甲午战争的失败表明，当时的中国，离真正的改革还很远。
请您先谈谈中国“睡狮”和“先睡后醒”的情况。
姜鸣：我们知道，“睡狮”的提法来源于拿破仑。
1793年，英国国王派遣马戛尔尼使团访问中国，急欲打开与中国贸易的大门，但他们的要求遭到乾隆皇帝的拒绝。
1816年，英王再次派阿美士德来华商谈贸易。
他抵达天津口外时，嘉庆皇帝告诉地方官员，“如要求开通商口岸，严辞驳斥，筵宴遣回，不使其入京。
”后来他又因跪拜礼仪而与中方纠缠许久，不被待见的阿美士德只好怏怏地踏上归途。
阿美士德在回国途中经过圣赫勒拿岛，拜访了在滑铁卢惨败后被监禁在那里的拿破仑。
他讲述了自己在华的经历，认为只有战争，才能使中国明白打开国门对双方都有好处的道理。
拿破仑评论说：“要同这个幅员广大、物产丰富的帝国作战是世上最大的蠢事。
”他说：“开始你们可能会成功，你们会夺取他们的船只，破坏他们的军事和商业设施，但你们也会让他们明白他们自己的力量。
他们会思考；他们会建造船只，用火炮把自己装备起来。
他们会把炮手从法国、美国甚至伦敦请来，建造一支舰队，把你们打败。
”阿美士德反驳说：“中国在表面强大的背后是泥足巨人，很软弱。
”拿破仑指出，中国并不软弱，它只不过是一只睡眠中的狮子。
“狮子睡着了连苍蝇都敢落到它的脸上叫几声。
中国一旦被惊醒，世界会为之震动。
”七十年后，1887年，刚从驻英公使任上卸职，回国担任总理衙门大臣的曾纪泽，在香港《德臣西字报》发表《中国先睡后醒论》，表明中国奋发图强和谋求国家和平的正义立场，在国际上产生了很大影响。
曾纪泽同样使用了睡觉的概念。
他说国与人无异，人有幼年壮年老年，亦有一息待尽。
欧洲人认为中国衰微终至败亡，其实中国不过似人酣睡，固非垂毙。
“沿至道光末年，沉睡之中国，始知己之境地，实在至危至险，而不当复存自恃巩固之心。
![对近代中日关系的看法[宝典]](https://img.taocdn.com/s1/m/50e743ee0342a8956bec0975f46527d3240ca6b3.png)
对近代中日关系的看法中国和日本，就像是一对冤家，两者间的战争从未消停过。
大多数中国人对日本人，总会带着一种仇恨，特别是老前辈们情感更强烈。
因为他们曾经历过或目睹过日本带来的创伤，国耻家仇。
中国和日本为什么有那么大的渊源？首先在地理位置上两者的联系就不一般了。
日本位于亚欧大陆东端，属于亚洲，是一个四面临海的岛国，自东北向西南呈弧状延伸。
东部和南部为一望无际的太平洋，西临日本海、东海，北接鄂霍次克海，隔海分别和朝鲜、中国、俄罗斯、菲律宾等国相望。
从这里我们可以知道，中国和日本非常的近。
中国是亚洲大国，海岸线绵长，而日本就在我们海的对面，俗话说“远亲不如近邻”的，怎么中国和日本就“互掐”上了呢？我们从历史书上可以了解到，中国自古以来就是文明大国，其威力可以影响到周边小国，顺便带动小国的发展，日本就是其中之一。
可是到了清朝末年，这种威力大不如前。
闭关锁国，朝廷腐败，思想保守，固步自封······这一系列的举措使中国与世界大大脱节了，世界各国在学习新文明，而中国却在落后。
与此同时，日本正在努力的前进，特别是明治维新让日本强有力的崛起。
然后一个不合常理的局面出现了，小日本居然来挑衅大中国！1887年，日本政府制定了所谓“清国征讨策略”，逐渐演化为以侵略中国为中心的“大陆政策”。
其第一步是攻占台湾，第二步是吞并朝鲜，第三步是进军满蒙，第四步是灭亡中国，第五步是征服亚洲，称霸世界。
而甲午中日战争就是日本实现“大陆政策”前两个步骤的重要环节。
我历史不好，但我清楚的记得甲午中日战争。
1894年，日本出动联合舰队，进攻我们的海防，北洋舰队受命前行，抵抗日本海军的进攻。
当时的情况危急，丁汝昌、邓世昌等人危急领命，对付有组织有目的的日本舰队，两军交战过程艰辛，本来清政府明明有赢的希望的，怎么就会输给小日本了呢？这一年注定是历史性的一年。
中国资源比日本丰富的多，人多、地多、资源多，除了北洋舰队，在南海地区还停靠着一些军舰，但是在甲午战争中，日本几乎出动了全岛的军舰，而清政府却让自己的军舰停在南方晒太阳，很明显，清政府一点抵抗的积极性都没有。
浅析中国与周边各国的关系昨天偶然在新闻联播里听到两则重要新闻，第一，中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟下午举行记者会,宣布中方建议举行六方会谈团长会议紧急磋商南北韩局势。
武大伟表示,朝鲜半岛局势近来出现一系列复杂因素,国际社会特别是六方会谈成员对此深感关切,为妥善应对朝鲜半岛局势,中方经慎重研究,建议12月上旬在北京举行六方会谈团长紧急磋商,就当前各方关切的重大问题交换意见。
于此同时第二则新闻，11月28日，北京现代汽车有限公司第三工厂奠基仪式在北京市顺义区杨镇举行。
中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林出席奠基仪式。
这是奠基仪式前，贾庆林会见韩国现代汽车集团会长郑梦九。
同一天两则重点新闻，其中所蕴含的微妙的国际关系变化值得我们好好研究一番。
这让我联想到了23号下午的那则重磅新闻，朝鲜当地时间23日下午2时34分许向韩国一侧的延坪岛附近发射20余枚海岸炮炮弹，其中数枚落在有居民居住的岛上。
韩国西部海域的延坪岛23日下午遭到来自朝鲜的数十发炮弹炮击，数十座建筑和住宅受损或起火，韩国军方进行了回击。
显然本文开头所提及的两则新闻在韩朝开战半岛局势极度恶化的背景下就显得更加令人玩味发人深思。
因为韩朝开战，这无疑是一颗重磅炸弹落在本已不太平的东亚大陆。
而中国作为两国的近邻，又对这一事件怎样的看法和观点呢？在联想到近半年来中日因为钓鱼岛问题而一度紧张的双边关系，我们不得不认真去审视我们与周边国家的国际关系。
这是出于一个爱国青年的思考，同时也是来自礼仪之邦公民的担忧。
咱们先来看看与朝鲜之间的关系的变化。
因为地理原因，也因为战略防御需要，朝鲜自然成为我们传统的友好近邻，我们也长期保持着良好的双边关系。
为了传统友谊更为我们国土安全之需要。
但是新时期以来朝鲜在经济发展方式等方面的一成不变，在最进几次六方会谈上的近乎“流氓的表现”。
使我们一次又一次对这个“小弟”失去信心，也失去耐心。
反观中韩关系，韩国不再是我们的敌国了。
中日关系的历史和背后2008-05-08 13:49:52作者：马门列夫中日关系的近代史，是日本侵略中国的历史，这是不容否认的历史事实；日本的被后，站着美国，这也是不容否认的现实。
中日之间许多遗留的历史问题，都与上述的两个基本事实有关，从历史看，中国是受害者，至今还存在着深刻的伤痕：按波茨坦公约，冲绳本来就应该归还中国，但美日私相授受就成了日本的了，甚至不承认我东海大陆架主权，霸占我钓鱼岛，还要蛮横提出东海中间划线的无理要求；从现实看，中国是被威胁者，没有美国和日本背后撑腰，台独问题哪能发展到现在还解决不了。
[ 一二三五 ] 发帖““互不构成威胁”：中日关系终有理性定位”，在上述问题严重存在的情况下，这就成了“互不构成威胁”的“理性定位”了？在明明被害和受威胁的情况下，“互不构成威胁”的“理性定位”等于受害者闭住眼睛忍受侵害，抹杀自己的被伤害和受威胁，这比阿q的“精神胜利法”有过之而无不及。
我们当然要和日本人民世世代代友好下去，而且反对美国对日本的占领，支持日本人民反对美国占领的斗争。
这是中日友好的基本内容。
中日友好恰恰不应该否认历史，而是要永记历史沉痛教训，而在这一方面，恰恰是日本政府一直歪曲历史，不正视基本历史事实，从来不做深刻的历史反思，不向中国和东南亚人民道歉，反而总是伤害中国和东南亚人民的感情。
容忍日本军国主义，不仅不是维护中日友好，恰恰是给中日人民长期友好埋下了危险的隐患。
所以，中日友好一定要把受美国压迫的日本人民和在美国卵翼下的军国主义势力（包括其在政府里的代理人）区别开。
和日本人民和谐相处是友好，曲意讨好美国和日本，不是友好，而是屈辱！1，中日之间的“冰”究竟是什么？“从安倍晋三的“破冰之旅”，到温家宝总理的“融冰之旅”，再到胡锦涛主席“暖春之旅”，中日之间的政治互信在不断增强。
”中日之间的“冰”究竟是什么？就是由“日本政要参拜靖国神社”和“教科书否认侵华战争”构成的让中国和东南亚人民寒心之“冰”，不是所谓的“中国威胁论”之“冰”。
朝鲜战争对中日关系的影响雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江保和平，为祖国，就是保家乡中国好儿女，齐心团结紧抗美援朝打败美帝野心狼当嘹亮的中国人民志愿军战歌再次在耳边响起时，我的心里便莫名地有了一种悸动。
小学时，第一次从爷爷的口中得知了这首歌曲的名字，但那时懵懂的我还不知它的真正来历。
随着时光的流逝，我渐渐长大，在历史课堂上对朝鲜战争有了进一步的了解，只是从未像现在这样认认真真地去查阅资料，以我之笔诉我之见。
不知是谁曾说过这样一句话：“任何战争都是政治的延续。
”所以，无论我们对朝鲜战争有着怎样的争论，它的发生都可归属于一种必然。
一．有利影响：（一）保证了东北重工业基地的安全曾经东北沦陷于日军的铁蹄之下，当我们以顽强的意志和过人的机智历经艰辛收复失地之后，我们很快又面临了是否参与朝鲜战争这样一个艰难的抉择。
朝鲜毗邻东北，战争爆发时期也是东北重工业基地的发展时期，因此这场战争的胜利在一定程度上保证了东北重工业基地的安全。
（二）与西方势力形成了一个战略缓冲地带自古中、日、朝三国就有着一种一衣带水的渊源，在反法西斯战争中交战的各方都有着不同程度的损失，无论怎样，一场焦灼持续的战争终究会严重影响各国的经济发展。
因此，朝鲜战争的结果之于各方都起到了一种战略缓冲的作用，在一定程度上予以帝国主义及其支持下的日本一次警告。
二．不利影响：（一）刚刚恢复一点元气的国家再次伤筋动骨朝鲜战争爆发时，新中国成立不久，经济发展刚刚步入正轨，然而在参与这场战争过后，新中国的财力、物力、人力等各方均受到了不同程度的打击，在某种意义上阻碍了中国经济的发展。
（二）台湾建国初正是收复台湾的好时机，但是突然爆发的朝鲜战争让所有人都措手不及。
中国出兵朝鲜的一个直接后果就是美国第七舰队开进台湾海峡，武力卫台，阻碍我国和平统一大业的完成。
三．综上：（一）朝鲜战争是中日关系不正常化的起点在新中国成立以后，日本作为美国武力干涉朝鲜的后方军事基地和战略补给线，在朝鲜战争期间，无论经济还是政治上都有了翻天覆地的变化。
从甲午战争看中⽇钓鱼岛争端和中⽇关系2019-08-17摘要：1894年⽇本挑起的甲午战争给中国⼈民带来了深重的灾难。
它的酝酿为时已久，远在明治维新以前，就有⼈狂热地⿎吹侵略中国，然⽽，战争的结果却让中国和当时的列强都瞠⽬结⾆，堂堂天朝上国居然如此不堪⼀击，败在了⽇本⼈⼿下，也因此签订了丧权辱国的《马关条约》。
现在110多年过去了，战争的硝烟早已燃尽，然⽽，前事不忘后事之师，战争给我们的反思还很多很多。
关键词：甲午战争；钓鱼岛；中⽇关系中图分类号：K25 ⽂献标志码：A ⽂章编号：1002-2589（2013）27-0140-021894年⽇本挑起的甲午战争给中国⼈民带来了深重的灾难。
现在110多年过去了，战争的硝烟早已燃尽，然⽽，前事不忘后事之师，战争给我们的反思还很多很多。
甲午战争是⽇本发动的，它的酝酿为时已久，远在明治维新以前，就有⼈狂热地⿎吹侵略中国，⽽吉⽥松因就是其中最有名的⼀个，他主张：“⼀旦军舰⼤炮稍微充实，便当开拓虾夷。
晓喻琉球，使之会同朝觐；责难朝鲜，使之纳币进贡；割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。
”吉⽥是⽇本⾮常有声望的⼀个思想家，⽊户孝允，伊藤博⽂等都是他的门徒，他的想法，很⼤程度上左右了明治维新后⼀些领导⼈的想法。
明治维新初期，⽇本奠定了⼤陆政策，⼤⾂⽥中义⼀在奏折中说：“明治⼤帝遗策是第⼀期征服台湾，第⼆期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服⽀那，第五期征服世界。
”如果说这些议论还是⼀个“蓝图”，到了1887年就⾮常具体了。
⽇本政府制定了《清国征讨⽅略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的⽅向是朝鲜、辽东半岛、⼭东半岛、澎湖列岛、台湾、⾈⼭群岛。
7年后，⽇本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并⼏乎达到了全部⽬的。
朝鲜的东学党起义是甲午战争爆发的导⽕线。
朝鲜政府请求当时的清政府派兵⽀援朝鲜实为理所当然，因为当时的朝鲜和清政府存在朝贡关系，⽽⽇本却“以邻邦之谊派兵予以平定”[1]12，⽽这只是⼀个道貌岸然的借⼝，因为⽇本其实是要维持中⽇两国在朝鲜的权利（军事）均衡[1]13。
#专题论文#从朝鲜电信线问题看甲午战争前的中日关系郭海燕内容提要 19世纪80年代中叶到甲午战争爆发前的10年,正是中日两国争夺朝鲜控制权的10年。
发生在这一时期的中日争夺朝鲜电信权个案,则是中日在朝鲜展开的一场代理战争,也是19世纪80年代中日朝三国关系的一个缩影。
从这个历史个案可以看到,为了赢得控制朝鲜的主动权,维护和扩大各自的在朝势力,中日双方在具体权益问题上采用的都是回避对方、直接与朝鲜进行交涉的外交策略。
同时作为权宜之计,又都不失时机地充分利用对方的立场,对朝鲜施加压力以达到目的。
对朝鲜,清政府采用了传统的宗属外交与近代条约外交相结合的灵活外交政策。
对中国,日本采用了暂时放弃与中国争夺朝鲜电信线的架设权和管理权,将获取通信手段放在首位的实用主义外交。
这种表面上没有直接对立,水面下却竞争激烈,有时又相互利用的关系,正是这一时期中日关系的特点。
这种关系从甲申政变后开始,一直持续到甲午战争爆发为止。
关键词 中日关系 朝鲜 电信条约 李鸿章 井上馨一、引 言本文的目的在于从一个侧面阐明甲午战争爆发前10年(1884)1894)间的中日关系。
具体来说,就是通过考察中日在朝鲜架设电信线¹这一历史个案,分析此时期中日关系在内容和形式上的特点。
有关此时期中日关系的研究,无论在我国还是在日本,都有很多优秀的成果。
戚其章的专著5国际法视角下的甲午战争6º,从国际法视角出发,对日本违背国际法发动甲午战争的经过、后果及应负的责任做了详细论述。
林明德的专著5袁世凯在朝鲜6»,从外交、经济、军事等方面具体分104¹º»林明德:5袁世凯与朝鲜6,台北,中研院近代史研究所1970年版。
戚其章:5国际法视角下的甲午战争6,人民出版社2001年版。
当时中国把用于发送电报的海陆电报线称为/电线0或/电信线0,日本则统一称为/电信线0。
无论是/电线0或/电信线0,与我们今天用于输送电流的电线在概念上都有所不同,为理解上的方便和避免误会,本文一律使用/电信线0一词。
/电报通信权0一律统一为/电信权0。
析了甲午战前中国的朝鲜政策。
在日本最具有代表性的研究是中明的专著5日清战争研究6¹。
该书详细论述了日本明治政府大陆政策出台的原因、经过及内容,指出甲午战争是日本大陆侵略政策的产物。
这些研究为我们今天了解甲午战争和甲午战争爆发之前的中日关系提供了宝贵的借鉴。
但是,这些论著也有不足之处,主要表现在以下几个方面:第一,以上的研究大都是以分析日本发动甲午战争的原因、经过和结果为主题,而通过考察某一历史个案来阐明甲午战前中日关系的研究几无所见。
也就是说总体研究丰富,个案分析研究不足。
第二,同时运用中日两国史料进行比较分析的研究很少。
特别是在日本,相关研究很少使用中国方面的史料,且研究视角一般都是以日本国内政治为中心,中国只是一个附属研究对象。
º这就使得研究带有片面性,导致很难综观当时中日关系的全貌。
第三,关于这10年中日关系呈现的特点,已有的研究极少涉及,可以说目前还是一个空白。
在我国,现有的论著都是从明治初年日本国内的征韩论、1875年日本出兵台湾、1882年的朝鲜壬午兵乱、1884年的朝鲜甲申政变、1894年的中日甲午战争这样一个日本侵华史的发展脉络来梳理这10年的中日关系的。
在日本,研究对象非常集中,几乎所有的研究都集中在上述历史事件上,对于事件与事件之间的中日关系的变化几乎没有涉及。
»当然,这些研究都是符合历史事实的,也是必要的。
但是,在甲午战争爆发前的10年当中,围绕朝鲜问题,中日关系的具体发展状况到底是怎样的?对这个问题我们有必要进行考察。
中日关系自日本进入明治以后,在每一个历史环节都有着不同的特点,我们应区别对待,不能一概而论。
只有通过对每一个历史环节的具体考证,才能更全面地认识甲午战前的中日关系。
笔者之所以将考察对象放在朝鲜架设电信线这一历史个案上,原因有三:(1)甲申政变(1884年12月)后,日本根据中日5天津会议专条6的有关规定,也获得了出兵朝鲜之权。
这样一来,能不能迅速派兵朝鲜,就成为能否克制对方、维护各自在朝势力的关键。
也就是说,获取在朝鲜的通信手段已成为中日两国对朝政策的重要环节,争夺朝鲜电信权成了甲午战争爆发前中日在朝鲜展开的一场代理战争。
(2)朝鲜电信问题是这10年间中日两国暗中角力而未发生正面冲突的事件,通过分析这一事件的交涉过程,可以理清此一时期中日关系的特点,弥补现有研究的不足。
(3)电信问题不仅仅是经济权益问题,也是政治和外交问题,在军事上更具有重要的地位和意义。
历史的结局是更改不了的,但是我们可以通过运用新史料,从新角度对历史进行考察分析,为既成的历史事实再提供一个新的侧面,以达到更全面地认识历史的目的,这也是笔者小论的意图。
二、朝鲜电信问题起因于日本虽然中日两国的电信事业早在19世纪六七十年代就已经起步了,但一直没有涉及朝鲜。
进入19世纪80年代以后,中日之间围绕朝鲜问题的交涉日渐繁多,且朝鲜政局又变化多端,传统的邮船传递方式显然已不能适应形势发展的需要。
中日都急需一个能够迅速传递朝鲜情报的通信手段。
比中国早一步开始电信事业的日本首先挑起了朝鲜电信问题。
在1882年7月朝鲜发生的壬午兵乱中,由于朝鲜京城¼的市民和士兵打伤了几名保护公使105¹º»¼京城是指现在韩国的首都首尔(汉城)。
为了避免地名的混乱,本文统一采用当时的称呼,即/京城0。
高桥秀直:5壬午事变后N 朝鲜问题6,东京5史林6第72卷第5号,1989年8月;5形成期明治国家和朝鲜问题6,东京5史学杂志6第98卷第3号,1989年3月;5形成期明治国家的军事扩张政策6,5史学杂志6第99卷第6号,1990年8月。
藤村道生:5日清战争6,东京,岩波书店1973年版;崔硕:5日清战争X N 道程6,东京,吉川弘文馆1997年版。
中明:5日清战争N 研究6,东京,青木书店1994年版。
郭海燕/从朝鲜电信线问题看甲午战争前的中日关系馆的日本士兵,日本趁机以保护公使馆为名向朝鲜派驻了军队,还向朝鲜政府要求/荣誉赔偿0和/损失赔偿0。
此外,外务卿井上馨还在给日本花房公使的训令中提出要/在京城、釜山、元山、仁川等地架设电信线。
不仅如此,在朝鲜的其他各开港口岸和开放市场也要架设电信线0。
他声称:/必须让朝鲜政府明确认识到,架设电信线对日朝两国的贸易来说是必不可少的。
0¹井上馨的这个训令表明早在1882年日本就有了在朝鲜架设电信线的设想。
井上馨提出在朝鲜架设电信线的设想之后,日本方面立刻开始了准备工作。
首先,日本就架线问题与朝鲜进行了交涉。
对于日本的要求,朝鲜政府起初没有同意。
一是因为当时朝鲜上下除少数人外,大多数人并不知道电信线是什么东西;二是政府财政困难,根本没有资金。
但在日本的极力劝说下,朝鲜政府见电信线接通后可从中获得电报费,增加政府财政收入,遂同意了日本的要求。
这样,日朝两国几经交涉,终于在1883年3月3日签订了5日朝海底电信线设置议定书6(也称5釜山口设海底电线条约6)。
这是日朝之间关于朝鲜电信线问题签订的第一个条约,其主要内容为:(1)日本委托丹麦大北电信公司,铺建一条自日本九州西北岸起,经对马海峡至朝鲜釜山海岸的海底电信线;(2)此电信线到达釜山海岸后,由日本政府修建一个电信局,在海岸至日本人居留地之间架设一条陆地电信线。
以后朝鲜政府即使在此地架设官用电信线,海外电报也必须利用釜山的日本电信局。
条约第2条还规定:/海底电信线建成后,自通信日开始算起,25年之内朝鲜政府不得允许其他任何国家和公司在此地架线,与日本的电信线发生利益冲突。
0º可见,日本的意图非常明确,那就是不但要获得日本与朝鲜之间的通信手段,还企图以朝鲜政府不得允许其他任何国家和公司在此地架线为条件,控制朝鲜未来的电信权利。
这项条约签订后,日本立即出资委托丹麦大北电信公司开始施工。
1883年11月,日本完成了长崎到釜山的海底电信线的铺设工作。
此线是在朝鲜建设的第一条电信线,名为釜长线。
1884年2月,日本方面开始接受电报业务。
据统计,当时居住在釜山的日本渔民只有七八百人,在最初的几年时间里,每年的电报数量不过六七千封,电报所得收入一年也不过5000日圆而已。
可是,日本为建设此线却投资了30万日圆。
»显然,日本不惜投入大量资金建设海底电信线,其目的并不单纯是为了获取经济利益。
此线建成后,日本为进一步扩大在朝鲜的通信范围,又计划将海底电信线扩展到釜山以北的地区。
中国得知日本在朝鲜建设海底电信线的消息后,立刻做出了反应。
自此以后,中日之间围绕朝鲜电信线问题,展开了一场没有枪声的争夺战,这场争夺战向我们展现了这个时期中日关系的一个侧面。
三、中国依靠签订条约控制朝鲜电信权面对日本在朝鲜釜山建设海底电信线的举动,清政府相关官员给予了高度重视,并提出应对建议,其中主张迅速在朝鲜架设电信线的意见占了主导地位。
日本建设电线信的消息一经传出,中国驻日公使黎庶昌即感到问题的严重性,他在向朝鲜询问了具体情况后,致函北洋大臣李鸿章进行汇报,并提出自己的看法:106¹º»现代日本产业发达史研究会编:5现代日本产业发达史6第22卷/陆运#通讯0,东京,现代日本产业发达史研究会刊行会1965年版,第388页。
5日鲜海底电线架设议定书6(明治16年3月3日),外务省编纂:5日本外交文书6第16卷,东京,日本国际连和协会1962年版,第289)292页。
5花房公使¸®训令草案6(明治15年8月27日),外务省编纂:5日本外交文书6第15卷,东京,日本国际连和协会1962年版,第241)243页。
近代史研究2008年第1期丹麦大北电报公司由竹添进一介绍,将由长崎接一电信线至釜山,朝鲜政府颇有允行之意,因询以该国内地电报能否自办,金玉均谓恐力不及。
庶昌谓,此不过便与日人通信耳,似此举动,日人属意朝地之心尚犹未也,然则由天津至仁川之电信线亦宜及早经营,似未可忽矣。
黎庶昌在函中明确指出日本在朝鲜建设海底电信线是对朝鲜存有野心,强调清政府/不可度外视之0,应尽快建设天津至仁川的电信线,以便和朝鲜及时取得通信联系。
¹此外,被清政府派到朝鲜负责镇压甲申政变的吴大,在呈给皇帝的5筹办朝鲜善后事宜6折中,强调了通信在军事上的必要性和重要性,并指出,此次之所以能将政变镇压下去,就是因为迅速掌握了朝鲜各方面的情况。
他认为,今后如欲迅速从海(旅顺)陆(东北)两方面向朝鲜派兵,及时掌握朝鲜情报的通信手段是必不可少的,所以他向清政府建议架设一条旅顺至凤凰城边门外,再直达朝鲜境内的陆地电信线。
