投资者诉汉王科技虚假陈述案

证监会听证德勤 处罚结果成焦点听证如期而至2006年4月7日，德勤行政处罚听证会在中国证监会所在地北京富凯大厦举行。

据了解，此次事件的当事人以及德勤的相关代理人出席了听证会。

记者了解到，“当事人”指的应该是胡凡、陈惠珠、陈小刚。

其中，胡凡、陈惠珠是为科龙2002年、2003年年报签字的注册会计师，为2004年年报签字的注册会计师是陈惠珠、陈小刚。

而胡凡同时也是“古井贡税务事件”的当事人。

中国证监会有关人士表示，在2005年科龙电器案调查的同时，中国证监会行政处罚委员会也对德勤违规事件进行了调查，调查结束后对该案进行了认真审理，并向有关当事人送达了《行政处罚事先告知书》和《市场禁入事先告知书》，告知了当事人拟作出行政处罚和采取市场禁入措施的事实、理由及依据。

行政处罚委员会将在认真听取当事人的陈述、申辩意见的基础上做出公正的处理决定。

2006年4月6日，状告德勤的科龙股东代理律师涂勇向科龙全体流通股股东发出倡议书，要求科龙起诉德勤，并将起诉所获赔偿作为流通股股东赔偿基金。

他说：“如果管理层的行政处罚认定德勤虚假陈述的事实，就不需要投资者再去证明，那么以相关司法解释为依据，胜诉的希望是很大的。

”据涂勇介绍，在他向上海市黄浦区人民法院递交诉状后，又有十多个科龙流通股股东找到他，要求他代理诉讼德勤。

“如果有关部门能够确认德勤的审计有问题，投资者即可以对其提起诉讼，要求承担责任或赔偿。

”业界资深人士如是说。

一位不愿透露姓名的国内会计师事务所高层对本报记者表示，不管7日听证会结果如何，德勤肯定会“斡旋”的，最终很有可能只对有关会计师个人作罚款处理。

果真如此，那的确会让投资者失望。

处罚考量“到了考验管理层监管能力的时候了！”上述会计师事务所高层发出了上述感叹。

业界资深人士也指出，德勤可能会“以退为进”，承认在审计上有问题，进而争取从轻发落，罚款了事。

而其到底是审计不当，还是参与共谋，这个定性将直接影响到其处罚结果。

“股债区分”视野下证券虚假陈述民事责任的要素考量目录一、内容描述 (2)二、股债区分视野下的证券概述 (3)1. 股票与债券的基本特征 (4)2. 股债区分对证券市场的意义 (5)三、证券虚假陈述的概念及表现形式 (7)1. 证券虚假陈述定义 (8)2. 虚假陈述的主要表现形式 (9)四、民事责任要素考量 (10)1. 行为主体分析 (11)（1）发行人责任认定 (12)（2）中介机构责任认定 (13)（3）其他相关主体责任认定 (14)2. 违法行为认定标准 (15)（1）虚假陈述的客观性判断 (16)（2）虚假陈述的主观过错分析 (17)（3）违法行为与损失之间的因果关系分析 (18)3. 损失认定及赔偿范围划定 (19)（1）损失认定原则和方法 (21)（2）赔偿范围及计算方式 (22)五、股债区分对民事责任的影响分析 (23)1. 股票与债券在虚假陈述民事责任中的差异 (24)2. 股债区分对责任主体及行为要件的影响 (26)六、证券虚假陈述民事责任的司法实践与立法建议 (27)1. 司法实践中的典型案例分析 (28)2. 立法建议与完善方向探讨 (30)七、结论与展望 (31)一、内容描述在“股债区分”证券虚假陈述民事责任是指证券发行人在证券发行或交易过程中，因违反证券法规定的信息披露义务，导致投资者在证券交易中遭受损失时，发行人应承担的民事赔偿责任。

这种责任是证券市场法律制度的重要组成部分，对于保护投资者的合法权益、维护证券市场的公平、公正和透明具有重要意义。

在证券虚假陈述民事责任的法律构成中，要素的考量至关重要。

主体要素是指承担民事责任的主体，即谁应该对虚假陈述行为负责。

通常情况下，证券发行人和负有责任的董事、监事、高级管理人员等都是可能的主体。

客体要素是指虚假陈述所指向的对象，即投资者在证券交易中应了解的真实信息。

客观要素则是指虚假陈述的行为及其造成的后果，包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏等。

独家企划A股索赔潮骤起！上市公司被索赔的五种常见情形去年至今，正在诉讼或即将被起诉的上市公司，被投资者索赔的总额就达到15亿，甚至还有超过的可能。

原因何在？导致被索赔的原因，包括上市公司虚假记载、欺诈上市、误导性按照亚当·斯密的理论，“两者之间隐含着一种契约关系”。

契约关系的意思就是，在交易中，利益关系者必须遵守诚信和平等的原则。

按这个理论，一旦股民购买了上市公司的股票，上市公司和股民之间就形成了一种契约关系，上市公司必须在股民持有股票期间，守好契约的底线，避免因自己的不当行为，给股民造成损失。

事实上，A股的违规违法事件却逐年攀升。

《经理人》根据证监会历年公布的针对上市公司行政处罚和市场禁入等两项决定发现：去年发出的行政处罚为历年最高，达75份，而市场禁入也为历史第二，仅次于2008年，为21份。

如果，算上沪深两市交易所发出的总计198份纪律处分，可以说，A 股的违规违法呈现愈演愈烈的趋势。

上市公司频频违规违法，不但令自己受到监管部门的严厉制裁，更直接威胁到股民的口袋，激化股民的对立情绪，形成了自我国证券市场成立23年以来的最大一股索赔潮。

那么，这股索赔潮，到底如何危及上市公司自己的利益？从财务角度可见一斑。

以因财务欺诈和虚假陈述，受到证监会行政处罚的万福生科、佛山照明两家上市公司为例：万福生科目前已累计遭股民总计1.79亿的索赔，而该公司公布的业绩快报显示，去年的利润为-1.87亿，这意味着万福生科的亏损面实际还要加大，并面临退市风险。

佛山照明尽管尚未公布去年业绩（本刊截稿前），但已收到1300多名股民提出总额为1.8亿的索赔，如算上另有潜在的1.6亿索赔，佛山照明随时会创下被股民索赔的金额新纪录。

从公司经营成果角度看，万福生科和佛山照明的员工，一年的劳动成果，最后被股民索赔所吞噬掉，两家公司的控制人、董事层和管理层需要反思。

从万福生科和佛山照明的故事中，可以列出这样一张逻辑图：1.上市公司有违规违法的经营行为；2.受到证券交易所调查，并出现类似公开谴责等针对公司和人员的通告；3.被证监会认定违规违法，开出行政处罚或市场禁入的决定；4.上市公司违规违法期间，股民买进卖出股票受到波及，影响自己的利益；5.股民进行索赔维权，上市公司因此产生巨额赔付成本。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国资本市场的发展，虚假陈述行为日益成为投资者关注的焦点。

虚假陈述不仅损害了投资者的合法权益，也扰乱了资本市场的正常秩序。

本案例将围绕一起虚假陈述案件，分析虚假陈述的法律认识，以期对相关法律问题进行深入探讨。

二、案情简介甲公司是一家从事房地产开发的企业，于2016年在我国证券交易所上市。

2017年，甲公司发布了一份关于其2016年度财务报告的公告，其中包含了一系列虚假陈述内容。

具体如下：1. 甲公司在公告中声称，2016年公司实现营业收入100亿元，同比增长50%；2. 公告中提到，公司2016年净利润达到10亿元，同比增长60%；3. 甲公司表示，公司2016年新增土地储备面积达到2000万平方米，为公司未来业绩增长奠定坚实基础。

然而，事实真相却是：甲公司2016年营业收入仅为60亿元，净利润为5亿元，新增土地储备面积仅为1000万平方米。

甲公司的虚假陈述行为，严重误导了投资者。

三、法律分析1. 虚假陈述的定义根据《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人，未按照规定披露信息的，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以罚款；情节严重的，责令停止发行股票、债券，或者撤销上市资格。

”本案中，甲公司发布的公告中存在虚假记载、误导性陈述，属于虚假陈述行为。

2. 虚假陈述的法律责任根据《中华人民共和国证券法》第六十四条、第六十五条的规定，对于虚假陈述行为，监管机构可以采取以下措施：（1）责令改正，给予警告，并处以罚款；（2）情节严重的，责令停止发行股票、债券，或者撤销上市资格；（3）对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；（4）构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，甲公司虚假陈述行为严重，应受到法律的严厉制裁。

3. 投资者损害赔偿根据《中华人民共和国证券法》第六十六条规定，因虚假陈述行为给投资者造成损失的，投资者可以要求发行人、上市公司或者其他信息披露义务人承担赔偿责任。

上市公司虚假陈述案例一、引言上市公司虚假陈述是指上市公司在证券发行、交易过程中，对其财务状况、经营成果、现金流量等方面的信息披露不真实、不准确、不完整，误导了投资者的决策。

虚假陈述是证券市场的顽疾，严重损害了投资者的利益，破坏了市场的公平、公正和透明。

本文将对上市公司虚假陈述的案例进行深入分析，以期提高投资者的风险意识和鉴别能力。

二、财务报告虚假陈述案例：乐视网财务造假乐视网在上市后，通过虚构销售业务、虚增影视版权等方式，虚增了大量的收入和利润。

在2010年至2016年间，乐视网虚增的利润高达数十亿元，导致投资者对乐视网的业绩产生了误判。

最终，乐视网因财务造假被证监会处罚，其股价大幅下跌，投资者损失惨重。

三、重大遗漏虚假陈述案例：万福生科IPO造假万福生科在IPO过程中，隐瞒了部分与生产经营相关的重要事项，如生产设备陈旧、技术落后等。

在上市后，这些问题逐渐暴露出来，导致公司的股价大幅下跌。

最终，万福生科因重大遗漏虚假陈述被证监会处罚。

四、关联方交易虚假陈述案例：康美药业财务造假康美药业通过虚构与关联方的交易，虚增了大量的收入和利润。

在2016年至2018年间，康美药业虚增的利润高达数十亿元。

此外，康美药业还隐瞒了大量的关联方关系和交易。

最终，康美药业因关联方交易虚假陈述被证监会处罚。

五、预测性信息虚假陈述案例：高斯贝尔业绩预测不实高斯贝尔在发布业绩预告时，对其业绩进行了过高的预测。

然而，在实际发布年报时，高斯贝尔的业绩远低于其预测值。

这种行为导致投资者对高斯贝尔的未来业绩产生了误判，给投资者带来了重大损失。

高斯贝尔因此被监管部门处罚。

六、募集资金使用虚假陈述案例：蓝田股份募集资金违规使用蓝田股份在上市后，违规使用募集资金，导致资金被挪用、占用。

在蓝田股份的财务报表中，并未如实反映这一情况，导致了投资者对公司的财务状况产生误判。

事后，蓝田股份被监管部门处罚。

七、利润分配虚假陈述案例：S前锋利润分配违规S前锋在分配利润时，未按照公司章程的规定进行公告和征求股东意见，而是擅自将大量利润分配给了股东。

汉王科技出局内幕：数十亿瘫痪资产无法掉头如果不是2012年通过变卖优质资产“汉王智通”扭亏，汉王科技可能要直面“被ST”的现状理财周报记者黄剑/北京报道今年上半年，汉王科技(002362.SZ)继续亏损3386万，正如其预测的发展轨迹一样。

这家2010年3月上市的“高科技公司”的实际控制人刘迎建，不知有无想到今天的窘境。

最辉煌时，汉王的市值在上市两个月后达到最高的175亿元。

电纸书曾经是汉王科技的王牌业务，一度为其贡献了3/4的收入，而今却犹如“鸡肋”。

汉王科技并不想放弃电纸书业务，但其发展重心更多转向了文字识别、人脸识别等领域。

2012年年末，电纸书业务占营收比例为27.41%，尽管在汉王科技5大业务中仍占比最重，但与2011年相比，已下滑77.01%，其他业务没能为汉王带来业绩扭转。

大股东套现6亿7月27日，汉王科技发布半年度业绩快报称，其2013年上半年亏损扩大至3386.36万元，同比下降82.36%。

亏损的背后，也折射出汉王销售受阻的尴尬局面，其上半年总营业收入为1.4亿元，而在2012年同期，这一数字为1.95亿元，销售同比下滑28.29%。

现实要比汉王科技自己预测的糟糕不少。

2013年4月，汉王科技披露一季度报告中预计：2013年1-6月归属于上市公司股东的净利润为亏损2600万元-1600万元。

到7月12日晚，汉王科技方将半年度业绩预告修正为：预计公司上半年亏损3500万元-2700万元。

在过去的上半年，汉王科技亏损正在逐步扩大。

这已经是汉王科技主营业务连续亏损的第三个年头。

如果不是2012年通过变卖扭亏，汉王科技可能要直面“被ST”的现状。

对于此次亏损，汉王科技解释原因为：公司优化产品结构，对市场前景不明的产品进行收缩，以及出售北京汉王智通科技有限公司股权剥离相关业务，导致相关业务收入下降；同时增值税退税尚未收到影响了业绩。

“汉王科技再次亏损的背后，是电纸书业务阵痛的延续和其他业务盈利依然难达预期。

月又提交新一批投资者索赔资料（许峰律师团队）泸天化（）年月日发布公告称，年月日，公司收到成都市中级人民法院《应诉案件通知书》等相关法律文书，成都市中级人民法院已立案受理原告人（件）以“证券虚假陈述责任纠纷”为由对公司提起地民事诉讼案，索赔总标地额约为万元.文档来自于网络搜索许峰律师团队代理地投资者索赔额占索赔总额地近，月又提交新一批投资者索赔资料至成都市中级人民法院，目前仍在征集泸天化投资者加入索赔.文档来自于网络搜索特别提醒：、年月日，泸天化发布公告，因未按规定披露对外重大担保事项而被中国证监会四川监管局予以行政处罚.文档来自于网络搜索、投资者可以发起索赔，并不要求必须卖出股票，该案基准日为年月日，基准价为元，即，只要投资者在年月日到年月日之间买入泸天化（）股票，在年月日之前卖出股票地，损失按照买入价与卖出价格之差计算，如果在年月日之前没有卖出股票，在年月日之后不管是继续持有股票，还是以任何或高或低地价格卖出，投资者地索赔损失都是按照买入价与基准价元计算.泸天化（）投资者只要买入股票价格高于基准价元即可参与索赔.文档来自于网络搜索索赔条件：许峰律师认为，在证监会对泸天化行政处罚后，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述地司法解释，在年月日到年月日之间买入泸天化（）股票，并且在年月日之后卖出或继续持有股票受到损失地投资者，可提起此次索赔.目前征集正在进行中.文档来自于网络搜索我们为投资者提供风险代理收费模式，律师在投资者获赔前不收取任何费用.事件起因：证监会认定泸天化存在以下违法事实：年月日，泸天化控股子公司九禾股份有限公司与云南国际信托有限公司签署《权利质押合同》，约定九禾股份以在兴业银行股份有限公司成都分行地亿元定期存单为泸天化控股股东四川化工控股(集团)有限责任公司向云南信托借款亿元提供质押担保.对于上述对外提供重大担保事项，泸天化未按照《证券法》、《上市公司信息披露管理办法》地规定及时履行信息披露义务，直到年月日才在年年报中予以披露，泸天化地行为构成虚假陈述.文档来自于网络搜索许峰律师团队成功案例一览：、年，代理位武昌鱼投资者起诉上市公司武昌鱼（）成功获赔；、年，代理位宁波富邦投资者起诉上市公司宁波富邦（）胜诉；文档来自于网络搜索、年，代理佛山照明投资者起诉上市公司佛山照明（）胜诉；、年，代理五粮液投资者起诉上市公司五粮液（）虚假陈述案胜诉；、年，代理江苏三友（）投资者起诉上市公司江苏三友及控股股东等虚假陈述案胜诉；、年初《人民法院报》“年度人民法院十大典型案例”——东盛（）案，我们代理了位投资者成功获赔共计万元，是东盛系列案中，代理人数最多、获赔金额最大地律师团队；文档来自于网络搜索、上海高院“年度上海法院金融审判十大案例”——沪科（）案，我们代理了余位投资者索赔上市公司顺利获赔；文档来自于网络搜索、上市公司破产重整成功后获赔首例——夏新电子（现象屿股份）案，我们代理了位投资者均顺利获赔；文档来自于网络搜索、此外，我们还代理投资者索赔新嘉联（）等若干上市公司并获赔.目前许峰律师团队同时还在代理如下案件，欢迎联系我们、华鑫股份（）原大股东仪电集团虚假陈述索赔案，诉讼时效截至年月日，已不足十天，过期递交材料将丧失获赔机会. 文档来自于网络搜索、光大证券乌龙指内幕交易引发地投资者维权系列案件，、恒天海龙（）虚假陈述索赔案，、多伦股份（）及实际控制人虚假陈述索赔案，、汉王科技（）虚假陈述索赔案，、紫鑫药业（）虚假陈述索赔案，、南纺股份（）虚假陈述索赔案，、勤上光电（）虚假陈述索赔案，、泸天化（）虚假陈述索赔案，、科伦药业（）虚假陈述索赔案，、宏磊股份（）虚假陈述索赔案，、露笑科技（）虚假陈述索赔案，、三峡新材（）虚假陈述索赔案，、东贝股（）大股东虚假陈述索赔案，、神开股份（）虚假陈述索赔案、上海家化（）虚假陈述索赔案，、上海三毛（）虚假陈述索赔案，、康达新材（）虚假陈述索赔案，投资者已获胜诉判决.、超日太阳（）或超日债（）虚假陈述索赔案，、上海物贸（）虚假陈述索赔案，、康芝药业（）虚假陈述索赔案，、欣龙控股（）虚假陈述索赔案，、新中基（）虚假陈述索赔案，、宝硕股份（）虚假陈述索赔案、金谷源（）虚假陈述索赔案、莲花味精（）虚假陈述索赔案，、风神股份（）虚假陈述索赔案，、生化（）虚假陈述索赔案，、天津磁卡（）虚假陈述索赔案，、北大医药（）投资者维权案，、皖江物流（）虚假陈述索赔案，、三木集团（）虚假陈述索赔案，、南京医药（）虚假陈述索赔案，、*国创（）虚假陈述索赔案，、华锐风电（）虚假陈述索赔案，、零七股份（）虚假陈述索赔案，、友利控股（）虚假陈述案，、华塑控股（）虚假陈述索赔案，、迪威视讯（）虚假陈述索赔案，、成城股份（）虚假陈述索赔案，、恒立实业（）虚假陈述索赔案，、海润光伏（）虚假陈述索赔案，、中科云网（，股票曾简称湘鄂情）虚假陈述索赔案，、金亚科技（）投资者维权案，、天目药业（）虚假陈述案、亚太实业（）投资者维权案，、大元股份（）虚假陈述案、大智慧（）虚假陈述索赔案，、创兴资源（）虚假陈述索赔案，、*舜船（）投资者维权案，。

投资者保护八大案例案例一：上市公司信息披露不实某上市公司在公开报告中故意隐瞒了重要事实，导致投资者遭受巨大损失。

投资者起诉该公司，最终法院判决该公司赔偿投资者经济损失，并加以行政处罚。

此案例揭示了信息披露的重要性，准确的信息披露能够为投资者提供正确决策的依据。

案例二：公司内幕交易某上市公司高管利用未公开信息进行股票买卖，获取非法利益。

该行为严重侵害了投资者的权益。

监管部门对该公司进行调查后，对相关高管进行了追责，并依法处以罚款。

此案例告诉我们，内幕交易行为是对投资者合法权益的重大威胁，需要严厉打击。

案例三：操纵股价一些市场参与者通过操纵市场行情，制造虚假供需信息，推动股价波动，从而谋取非法利益。

监管部门对这些行为进行了打击，对涉案人员实施了刑事处罚，并进行了行政处罚。

此案例提醒我们，市场操纵行为破坏了公平竞争环境，损害了广大投资者的利益。

案例四：非法收购某公司以不正当手段收购了其他公司的股权，损害了小股东的利益。

被收购公司的小股东通过法律途径维护自己的权益，最终获得了赔偿。

此案例突显了投资者保护在经济权益方面的重要性，应加强对非法收购行为的监管。

案例五：投资咨询不实某理财机构发布虚假的投资咨询，误导投资者进行投资。

监管部门对该机构进行了处罚，并要求赔偿受损投资者。

此案例提示投资者在进行投资决策时要谨慎选择权威的投资机构，并充分了解投资产品的风险。

案例六：庄家操盘一些庄家利用自身优势操纵股票价格，欺骗投资者进行交易。

相关监管部门对庄家进行了追责，加强了对庄家操盘行为的打击力度。

此案例提醒投资者要保持警惕，避免被庄家操纵，同时加强对市场的监测和分析。

案例七：金融产品欺诈某金融机构销售虚假金融产品，误导投资者进行投资。

监管部门对该机构进行了严厉处罚，并对受骗投资者进行了赔偿。

此案例呼吁金融市场要加强对金融产品的审查和监管，保护投资者的合法权益。

案例八：上市公司违规融资某上市公司通过非法手段进行融资，损害了投资者的利益。

上市公司退市后，股民索赔的案例有很多。

以下是一些具体的案例：
1. 聚龙股份：该公司被指控存在未按规定披露关联担保和非经营性资金占用等问题。

辽宁证监局决定对聚龙股份及柳长庆父子作出行政处罚。

这些股民起诉大概率获赔，已有众多投资者提起证券虚假陈述责任诉讼，累计起诉金额约1300万元，聚龙退对这批案件，确认计提负债1300万余元。

2. 延安必康：该公司因信息披露违法违规被证监会处罚，股民可以提起索赔诉讼。

在一定条件下，股民可以向该公司及其高管索赔损失。

3. 长园集团：该公司因信息披露违法违规被证监会处罚，股民也可以提起索赔诉讼。

在一定条件下，股民可以向该公司及其高管索赔损失。

需要注意的是，上市公司退市并不意味着股民无法索赔。

如果上市公司存在违法行为，股民可以通过法律途径维护自己的权益。

同时，投资者在投资过程中应该注意风险控制，谨慎投资。

除了上述案例，还有一些其他的上市公司退市后股民索赔的案例。

例如，某上市公司因为财务造假被揭露，导致股价暴跌，大量股民受损。

这些股民通过起诉上市公司及其相关责任人，最终获得了赔偿。

另外，还有一些上市公司因为违规操作或信息披露不充分导致股民受损，这些股民同样可以通过法律途径进行索赔。

在股民索赔的过程中，需要注意以下几点。

首先，要保留好相关证据，包括投资记录、股价变动证明等。

其次，要选择合适的法律途径，可以通过民事诉讼、仲裁等方式进行索赔。

最后，要遵循法律程序，按照规定的时间和方式进行操作。

总之，上市公司退市后股民索赔的案例有很多，但需要注意风险控制和保留证据，选择合适的法律途径进行索赔。

上市公司虚假陈述纠纷调解知识在上市公司的世界里啊，有时候就像一个大舞台，各种角色在上面表演。

可有些公司呢，却玩起了虚假陈述的把戏，这就像演员在台上说瞎话，可把投资者们坑苦了。

这时候，虚假陈述纠纷调解就登场了。

咱们先得知道啥是上市公司虚假陈述。

简单说呢，就是上市公司说了假话或者隐瞒了重要的事儿。

比如说，公司虚报自己的盈利情况，本来没赚那么多钱，非要说赚了好多好多，这就像一个人本来只有一百块钱，却对外说自己有一千块钱。

这让那些看了公司报告后决定投资的人就像被蒙着眼睛走路，一不小心就掉进坑里了。

那如果遇到这种上市公司虚假陈述，投资者有苦说不出啊。

这时候调解就像一个和事佬，想办法让双方能好好解决问题。

调解这个事儿呢，不是去偏袒谁，而是要找到一个公平合理的办法。

在调解的过程中啊，投资者得拿出证据。

这证据就像战士手里的武器，没有证据，光说公司虚假陈述可不行。

比如说，投资者要找到公司发布的那些假的财务报表啊，或者能证明公司隐瞒事实的文件之类的。

这就好比你说邻居偷了你家东西，你得有证据看到他进你家拿东西了吧。

对于上市公司呢，在调解的时候也得诚实点。

不能再继续耍心眼儿，要是继续隐瞒或者说谎，那这调解肯定是没法好好进行的。

就像两个人吵架，一方要是一直不讲道理，那这架永远也吵不完。

调解的地方也很重要。

有的是专门的金融调解机构，这些机构里的人就像老中医，专门看上市公司和投资者之间这种病。

他们有经验，知道怎么去调和双方的矛盾。

还有的时候呢，监管部门也会参与到调解中来，这就像有个大家都信服的长辈出来主持公道。

再说说赔偿的事儿吧。

如果确定是上市公司虚假陈述了，那投资者遭受的损失肯定得赔偿啊。

这赔偿的计算就像算账一样，得算清楚投资者因为这个虚假陈述到底损失了多少钱。

不能多算，也不能少算。

比如说，投资者因为相信了公司虚报的盈利情况买了股票，结果股票跌了，那这跌的部分，再加上一些其他相关的损失，都得算进去。

从投资者的角度来看，遇到这种事可不能害怕。