IP网络对讲系统与模拟对讲系统的比较

监控系统是由摄像、传输、控制、显示、记录登记5大部分组成。

摄像机通过同轴视频电缆将视频图像传输到控制主机，控制主机再将视频信号分配到各监视器及录像设备，同时可将需要传输的语音信号同步录入到录像机内。

通过控制主机，操作人员可发出指令，对云台的上、下、左、右的动作进行控制及对镜头进行调焦变倍的操作，并可通过控制主机实现在多路摄像机及云台之间的切换。

利用特殊的录像处理模式，可对图像进行录入、回放、处理等操作，使录像效果达到最佳。

一．模拟监控系统早期的监控系统叫CCTV,即闭路电视监控系统，是第一代，设备主要构成是模拟摄像机、画面分割器、视频线缆、矩阵、键盘及录像设备VCR。

CCTV系统与计算机及网络无关，即使后期可以利用计算机进行GUI操作及增加了矩阵联网功能，但是，核心技术还是模拟切换。

模拟矩阵系统的优缺点1、稳定性，技术成熟模拟时代，核心产品是矩阵，矩阵的诞生到目前有几十年的历史了，是视频监控中最重要的角色，另外由于模拟设备自身的特点，矩阵的稳定性得到了充分验证和认可，并且多年来的习惯让人们对矩阵非常偏爱，人们甚至难以接受其退出历史的舞台。

2、安装、维护简单模拟矩阵时代，是视频监控的“工人”时代，按照接线图纸，工人完全可以安装调试矩阵及后期维护，就像DVD和家庭电视机连接一样，进行相应的线缆连接后，矩阵上电就可以工作。

维护人员不需要太多的计算机、网络、存储等方面的知识储备。

3、扩展难模拟矩阵本身的特性决定其必然采用核心汇集的架构，系统的所有视频、控制统统需要连接矩阵所在的控制中心，矩阵本身采用CPU+视频扩展卡机箱的方式。

系统扩展通常采用的方式是增加机箱和板卡，在空间、容量上均受到限制。

并且在扩展时必须增加硬件设备——因此其在升级性，扩展性方面做得很不好。

4、联网弱视频矩阵经常遇到联网需求，而要实现矩阵联网，通常对视频进行输入输出卡级联，控制采用串口级联方式，需要大量的同轴线缆、光纤及光端机设备，成本高并且有距离限制，联网后的矩阵也有一定的功能限制。

匾４国留ｏＢＳＥＲ咖ＯＮ＆ＲＥＦＩ，ＥＣｌｌＯＮＰ和模拟监控系统的成本比较频的其他益处，例如较高的图形质量、利用百万像素摄像机获益的能力或更容易的扩展和升级。

研究采用结构化的研究方法，在特定的“基准”监控情景下，通过访问以及标准的要求流程进行验证，访问对象包括安全集成商，增值销售商和行业分析师。

研究方法和成本定义采用结构化的研究方法是为了尽可能使研究公平、公正，由安全集成商、增值销售商以及行业分“网络摄像机比模拟摄像机贵为什么会出现这样的情况析师等非厂商类行业参与者对项目吗？”呢？一定程度上这是由于对模拟的各个阶段进行逐步验证。

研究参如果碰到这样的问题，答案和网络视频系统的总体拥有成本与者对成本要素、部署情景和假设通常都是“是”。

网络摄像机应该不够了解的缘故。

其次，与所讨条件给出了具体定义，采用了行业比模拟摄像机贵，因为它的功能论的系统的类型有关，例如摄像内的标准方法来收集成本数据，包多于模拟摄像机。

还有一个问题机的数量、摄像机的位置、安装括编制建议要求书（ＲＦＰ），例如，就是“网络摄像机比含有模拟摄摄像机的设施等。

最终用户可能要求安全集成商给出像机的ＤＶＲ系统贵吗”，这时答案２００７年春天，总部设于瑞典哪些系统建议书或项目标书，其中就会因人而异，有些人会说“绝对的Ａｘｉｓ公司开展了一项相关研包括详细的成本要素，然后要求给是这样”，还有些人会说“可能吧”究，研究针对总体拥有成本中的出响应或“项目投标”来收集结构或“不是这样的”。

可评估硬性成本，不涉及网络视化的成本数据。

１２０２００８ＣＰＳＥ，Ｉ＂国城市安全博览会ＣＰＳ榭Ⅵ＾Ⅳｗ．ｃｐｓ．ＣＯＩＴＩ．Ｃｆｌ万方数据两类监控系统的总体拥有成本（ＴＣＯ）为：模拟监控系统（模拟摄像机和基于ＤＶ－Ｒ录像）以及完全数字化的ＩＰ监控系统（网络摄像机、ＩＰ基础设施、服务器、视频管理软件和存储）。

下面列出了总体拥有成本比较中用来制定成本比较框架的基本研究阶段：１．与非厂商类的行业参与者共同设定、验证并明确基准监控情景和成本比较框架２．采用结构化的访问和标准方式（例如需求建议书或竞标）来收集定量成本数据３．审核、验证并综合发现结果（如图１）研究的第一阶段是为访问和收集各种类型的成本数据做好准备，要求明确并验证“行业典型”基准运用的视频监控情景，然后与研究参与者共同定义并检查访问用到的结构化资料。

数字对讲系统与模拟对讲系统的区别模拟可视对讲系统：都是采用模拟技术传输音视频信号，一般普遍采用总线技术共用线路传输信号。

这种技术体系存在以下主要问题：1、抗干扰能力差。

由于干扰，时常出现没有信号或图像、声音不清晰等现象；2、传输距离受限。

模拟信号容易衰减和失真，距离远时要加放大器且不说联网成本增加，也不能确保信号的还原性；3、采用总线技术占线情况特别多。

因为同一条总线上只允许两点间通话；4、功能单一。

除支持简单的信息发布功能外，主要仅限于通话、开锁等功能，设备使用率较低；5、产品升级或扩充的局限性较大；6、难以与其它弱电子系统集成。

行业缺乏标准，不同厂家的产品不能互联，很难和其它弱电子系统集成；7、布线工程量大，服务成本高，不能融入小区综合网。

模拟可视对讲系统的这些不足之处，不仅严重影响了系统的稳定性与可靠性，而且还无法满足不同品牌之间功能需求的差异性。

数字化可视对讲系统：完全采用TCP/IP技术，所有的室内机、门口机、围墙机、管理机等终端设备都采用TCP/IP技术，结合当前最新的数字音视频压缩技术、DSP技术、流媒体及IPV6网络传输技术来实现。

其主要的优势表现在以下几个方面：1、相对于总线制传输的模拟可视对讲系统，数字可视对讲系统在布线和安装调试方面要方便得多。

由于数字可视对讲系统采用TCP/IP方式传输声音、数据及视频图像等信号，因此，一根网线就可以解决所有问题，大大简化了布线工程，使楼宇对讲系统的安装和调试都变得简单，施工周期也大大缩短。

2、当所有信号数字化之后，就很容易满足联网需求。

数字可视对讲系统的室内机好比一台小型的电脑，既有高性能的CPU，又有DSP数字处理芯片，强大的数据处理能力使联网功能变得强大，为与其他安防子系统集成提供了方便。

3、IP联网具有很强的扩展性，它不仅可实现可视对讲，而且还能实现多媒体信息发送、广播、安防报警、智能家居、IP可视电话、VOD点播、视频监控、以及增值业务等功能。

IP视频监控系统与模拟系统对比的优势分析前言在经历了多年的市场培育之后，随着计算机技术的迅速发展和推广，IP网络视频监控系统已经逐渐取代传统的模拟监控系统成为视频监控系统的主流。

尤其是市场对高清视频的需求，必定更大程度地推动视频监控系统朝着数字化方向的演变进程。

本文着重从IP视频监控系统与模拟系统对比的角度出发，阐述这一技术变革的必然性和紧迫性。

这个对比要从前端的视频采集部分和整个监控系统搭建甚至大安防系统融合角度来看。

对比视频采集部分因受技术条件限制，最初人们对监控图像的要求只限于能看到图像，到现在条件成熟了，必须要得到高清晰的图像。

用户对图像的清晰度的追求成为视频监控一个重要的发展趋势，高清摄像机已在诸多领域得到广泛认可。

相关调查资料显示，今年全年高清摄像机出货量与2009年相比超过200%，达到约15万台，道路交通、金融银行仍是高清摄像机最为主要的用户，同时不乏大型企业、司法、机场、电力等高端用户。

1现在我们可以很明确地看到市场的高清化需求恰恰成为监控系统IP化的主要推动力量。

原因可以从如下几个方面分析：图像分辨率，目前模拟摄像机通常较高的分辨率为540TVL，传输至后端设备DVR时，DVR内的采集芯片最高只能处理768 X 576分辨率像素的图像，因此模拟摄像机最高理论画质只有40万像素左右，真实清晰度则只有二三十万像素水平，技术水平在清晰度提升方面已达到极限。

而纯数字高清摄像机则可以做到百万高清的720P(1280X720)、1080P(1920X1080)、甚至几百上千万像素。

摄像机AD转换，模拟摄像机需要反复的AD之间转换，而每一次AD转换都会导致画质受损，而数字高清摄像机所采用的CMOS直接输出数字信号，后面不再进行反复的AD转换。

摄像机扫描方式，模拟摄像机采用隔行扫描，当奇偶场合成时，画面中的运动物体容易产生锯齿、闪烁等不良反应，为了消除锯齿，必须做软件反交错图像处理，导致又降低画质。

【科普】数字对讲和模拟对讲，有什么区别？作为在楼宇建筑中起到通话作用的一种设备，楼宇对讲即大家常说的“门铃”。

在二十多年的发展过程中，楼宇对讲逐渐迈进网络化的智能家居方向，对讲产品结构走向更高档次。

消费者应如何了解数字对讲和模拟对讲，以更好地进行选择呢？一、模拟对讲与数字对讲的优缺点对比1.接口对接对比模拟：往往是自行布线行成独立的网络系统。

行业缺乏标准，不同厂家之间的产品不能互联，同时可视对讲系统也很难和其它弱电子系统互联。

数字：采用TCP/IP方式，可以借用小区宽带网络，多个弱电子系统可以共用同一宽带网络，组建网络费用较低，采用标准接口，提高设备的实用性，实现了小区的管理平台的统一性。

2.视频传输对比模拟：模拟对讲在小区视频联网时，但当距离超过1KM时，图像质量无法保证。

数字：数字化可视对讲基于TCP/IP型网络协议，数据共享于网络，对于视频压缩、提取采用的是最先进算法与解码技术，既便是远距离，图像质量依然清晰。

3.通信质量对比模拟：模拟对讲属于总线制，是半双工通迅方式，当其中某一台门口机呼叫管理中心时，其它围墙机或分管理不可辟免存在占线。

数字：由于其接入的是宽带网络，中心设有交换机，其通迅是全双工通迅方式，从而可以多通道实时进行数据交换，不仅简洁快速，并且有效避免了占线。

4.安装调试对比模拟：模拟对讲系统联网设备众多，如联网切换器、层间隔离器、信号放大器等，任一设备故障时均会增加调试工程量，且此类中间设备只有厂家才能提供，更换则需依籁于厂商。

数字：数字化对讲系统采用标准TCP/IP协议，节省了众多的对讲系统的切换器、中间设备，调试方便，并且配置更换容易。

5.系统维护对比模拟：传统的模拟对讲系统，必须逐户逐台设备进行设置，发生故障也只能被动等待用户报修才能知道，系统升级更是需要专业人员现场更换芯片才能完成。

数字：通过后台软件即可完成对各个设备的设置和测试，通过管理中心软件可随时了解设备的运行情况；对于系统的升级，可通过终端设备的在线自动进行升级，无需人工干预。