前牙树脂修复

复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比分析【摘要】本文通过对复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效进行对比分析，旨在探讨两种技术在临床应用中的优劣势。

文章首先介绍了复合树脂美学修复技术和常规技术的特点，分析了它们在前牙美学修复中的具体应用情况。

接着对两种技术的优缺点进行了详细比较，为读者提供了全面的参考。

在作者对复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效进行总结，提出了综合对比分析结论。

通过本文的研究，可以为临床医生在前牙美学修复中选择合适技术提供科学依据，促进医疗技术的不断进步和提高。

【关键词】复合树脂、美学修复技术、前牙、疗效、对比分析、优缺点、应用、结论、综合对比、常规技术、引言、正文1. 引言1.1 研究背景随着人们对口腔美学的需求越来越高，前牙美学修复技术也逐渐成为口腔修复领域的热点研究。

在过去，常用的美学修复技术主要包括金属烤瓷修复和全瓷修复，这两种技术虽然在一定程度上可以达到修复的效果，但是存在着一些缺点，比如对患者牙齿的破坏较大，修复后的色泽和透明度不够自然等问题。

随着医学技术的不断进步，复合树脂美学修复技术逐渐被引入到前牙美学修复中。

复合树脂美学修复技术具有色泽自然、透光性好、可以保留更多健康牙组织等优点，逐渐取代了传统的修复技术成为口腔美学修复的首选。

目前对于复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效对比研究还比较有限。

本文旨在对复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效进行深入比较分析，为临床应用提供更科学的参考依据。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较复合树脂美学修复技术和常规技术在前牙美学修复中的疗效差异，探讨两种技术在美学修复中的应用优势与劣势，旨在为临床医生提供更准确的治疗选择和指导。

通过对复合树脂美学修复技术和常规技术的特点、应用和优缺点进行深入分析和比较，从而为临床实践提供更科学、更有效的前牙美学修复方案，为患者提供更加美观和持久的修复效果，提高美学修复的成功率和满意度。

美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察美学复合树脂分层堆塑技术是以树脂材料为基础，通过分层堆积修复牙齿缺损的一种方法。

其优势在于：首先，该技术可以实现对缺损牙齿进行个性化修复。

根据患者的牙齿情况和个人需求，修复前牙缺损的形状、颜色和大小可以根据患者的要求进行调整，使修复后的牙齿看起来与周围的牙齿一致。

其次，美学复合树脂分层堆塑技术具有很好的附着力。

与传统的金属陶瓷修复相比，复合树脂的附着力更好，可以更牢固地与牙齿结合在一起，从而减少了修复物脱落的风险。

另外，美学复合树脂分层堆塑技术具有较好的生物相容性。

复合树脂材料与口腔组织相容性好，不会引起过敏反应或其他不良反应，从而减少了对患者的伤害和不适。

为了验证美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损的效果，我们选择了一例患有前牙缺损的患者进行了实验。

该患者是一名30岁的女性，右上侧第一切牙存在龋病，导致牙齿有一定缺损。

在治疗前，我们对患者进行了口腔检查和影像学分析，以确定修复方案。

患者也签署了知情同意书。

治疗开始前，我们首先进行了局部麻醉，并清洁了牙齿表面。

接下来，我们进行了防护措施，将邻近的牙齿和软组织进行遮盖和保护。

然后，我们开始进行色调和选材。

根据患者的牙齿颜色和形状，我们选择了合适的复合树脂材料。

在选择合适的颜色后，我们开始进行分层堆塑。

首先，我们使用透明层树脂材料进行底层修复。

然后，我们逐渐进行颜色的调整，从而使修复后的牙齿看起来更加自然。

最后，我们进行光固化和整形以获得理想的形状和光泽。

治疗结束后，我们对患者进行了随访观察。

1个月后，我们对修复后的牙齿进行了评估。

结果显示，修复后的牙齿形状、颜色和大小与周围的牙齿很好地匹配，并且修复物表面平滑光滑。

患者也表示对修复结果非常满意。

本次实验通过对美学复合树脂分层堆塑技术的临床观察，验证了该技术在修复前牙缺损方面的有效性和优势。

美学复合树脂分层堆塑技术可以实现个性化修复，具有良好的附着力和生物相容性。

前牙牙冠折断后使用复合树脂修复的病例分析摘要】目的：对1例前牙牙冠折断患者进行资料分析，探讨前牙冠折的治疗方式。

方法：患者10岁，男性，于2016年8月因前牙外伤致牙冠部分折断，两小时后来我院就诊。

对患者进行术前检查，显示双侧上颌中切牙牙冠折断，冠中1/3处的冠折，可见新鲜牙髓暴露，叩痛，探痛，牙龈颜色正常，牙无松动，X线片显示双侧上颌中切牙无根充物，根尖未见暗影，未见根折影像。

结果：修复后患者牙冠外形恢复，形态逼真，对患者进行6个月的追踪观察，患者在此期间均无临床不适症状，牙周组织健康，无窦道、牙周袋形成，可行使正常的功能，树脂边缘无变色现象，其颜色与牙体组织颜色接近，树脂部分未见缺损脱落，患者较为满意。

结论：外伤恒前牙冠折采取光固化复合树脂直接修复治疗效果较佳，是一种较好的过渡性修复方法，具有加大样本进一步研究的价值。

【关键词】牙冠折断；光固化复合树脂；直接修复【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）12-0117-02年轻患者恒牙冠折在临床口腔科较为常见，且多数患者均由外伤引起。

前牙冠折后应及时给予有效的治疗，以恢复其功能和美观，避免造成对颌牙伸长、发音异常、邻牙移位及心理创伤等不利影响。

对于此类患者的治疗应以不影响患儿颌骨及牙齿发育，不影响成年后永久性修复为原则。

临床治疗前牙冠折通常由间接和直接两种修复，后者不包含技工操作环节，通过牙本质/釉质的酸蚀和黏结技术对前牙冠折进行修复[1]。

我院于2016年8月对1例前牙牙冠折断病例进行光固化复合树脂直接修复治疗，取得满意效果，现将其诊疗资料进行总结分析，旨在为临床治疗提供依据，现作以下报道。

1.病例报告1.1 病例资料患者10岁，男性，于2016年8月因前牙外伤致牙冠部分折断，两小时后来我院就诊。

术前检查：双侧上颌中切牙牙冠折断，冠中1/3处的冠折，可见新鲜牙髓暴露，叩痛，探痛，牙龈颜色正常，牙无松动，无其他口腔疾病，凝血四项、血常规、血小板均正常。

Z350纳米复合树脂前牙美容修复远期疗效观察斯琴高娃;迪丽努尔·阿吉;王星;热西丹·阿不都热衣木;冯瑶;卡德尔牙·艾来提;苏比力·吐尔逊江【摘要】目的：通过本实验探究Z350纳米复合树脂美容的远期效果，为口腔内科医生在临床选择合适前牙美容修复树脂材料提供依据。

方法：选取2014年12月-2015年5月在新疆医科大学第一附属医院口腔科就诊要求前牙美容修复的患者86例，按照随机数字表法分为实验组（Z350纳米复合树脂）43例和对照组（TPH树脂）43例进行前牙美容修复，修复后3个月、6个月、12个月随访复诊，比较临床疗效及患者对修复效果的满意度。

结果：实验组在临床疗效方法，修复后3个月、6个月、12个月随访复诊比较临床疗效以及患者对修复效果的满意度各项评分标准中均高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：Z350纳米复合树脂与传统TPH树脂在前牙美容修复方面比较不仅美观程度更高，患者满意度较高，更重要的是在远期效果上更优于TPH树脂，临床应用具有较大的优势。

%Objective Exploring the long-term effect of Z350 nano composite resin by this experiment, and to provide the basis for the clinical choice of the right anterior teeth repair resin material.Methods Choosing 86 patients requirements cosmetic restoration of anterior teeth in Xinjiang Medical University First Afifliated Hospital, from December 2014 to May 2015 asthe research object, according to the random number table method for(Z350 nano composite resin) in the experimental group (n = 43) and control group (TPH resin) of 43 cases for cosmetic restoration of anterior teeth, repair after 3 months, 6 months and 12 months follow-up compared clinical and patients to repairing effect satisfaction. ResultsIn the clinicalefifcacy, repair after 3 months, 6 months and 12 months follow-up compared clinical and patients on the repair effect satisfaction degree in the scoring criteria were higher than the control group, the difference between the two groups has statistical signiifcance (P<0.05). Conclusion Z350 nano composite resin and traditional TPH resin in front of the anterior teeth beauty aspects compared not only beautiful degree more high, with a higher patient satisfaction, more important is in the long-term effect is better than that of TPH resin. In clinical application has great advantages.【期刊名称】《中国美容医学》【年(卷),期】2016(025)009【总页数】3页(P68-70)【关键词】Z350纳米复合树脂;TPH树脂;前牙美容修复;临床疗效;美观度;远期疗效【作者】斯琴高娃;迪丽努尔·阿吉;王星;热西丹·阿不都热衣木;冯瑶;卡德尔牙·艾来提;苏比力·吐尔逊江【作者单位】新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐830054;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054;新疆医科大学第一附属医院口腔修复科新疆乌鲁木齐 830054【正文语种】中文【中图分类】R783.4因龋病、酸蚀、磨损、外伤、楔状缺损、发育畸形等原因造成的牙体缺损是临床较为常见的口腔疾病［1］，牙体缺损不仅会造成口腔问题，还会给身体造成一定的伤害［2］。

3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损的临床观察目的探讨使用3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损的疗效。

方法将100例患者220颗患牙需要前牙切角缺损修复的病例随机分为两组，即实验组与对照组。

实验组使用3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损；对照组使用普通复合树脂加自攻自断螺纹钉修复前牙切角缺损。

分别于修复完成结束时医患满意度及术后1年复查进行临床疗效评价。

结果两组修复完成结束后医生和患者满意度差异无统计学意义P>0.05；修复完成1年后复查两组临床疗效差异有统计学意义P＜0.05。

结论使用3MZ350纳米树脂修复前牙切角缺损成功率高，医患满意度高，临床疗效好。

标签：3MZ350纳米树脂；普通复合树脂；自攻自断螺纹钉；疗效比较前牙切角缺损是口腔临床常见的一种牙体缺损，通常由外伤或龋齿引起。

由于前牙切角缺损处周围没有足够的牙体组织，不能形成良好的固位形，而使充填体容易松动、脱落[1]。

过去对牙髓活力正常的前牙切角缺损常使用成品的自攻自断螺纹钉和普通的光固化复合树脂进行牙体充填治疗。

随着几年来3MZ350纳米树脂在临床上的不断应用，并与过去的治疗方法做对照比较，其在修复前牙切角缺损的充填治疗中获得了满意的临床疗效[2]。

1材料与方法1.1 一般资料选择门诊患者100例，220颗患牙。

牙髓活力正常，无牙周炎，无牙髓炎及根尖周炎症状。

男性45例，女性55例。

年龄36 ~68(平均52)岁。

患牙前牙切角缺损少于牙体1 /2，龈壁位于龈上。

此前患牙未做过任何治疗。

1.2 材料：3MZ350纳米树脂（3M公司，美國），37%磷酸酸蚀剂（德国），全酸蚀粘结剂（3M公司，美国），光固化垫底材料（美国），光固化机（美国）。

1.3 方法将100例患者220颗患牙随机分成两组，实验组50例患者110颗患牙，对照组50例患者110颗患牙。

实验组采用3MZ350纳米树脂做牙体充填治疗；对照组采用成品的自攻自断螺纹钉和普通的复合树脂进行牙体充填治疗。

Ｚ350纳米复合树脂前牙美容修复的临床效果分析目的：探讨Z350纳米复合树脂修复前牙的美观满意率和疗效。

方法：160颗需要进行修复的前牙随机分为两组，即实验组和对照组各80颗，分别采用Z 350纳米复合树脂和Z250复合树脂修复，修复完成时及修复1年后进行患者和医生对修复体的美观满意率调查，并进行修复效果的成功率检查。

结果：修复完成时两组的医、患美观满意率均无显著性差异。

修复1年后Z350纳米复合树脂组的修复成功率和医、患美观满意率均比Z250复合树脂组的高，差异有显著性。

无论在修复完成时或修复1年后，患者对修复体的满意率均低于医师，但无显著性差异。

结论：Z350纳米复合树脂修复前牙1年后的美观满意率和成功率均比Z250复合树脂的高，但患者对修复体的美观满意率要较医师的低。

Abstract：Objective To evaluate the effect of Z350 nanofiller resin compostite in anterior teeth restorations. Methods 160 anterior teeth that needed to be restored were divided into two groups randomly. One group was treated with Z350 nanofiller resin compostite, the other was treated with Z250 resin compostite. The ratios of clinical artistic satisfactory were investigated rightly after the treatments and after one year later, and the ratios of success were investigated one year later either. Results The ratios of clinical artistic satisfactory in or between the two groups have no marked difference rightly after the treatments. After one year, the ratios of both success and clinical artistic satisfactory in the Z350 group were higher than the Z250 group, and the differences were marked. No matter when you check the artistic satisfactory, the ratios in the patients are lower than the doctors’, though the differences were n ot marked. Conclusion The ratios of success and clinical artistic satisfactory in anterior teeth restoration with Z350 nanofiller resin compostite were higher than that with Z250 resin compostite,but the ratios of clinical artistic satisfactory of the patients were lower than that of the dentists.Key words:Z350 nanofiller resin compostite; Z250 resin compostite;anterior teeth restoration;ratio of clinical artistic satisfactory;effect复合树脂因其经济、快捷而广泛应用于牙齿因龋坏、牙间隙、牙外伤、或牙畸形等的充填修复。

Z350纳米树脂前牙美容修复的疗效分析应用树脂进行前牙美容修复有很久的历史，然而早期由于树脂材料的变色与磨耗等问题影响了前牙的美容修复的发展。

伴随着材料学，例如新型纳米树脂的面世，及其新一代粘结系统的临床应用的发展。

再加之人们求美寻美的需求与保存牙科学的迅猛发展，人们越来越趋向于少磨牙或者不磨牙来装饰及其修复自己的牙齿，特别是前牙[1]。

本研究采用Z350纳米树脂充填前牙，旨在评价其美学效果，并探讨影响复合树脂修复的各种因素。

1 资料和方法1.1一般资料：本项研究的全部病例均为解放军第323医院口腔科门诊病例共82例（143颗），其中男26例，女56例，年龄18～65岁，均为前牙龋齿或缺损（均为正常牙髓），以纳米树脂修复。

1.2材料：Filtek Z350纳米树脂系列、Adper prompt自酸蚀粘结剂（3M，美国）、Lonosit-Baseliner光固化垫底衬洞材料（DMG，德国）、光固化机（登士柏，美国）。

1.3方法：常规去除龋损组织，修整洞形，清洁牙面，隔湿吹干，洞深者用Lonosit-Baseliner光固化材料垫底，将自酸蚀粘结剂均匀涂布轻吹成一薄层，光照10s，分层充填修复外形，每层光照20s。

修复成形后调磨，精细抛光。

1.4疗效评定标准：①优：修复体外形、色泽好，边缘密合，咬合功能好，无牙龈炎、继发龋、牙髓炎、尖周炎等情况；②良：修复体形态轻度磨损，着色，边缘密合，咬合功能好，轻度牙龈炎症，无继发龋、牙髓炎、尖周炎等情况；③差：严重变色，修复体折裂，部分或全部脱落，边缘不密合，继发龋，中、重度牙龈炎、牙髓炎。

优、良为成功，差为失败[2]。

2 结果使用SPSS 10.0软件检验，两组成功率无统计学差异（P>0.05）。

2年失败病例包括局部咬折（3例），继发龋（3例），补物脱落（4例），变色染色（1例），与修复体有关的牙髓病变或牙龈炎症（3例），见表1，典型病例如图1～2。

3 讨论Z350纳米树脂在抛光、防裂、耐磨和抗压强度大等方面的性能有了比较大的提高，同时具有聚合收缩率低的优点[3]。

树脂修复与瓷贴面前牙间隙修复的临床对比研究【摘要】目的：对前牙间隙修复患者进行树脂修复、瓷贴面修复，做好效果比较。

方法：通过选取90例前牙间隙及缺损患者，均于2020.3-2022.8月间收治，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究A组、研究B组），对照组采用树脂修复，研究A组不备牙瓷贴面，研究B组备牙瓷贴面，做好满意度以及复查标准分析。

结果：修复体美学效果分析，研究A组、研究B组评分高于对照组（P<0.05），研究A组与研究B组差异不大（P>0.05）。

研究A组、研究B组、对照组中修复体美学效果评分分别为9.31±0.47、9.52±0.36、8.69±0.81，经比较，研究B组效果最优，三组患者具有一定差异（p＜0.05）。

结论：对于瓷贴面材料来说，硬度、完整度具有明显优势，整体基础稳定，经研究表明，使用瓷贴面整体满意度较高。

关键词：树脂修复；瓷贴面；前牙间隙修复；临床对比当前临床一种常见的牙列异常现象即为牙间隙，患者在出现前牙间隙时直接影响患者的口腔咬合功能。

临床上一般采用光固化复合树脂、烤瓷全冠的修复方式，树脂修复法整体操作相对简便[1]。

瓷贴面修复作为现阶段的微创修复方式之一，此种方式生物相容性、美观性相对较高，能够最大限度的保存患者的牙体组织。

本文通过在前牙间隙修复中采用树脂修复、瓷贴面修复方式进行临床对比，具体研究情况如下。

1.资料与方法1.1一般资料通过选取90例前牙间隙及缺损患者，均于2022.3-2022.8月间收治，采用随机分组方式，将其分为（对照组、研究A组、研究B组），每组人数为30例，分别采用不同的修复方式。

对照组、研究A组、研究B组年龄均值分别为36.25±1.23岁、37.35±1.09岁、38.25±1.25岁，通过对三组患者进行资料比较，差异不大（p＞0.05）。

纳入标准：第一，患者均为前牙间隙及缺损者，自愿进行牙齿修复。