爱情经济学 (1)

爱情的经济学分析之一：维持婚姻稳定的经济理论分析为什么当初花前月下的海誓山盟，要不了几年就变成“老婆是别人的好”呢？据有项调查说爱情的激情只能维持18个月，甚至有心理学家说热恋只能维持30天，之后将趋于平淡。

经济学认为边际效用服从递减规律。

所谓边际效用是指消费者在增加一单位某种商品的消费后所获得的额外的满足程度，在其他商品的消费不变的情况下，消费者不断增加某种商品的消费会带来更大的效用。

但当消费量达到一定程度后，不断增加这种商品的消费给消费者带来的效用会逐渐下降，这就是边际效用递减规律。

婚姻生活是爱情的延续，男女双方结婚会带来诸多的收益。

从这种收益中获得的满足程度也就是爱情消费者的效用了。

随着婚姻时间的延续，对特定对象---妻子或丈夫的爱情的消费越来越多，所带来的边际效用逐渐递减，最终边际效用趋向为零。

所以对大多数夫妻来说，不进行自我调适，这种效用递减会给婚姻生活带来危机。

要维持婚姻的稳定较为简单，但要增强婚姻所带来的效用却不容易。

维持婚姻的稳定，只要提高离婚的成本大抵就可解决一二。

一增加婚姻的沉没成本。

子女大概是婚姻生活中最大的沉没成本了，对子女抚育费用越多，花费心血越多，感情越深，沉没成本越大。

所以大多数“二奶”都希望能给对方生个儿子，以增加对方“背叛”自己的成本。

当然，对于妻子来说，最大的离婚成本莫过于逝去的韶华。

不再年轻的妻子一般会在再婚市场上成为低档品，因此我们可以看到，一般情况下，中老年夫妻中首先提出离婚的往往是丈夫，法院在财产分割时也会更多地考虑女方。

二是提高财产约束，签订财产契约是个好办法，夫妻之间财产关系越明确，离婚的成本就越低，共有的不可分的财产越多，离婚的成本会越高。

特别是离婚的过错原则使得有过错的一方在离婚时要付出更大的会计成本，对大多数普通人而言，这也是在做离婚成本分析时不得不考量的因素。

当然，对于像罗纳尔多这种日进斗金的人而言，与情人分手所造成的损失往往小于给他带来的收益，财产约束对他无效。

经济学论文爱情经济学经济学论文：爱情经济学在当代社会中，经济学的研究范围已经远远超出了传统的经济活动领域。

人们开始关注经济学在其他领域的应用，其中之一就是爱情领域。

爱情经济学作为一个新兴的研究领域，旨在探讨爱情与经济学之间的关系。

本文将探讨爱情经济学的定义、原理以及在现实生活中的应用。

一、爱情经济学的定义爱情经济学是一门研究爱情与经济学之间关系的学科，其目的是从经济学的角度来解析爱情的本质及其对个人和社会的影响。

爱情作为一种人类情感，也有着经济层面的考虑。

在爱情关系中，涉及到资源的分配、交换、选择等经济活动。

二、爱情经济学的原理1. 市场理论市场理论是爱情经济学的核心原理之一。

根据市场理论，爱情关系中的人也像市场经济中的买家和卖家一样，根据个人利益进行选择和交易。

在爱情经济学中，爱情被视为一种商品，个体在选择伴侣时会依据自身条件和对方提供的资源进行交换。

2. 交易成本交易成本理论是爱情经济学的另一个重要原理。

交易成本指通过交易来达到目标所需要的时间、精力和金钱等成本。

在爱情经济学中，个体在选择伴侣时会权衡各种交易成本，选择对自己最有利的交易对象。

3. 资源匹配资源匹配理论认为，在爱情关系中，个体会倾向于选择资源相匹配的伴侣。

资源可以包括物质财富、社会地位、教育背景等。

这种资源匹配可以带来经济上的互补效应，并有助于提高个体和家庭的福利水平。

三、爱情经济学在现实生活中的应用1. 婚姻市场爱情经济学在婚姻市场中有着广泛的应用。

在婚姻市场中，个体通过各种方式寻找适合自己的伴侣，市场上的供求关系决定了伴侣的选择结果。

通过研究和分析婚姻市场，可以了解不同因素对婚姻和家庭稳定性的影响。

2. 决策制定爱情经济学对决策制定也有着重要的指导作用。

在爱情关系中，个体需要根据自身的利益和目标做出决策，例如选择是否结婚、何时要孩子等。

爱情经济学可以帮助个体了解到不同决策对经济和生活的影响，并辅助制定相应的决策。

3. 资源分配爱情经济学也涉及到资源的分配问题。

爱情的经济学分析爱情是一种人类特有的情感，也是人类最为珍视的情感之一。

然而，在现代社会的经济学分析中，爱情不仅是一种情感，它也是一种生产力和消费品。

首先，从生产力的角度来看，爱情可以激发人们的创造力和生产力。

在许多领域，比如音乐、文学、电影等，爱情常常是创作的灵感来源之一。

一些著名的作家和艺术家，比如浪漫主义诗人拜伦和肖邦，他们的创作灵感都来自于他们的爱情经历。

另外，爱情也可以激发人们的创业精神。

许多创业者都是因为对自己的伴侣有所期望和责任感而努力创业。

这种责任感和愿望也成为他们实现创业梦想的动力。

其次，从消费品的角度来看，爱情也是现代社会的一种重要的市场消费品。

在某种程度上，爱情也成为了一种商品，它可以被买卖，也可以被用来满足人们的需求。

例如，情人节送礼、订婚戒指、婚礼等都是与爱情有关的消费品。

此外，一些服务业也是与爱情相关的市场。

比如婚姻介绍所、情感咨询等，这些服务提供商也从爱情市场中获得了很高的收入。

在这个过程中，情感的经济学分析与爱情的商业化密不可分。

商业化的爱情完全可以看作是一个行业，它以“恋爱经济学”为出发点，以切入口拿捏好爱情，让它成为一种商业化的消费品。

商业化的爱情市场不仅繁荣，而且已经发展为一个庞大的产业链和服务行业。

最后，虽然爱情在经济学上也有着自己的作用和影响，但爱情始终是一种难以用金钱来衡量的珍贵情感。

经济学分析只是从一种角度来看待爱情，而并不能代替爱情真实的内涵和意义。

总之，爱情的经济学分析虽然能够从一定程度上揭示爱情在市场中的作用和影响，但在现代社会的商业化过程中也可能会失去其真正的情感意义和价值。

因此，我们需要在商业化爱情的同时，依然尊重真正的爱情，并努力保持对它的珍视和敬重。

爱情经济学
前言——在自习室里想到的
1、恋爱的达成是交易双方相互妥协以达成最终协议并取得双赢的结果。

2、对于失恋的人来说，沉没成本就是在恋爱中付出的那部分。

3、男人的承诺很可能是空头支票无法兑现，而恋爱中的甜言蜜语则仅仅是起到催化剂的作用。

4、年轻人的感情不需要家长的过多干预，父母只需要扮演“守夜人”的角色。

5、恋爱前双方心里都有一个期望价格，只有当期望价格高于实际价格的时候，才会形成一个彼此接受的均衡价格，最后成交。

6、恋爱中的人都不是“经济人”，他们都是非理性的。

7、如果假设人人都是利他主义者，那么恋爱就没有破裂的风险而永久的存在，也不需要设计和制定太多的游戏规则。

8、爱情是一种奢侈的花，花开极尽奢侈，花落亦极尽奢侈。

9、男生找女朋友看重的是性价比，即外貌、才识、人品等多方面的综合考虑。

10、在通货膨胀越来越严重的中国，找一个经济实用型的女友会越来越难。

11、学校就像一个自由的市场，提供一个场所，让青年男女自由经营，自由竞争，自动协调，自动平衡。

12、中国男女性别比严重失衡，这直接导致女人供不应求，形成女人
主导的卖方市场，男人处于被动的地位。

13、帅哥配凤姐和美女配武大郎的原因是一样的，都是双方信息不对称造成的逆向选择。

14、既然选择了谈恋爱，你就会付出一种机会成本，因为你失去了找一个更好的的机会。

15、只有恋爱双方在恋爱中付出的成本大于双方分手后的收益时，双方才会为了保护既得成果，保持原来的关系。

经济杂谈爱情是感性的，经济学是理性的，两者看似不搭界，但实际上爱情中确实存在着许多经济学的现象，值得人们品味。

一、理性恋爱者类似于经济学中的理性经济人的定义，我们可以将理性恋爱者定义为：爱情生活中抽象的一般的人，他或她的本性也可以被假定为是利己的。

不过这种“利己”指的是以满足自身的情感、生理、心理需要为前提的。

“恋爱者”在一切爱情活动中的大多数行为都是合乎理性的，即都是以利己为动机，时刻在寻找对自身效用最大化的爱情。

不过实际生活中的恋爱者在追求自身情感效用最大化时，并不一定会像经济人那样力图成本的最小化，因为爱情有时候是盲目的、疯狂的和不理智的，有时为达目的，人们可能会不择手段，甚至不惜一切代价。

比如，有些男士在追求某个他所钟情的女士时，会不惜一切代价，极尽所能来投其所好，以赢得她的芳心。

二、信息不对称与失恋和失恋率爱情市场是一个严重的信息不对称和信息不充分的市场，即总是存在着“单恋”、“暗恋”或者是有些人找不到异性恋爱对象的现象。

正如劳动力市场总是存在着失业者一样，爱情市场上也总是存在着“失恋者”。

不过需要说明的是，这里的“失恋者”与我们日常生活中所说的“失恋者”的定义是不一样的，日常生活中的失恋者一般是指诸如被恋爱对象所抛弃等的恋爱不成功者，我们姑且将其称为狭义的“失恋者”。

而我们这里的“失恋者”的定义则要更为广泛一些，也可以说是广义的“失恋者”吧。

我们将它定义如下：渴望爱情但尚未找到自身认为较理想的恋爱对象的人。

可见，除了上述的狭义“失恋者”以外，它还包括“摩擦性失恋者”和那些找不到异性恋爱对象的人。

劳动力市场中失业的原因有经济不景气、劳动者自身学历过低或自身劳动技能不够等；而爱情市场中造成失恋的原因则相对来说要更为复杂一些，我们经常可以看到许多自身各方面条件都很优秀的男孩、女孩步入大龄了都尚未找到理想的对象，而一些在各方面都很平常的人的身边却总是不缺乏异性朋友，他们总是能较早地恋爱并走向结婚的殿堂。

爱情的经济学分析一．爱情的风险性爱情会带给我们很大的收益，比如说一生的幸福。

根据投资学的理论分析，高收益必然伴随着高风险。

就好比投资证券，国债的风险最小，当然收益也最小；股票的收益很大，风险也很大。

风险和收益永远是成正比的，因此爱情是一种高风险投资。

市场出现大行情，大发展之际，越有可能孕育着更大的风险。

一个人在进行投资之前，必须掂量一下自己究竟有多少资本，投入和回报会不会成比例，也就是说盈利的可能性。

还必须清楚面对风险自己究竟有多少承受能力。

二．爱情投资理论不要把爱情想象成无私的付出，任何人的付出其实都是一种对对方的投资，把对方看成一个项目。

一个男人追求一个女人，就是这个男人对女人的投资，女人对他来说是一个诱人的项目，也可以说是潜力股。

投资，从经济学角度理解就是牺牲或放弃当前可用于消费的价值以换取未来可能更大价值的一种经济活动。

对爱情的投资，男人可以是金钱，学历，地位，前途，相貌……女人可以是相貌，青春……现在越来越少的人会用真感情来下注。

但只要是投资，没有人不希望它亏本的。

假如投资一个人会给你带来幸福，或者说带来某种程度上你想要的满足，甚至是欲望，那你的投资就产生回报了。

如果她拒绝了你的请求，那么你所投入的东西都会血本无归。

投资可分为短线投资，长线投资和中线投资。

One night stand是短线的投资，如果时间跨越到结婚生子，则是长线投资。

根据不同的项目类型来计划自己的投资方式。

两个人的结合从某种意义上说是因为双方都能满足对方的需求，因此是否具备满足对方需求的能力是爱情投资能否成功的关键。

从心理学角度分析，人们对爱情的追求可分为三个不同类型：精神满足型、感官满足型和功利满足型。

每个人都是有自己的需求的，只不过不同的人看重的东西不一样。

只有当对方认为你能满足她的需求她才会对你投资。

三．理性的投资买股票不能把你所有的积蓄都投资进去，只能在你的资金满足你的正常生活的前提下还有较多盈余时，你才能够将一部分的盈余去投资买股票。

用经济学分析爱情用经济学分析爱情爱情这东西完全可以用经济学角度来分析：两情相悦的爱，那可以算是经济学上所谓的正常运作，一份耕耘一份收获，每付出一份精力，则相应得到回报。

而单相思呢？一方大量投入，一方无动于衷。

付出大于回报，那种巨大的反差，在经济学上也有定义：边际效应递减规律。

简单的讲，就是满足程度，得到的越多，感知的满足程度和反应程度就越低，直到锐减至钝化和排斥。

就象饿了吃饭一样，饿的时候吃的香，可吃的越多就越没有好感觉了。

所以，单恋开始可能有感动，到了最后那种感觉只会越来越淡，所以，失恋再所难免。

关于失恋，在经济学上也可以算是淘汰出局了。

但在经济学上也有一种概念：叫机会成本，即失去了一次机会，又获得了新的一次开始。

前一个机会就是后一个机会的成本，失恋的原因千万种，归纳理解，都算不当投资。

为爱情弄得焦头烂额的，机会成本很少，甚至是负值。

如同在股市下跌的时候炒股一样，收益好小，而转化投资却又大获利，这又无形引发了经济学的另一重要原则利益最大利原则。

每个人都希望用最小的成本换取最大的收益，而失恋就是在亏本的状态下换取新天地，失去不爱你的，得到很爱你的，那么收益可谓巨大；反之，则相反，失去最爱你的，要再想获得这样的甚至超越的，可能性会减小，那付出的机会成本就必然大了。

再者，感情中的门当户对，男才女貌则符合经济学上强强联合，优势互补。

谈恋爱，则算是产品推销，以最大限度的引导让人接受。

热切时，如股市“牛市”，春风得意；失恋后，好比破产般黯然神伤。

感情的起落如股市，不稳定性让人不安，于是产生了一种制度叫婚姻。

好的婚姻，卖进买出收支平衡，一些小波折也是有惊无险。

而差的就不一样，入不敷出，起伏不定，婚姻成了一种制约，一心想的是如何“解套。

”再购“新股”，重焕生机。

也有别样原因解不掉的，那势必要改变以往，实现“重组。

”天地一杆秤，称称爱几斤。

余下有几何。

关于爱情的经济学分析一、爱情市场从男女双方角度来看，倘若将爱情看做一种经济现象，它反映的是爱情需求与爱情资源的一种优化配置。

恋爱者本身既是爱情产品的生产者，同时又是它的消费者，因而爱情市场是最原始的物物交换市场。

当然，在某些情况下，爱情市场也会出现货币的身影，这种情况另当别论。

爱情的资源属性体现在诸多方面，包括资源提供方即爱人的外表、性格、年龄、工作、收入、地位、健康度、性能力以及家庭观念等方面。

一个人能提供的爱情资源，可以看做是这个人生产的社会产品，那么其产品的价值必然具有差异性，因为首先人的长相就有差别。

当然，外表的差异与社会地位和工作收入的差异相比，其权重比明显要低得多。

爱情资源的稀缺性是对于少数人而言的，在某些方面具有绝对优势以及整体优势明显的人，才是爱情市场的抢手货。

对于普通大众而言，能提供的爱情资源都是同一价格水平的低档商品，不具有竞争力。

因而，当一个人有钱、有权之后，总会有意想不到的人投怀送抱，所以才会有那么多二奶和小三。

爱情的需求属性主要体现在三个方面：一、生理上的需求——性；二、心理上的需求——情感，三、物质上的需求——生存和发展。

根据马斯洛的需求理论，这三种需要是永恒的，是一种刚性需求，由此可见，爱情的需求弹性指接近数为零。

不过，也不排除少数出家当和尚或者修女的人出现。

爱情的需求是刚性的，这就为追求者提供了机会。

但是，爱情市场是不公平的，因为谈恋爱总要有先开口的主动追求者，而被追求的人往往又都是比较优秀的，面对追求者的殷勤他们经常挑三拣四甚至不予理睬，因而爱情市场是卖方市场，并且卖方对于自身的价格拥有定价权。

但是，爱情的价格是不断变动的。

首先，爱情本身的价值是不断变动的，因为首先一个人的年龄就是在变动的；其次，市场需求是在变动的，因为一个人的追求者随自身年龄和要求的增长而递减。

所以，无论卖家对自身的定价有多高，爱情交易都必须在一定时间段内完成。

如果眼光太高，那么很可能会使大家望而却步，优势很可能变成劣势。

“爱情经济学”术语解释生活在高消费城市的女人与占据群鸟栖息地的鸟雀在追寻爱情的时候有惊人的相似。

原来，鸟雀在追寻爱情的时候，由于动物密集地区的自然资源有限，雌鸟本能地都会寻找有能力“供养”她们及后代的异性。

而根据研究世界多个大城市男女的征婚广告也不难发现，那些来自高消费地区的女性，比如纽约、巴黎、上海等等，她们的征婚条件都包括“经济收入稳定”、“专业人员”、“聪明能干”等。

虽然明白了爱情是关于选择的科学，烦恼还是会接踵而来：为什么身边的男人总不能叫我满意？为什么爱情总叫人进退两难？“爱情经济学”必懂术语一：选择成本（Alternative cost）：如果以最好的另一种方式使用的某种资源，它所能生产的价值就是选择成本，也可以称之为机会成本。

任何选择都是有成本的，就像小时候，妈妈问你星期天是去植物园呢，还是去动物园，虽然这两个地方你都特别想去，但妈妈只允许你挑其中的一个—这就是出现在生活里的选择成本。

爱情当中的选择成本是怎样的呢？简单说，你爱上一个小伙子的选择成本，就是你放弃了所有已经出现或者还没有出现的爱你或者你爱的小伙子。

在爱情的取舍方面，女人都是贪心的。

越来越多的未婚女性在婚姻面前摇摆不定，其实是因为她们觉得她遇到的那个男人还不够让人满意，她们不愿意放弃那些将要出现的诱惑。

她们希望更多的体验和征服，希望自己选择的那个男人身上能够集中她们选择成本中所有男人身上的优点，惟独这样，她们才不会后悔。

要避免这些烦恼，爱情经济学告诉女人的是：要在选择对象上下工夫，尽可能多地增加你对对方的了解，减少信息不对称。

恋爱对象的身份、地位、财富、容貌、健康、年龄、修养都是你必须考虑的，选择综合得分最高的那一个。

他的综合得分越高，你的选择成本越低，弱水三千，我只取一瓢饮，那一瓢就得是最甘甜的。

“爱情经济学”必懂术语二：绝对优势（Absolute advantage）：如果一个国家用一单位资源生产的某种产品比另一个国家多，那么，这个国家在这种产品的生产上与另一国相比就具有绝对优势。

关于爱情，他们这样面对“山无陵，江水为竭，冬雷震震夏雨雪，天地合，乃敢与君绝。

”来自《乐府民歌》中的《上邪》，后来被琼瑶女士改为“山无‘棱’，天地合，‘才’敢与君绝。

”这是一首情歌，是主人公自誓之词：海枯石烂，爱情仍然坚贞不变。

亦是《还珠格格》剧中多次出现的紫薇与尔康的深情誓言。

提起有关爱情的电影或者电视剧，古今中外，很多朋友想到的就是《梁山伯与祝英台》，或者《罗密欧与朱丽叶》。

但是对于我而言，深深埋藏于内心关于爱情的印象是来自电视剧《还珠格格》（以下简称《还珠》）。

我初次观看《还珠》是在读小学的时候，那时候天天追着看，喜欢男主角们的英俊潇洒，女主角们的美丽善良，讨厌皇后和容嬷嬷这类的“心机派”人物……当时追看《还珠》有种种理由，而在这种种理由里面并未曾包含对“爱情”的感慨。

或许因为我渐渐懂得了“爱”是什么，也或许因为我在现实生活中遇到了很多相似的爱情故事，在我读高中的时候，再次观看《还珠》，心中顿然感慨万千，万般皆是“爱”。

因此，借着老师布置的这次作业的机会，我想在这里跟大家分享一下我的观点：关于爱情，他们是这样面对的——一、“默然相守”晴儿原本对尔康有意，但是自从看到尔康与紫薇的惺惺相惜，她决定放下自己的情感，千方百计帮助他们，只希望相爱的人都能得到幸福。

这样深沉的爱，让我想起我曾经在报刊上看到的关于黄晓明个人感情的娱乐新闻报道，报道称，黄晓明暗恋赵薇，若不是多年后他自己承认，赵薇还不知道。

都是同学，从学校到现在，赵薇一直跟陈坤最要好，但最终嫁的也是别人。

而晓明始终坚持做她的好友，这种情怀，你可以说“二”，却也“二”得深沉与感人。

爱你在心口难开，有时候不是因为害羞，不是因为怕被拒绝，而是因为把爱的人的快乐看得比自己还要重。

二、“纯净如一”永琪和小燕子上演的可谓是平凡夫妻的家长里短。

三天一小吵五天一大架，爱情这条路对于他们来说走得非常坎坷，却也无法阻挡他们最终“修成正果”。

在文章与马伊俐相差8岁的姐弟恋中，年龄似乎并没有成为他们生活、事业的绊脚石，依旧快乐、幸福。

一、爱情是一种稀缺的情感资源爱情是一种资源，但这种资源又是有限的，一个人用于爱情的精力也是有限的。

以有限的爱情面对预期中无数可爱的对象，不能不说是一种遗憾。

情景一：二、存在着严格的爱情预算约束和爱情资源配置定量的爱不可以无限支配。

将这些爱情进行如何配置才更益人生，这中间也存在着一个无形的配置问题：如何在自身条件受到约束的情况下，找到最满意的爱人。

情景二：三、必须进行有效的价值管理爱情是需要很大投入的行为，是一更需要看准市场的高风险投资。

包括丧失自由、时间、资金，在茫茫人海中搜寻的费用，找到之后的交往费用，另外成婚后维持感情还需投入一定的流动资本。

同时要避免投资回报周期过长或难以预测（如你追求一个女孩五年还没有任何希望）。

情景三：四、恋爱中存在着信息不对称。

由于大多数恋爱在一开始并不熟悉的局中人之间开始，局中人之间对于各方的知识、能力、财富和前途不可能有一个清晰的了解。

在网络爱情时代，甚至连对方的相貌都是一个问号。

情景四：五、爱情是一个动态中的博弈过程爱情可以是一次合作竞争，也可以是一次勾心斗角的情感或身体游戏。

在爱情的进行过程中，适当的“动心眼”是必须的，这有利于爱的涵养和发展。

一味地任性和听之任之、“暴饮暴食”是不利于养护爱情的。

情景五：总结：赢得一个女人是一场战争，守住一个男人是一项事业。

二、恋爱中的经济一：恋爱成本说：1.恋爱前：双方为了给对方留下深刻的外表印象，都愿意投“巨资”包装自己。

男生为保持“帅哥”的外形，为了和女友的约会能够显现“帅气”，从头到脚一身行头，花钱不少。

而女生，她们更愿意在包装上投入，力求勾住男生的鼻孔，吸引他们的眼球。

所以，对于双方来说，这是不可缺少的第一重成本。

情景六：The cost of lovebefore In loveIn order to give the profound appearance,impression to each other,both men and women are willing to vote "money "to package themselvesTo maintain the appearance of " handsome ",to appear " the big gas" when dateing with his girlfriend, boys spend a lot of money from head to toe in a costume. Yet girls ,In order to hook the boy's nostrils, attract their eyeball, put more money on the packaging. Therefore, for both sides, it is indispensable for the first heavy cost.2．恋爱中：你在谈恋爱的时候，总不能为了恋爱只用“谈”的方式吧。

《爱情经济学》投资有风险，恋爱需谨慎。

恋爱其实就是一种投资，它需要你付出一定的时间和精力。

有人为爱呕心沥血，始终呵护自己喜欢的人;有人把恋爱当把戏，只是用它来排除内心的寂寞，或者是用它打发时间。

我们怎么对待自己的恋爱，我们有什么样儿的恋爱，往往取决于我们对恋爱的投资。

但我们的投资存在风险。

我们有些人为情所困，有的人甚至殉情，这世上为情所困的不在少数。

我们有些人在不该恋爱的时候恋爱，在不该恋爱的地点恋爱，结果没什么结果。

我们也有些人恋爱后结婚，结婚后不久离婚了，感觉他们彼此不太适合。

他们其实是没有太注意恋爱的风险，是投资投得不对，或方向不对，也或是盲目投资。

这样的投资，带来的必然是很少的收益，或是零收益，甚至为负收益。

没投好资，何谈收益呢？那么，怎么面对我们的恋爱存在的这些风险呢？我想，我们应该谨慎，谨慎恋爱。

我们应该在恋爱之前想一想，我们应该怎么投资？投多少？这个恋爱值得我们这样投资吗？时常抱着一颗谨慎之心，多问几个这样的问题，我想恋爱就不会那么的盲目，那么的麻烦了。

信息不对称，了解很重要。

我们恋爱的时候可能会遇到一些问题，比如说，闹一些矛盾，恋爱过程中感觉他（或她）不够好等等。

这其实是信息不对称所带来的结果。

我们不可能完全的了解和掌握一切信息，也不可能对某个人彻底的了解，这是由我们的认识水平决定的。

恋爱中，我们常常认为对方很优秀，往往“只见树木，不见森林”，只看重对方的优点。

而在相处久了之后，我们才发现对方有很多不足之处，有很多我们都不愿看到的地方。

为什么不在恋爱之初多了解一下对方呢？为什么我们不能够多分析一下呢？好像人与人之间总要藏一些什么的，恋爱也不例外，双方也几乎藏了些什么。

我们往往因看不清对方而导致我们的恋爱不是那么的美好。

我们大多都喜欢在恋人面前展现自己的美，而我们的恋人也喜欢这一做法，由此，我们彼此都在恋爱中迷失了自己。

所以啊，我们在恋爱的时候，应该多了解对方，多分析。

对方是不是适合自己的？他（或她）真的喜欢我吗？我到底喜欢他（或她）哪一点？多问问，多想想，多分析，多了解，多掌握信息，我们的恋爱就不太可能有因信息不对称所造成的伤害。

转自他人微博：女性眼中的爱情经济学（之一）：上了一个大当谈恋爱时，我感到特别幸福，对婚后生活满怀憧憬。

原因之一，当时的男友，现在的我老公，烧得一手好菜。

每次到我家，他都要大显身手，令我们全家大饱口福。

后来我才知道，原来他特意花了大半年时间钻研菜谱，暗地里在家练习纯熟，很费了一番功夫。

至于我当时的手艺，说来惭愧。

记得头一次在男友家中做菜，一盘炒豆腐干，油只放了两滴，盐只放了几粒。

菜端上桌，男友的父母连同妹妹们都是浅尝辄止，我自己也觉得难以下咽。

倒是男友专拣此菜猛吃，还一个劲儿说：好吃，好吃！一副呆头呆脑的模样，惹得妹妹们偷笑，弄得我很不好意思。

婚后一段时间，他下厨的时间不比我少，还经常教我怎么烧菜才好吃。

不知从何时起，事情慢慢起了变化。

演变到如今，完全是我下厨，他可连锅铲边儿都难得碰一回了。

每次请客吃饭，朋友们赞扬我的手艺时，他都要洋洋得意地自吹自擂一番，说这手艺是他教的。

我知道他背着我也经常向朋友们吹牛，讲他训练老婆做菜的经验。

这是我平生上的第一等大当，免不了要细究个中的原由。

细细想来，家庭内部的分工，也可以用经济学理论来解释的。

两百多年前，经济学鼻祖亚当·斯密（ＡｄａｍＳｍｉｔｈ），鼓吹分工和交换不遗余力。

他在１７７６年出版的《国富论》里说：一个国家应该进口那些别人能以更低成本制造的东西。

比如，法国人能够以远为低廉的成本酿造葡萄酒，英国就乐得进口他们的酒，非要自己酿造是愚蠢的。

自然，这个分工的道理，对我和我老公也适用。

既然他厨艺远胜于我，就该他下厨才是，非要我去做菜岂不同样愚蠢？斯密真是个大好人。

大卫·李嘉图（ＤａｖｉｄＲｉｃｈａｒｄｏ）却可恶得紧。

他在《国富论》问世四十年后，出了本书叫《政治经济学和赋税原理》。

这本书声称，斯密说得不对！分工和交换要看比较优势，而不是斯密老儿说的绝对优势。

拿我家来说，老公烧菜比我好，这没错。

可他的时间用在挣钱和事业上，更比炒菜金贵万倍。

我嘛，一份闲差，在家的时间多，这不值钱的时间，用来炒菜正好。

《爱情经济学》读后感
《爱情经济学》这本书让我重新审视了爱情这个复杂而又普遍存在的主题。

在这本书中，作者以经济学的角度来解析爱情的本质和运行规律，让我对爱情有了全新的认识。

首先，书中提到了“交换理论”，即爱情就像一场交易，双方在爱情中都在寻求最大化的利益。

这种理论让我开始思考，爱情究竟是一种无私的奉献，还是一种利益的交换？在现实生活中，我们是否都在不自觉地参与着这场“爱情交易”中呢？
其次，书中还讨论了“选择成本”和“机会成本”对爱情的影响。

在选择众多的对象中，我们要承担选择某人而错过其他人的成本，这种选择会对我们的爱情产生怎样的影响？又或者，我们在追求某种利益时，却忽略了可能错过的更好的机会，这种机会成本又是如何影响我们的爱情观呢？
此外，书中还提到了“稀缺性原则”对爱情的影响。

在爱情中，我们是否会因为对方的稀缺性而更加珍惜对方？或者反过来，我们是否会因为对方的稀缺性而感到不安和焦虑？这种“稀缺性原则”在爱情中是如何运作的呢？
通过这本书的阅读，我开始思考爱情的本质和运行规律，发现爱情并不是简单的感情交流，而是一个复杂的系统，受到各种因素的影响。

我们在爱情中所做的每一个选择，都会对我们的爱情产生深远的影响。

因此，在追求爱情的过程中，我们需要更加理性地思考和选择，不要被感情冲昏头脑，也不要被外部因素左右。

总的来说，读完《爱情经济学》，让我对爱情有了更深刻的理解，也让我开始反思自己在爱情中的行为和选择。

爱情并不是一场简单的游戏，而是一场需要理性思考和深入探讨的话题。

希望我们能够在追求爱情的过程中，更加理性地思考和选择，找到真正适合自己的那个人。

爱情经济学解释（入门）初恋：幼稚型产业，指在人生过程中，尚未拥有实现规模经济所需的经验或技术的恋爱。

在学校里，该产业通常需要教师或家长的保护，施以教育与责罚等关税壁垒。

其结果通常是无疾而终，并被认为是宏观调控的成功案例。

先动优势：根据边际收益递减规律，作为博弈中第一个采取行动的人，拥有他人不可比拟的优势。

价值悖论通常于此时发挥作用，一箪食，一瓢饮，皆为莫大收益。

这一悖论由以下事实解释：价格不反映亲吻的总效用，而反映它的边际效用。

失恋：在不完全竞争、不对称信息下的市场经济必然不稳定。

令狐冲原来颇得岳灵珊芳心，在华山派可谓如鱼得水，但自林平之到华山之后，他的卖方市场受到双重冲击，根据最大收益原则，买主岳不群和岳灵珊最终选择了林平之，即为其中一著名案例。

多角恋：多角恋是在资源不足的前提下发生的。

该商品是稀缺资源，该经济形式属于开放经济，其结果必将产生大量的失恋者。

最后胜利的人通常遭受赢者的诅咒，即最高标价者为该商品支付超过它所值价钱，于是为之抑郁愤懑，并将因收益小于预期利润而影响后期恋爱的质量。

败者将依成本最小原则行事，选择价格相对较低的商品。

失恋者：分摩擦性失恋和周期性失恋两种。

前者因技术经验不足引起暂时性失恋，在改善以后有重新上岗机会，令狐即是吸取了经验教训，遂被魔教公主任盈盈购买。

也有部分经验丰富者为寻求更理想配偶进行工作转换而产生，例如楚留香、陆小凤等人。

周期性失恋则由总需求水平低下造成。

婚姻：长期交易，女性在GDP连续衰退之前，一种孤注一掷的选择。

该交易的特点是一次买断，套期保值。

也可能是男性在为性交与繁衍后代费用的权衡中，广度经济式的选择——即同时生产性事和子息的成本低于单独生产两种产品的成本。

隶属封闭经济。

丈夫：归宿，一项或多项税收最终的经济负担者。

双重收费的受害者，要为购买婚姻的权利支付一定的初始费用，向岳家支付彩礼及体力、孝心；还要为购买妻子单独支付使用费，即每个月工资奖金上交。

离婚：夫妻双方或一方认为婚姻和家庭的存在，对于他或她而言是一种长期的成本高于收益的行为，在此前提下可能提出不再合作的意向。