股东代表诉讼的特殊程序

公司法人人格否认诉讼程序的特殊性分析陈志刚发布时间： 2021-09-07 09:04:09公司法人人格否认诉讼以公司法人人格权作为根底，系公司股东滥用公司法人独立人格，进犯公司债权人以及公司本身、公司其他股东及社会公共利益的行为所导致，其侵权行为符合民事侵权行为的一般特性，该诉讼应适用民事诉讼的一般规那么。

但是，作为一个新的民事诉讼种类，在案由、受案范围、诉讼管辖、诉讼主体、举证责任、责任分配等方面有其特有属性，需要加以单独研究。

下面笔者就这几个方面进展一一分析。

一、案由确实定与诉讼管辖案由是案件的由来，也就是作为原告一方当事人起诉的诉因。

案由确实定主要从当事人之间的法律关系入手，诉讼理论中一般是以当事人之间的详细债的发生根据作为案由。

以何种案由立案不仅是一个程序性问题，而且关乎整个案件的审理流程。

在涉及公司法人格否认制度的诉讼中，当事人间存在着两种或两层法律关系，一种是债权人与公司之间的债的关系；另一种是债权人与公司背后的控制股东之间因其股东滥用公司人格权而引发的法律关系。

前面这种法律关系是引起本案纠纷的直接原因，后者是在前者的根底上因特殊情况引发的法律关系，两者各自具有一定的独立性，但或多或少存在着一定程度的附属关系或诉讼起因上的主次之分。

况且，公司法人人格否认制度本身就是在特定法律关系中对公司独立人格的详细否认，并不能单独提起诉讼，否那么就成了对公司法人格的永久否认而不是暂时的否认。

所以，假如在公司与股东为共同被告时，以债权人与公司之间的法律关系来确定案由较为合理。

但是假如债权人仅以公司股东为被告时如何确定案由呢？是否直接定为公司法人人格否认纠纷呢？笔者认为还是应当以债权人与公司之间的法律关系来确定，理由如前所述，法人人格否认只是股东承当连带责任的原因，而案由应当以最终的法律关系确定，也就是债权人与公司间的法律关系。

关于诉讼管辖，由于滥用公司独立人格的股东和公司有可能承当连带责任，原告就有可能选择公司和股东作为共同被告，也可能只以股东为被告。

浅析公司法中的股东派生诉讼制度[摘要]股东派生诉讼制度是世界各主要市场经济国家公司法均加以规定的一项重要制度。

它在规范大股东和董事的行为、维护中小股东权益方面有特殊的作用。

我国公司法确立a了股东派生诉讼制度，这为公司的长远发展和健康运行提供了法律上的保障。

[关键词]实体权利；派生诉讼；直接诉讼一、公司法有关股东实体权利的规定《公司法》第148条明确规定了公司董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务，同时增加和细化了股东的一些具体权利，不仅加强了对中小股东利益的保护，而且为派生诉讼制度的运行提供了保障。

从学理上分析，有关股东实体权利的法律规定薄弱时，即使提起派生诉讼也还面临判决依据欠缺的问题。

可见有关股东实体权利的规定不仅是派生诉讼所依赖的根本，也是股东直接诉讼的基石。

在股东应当享有的权利中，规定大股东、董事、监事、经理对公司和小股东负有忠诚义务和勤勉义务是最重要的，罗列股东的各种权利总不能穷尽，凡是侵犯公司利益并间接侵犯股东利益的行为，肯定违反忠实义务或者勤勉义务的规定。

另外，为了减少不必要的派生诉讼，法律应当规定董事会和控股股东负有尽一切可能维护公司利益的责任，同时赋予监事在公司遭受损失而董事会又不愿采用诉讼方式挽回损失的情况下代表公司进行必要的诉讼的职责和权力。

从《公司法》规定看，第148条明确规定了公司董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务和勤勉义务；第149条规定了不得挪用公司资金、不得私立账户存储公司资金、不得与公司进行交易、不得接受交易佣金、不得与公司开展业务竞争等具体义务。

这些规定不仅使小股东的派生诉讼有了实体权利的支持，而且为大股东和董事树立了道德和法律的规则指引，促使他们在行权时能够自我约束，以足够的勤勉和谨慎开展工作，公平对待小股东的利益。

二、股东派生诉讼制度解析我国公司法对直接诉讼着墨较多，对派生诉讼规定不全。

笔者拟就公司法规定的派生诉讼的诉讼主体、提起条件加以分析。

❖ 1、适用对象和主体的特定性 ❖ 仅适用于可背书转让的票据被盗、遗失或火失，或者法律规定的其他事
项,只适用于基层人民法院 ❖ 2、利害关系人具有不确定性 ❖ 3、审理方式具有特殊性 ❖ 发布公告寻找不明利害关系人，对权利申报人的申请仅作形式审查。 ❖ 4、程序具有明显的阶段性 ❖ 公示催告阶段，除权判决阶段 ❖ 5、公示催告程序的审判组织具有特殊性 ❖ 在公示催告阶段，由一名审判员审理；在除权判决阶段，应由审判员组
❖ （七）免交诉讼费
第二节 选民资格案件程序
❖ 一、选民资格案件概述
❖ 指公民本人或其他有关公民，对选举委员会就选民资格的申 诉处理决定不服，依法向选区所在地的基层法院起诉要求予 以司法解决的案件
❖ 二、选民资格案件的审理程序
❖ （一）起诉与受理
❖ 1、起诉人必须是有民事诉讼行为能力的公民 ❖ 2、起诉前必须先向选举委员会申诉（申诉前置） ❖ 3、应在选举日的5日前提出 ❖ 4、应向选区所在地的基层法院提出 ❖ 对不符合上述条件的，应根据不同情况分别处理：对未经申
❖ D．王某可以提起再审
第四节 宣告公民死亡程序
❖ 一、宣告公民死亡案的审理程序 ❖ （一）申请
❖ 由该公民的利害关系人申请，顺序是：(1)配偶；(2)父母、子女；(3)兄柔 姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；(4)其他与之有民事权利义 务关系的人。后一顺序的人不得超越前一顺序的人提出申请。
件的审理方式简化仅以书而形式进行审查 （3）期限较短在15日内向 债务人发出支付令，债务人15日内履行义务或向法院提出异议 ❖ 4、独任审理，一审终审
❖ （二）适用督促程序的条件
❖ 1、适用的案件是请求给付的标的物为金钱或有价证券 ❖ 2、请求给付的金钱或有价证券已经到期，并且数额确定 ❖ 3、债权人与债务人之间没有其他纠纷 ❖ 4、支付令必须能够送达债务人 ❖ 5、债权人必须向人民法院提文书面申请

最⾼院裁判观点总结：关于股东代表诉讼的原告主体资格及前置程序⽂ | 杨帆湖南⼈和⼈律师事务所⾼端民商诉讼部《公司法》第⼀百五⼗⼀条规定，董事、监事、⾼级管理⼈员及他⼈损害公司利益时，符合⼀定条件的股东可以在经过前置程序后，或符合前置程序豁免条件时，有权为了公司利益以⾃⼰的名义向法院提起诉讼。

实务中，此类诉讼被称为股东代表诉讼。

因前述法律规定过于宽泛，实践中可操作性不强，各地法院对股东代表诉讼制度的适⽤标准理解不⼀，部分中⼩股东⽆法有效利⽤股东代表诉讼制度保护⾃⾝权益，部分中⼩股东却滥⽤股东代表诉讼制度制造诉累，有违股东代表诉讼制度设⽴初衷。

故此，本⽂主要探讨股东代表诉讼的原告主体资格要求及前置程序要件，总结最⾼院相关案例确⽴的裁判规则，以供参考。

⼀、关于原告主体资格依据《公司法》第⼀百五⼗⼀条，有限责任公司的股东、股份有限公司连续⼀百⼋⼗⽇以上单独或者合计持有公司百分之⼀以上股份的股东可以提起股东代表诉讼。

同时，《最⾼⼈民法院关于适⽤＜公司法＞若⼲问题的规定（⼀）》第四条规定，公司法第⼀百五⼗⼀条规定的⼀百⼋⼗⽇以上连续持股期间，应为股东向⼈民法院提起诉讼时，已期满的持股时间；规定的合计持有公司百分之⼀以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。

以上法律法规是对提起股东代表诉讼的原告在起诉时的主体资格进⾏的概括性的规定，在实务中，股东资格的确认、股东资格的维持也是影响司法审判的因素。

展开剩余84%1、股东在起诉后因股权变更等原因不再具备公司法第⼀百五⼗⼀条第⼀款规定的持股条件的，⼈民法院应裁定驳回起诉。

最⾼⼈民法院在（2015）民⼆终字第38号民事裁定书、（2015）民⼀终字第66号中均认为，依据公司法的规定，股东代表诉讼的适格原告为公司股东，当该股东在起诉后将其享有的公司股份转让并办理了股权变更登记时，已经丧失公司股东资格。

如受让公司股权的股东或公司其他股东不同意作为原告继续诉讼，则该原股东作为股东代表公司主张权利的事实基础已不存在，⽆权再以股东⾝份继续进⾏本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。

（ ）符合 正 当程序 原理 一
的。反观 我国 ， 无论是 现 行 的 《 司法 》 还 是 《 公 ， 民
正 当程序 概 念最 早来 源于 英 国法 ， 在代表诉讼作 出
得到了确立和发展。正当程序的核心涵义是 ： 权 利受到损害的当事人有权得到审理 ， 为了可能享 有该项权利 ， 他们必须得到合理 的通知 、 得到参
研 究表 明 ， 一个 人在影 响 自己利益 的判决 作 出之
成本将相对较高。 ｌ ”６ 公司参加股东代表诉讼有助 于查 明案件事 实， 降低 诉讼 成本 。原 因在 于 ： 一 ， 其 在股 东 代表 诉讼 中 ， 司通 常持 有 与 诉 讼 相 关 的证 据 资 料 ， 公
而 这些 证据 对 法 院查 明案 件 事 实并 作 出公 正 的 裁 判往往 具 有 重 要 的意 义 。 由 于股 东 提 起 代 表
当前 ， 英美法 系的英 、 等 国 的公 司立 法 不仅 美 强制公 司 以形 式 被 告 的身 份参 加 诉讼 ， 而且 大 陆 法 系 的德 国 、 日本 、 国及我 国 台湾地 区 的公 司法 韩
但对 于公 司为 何可 以参 加 诉 讼 、 以何种 方 式 参 应 加 以及参加 的 对象 是 否应 包 括被 告 等 问题 ， 缺 却 乏深 入的探讨 。笔者将结合 我 国股东 代表诉 讼 制 度发 展的实际 ， 理上对 上述 问题展 开探 讨 ， 从法 以
告 股 东 一 方 进 行 诉 讼 ， 不 宜 允许 其 辅 助 被 告 。 而
关键 词 ： 东代表诉讼 ； 司； 股 公 诉讼 参加 ； 正当程序 原理 中图分类号 ：９ ２ ２ Ｄ ２ ．９ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：６ ２— ０９ ２ １ ） ３ ０ ６— ６ １７ ６ ４ （ ０ １ ０ —０ ８ ０

关联交易损害公司利益原告公司依据民法典第八十四条公司法第二十一条规定请求控股股东实际控制人董事监事高级管理人员赔偿所造成的损失被告仅以该交易已经履行了信息披露经股东会或者股东大会同意等法律行政法规或者公司章程规定的程序为由抗辩的人民法院不予支持
公司高管、股东、实际控制人损害公司利益案件的方 向把握
一、谁才是适格的诉讼主体？
（一）原告——公司or股东？
1. 公司作为权利主体提起诉讼
根据前述规定，公司作为直接的权利被侵犯者，其当然有权向侵害其合法权益的主体行使请求权。
2. 股东提起代表诉讼
按常理而言，公司应当是提起损害公司利益责任之诉的第一顺位主体，但问题在于，公司作为法律上拟制的“人”，其 本身并不具有生命，亦无法如普通自然人一般“能说会道”，特别是当公司内部董事等侵害其利益，而公司又被董事所 操控怠于行使救济时，又应当由谁来为公司声张正义呢？
2. 高级管理人员
实践中，法院在对公司高级管理人员身份进行认定时，多采用“实质审查标准”，即虽然相关主体并未与公司签订正式 劳动合同，但若能根据其他证据证明其在公司日常运营管理中实际承担了公司高级管理人员的职责，则仍应认定其为 适格被告【见（2019）鲁民再81号案】。具体而言，法院一般按照以下顺序确认高级管理人员身份：
2. 公司是否遭受实际财产损失；
3. 被告行为与公司财产受损之间是否具有直接因果关系；
4. 公司所受财产损失的具体范围。
【特别提示】
原告应提出足够证据证明公司所受损失的具体范围，否则即使法院最终认定公司利益受损，亦极有可能因证据不足而 驳回原告所提出的具体赔偿请求。
（二）不当关联交易
所谓关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关 系，以及可能导致公司利益转移的其他关系[1]。基于上述关系的相关交易，即关联交易作为实践中较为常见的情形， 《公司法》第21条并未对其明令禁止，而是仅针对损害公司利益的不当关联交易进行了规制。据此，原告在进行此类 诉讼时，应主要着眼于证明涉诉关联交易确实导致了公司利益受到损害，其中关键点为：

宣告公民死亡的公告期是一年； 宣告公民死亡的公告期是一年；如果是因为意 外事故下落不明的， 外事故下落不明的，经有关单位证明不可能再 生存，这种情况宣告死亡的公告期是三个月。 生存，这种情况宣告死亡的公告期是三个月。
5. 判决
在公告期里，如果宣告失踪人出现， 在公告期里，如果宣告失踪人出现，法院判决驳 回申请；如果失踪人没有出现， 回申请；如果失踪人没有出现，公告期满后法院 判决宣告死亡，宣告之日为死亡之日。 判决宣告死亡，宣告之日为死亡之日。
是指人民法院根据公民、法人或者其 是指人民法院根据公民、 他组织的申请，依照法定程序， 他组织的申请，依照法定程序，将某 项归属不明的财产认定为无主财产， 项归属不明的财产认定为无主财产， 并将其判归国家或者集体所有的案件。 并将其判归国家或者集体所有的案件。
1. 案件由财产所在地的基层法院管 2. 申请人可以是有关的公民、法人或 申请人可以是有关的公民、 其他组织 3. 此类案件的公告期为一年。 ( 必经 此类案件的公告期为一年。 程序 )
7. 财产代管人如不愿意代管失踪人的财产, 财产代管人如不愿意代管失踪人的财产, 申请变更的,人民法院按照特别程序审理: 申请变更的,人民法院按照特别程序审理: 如果失踪人其他亲属要求变更财产代管人 的,法院就按普通程序审理 宣告失踪以后失踪人又出现的, 8. 宣告失踪以后失踪人又出现的,本人或 其利害关系人向法院提出申请, 其利害关系人向法院提出申请,法院查明以 后作出新判决, 后作出新判决,撤销原判决
第二节 选民资格案件
是指公民对选举委员会所公告的选 民资格名单有不同意见， 民资格名单有不同意见，向选举委 员会提出申诉， 员会提出申诉，不服选举委员会的 处理决定， 处理决定，向人民法院提起诉讼的 案件。 案件。

摘要 ： 股东派生诉 讼是股东为了公 司的利益以 自己的名义代表公司提起 的诉 讼 ， 它不 同于股 东直 接诉 讼 ， 因此在
正 当当事人确定 、 讼管辖 、 明责任分配等等问题上具有 自身 的特殊性 。本文通过分析认 为， 诉 证 股东派生诉讼 中 的正 当原告是提起诉 讼的股东， 正当被告应该是侵害公司利益的全体股东或全体董事 ， 公司不是股东派生诉讼 中 的当事人 。以此为基础 ， 对股东派生诉讼应实行特殊的诉讼管辖以及证 明责任倒置等问题进行了探讨 。
讼 ｏ１Ｐ３ 东 诉 讼 在 英 美 法 系 和 大 陆法 系 国 家 ［（１股 ］ｌ）
的判例 法 和公 司法 有 相应 的规 定 ， 为少 数 股 东 成
Ｕｉ ｓ Ｃ 案， ｔａ ｎ ． ｏ 该案是第 一个明显说 明小股东 ｃＩ
有权 控诉公 司管 理 阶层 的例 子 。从 １１ 到 现 ８７年 在 ， 国股 东派 生诉讼 经过 近 ２０年 的演进 ， 美 ０ 在实 体法 上和 程 序法 上形 成 了较 为 完 备 的规 则 。 ＠在 我国， 曾经 由 于缺 乏 相关 法律 规 定 ， 司法 的 可 公 诉性 不强 ， 院在对 此 类 案件 立 案 和 实体 处 理 时 法
被法 院长 期遵 守 。但 是 ， 如果 不 承认 原 告 股 东 的
诉权 ， 法律将不 得不面对这样 的难题 ： 若公 司的
控制 者 ， 包括股 东 和董 事 等 高级 管 理人 员 行 为 不
公司股 东 诉 讼 是 指 股 份 公 司股 东 为 维 护 股
东或 公 司 的利 益 就 公 司 管理 运 行 有 关 问 题 所 提 起 的诉 讼 。 … ’ 明 显 ， 里 恐 怕 有 点 不 妥 之 很 这 处， 即股 东诉讼 不 仅包 括 股 份公 司的 股 东诉 讼 也 同样 包括 有 限责 任公 司股 东诉 讼 。因此 ， 司股 公 东诉 讼是 指 公 司股 东 为 了 维 护 股 东 或 公 司 的利

特别代表人诉讼制度下CPA民事责任问题研究以诉讼案为例一、概述特别代表人诉讼制度是我国在资本市场领域实施的一项创新性的法律制度安排，旨在通过发挥投资者的整体力量，解决中小投资者在证券纠纷中面临的维权难、成本高、周期长等突出问题。

在这一制度下，投资者保护机构可以依法接受50名以上投资者的特别授权，作为代表人参加诉讼，并可以依照法定程序请求人民法院发布禁止令。

这一制度的实施，对于维护市场秩序、保护投资者合法权益具有重要意义。

注册会计师（CPA）作为资本市场的重要参与者，其出具的审计报告对于投资者的决策具有重大影响。

由于各种原因，CPA可能会出现失职、违规行为，给投资者带来损失。

在特别代表人诉讼制度下，研究CPA的民事责任问题具有重要的理论和现实意义。

本文以诉讼案为例，深入剖析特别代表人诉讼制度下CPA民事责任的相关问题。

本文将对特别代表人诉讼制度的基本内涵、发展历程及实施现状进行梳理和总结，为后续的研究奠定理论基础。

本文将以具体的诉讼案为例，分析CPA在案件中的失职行为、责任认定及赔偿问题。

本文将结合案例分析的结果，提出完善CPA民事责任制度的建议，以期为我国资本市场的发展提供有益的参考。

1. 特别代表人诉讼制度的背景及意义特别代表人诉讼制度，作为资本市场法治建设的一项重要创新，其出台背景深植于我国资本市场快速发展的现实需求以及对投资者权益保护的日益重视。

随着我国资本市场的日益成熟，证券纠纷案件呈现出数量增多、复杂性增强的趋势，传统的诉讼方式在应对这些挑战时显得力不从心。

投资者往往因为维权成本高、诉讼周期长等原因而望而却步，这在一定程度上助长了资本市场违法违规行为的滋生。

特别代表人诉讼制度的推出，旨在强化证券民事责任追究，有效遏制欺诈发行、财务造假等资本市场违法违规行为。

这一制度不仅为投资者提供了一种更加高效、便捷的维权途径，降低了他们的维权成本，更重要的是，它通过集中诉讼的方式，增强了投资者的议价能力和诉讼力量，使得他们在面对强大的资本市场主体时能够更加平等地维护自己的合法权益。

《民事诉讼法》（第四版）江伟 主编 高等教育出版社2013版
二、宣告公民死亡案件
（三）案件的审理 1.申请 根据我国《民事诉讼法》规定，宣告公民死亡案件 必须由利害关系人提出书面申请。利害关系人包括：被 宣告死亡人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、 外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有利 害关系的人。 宣告失踪并不是宣告死亡的必经程序。 同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的 不同意宣告死亡的，法院应当按照宣告死亡案件审理。
一、宣告公民失踪案件
（三）宣告失踪的法律后果 1.为失踪人指定财产代管人（根据有利于保护失 踪人财产的原则）； 2.与失踪人人身有关的民事法律关系（如婚姻关 系、收养关系等）也不发生变化； 3.财产代管人管理和保护失踪人的全部财产，清 偿失踪人失踪前所欠下的税款、债务和其他费用。
《民事诉讼法》（第四版）江伟 主编 高等教育出版社2013版
《民事诉讼法》（第四版）江伟 主编 高等教育出版社2013版
一、宣告公民失踪案件
这22位下落不明的时间都长达4年以上，4至10 年的有15人，占68％；10年以上的7人，占32％。而 “人不见了”的原因中有离家出走、精神分裂、人口 流动等。今年3月2日至8月19日，被申请宣告死亡的 人群中，原住址在朝阳区的最多，而朝阳法院也成为 办理申请宣告死亡最多的法院，占到总数的一半。
《民事诉讼法》（第四版）江伟 主编 高等教育出版社2013版
二、宣告公民死亡案件
（二）宣告公民死亡案件的成立条件 根据我国《民法通则》第23条和我国《民事诉讼 法》第184条的规定，宣告公民死亡案件必须具备以 下条件： 1.须有该公民下落不明的事实存在； 2.下落不明的状态须达到法定的期限； 3.利害关系人须以书面方式向下落不明人住所地 的基层法院提出申请。

公司法中的股东会议决议程序规定在公司法中，股东会议是公司治理结构的一个重要环节。

股东会议决议是公司生产经营中的重要决策，特别是涉及公司重大事项时，必须经过股东会议的决议才能生效。

公司法对股东会议的决议程序做出了详细的规定，以保障股东们的权益，并在公司的决策过程中确保公平、公正。

一、股东会议的召开根据公司法的规定，公司的股东会议可以由董事会或者股东提议召开。

对于一些重大事项，公司法还规定了必须召开股东会议的情况，比如增减注册资本、股权转让、公司合并或分立等。

公司在召开股东会议前，应提前公告并向股东发出会议通知，会议通知应包括会议的时间、地点、议程以及投票的方式等内容。

二、股东会议的程序a) 会议的主持和记录股东会议一般由公司的董事长或者法定代表主持，或者由董事会指定的其他人员主持。

主持人应根据事先确定的议程逐项进行讨论，并确保会议的秩序和纪律。

会议记录员应全程记录会议的讨论内容、决策结果以及与会人员的发言。

b) 会议的表决方式在股东会议上的决议通常采取表决的方式进行。

公司法规定了两种表决方式，即股东赞成票数和持股比例表决。

对于一些重大事项，公司法要求采取持股比例表决方式，以保障小股东的权益。

表决结果应根据表决时的股东人数、赞成票数或持股比例等进行统计，并由主持人宣布决议结果。

c) 决议的通过和生效根据公司法的规定，股东会议决议通常需要经过股东的多数同意才能生效。

一般情况下，股东会议的决议以股东出席会议并投票的人数达到法定比例为准。

对于一些重大事项，公司法规定了决议通过的特定比例要求，如合并、分立等事项要求三分之二以上比例的股东支持。

决议通过后，应向登记机关申请备案，方可生效。

三、决议程序的特殊规定除了一般性的决议程序规定外，公司法还对特定情况下的股东会议决议做出了特殊规定。

比如，对于公司的关联交易，股东会议的决议需要通过特殊程序，以确保公平、公正。

另外，公司法还规定了少数股东在特定情况下可以提起诉讼或者申请调解的权利，以保护股东的合法权益。

第二节 选民资格案件审理程序
概念：选民资格案件，是指公民不服选举委员会 对于选民资格的申诉所作出的处理决定，依法向 选区所在地的基层法院提起诉讼的案件。
起诉与受理: 选民资格案件的起诉必须符合下列条件： 1．前置程序——选举委员会对公民的申诉的处 理程序。 2．提起诉讼的主体——因选民资格问题向选举 委员会提出申诉并对选举委员会作出的申诉决 定不服的公民。 3 ．起诉时间——必须在在选举日的五日以前起 诉（法定不变期间）。 4 ．管辖法院——必须向选区所在地基层人民法 院起诉。
(三)财产没有所有人或所有人不明的，其持续状态 须满法定期间。目前，我国法律对该期限没有作 出规定。有的国家法律的法定期限是一年，比如 前苏联。 (四)必须由申请人提出书面申请。 (五)申请认定财产无主，必须向财产所在地基层人 民法院提出。
二、特别程序的适用范围
按照《民事诉讼法》的规定，特别程序适用于人 民法院审理下列四类案件： 1. 选民资格案件、 2. 宣告公民失踪或者宣告公民死亡案件、 3. 认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能 力案件 4. 认定财产无主案件。 这四类程序，除选民资格案件外，其它三类案件 都属于非讼程序。 *什么是非讼案件？ *督促程序、公示催告程序是否属于特别程序？
审理： 审理的形式主要是征询选举委员会的代表、 有关公民和起诉人的意见，对与有关公民身份情 况的材料进行审核，最后由合议庭进行评议，作 出判决。人民法院的判决是对选民资格案件的终 局判决，判决书应当在选举日前送达给选举委员 会和起诉人。涉及有关公民的，还应通知有关公 民。
对于选民资格案件的审理应注意以下几个问题； 1.选民资格案件不适用调解。 2.选民资格案件的审判组织只能由审判员组成合 议庭进行审理。 3.选民资格案件的审理必须在选举日前审结。

民事诉讼特别程序流程是什么一、起诉民事诉讼特别程序的起诉与普通程序相似，原告向法院递交起诉状，提出诉讼请求，并提交相关证据。

起诉状应明确诉讼请求、事实和理由，并附上相关证据。

特别程序中，常见的特殊情况包括离婚案件、人身损害赔偿案件、知识产权纠纷等。

二、受理与调查法院在受理起诉后，审查起诉状、证据和相关申请。

需要补充的证据，法院可要求原、被告提供。

此外，法院还可以根据案件性质，执行取证、调查等程序，收集证据。

三、开庭根据特别程序的规定，法院会安排开庭审理，但并不是所有特别程序都需要开庭审理，例如一些简单的离婚案件可能不需要开庭，只需双方达成协议即可离婚。

如果需要开庭，法院将依法进行传票通知双方当事人出庭，双方当事人应按照通知到庭参加诉讼。

四、庭审庭审是特别程序的重要环节，当事人在庭审中可以陈述自己的诉求和阐明观点，法院会就案件争议进行逐一审理，核实事实、认定法律关系。

当事人还可以提供证据，举证和质证，法庭会进行严格的证据审查。

五、判决在庭审结束后，法院会根据事实和法律规定作出判决。

特别程序的判决一般比普通程序更加简捷，有的特别程序甚至可以当庭宣判。

判决书应明确判决结果和理由，并告知当事人可以在法定期限内提起上诉。

六、执行当判决生效后，如果被告一方不履行判决，原告可以申请强制执行。

执行程序和普通程序相似，法院会采取各种措施促使被告履行判决。

特别程序因案件类型的不同而有所区别，每一种特别程序都有其独特的流程。

以上流程是一般的特别程序的基本流程，并不能代表所有特别程序。

当当事人参与特别程序时，应根据具体案情和法律规定进行准确的操作和申请。

民事诉讼中代表人进行诉讼的规定有哪些当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。

向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼;推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。

关于民事诉讼中代表人进行诉讼的规定有哪些的问题，下面由我为你详细解答。

一、民事诉讼中代表人进行诉讼的规定有哪些1、民事诉讼是代表人进行诉讼的规定如下：(1)当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。

代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。

(2)向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼;推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。

(3)代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。

2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。

代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。

第五十七条诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。

向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼;推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。

代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。

人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。

未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。

二、人数不确定的代表人诉讼的特殊程序(一)公告人民法院在受理多数人诉讼时，发现起诉时一方当事人人数尚未确定的，可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间内向人民法院登记。

股东双重代表诉讼摘要：现代公司所有权与经营权相分离的状况,股东代表诉讼为解决法律上的内部人控制问题,保护中小股东的权利。

随着公司形态越来越复杂化，股东双重代表诉讼就产生。

在此基础上，也对我国未来股东双重诉讼的构建从原告适格前置程序方面作了设想。

关键词：股东代表诉讼；原告；前置程序一、引言及问题提出股东代表诉讼规定于我国《中国人民共和国公司法》第152条。

股东代表诉讼是指当公司的合法权益被他人，特别是控股股东，董事和高级管理人员的非法侵害时，公司的高管及权力机构拒绝保护公司利益。

部分合格股东运用司法手段维护公司利益，以公司为原告，以侵害人为被告，提起诉讼，追究责任的法律制度。

公司的发展是一个缓慢的过程，从最初的单一、独立、平面的状态，慢慢发展到了现在复杂、多样、立体的状态。

形态越来越多种多样，关系也越来越复杂。

母子公司、总分公司、关联企业等层出不穷。

在这种情况下，单一的股东代表诉讼显得有些捉襟见肘了。

在股东代表诉讼中，符合某一持股时间要求的股东或子公司股东有权提起诉讼。

母公司的股东不是子公司的股东，也不符合公司法规定的对公司提起诉讼的要求。

因此，在这种情况下，股东代表诉讼无法解决问题。

在这一点上，双重股东代表诉讼理论有其必要性。

股东的双重代表诉讼一般是指母子公司结构下的子公司，子公司董事等的利益侵权，以及代表子公司的母公司少数股东的侵权，对因不当行为违反子公司利益而导致的不当行为提出索赔的制度。

二、股东双重代表诉讼的国外模式的理论基础双重代表诉讼是现代公司发展到复杂阶段的选择。

然而，用双重代表诉讼制度来规范母子公司是必须吗？在当时还是很值得商榷的。

而美国是最早通过判例确立、发展直至完善双重代表诉讼的国家。

美国从早期禁止一公司持有其他公司股份，到19世纪承认可以持有。

但是母子公司情况下，公司实际控制人或大股东存在恶意阻挠公司股东行使股东代表诉讼的情况。

因此，由母公司股东代子公司提起的双重代表诉讼的案件，慢慢在美国出现。

《商法学》课程学习指导资料第一部分课程学习目的及总体要求一、课程的学习目的《商法学》是理论性与实务性都非常强的课程。

商法是调整商事关系的法律规范的总称。

商法是关于市场经济组织与市场运行最基本、最重要的法律，因此，本课程在法学课程体系中具有重要的地位，是法学专业学生的核心的课程之一。

通过本课程的学习，学生应理解和掌握商法总论所涉及的基本理论、并学会运用公司法、证券法、破产法、票据法和保险法等理论知识处理和解决常见的商法实务问题。

二、课程的总体要求《商法学》是现代市场经济运行中最重要、最基本的法律部门。

本课程学习的总体要求是：其一，理解和掌握商法总论的基本理论。

其二，理解和掌握商法分论各部分（即：公司法、证券法、破产法）的基本理论和基本制度。

其三，学习和掌握现行商事法律法规的具体规定及制度安排，并能够运用所学知识指导实践。

其四，理解和分析商事法理论中的争论点及前沿理论问题。

第二部分课程学习的基本要求及重点难点内容分析第一编商法总论第一章商法概述本章属于商法的概述性介绍，通过本章的学习，了解商法的基本概念、学科体系、课程结构，掌握商法的学习方法，为后续学习奠定基础。

学习要求：了解：商法的基本原则、商法的调整对象、商法的体系和渊源、商法的产生和发展；运用：商法的概念和特征、商法与其他法律部门的关系（民法、经济法、行政法）。

内容要点：1．概述2．商法的体系和渊源3．商法与其他法律部门的关系4．商法的产生和发展5．中国商法的变迁与展望学习重点：商法的特征，商法的调整对象，商法与其他法律部门的关系。

学习难点：商法的特征，商法的调整对象，商法与其他法律部门的关系。

思考题：1．试析企业维持原则的价值。

2．关于商法独立性的分析中，其核心问题应当是什么？3．试析商事自治规则的法律性质。

4．试析商法与民法之间的关系。

5．试析中国形成商法的立法难点。

第二章商主体制度商事主体，是商法中的基本范畴，使整个商事法律制度得以存在的基础。

股东决议纠纷起诉流程股东决议纠纷是指股东之间就公司决策产生的纠纷，出现无法达成一致意见甚至产生矛盾的情况。

在这种情况下，当事人可以通过起诉的方式解决争议。

本文将介绍股东决议纠纷起诉的流程，并提供相应的参考建议。

一、准备阶段1. 搜集证据在提起股东决议纠纷起诉前，首先应搜集相关证据，包括但不限于公司章程、股东会议记录、股权变更文件等文件，以证明自己在公司管理层的地位、权益和决策过程中的参与情况。

2. 鉴定法律适用在起诉之前，了解相关法律法规对于股东决议纠纷处理的规定是必要的。

根据不同的司法管辖区域，适用的法律可能各不相同。

3. 寻求法律咨询由于股东决议纠纷案件的复杂性，建议当事人在起诉之前寻求专业的法律咨询。

专业的律师能够帮助解答相关法律问题，并为起诉提供合理的指导。

二、起诉阶段1. 编写起诉状在起诉股东决议纠纷时，当事人需要准备起诉状。

起诉状应包含以下要素：起诉方和被诉方的基本信息、纠纷的事实和理由、索赔的内容和金额等。

起诉状的编写可以由当事人自行完成，也可以委托律师协助。

2. 提交起诉状完成起诉状后，当事人需要将其提交至相关法院。

根据不同地区的规定，可以选择亲自递交或者以邮寄方式提交。

同时，需缴纳相关的起诉费用，费用标准因地区而异。

3. 等待法庭受理一旦起诉状被法院收到，法院将开始对起诉进行审查。

若满足起诉的基本条件，法院将受理该案，并通知双方当事人参加庭前调解或庭前准备程序。

三、庭前准备阶段1. 庭前调解法院通常会安排庭前调解，希望通过调解达成和解协议。

当事人可以根据实际情况决定是否参加调解，如果达成和解协议，案件将终结。

2. 举证准备在庭前准备阶段，当事人需要逐步准备证据并提交给法院。

准备好的证据应与纠纷事实相关且有证明力。

如有必要，当事人可以委托鉴定机构对特定证据进行鉴定。

3. 制定诉讼策略在庭前准备阶段，当事人应与律师沟通，制定合理的诉讼策略。

诉讼策略可能包括选择合适的证据进行重点阐述，确定诉讼方向等。