中国商业银行混业经营的研究
- 格式:doc
- 大小:14.01 KB
- 文档页数:3
我国商业银行混业经营的原因与路径选择国际上银行业的经营范围曾存在两种模式。
一种是以德国为代表的综合性银行模式。
另一种是以美国为代表的分业经营模式。
但是到了20世纪80年代以来,在金融全球化浪潮的冲击之下,各种金融机构之间业务相互交叉与渗透不断加剧,银行业又由过去的分业经营逐渐向全能银行演变。
1999年11月,美国通过了《金融服务现代化法案》,废除了《格拉斯—斯蒂格尔法》关于分业经营、分业管理的限制,它标志历时66年由美国首先建造的金融“防火墙”被拆除了,同时意味着全球主要西方国家已全部进入了银行全能化经营时代。
一.商业银行实行混业经营的原因(一)内在动因金融资产的专用性是全能银行迅速发展的内在动因。
所谓资产专用性是指对已经投入生产过程的资产进行再配置的难易程度。
按照经济学理论,要素存量(资产存量)的重新配置必然涉及一定的费用。
随着资产专用性增强,改变旧资产的转换成本和时滞成本会提高。
对于金融业,可从资本(可分为现实资本和人力资本)、信息和人员素质这三个方面分析其资产专用性。
其中,现实资本在银行业与证券业中主要表现为各种形式的货币,而现金和存款等货币的转换成本几乎为零。
至于人力资本、金融信息与人员素质,由于银行业和证券业的服务对象、宏观环境以及两者之间的高度业务相关等因素,它们的专用性也很低。
在西方商业银行金融创新的过程中,特别是在目前日益发达的信息技术支持下,各种金融衍生产品层出不穷,使得各个金融市场日益一体化,促进了金融业各个领域的相互渗透,从而使金融资产的专用性更趋减弱,银行全能化也在追求利益最大化的驱动下发展起来。
银行业和证券业的资产专用性很低,造成它们之间进入或退出对方行业并不需要提供高的额外成本,这种很强的要素替代性和通用性,加上金融业在一定程度上的自然垄断性,金融各分支行业在追求自身利益最大化的同时,还要避免向金融业外行业支付过高扩张成本,此时全能银行成为最优选择。
(二)外在动因银行全能化除了有其特有的内在动因外,还有许多外在动因:1.竞争压力加大。
也谈我国银行业的混业经营内容摘要:在金融全球化的历史潮流下,商业银行将面临着更为复杂的竞争环境。
为此,世界上大多数国家的金融业都调整了经营方式,进行着由分业经营向混业经营的业务改革。
现在,中国银行业将根据入世承诺在五年内对外资银行全部开放。
在这种背景下,本文首先阐述国外商业银行的经营模式的发展,以及实行业务改革的原因,最后分析中国商业银行应如何进行混业经营。
关键词:银行改革经营模式混业经营在金融自由化的发展趋势下,国际银行业在经营模式、运作机制、服务功能等方面都进行了深刻地调整。
目前,商业银行的业务改革趋势就是放弃传统的分业经营模式,转向混业经营。
国外银行业的经营模式的发展变化在美国,1980年的《机构放松管制与货币控制法案》和1982年的《加恩·圣杰曼存款机构法案》的先后出台,打破了美国几十年来形成的不同金融机构之间严格的业务限制,使储蓄机构与商业银行的区别趋于消亡。
1999年11月,美国参众两院通过了《1999年金融服务法》,废除了1933年制订的《格拉斯·斯蒂格尔法》,彻底结束了银行、证券、保险的分业经营和管理的局面,标志着美国金融业走向混业经营的新纪元。
《格拉斯·斯蒂格尔法》是由于1929年美国金融大崩溃及1933年世界经济危机而出台的。
当时著名的摩根银行被拆分为JP摩根和摩根斯坦利。
但随着经济的发展,它日益严重地制约了银行的业务发展和创新,限制了金融业的运行机制和效率。
在英国,1979年出台《银行法》逐渐消除了商业银行和清算银行的差别,1986年10月27日后,大商业银行可以介入证券交易,英国专业化的金融体制趋于解体。
澳大利亚从1980年开始,放松对金融机构经营业务范围的限制,使商业银行与储蓄银行的区别消失,并允许他们自由从事证券经营。
1981年,日本《银行法》规定,商业银行可以经营国债、地方政府债券、政府保付债券等业务,证券公司则开始向银行的传统业务渗透。
浅谈我国商业银行实行混业经营【摘要】随着经济全球化、金融证券化、电子化、信息化和一体化的发展,国际金融业从分业经营转向混业经营发展已成趋势。
在中国金融业对外开放程度的不断加强的情况下,国际金融业的竞争也更加激烈,这就要求我国金融业的发展必须紧跟国际金融业的发展步伐,将混业经营作为未来的发展方向。
如何搞好商业银行的混业经营,本文从我国商业银行混业经营趋势兴起的动因、混业经营模式的选择以及对我国银行业实行混业经营的建议三个方面进行了初步探究。
【关键词】商业银行混业经营分业经营银行混业经营指的是银行可以同时经营证券业、保险业以及信托业、投资基金业、证券期货业等非银行金融业务序言放眼国际市场,为适应经济与金融全球化的浪潮,各国金融业普遍实行混业经营,以谋求金融业的平均利润和规模化经营效应,通过多元化经营、多地区经营分散各类经营风险。
相比之下,中国金融业分业经营的模式,与国际金融业混业经营形成巨大反差,尤其是中国加入WTO,由于外国银行的竞争优势,中国商业银行将会失去许多企业大客户和个人客户,将会面临巨大挑战与压力。
因此商业银行实行混业经营是大势所趋。
但由分析得我国混业经营现状,其实混业经营其实还没有真正从法律上得到肯定,其次,混业合作主要也是互为客户,只是利用各自业务领域上的优势.下面就浅谈我国商业银行的混业经营。
一、我国商业银行混业经营趋势兴起的动因1。
实行混业经营是增强我国银行业竞争力的需要。
如今经济全球化、金融国际化趋势日益明显,国际金融业的发展进入了一个新时期,竞争也越来越激烈。
我国的商业银行业务范围过于狭小,制约了盈利能力提高,限制它的竞争力。
加入WTO后,进入我国市场的外资银行中有一大部分是世界上赫赫有名的综合性的全能银行,它们在资金、技术、管理方面都有着很大的优势,其本身经营的多元化带来的高抗风险能力,以及跨国公司内部的补偿机制带来的灵活策略。
这给我国的银行业造成了很大的威胁。
因此,我国银行业应该寻求良好时机,打破分业限制,在与外资银行的竞争中取得优势。
我国商业银行混业经营的现状及问题研究【摘要】我国商业银行混业经营是当前金融领域的热点问题,引起了广泛关注。
本文通过对我国商业银行混业经营的发展历程、现状分析、存在问题、挑战及发展对策的研究,揭示了我国商业银行混业经营在实践中的种种困境和挑战。
在对研究结果进行了总结,并对未来的发展进行了展望。
提出了相关建议,以期为我国商业银行混业经营的健康发展提供可行性建议,推动我国金融行业向更加健康、稳定和可持续的方向发展。
【关键词】关键词:商业银行,混业经营,发展历程,现状分析,存在问题,挑战,发展对策,结论总结,展望未来,建议。
1. 引言1.1 研究背景在当今全球经济环境下,我国商业银行混业经营的现象愈发普遍。
随着金融市场的不断发展和改革开放的深化,我国商业银行在传统银行业务的基础上开始涉足更多领域,如证券、保险、信托等。
这种混业经营模式不仅拓展了商业银行的盈利渠道,也为金融业的多元化发展提供了契机。
随着混业经营的不断推进,一些问题也日益凸显。
商业银行参与多元化业务可能导致风险集中,管理难度加大;不同业务领域的监管体系不统一,可能存在监管套利等现象。
这些问题不仅影响了商业银行的经营效率和风险控制能力,也对金融市场的稳定和健康发展构成了挑战。
基于对我国商业银行混业经营的重要性及存在问题的认识,本研究旨在深入探讨我国商业银行混业经营的现状及问题,为进一步完善监管政策和提升商业银行经营能力提供理论支撑和政策建议。
通过对我国商业银行混业经营的发展历程、现状分析、存在问题、挑战和发展对策等方面进行研究,旨在为我国商业银行混业经营模式的可持续发展提供参考。
1.2 研究目的本文旨在深入研究我国商业银行混业经营的现状及问题,探索商业银行在混业经营过程中所面临的挑战,并提出相应的发展对策。
具体目的包括:1. 分析我国商业银行混业经营的发展历程,揭示混业经营的背景和原因,为深入了解当前状况奠定基础。
2. 对我国商业银行混业经营的现状进行全面剖析,包括混业经营模式、市场地位、经营状况等方面的情况,为后续问题分析提供依据。
我国商业银行混业经营模式探索的开题报告一、选题背景和意义商业银行是现代金融体系的重要组成部分,其混业经营模式已成为当前国际金融市场发展的趋势。
在我国,商业银行混业经营也已经开始尝试和实践。
随着我国经济快速发展,金融产业快速崛起,商业银行不仅需要提供传统银行服务,也需要更多的创新、发展新型金融产品,探索更好的商业模式。
在混业经营模式下,商业银行除了提供传统金融服务外,还可以进一步拓宽业务领域,如保险、证券、基金等领域,提供全方位的金融服务。
混业经营能够有效实现金融机构的资源优化配置,加强金融机构的风险管理能力,同时进一步满足客户的多元化需求,推动我国金融业的高质量发展。
因此,本文旨在探讨我国商业银行混业经营模式的相关问题,分析不同模式带来的影响和挑战,为深化我国金融业改革创新提供参考和建议。
二、研究内容1.商业银行混业经营模式的定义、发展历程以及意义。
2.混业经营模式下商业银行发展的模式、路径和原则,包括产业融合、业务拓展等。
3.商业银行混业经营模式下如何实现风险控制和监管协调。
4.商业银行混业经营模式存在的问题及其对策,包括市场竞争、监管风险、人才流动等。
5.基于国内外相关案例,分析商业银行混业经营的运作实践。
6.对商业银行混业经营模式前景的展望和建议。
三、研究方法和技术路线1.文献资料法:通过收集和分析国内外商业银行混业经营模式的理论、政策、应用案例等方面的文献资料,形成本文的理论基础。
2.案例分析法:从实践角度进行研究,以国内外成功或失败的商业银行混业经营案例为对象,对其相关经验和教训进行分析总结。
3.专家访谈法:与商业银行实际从事混业经营的专家、学者和管理者进行深入交流,获取第一手资料和有关建议,进一步丰富本文的内容。
四、预期成果和创新点通过比较分析商业银行混业经营的成功与失败案例,本文将探讨如何在不断变革的环境下,采取适当的混业经营模式,提高金融机构的盈利能力和稳健性,加强风险管理和监管,提高金融服务质量,推动我国金融业创新和高质量发展。
中国商业银行混业经营的研究
目前,混业经营已成为国际金融市场的主流。
除了以德国、瑞士、奥地利为代表的欧洲大陆国家,从二战后至今一直实行混业经营制度外,就连英国、日本、美国等一批于20世纪30年代起开始实行金融分业经营制度的西方主要工业化国家,也已先后走上了混业经营之路。
在我国加入WTO的前提下,我国的金融机构将和实行混业经营或没有法律界定其经营范围的外资金融机构展开激烈竞争。
如果没有五年的过渡期和保护性措施,结果是毫无疑问的。
如果仅仅是因为体制上的束缚,问题就变得简单了。
目前的问题是,实行混业经营的金融机构一定比实行分业经营的金融机构的盈利能力强吗?稳定性高吗?更具公平性吗?因此,在中国金融业逐步开放直至全面开放的前提下,如何提高中国商业银行的效率、增强其竞争力是摆在我们面前的一个亟待探讨的课题。
本文以从事混业经营的国家和金融机构、发展中国家和新兴市场经济国家、中国的金融体制和中国的商业银行为研究对象,采用相关的经济学理论、金融学理论、管理学理论以及会计学、计量经济学和统计学方法,对混业经营优劣、条件和中国实施混业经营的相关问题进行了深入研究。
首先,本文在借鉴国内外研究成果的基础上,对分业经营和混业经营的相关概念进行了全面地总结和概括。
明确了混业经营与分业经营、全能银行和分离型银行、混业经营体制和分业经营体制三个不同层面而内部紧密联系的三对概念。
并且指出,混业经营体制是一国的正式制度安排,在实行混业经营体制的国家也有分离型银行;全能银行必须体现出自己的特色,即应“既全能而又专业”。
由此推导出,对全能银行的研究应针对的是该银行本身的“全能”程度,而不应单纯根据母国实行的是何种体制来对其进行划分。
这为今后相关的研究工作奠定了基础。
通过对部分国家分业混业经营及监管体制变迁的分析和混业经营机构的组织结构的介绍,指出这些国家是在时机成熟时才进行正式制度安排的,尤其是在向混业经营体制过渡时,采取的制度变迁属于诱致性制度变迁。
其次,本文对两种银行体制进行了全面比较。
通过理论比较、动态成本效应比较和对历史数据的分析,证明了分业经营有利于银行体制的安全和公正,混业经营则注重银行体制的效率,两者各有优劣。
分业经营向交叉经营,直至混业经营的演进过程,是一个提高效率的过程。
但如果金融机构业务突破金融领域,整个金融系统的成本是上升的,对整个社会来讲是不利的。
混业经营能够保证比分业经营获得更高的额外收益。
一些资源,如规模、稳定性、流动性,都是影响多元化经营程序和改善银行表现的重要因素。
分离型银行的规模与其表现呈明显的负相关,而采取混业经营能够弱化规模和绩效的负相关关系。
银行的规模越大,它采取混业经营的战略倾向就越强。
各国无论选择哪种体制,实际上都是在稳定、效率和公正之间进行权衡取舍。
第三,本文对我国能否实行混业经营问题进行了深入分析。
通过总结发展中国家和新兴市场经济国家发生金融危机的情况和这些国家的特点,提出实施混业经营的基础性条件。
客观分析了我国的实际情况,认为中国应把金融风险提高到金融危机的高度来认识。
在特定时期,实行分业经营、分业管理是正确的选择。
在我国的银行体系中,国有商业银行存在“致命”的缺陷,基于安全考虑,应该先进行综合改革,才能考虑能否实施混业经营。
随着宏微观经济环境的改善,我国部分全国性股份制商业银行已经具备实施混业经营的条东北农业大学管理学博士学位论文件。
城市商业银行中、短期内不应贸然实施混业经营。
第四,本文深入了研究商业银行混业经营的资产配置问题。
通过对资产配置理论演变的考察和分析,认为混业经营的理论基础就是为了维持经营而产生的资产可转换理论和迫于竞争压力而产生的超货币供给理论。
通过对部分国家的混业经营金融机构的资产配置情况进行分析后,提出我国商业银行在混业经营体制下,资产配置应在注重对风险的分析和控制的基础上,通过合作、购并或直接进入等方式介入新领域,从而扩大资产配置范围,提高经济效益。
国家应通过立法形式,对商业银行投资股票的资产数量予以限制,并视具体的发展情况予以相应调整。
除了应该加强合规性监管,防止商业银行违规操作外,监管机构对商业银行的监管重点应转向对商业银行风险的控制和预警上。
第五,本文通过对混业经营面临新风险的分析,结合新巴塞尔资本协议的内容和精神实质,借鉴国外最新的企业风险管理构架,完善了我国商业银行的风险控制模式。
这个模式充分体现了风险管理战略和经营战略的融合,尽量含盖了混业经营商业银行面临的新风险,突出了新巴塞尔资本协议对风险管理注重量化的要求。
最后,本文结合金融监管的基本目标,明确了我国金融监管安排的合理定位。
提出中国混业经营体制下的金融监管体制改革应该按照功能监管原则,在维持现有监管结构的基础上建立牵头监管制度,并提出了六个方面的过渡期监管的战略选择。